Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[fski]

J'aurais bien mis un vieux Négrita des familles, mais j'en ai pas trouvé 

PC "standard", crop 100 % de l'image telle qu'elle sort du boîtier, ISO 3200, f/1.4, 1/160 s. 

On a dit pas de jpg c'est tout pourrit les jpeg...faut suivre quand meme 

[Verso92]

J'aurais bien mis un vieux Négrita des familles, mais j'en ai pas trouvé 

PC "standard", crop 100 % de l'image telle qu'elle sort du boîtier, ISO 3200, f/1.4, 1/160 s. 

Ça fait pô envie...

[Jinx]

J'aurais bien mis un vieux Négrita des familles, mais j'en ai pas trouvé 

PC "standard", crop 100 % de l'image telle qu'elle sort du boîtier, ISO 3200, f/1.4, 1/160 s. 

Tu t'en es enfilé quelques verres avant de la prendre en photo, non ?

[jlpYS]

Ça fait pô envie...

Disons qu'avec un petit post-traitement, ça me semble tout à fait utilisable en 30 x 45.

[Verso92]

Disons qu'avec un petit post-traitement, ça me semble tout à fait utilisable en 30 x 45.

Oui : c'est bien là une partie du problème...

[jlpYS]

Oui : c'est bien là une partie du problème...

Quel problème ?

[Philgood60]

La thèse et l'antithèse en quelque sorte...
Comme le dit si bien Fabrice, c'est loin de donner envie!
Mébon, le D7100 n'est que le fils caché de...A chacun d'y trouver son compte!

Une révolution? Non sire, juste une continuation!

[jlpYS]

Une révolution? Non sire, juste une continuation!

C'est exactement mon impression.

[Verso92]

Quel problème ?

Je vais faire comme Ronan : si tu ne vois pas le problème, que veux-tu qu'on y fasse ?

[JP31]

PC "standard", crop 100 % de l'image telle qu'elle sort du boîtier, ISO 3200, f/1.4, 1/160 s. 

C'est au D7100?

[fski]

Quel problème ?

Beh generalement on poste une photo pour mettre en valeur le boitier...pas l'inverse..a moins que...

[jlpYS]

Beh generalement on poste une photo pour mettre en valeur le boitier...pas l'inverse..a moins que...

Je ne me vois pas comme un commercial chargé de "mettre en valeur" un produit.
Je vois ce que j'obtiens, je constate que c'est moins bon qu'à 100 ISO avec une bonne lumière, mais que c'est mieux que ce que fait mon D90 dans les mêmes conditions.
Pour moi, ce n'est pas un problème, c'est l'état actuel de la technologie proposée par Nikon.

[Bernard2]

Je ne me vois pas comme un commercial chargé de "mettre en valeur" un produit.
Je vois ce que j'obtiens, je constate que c'est moins bon qu'à 100 ISO avec une bonne lumière, mais que c'est mieux que ce que fait mon D90 dans les mêmes conditions.
Pour moi, ce n'est pas un problème, c'est l'état actuel de la technologie proposée par Nikon.

Disons que un peu moins sur exposé et avec une bonne mise au point ça serait déja mieux

[jlpYS]

Disons que un peu moins sur exposé et avec une bonne mise au point ça serait déja mieux

Oui, le rouge sature un peu, et 1.4 à main levée d'aussi près, c'est casse gueule. C'était sans doute une mauvaise idée de faire cette photo dans ces conditions (c'était en partie un clin d'oeil à Roenel, qui en avait assez de parler de rhum), mais je voulais surtout voir l'aspect de l'arrière plan, qui m'avait semblé excessivement granuleux sur une photo à 800 iso précédemment postée. C'est de ce point de vue que je trouvais ce résultat plutôt rassurant.

[arno06]

Je vais faire comme Ronan : si tu ne vois pas le problème, que veux-tu qu'on y fasse ?

pour le coup la je suis d 'accord avec vous deux, cela etant il faut peut etre revoire la pdv avant de tirer trop rapidement sur l'ambulance (LE boitier) , non ?

[chris31]

On a dit pas de jpg c'est tout pourrit les jpeg...faut suivre quand meme 

Oui mais c'est quand même un crop môssieur et ici le crop c'est sacré, même celui d'un jpg. 

[Philgood60]

Visiblement les modos ne sont pas en train de déjeuner... 

[fski]

Oui mais c'est quand même un crop môssieur et ici le crop c'est sacré, même celui d'un jpg. 

beh justement c'est un crop super mou de chez mou...alors ok 3200iso, mais comme dit Verso "ca donne pas envie du tout quoi"

[Jihemeff]

Je reviens à la charge, pas de réponses à ma première intervention il y a.........pages

Otez moi d'un doute, la différence dans les iso justifierait-elle l'achat d'un D7100 par rapport à un D5200, 7000 ou 3100.

PrtSc du test de DP.

[jdm]

Je reviens à la charge, pas de réponses à ma première intervention il y a.........pages

Otez moi d'un doute, la différence dans les iso justifierait-elle l'achat d'un D7100 par rapport à un D5200, 7000 ou 3100.

PrtSc du test de DP.

Pour moi l'amélioration iso était notable entre le D90 et D7000, on est plutôt dans un maintien des performances mais avec plus de pixels (ce qui est déjà un exploit, il me semble)
Maintenant si la priorité est vraiment sur une déficience en haut-iso dans ta pratique ce n'est peut-être plus le format Dx qui te convient quand on voit les progrès du D600 et autres FF

[Excalibur67]

Désolé, mais j'insiste.

Tu as dit que tu avais perdu tes chiennes et que cela t'avait créé un tel chagrin que tu avais décidé de ne plus en avoir.

Moi aussi j'ai eu des chiens, et en raison de la douleur qu'on ressent à leur disparition, j'ai décidé de ne plus en avoir.

Cela te fait tout de même un budget en moins, et à mon avis, cela devrait suffire pour te payer la bascule chez Canon.

Encore une fois, tu devrais lister ton matériel, et le valoriser à la cote CI.

Je suis à peu près certain que tu pourrais t'offrir un bon ensemble Canon pour pas cher du tout.

Franchement hallucinant, du grand n'importe quoi

[titroy]

Franchement hallucinant, du grand n'importe quoi

C'est le fil qui est surréaliste : comme avec les séries américaines : x sujets en parallèle et des réponses qui vont obligatoirement dans tous les sens. C'est du zapping !    
Attendons les vrais fils 

[Jihemeff]

Pour moi l'amélioration iso était notable entre le D90 et D7000, on est plutôt dans un maintien des performances mais avec plus de pixels (ce qui est déjà un exploit, il me semble)
Maintenant si la priorité est vraiment sur une déficience en haut-iso dans ta pratique ce n'est peut-être plus le format Dx qui te convient quand on voit les progrès du D600 et autres FF

Tout à fait d'accord avec toi, mais les prix ne sont plus les mêmes.
Dans l'attente de tests plus poussés et de voir des différences plus notables, je vais rester avec avec mon APN qui fait d'aussi belles photos que le D7100.
L'augmentation de pixels n'est pour moi pas un critère de changement.
En tout cas merci pour ta réponse.

[Greenforce]

Dans l'attente de tests plus poussés et de voir des différences plus notables, je vais rester avec avec mon APN qui fait d'aussi belles photos que le D7100.

Ce n'est pas un APN le D7100? On serait donc revenu à l'argentique?

[Jihemeff]

Ce n'est pas un APN le D7100? On serait donc revenu à l'argentique?