> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[Lorenzo83]

Je vais à Hong Kong du 2 au 11 novembre, vous pensez que je peux ramener un A7 + 35mm ?

[Mikado]

Premiers résultats de tests  DXO :

http://www.dxomark.com/Cameras/Camera-Sensor-Database/Sony/A7R

http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Alpha-7R-review-Highest-ever-full-frame-image-quality/Sony-A7R-versus-competition

[JCCU]

Premiers résultats de tests  DXO :

http://www.dxomark.com/Cameras/Camera-Sensor-Database/Sony/A7R

http://www.dxomark.com/Reviews/Sony-Alpha-7R-review-Highest-ever-full-frame-image-quality/Sony-A7R-versus-competition

Ben, il est au même niveau que les D800 et D800E. Vu que ce sont des tests de boitiers sans objectifs (donc le couplage du aux lentilles n'est pas pris en compte), que ce sont tous des 36MP, et probablement presque les mêmes capteurs au niveau dynamique, ce n'est pas très surprenant?    

[yann.dlc]

cela confirme seulement que le miroir semi transparent bouffe bien de 0.5 à 2/3 il  

le A7 devrait être comparable au D600/D610

le seul truc intéressant a savoir, pour moi, c'est l'AF de cette série Ax ...si l'af tient celle du A99....c'est la mort de celui-ci, même si je sais , construction, ergo ect mais a un billet de 700 de sup...  

j'ai comme l'impression que le A99 était la pour faire 'patienter'...

[Invictus]

ce que je veux dire, c'est qu'en MF, on est à F4 là ou on devrait être à F2,2 en 24x36. La proressiviré est plus "douce" à f4.

Je ne parle même as des 1,4 ou 1,2 ou le passage net/flou est brutal

Merci de l'info! Il y a un calcul à faire ou un tableau comparatif dispo quelque part?

[sofyg75]

n'importe quel calculateur de PDC, par exemple : http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html
mais il faut connaitre le équivalences de focale en fonction de la taille de capteur pour avec la même PDC à une même distance (par exemple un 30mm aps-c est équivalent à un 50mm 24x36 qui est plus ou moins si je ne trompe équivalent à un 80mm en MF

[Olivier Chauvignat]

http://olivierchauvignatworkshops.icon6.com/tutoriels/tableau-equivalences-moyen-format-24x36

[airV]

Je ne pourrais pas t'aider pour le Noctilux par contre je rejoins l'idée de remplacer le M9 par le M240, c'est à considérer  

C'est dans un coin de ma tête, mais ça n'est pas, pour l'instant celle qui tient la corde... j'aime bien le M9 et pas trop envie de le remplacer 

[MarcF44]

C'est dans un coin de ma tête, mais ça n'est pas, pour l'instant celle qui tient la corde... j'aime bien le M9 et pas trop envie de le remplacer 

C'est vrai que le remplacement M9 par M240 va te coûter plus cher qu'un A7 avec bague...Question de savoir si on préfère multiplier les boitiers ou centraliser quitte à ce que ce soit un "compromis" 

[MarcF44]

Merci de l'info! Il y a un calcul à faire ou un tableau comparatif dispo quelque part?

Personnellement je ne suis pas d'accord avec ce qu'a écrit Olivier. Quand on applique rigoureusement les correspondances de diaphragme le flou augmente sur une courbe très similaire, il ne faut pas confondre certains défauts optiques qui peuvent donner tel ou tel aspect au flou (apprécié ou pas) et la progression du flou en termes de "quantité".

Cela peut se tester par soi même quand on a la chance d'avoir plusieurs boitiers de formats différents et certaines optiques mais on peut faire le test avec un seul boitier avec deux focales différentes en croppant (c'est à dire par exemple utiliser la portion APS d'un capteur 24x36 ou la portion moyen format d'un film grand format etc.)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139836.msg2858946.html#msg2858946

[airV]

C'est vrai que le remplacement M9 par M240 va te coûter plus cher qu'un A7 avec bague...Question de savoir si on préfère multiplier les boitiers ou centraliser quitte à ce que ce soit un "compromis" 

Pour l'heure l'achat d'un A7 n'est pas encore vraiment dans un coin de ma tête, je pense que j'aurai du mal à l'y mettre tant qu'au moins une optique dédiée me fasse envie, porte optique tierce étant accessoire même si j'aime bien le summicron 90 sur le nex7

[Phil03]

cela confirme seulement que le miroir semi transparent bouffe bien de 0.5 à 2/3 il  

le A7 devrait être comparable au D600/D610

le seul truc intéressant a savoir, pour moi, c'est l'AF de cette série Ax ...si l'af tient celle du A99....c'est la mort de celui-ci, même si je sais , construction, ergo ect mais a un billet de 700 de sup...  

j'ai comme l'impression que le A99 était la pour faire 'patienter'...

Je me suis fait exactement la même réflexion...  Surtout que les premiers retours de L AF du 7 ont l'air bons.
en gros, le 99 garde encore pour lui une belle discrétion au déclenchement. Après,  montée en iso inférieure,  AF un peu meilleur mais pour peu de temps...
Reste encore toutes les aides comme lAF range, etc qui permettent une utilisation et une ergonomie-réactivité supérieures je pense.

[malice]

AirV, j'ai cru comprendre que l'équilibre de l'ensemble boitier/objectif est important pour toi. Tu devrais aller tester un noctilux dont le poids conséquent, en plus du fait d'empiéter pas mal sur la visée, est à prendre en considération.

[Mistral75]

Une galerie de photos sur Digital Photography Review :

http://www.dpreview.com/news/2013/10/29/fresh-from-tennessee-sony-a7r-real-world-samples

Après l'Alpha 7R, l'Alpha 7 "tout court" :

http://www.dpreview.com/news/2013/10/31/tennessee-in-full-frame-sony-alpha-7-real-world-samples

[Pascal Méheut]

AirV, j'ai cru comprendre que l'équilibre de l'ensemble boitier/objectif est important pour toi. Tu devrais aller tester un noctilux dont le poids conséquent, en plus du fait d'empiéter pas mal sur la visée, est à prendre en considération.

Oui, l'une de raisons pour lesquelles j'ai revendu le Konica 60mm/1.2 pour passer au 50mm/1.4 ASPH.

Je suis d'ailleurs étonné de voir autant de tests avec des optiques énormes sur les Alpha. Tout comme la gamme pas forcément aussi compacte que j'aurais pu le vouloir, ca retire beaucoup de son intérêt à la compacité du boitier même s'il garde d'autres points forts.

[airV]

AirV, j'ai cru comprendre que l'équilibre de l'ensemble boitier/objectif est important pour toi. Tu devrais aller tester un noctilux dont le poids conséquent, en plus du fait d'empiéter pas mal sur la visée, est à prendre en considération.

j'avais testé rapidement au dernier salon de bercy, l'équilibre ne m'avait pas gêné outre mesure, j'avais trouvé cela assez similaire à celui avec le 90, peut-être même un peu mieux.  j'avais fait 2 ou 3 photos et sur l'une d'elle j'avais trouvé le bokeh un peu space, j'en avais parlé sur le forum à l'époque

[airV]

Oui, l'une de raisons pour lesquelles j'ai revendu le Konica 60mm/1.2 pour passer au 50mm/1.4 ASPH.

Je suis d'ailleurs étonné de voir autant de tests avec des optiques énormes sur les Alpha. Tout comme la gamme pas forcément aussi compacte que j'aurais pu le vouloir, ca retire beaucoup de son intérêt à la compacité du boitier même s'il garde d'autres points forts.

je suis assez d'accord, mais je me demande si tout compte fait ce n'est pas la raison pour laquelle sony a donné à cet appareil un look de mini reflex plutôt que de nex 

tu parles du konica as-tu eu le noctilux ?

[Pascal Méheut]

je suis assez d'accord, mais je me demande si tout compte fait ce n'est pas la raison pour laquelle sony a donné à cet appareil un look de mini reflex plutôt que de nex 

Oui je pense qu'ils ciblent un marché largement plus grand que celui des gens qui souhaitent un boitier compact pour mettre des focales fixes à map manuelle 

tu parles du konica as-tu eu le noctilux ?

Non, je l'ai utilisé et je n'ai pas été convaincu. C'est superbe mais gros, lourd, la MAP est lente, être précis devient difficile... J'avais eu avant le 75/1.4 qui joue dans la même catégorie et ca m'avait convaincu que malgré les résultats, ce sont des optiques trop spécialisées pour mon usage.

[MarcF44]

je suis assez d'accord, mais je me demande si tout compte fait ce n'est pas la raison pour laquelle sony a donné à cet appareil un look de mini reflex plutôt que de nex 

Avec le 35mm ça fait un 24x36 "compact" mais à contrario du RX1 l'acheteur potentiel sait qu'il pourra visser ce qu'il veut comme objectif et puis le viseur est intégré. D'ailleurs cela prépare aussi les utilisateurs à la suppression potentielle du miroir dans les gros reflex (qui n'en seront plus du coup...des reflex).
Je ne suis pas fan au départ des petits boitiers avec de très gros objectif mais sans doutes qu'on peut s'y habituer...

[airV]

Avec le 35mm ça fait un 24x36 "compact" mais à contrario du RX1 l'acheteur potentiel sait qu'il pourra visser ce qu'il veut comme objectif et puis le viseur est intégré. D'ailleurs cela prépare aussi les utilisateurs à la suppression potentielle du miroir dans les gros reflex (qui n'en seront plus du coup...des reflex).
Je ne suis pas fan au départ des petits boitiers avec de très gros objectif mais sans doutes qu'on peut s'y habituer...

je parlais simplement de "look" indépendamment de la taille et ça n'est pas anodin, sur ce fil par exemple (ou le précédent je ne sais plus) de suite les comparaisons sont allées vers des reflex d'autres marques plutôt que vers des COI, et je me demande si le résultat aurait été le même avec un look de nex

les nex6 & 7 ont un viseur intégré sans présenter d'excroissance prismatique, je ne suis pas technicien mais je me demande si elle était nécessaire ou si c'est une simple volonté esthétique : faire un mini reflex plutôt qu'un gros COI

car en "volume" A7 et M ne sont peut-être pas très éloignés.

[airV]

Oui je pense qu'ils ciblent un marché largement plus grand que celui des gens qui souhaitent un boitier compact pour mettre des focales fixes à map manuelle 

oui je pense également, mais l'un n'empêche pas l'autre si les résultats répondent aux attentes.

Non, je l'ai utilisé et je n'ai pas été convaincu. C'est superbe mais gros, lourd, la MAP est lente, être précis devient difficile... J'avais eu avant le 75/1.4 qui joue dans la même catégorie et ca m'avait convaincu que malgré les résultats, ce sont des optiques trop spécialisées pour mon usage.

utilisé longtemps ou comme moi pour l'instant à l'occasion d'un salon ou similaire.

le 75/1.4 semble me convenir, je ne l'ai pas depuis longtemps certes, mais il me plaît bien tant dans la prise en main que dans le résultat, et j'ai quelques photos avec que j'aime bien malgré le peu de temps d'utilisation.

de toute façon pour le noctilux ça ne serait pas pour tout de suite, l'opportunité coup sur coup de deux summilux 75 (okaz assez rare en boutique) et 35 FLE neuf m'ont un peu vidé les poches.

mais je me renseigne quand même car si l'alternative choisie au noctilux est le 50/1.4 ça pourrait aller beaucoup plus vite.

[VincentM]

quancéquilyadevraisamplesdunbouzinfinalizé?

[K10etNEX5]

+1

[FredEspagne]

quancéquilyadevraisamplesdunbouzinfinalizé?

En relisant le fil, il y a des liens vers des photos prises avec des appareils de présérie et depuis 4 jours avec des appareils qui ont le firmware final avec les fichiers JPEG originaux. Pour les fichiers raws, on attend que les éditeurs de logiciels les prennent en compte ce qui ne saurait tarder de la part de DXO et d'Adobe.

[airV]

En relisant le fil, il y a des liens vers des photos prises avec des appareils de présérie et depuis 4 jours avec des appareils qui ont le firmware final avec les fichiers JPEG originaux. Pour les fichiers raws, on attend que les éditeurs de logiciels les prennent en compte ce qui ne saurait tarder de la part de DXO et d'Adobe.

actuellement les raw ne peuvent-ils être développés dans LR C1 ou autre