Tamron 150-600 en monture Nikon

[pierre6534]

J'ai possédé un des premiers exemplaires, et je viens de m'apercevoir qu'il est maintenant reconnu par DXO; je l'avais revendu aussitôt car une occasion se présentait à moi pour un sigma 120-300 sport.
Je trouve au final que les résultats ne sont pas mauvais du tout,de plus la différence de poids est là !

[pierre6534]

et

[pierre6534]

et :

[Otaku]

Chaud devant !



Quelques grèbes.

[Berzou]

un essai a 600 mm sur D7000 en fermant un peu
à petite vitesse, à main levée a travers le double vitrage du salon...

Nikon D7000
150-600mm f/5-6.3
ƒ/9.0
604.1 mm
1/640
900 ISO

la série de 6 retenus (en cliquant) correspond à une centaine de déclenchements... la difficulté état d'attendre que l'oiseau qui m'a bien repéré se présente sous un angle favorable et montre son œil dans la lumière, j'ai réussi a baisser la vitesse et fermer à f/9 grace aux conditions très favorables (dans le salon) même si c'est à main levée...

il reste un léger flou et je ne sais si je dois l'attribuer au double vitrage ou à la vitesse limite

DSC_1073_DxO-1

[Fab35]

un essai a 600 mm sur D7000 en fermant un peu
à petite vitesse, à main levée a travers le double vitrage du salon...

Nikon D7000
150-600mm f/5-6.3
ƒ/9.0
604.1 mm
1/640
900 ISO

la série de 6 retenus (en cliquant) correspond à une centaine de déclenchements... la difficulté état d'attendre que l'oiseau qui m'a bien repéré se présente sous un angle favorable et montre son œil dans la lumière, j'ai réussi a baisser la vitesse et fermer à f/9 grace aux conditions très favorables (dans le salon) même si c'est à main levée...

il reste un léger flou et je ne sais si je dois l'attribuer au double vitrage ou à la vitesse limite

DSC_1073_DxO-1

Si Saint-Gobain le vitrier était un fournisseur de verres photo, ils communiqueraient plus dessus non ?

C'est pécher que de faire des photos à travers la baie vitrée quand on a un bon téléobj comme ça ! 

[Didier_Driessens]

oui , peut-être mais vous ouvrez la baie vitrée et hop... plus d'oiseaux , envolé     

Didier

[Berzou]

oui , peut-être mais vous ouvrez la baie vitrée et hop... plus d'oiseaux , envolé     

Didier

exactement
merci Didinou
et en hiver on ne peut pas laisser ouvert....
mais j aurais aimé un avis sur la photo qui vu les circonstances M à paru présentable. ..

[Didier_Driessens]

effectivement, la photo est tres présentable au niveau netteté surtout au travers de la baie vitrée et après compression . Le contraste est aussi de bon niveau . La PDC est un peu trop grande d.ou un arrière plan un peu trop présent mais ces objectifs souffrent de l'ouverture limitée. Cela ne me dérange pas de trop... C'est la netteté qui me préoccupe le plus. J'ai revendu le 80-400 Nikon a cause de la chute de performance des 350mm.

Didier

[Fab35]

exactement
merci Didinou
et en hiver on ne peut pas laisser ouvert....
mais j aurais aimé un avis sur la photo qui vu les circonstances M à paru présentable. ..

C'est présentable mais tout dépend de ce que tu veux faire de tes photos en fait.
Là, en publi web en petit format ça passe bien.
Mais en regardant sur FlickR ton plus grand format (qui pourtant n'est qu'en gros du A4), ça ne passe pas bien, ça reste assez flou.
Le double vitrage y est sans doute pour beaucoup !

[mb25]

je suis très dubitatif face à ses essais réaliser à travers un double vitrage pour juger de la qualité d'une optique.
Un minimum de sérieux ne nuit pas.

J'ai testé suffisamment d'optique et j'ai comparé le tamron avec mon 500F4.
Je répète  :
Au centre c'est très proche
sur les bords c'est mieux chez NIKON
La stab c'est mieux chez NIKON, la mise au point aussi.
Mais on peut obtenir de très bonnes images avec ce tamron en ne descendant pas trop en vitesse lorsque l'on dépasse 500 mm car la stab ne suit pas en bout de range.
A 400 c'est mieux que le 70.200 doublé
Je n'ai pas le 80.400.

J'ai pu essayer deux exemplaires et je l'ai acheté pour mes voyages car le 500 est trop encombrant en voyage.
Les deux exemplaires et celui que je viens d'acquérir sont tout à fait similaires en qualité.
Essais sur NIKON D800 et D7100.
Pour le prix c'est une merveille.
mb

[Altho]

Mais on peut obtenir de très bonnes images avec ce tamron en ne descendant pas trop en vitesse lorsque l'on dépasse 500 mm car la stab ne suit pas en bout de range.

Je confirme à 600 c'est assez bizarre

[mb25]

En bout de range le 1/800 me parait une bonne base pour obtenir une netteté correcte.
MB25

[Fab35]

Je confirme à 600 c'est assez bizarre

Bof, je descends très couramment à 1/250 voire 1/160s à 600mm avec le VC On sans que ça fasse monter en flèche le taux d'échec sur le flou de bougé...

[Altho]

Bof, je descends très couramment à 1/250 voire 1/160s à 600mm avec le VC On sans que ça fasse monter en flèche le taux d'échec sur le flou de bougé...

Tout dépend de la taille du sujet, de sa mobilité, de la lumière et de la distance. Photographier des mésanges à 12 m, c'est hard.
Ca serait plus facile à 4m, mais il faudrait affuter.

[Runway]

Affuter pour des mésanges ? Mais vous êtes vraiment mauvais ! 

[mb25]

Bof, je descends très couramment à 1/250 voire 1/160s à 600mm avec le VC On sans que ça fasse monter en flèche le taux d'échec sur le flou de bougé...

A ces vitesses la netteté est présente mais elle est loin d'être optimale si je compare la même image faite au 1/1000.
Pour moi la stab fonctionne bien à 200 ou 300 mm mais à 600 il y a visiblement une efficacité moins grande et c'est tout à fait normal.
c'est un peu comme si je mets un doubleur sur un 70.200 la stab est bien moins efficace. on ne gagne plus quatre vitesses.
MB

[HAKEM]

Runway, jolie cliché 

[Fab35]

A ces vitesses la netteté est présente mais elle est loin d'être optimale si je compare la même image faite au 1/1000.
Pour moi la stab fonctionne bien à 200 ou 300 mm mais à 600 il y a visiblement une efficacité moins grande et c'est tout à fait normal.
c'est un peu comme si je mets un doubleur sur un 70.200 la stab est bien moins efficace. on ne gagne plus quatre vitesses.
MB

Je ne nie pas ses limites et je l'ai déjà dit ici en plus (j'ai parlé du fait que l'amplitude de correction du VC était insuffisante à 600mm notamment, faisant rapidement talonner le bloc stabilisateur).

Mais ça dépend aussi de beaucoup de la personne et du moment. On n'est pas tous identiques sur la stabilité ni forcément aussi stable à tous les moments de la journée ou selon la forme physique de l'instant.

Faut juste pas effrayer les utilisateurs avec des "attention" plus qu'il ne faut. Je suppose que lorsqu'on s'offre un 150-600 on est de ceux qui sont conscients des exigences liées à ces focales !

[Fab35]

Affuter pour des mésanges ? Mais vous êtes vraiment mauvais ! 

runway tu triches, on sait que tous tes animaux photographiés sont apprivoisés ! 

ou alors, chez toi ils crèvent tellement la dalle en hiver qu''ils sont prêts à poser pour quelque nourriture !
Corruption !   

[Altho]

J'ai bien tenté de mettre des graines dans ma main pour attirer les mésanges, mais je ne sais pas comment je pourrait les prendre en photo au 600 avec l'autre main

[mb25]

Je ne nie pas ses limites et je l'ai déjà dit ici en plus (j'ai parlé du fait que l'amplitude de correction du VC était insuffisante à 600mm notamment, faisant rapidement talonner le bloc stabilisateur).

Mais ça dépend aussi de beaucoup de la personne et du moment. On n'est pas tous identiques sur la stabilité ni forcément aussi stable à tous les moments de la journée ou selon la forme physique de l'instant.

Faut juste pas effrayer les utilisateurs avec des "attention" plus qu'il ne faut. Je suppose que lorsqu'on s'offre un 150-600 on est de ceux qui sont conscients des exigences liées à ces focales !

je suis un utilisateur de terrain  et certains obtiennent de mauvais résultats car il ne connaissent pas les limites du matériel;
J'ai enfin pu faire des photos ce matin à la mangeoire et le piqué est extra sur pied tête pendulaire sans VR.
j'ai choisi ce zoom pour suppléer  mon 500 lorsque je dois voyager léger et je suis sur qu'il va faire le job car optiquement c'est yrès très bon. La stab, en connaissant ces limites,  c'est mieux pour ne pas être déçu, va sans doute me rendre la tache plus facile mais  je n'en attends pas de miracles.
mb

[4mpx]

Il a gueulé tellement que ça pique : 
D4s, à 600mm et 5600 ISO.

[Fab35]

je suis un utilisateur de terrain  et certains obtiennent de mauvais résultats car il ne connaissent pas les limites du matériel;
J'ai enfin pu faire des photos ce matin à la mangeoire et le piqué est extra sur pied tête pendulaire sans VR.
j'ai choisi ce zoom pour suppléer  mon 500 lorsque je dois voyager léger et je suis sur qu'il va faire le job car optiquement c'est yrès très bon. La stab, en connaissant ces limites,  c'est mieux pour ne pas être déçu, va sans doute me rendre la tache plus facile mais  je n'en attends pas de miracles.
mb

Ah mais je te suis volontiers !
Mais ça dépend de la pratique de chacun, on ne peut pas forcément emporter et poser un trépeid avec sa tête pendulaire partout !
Perso c'est 90% billebaude et 10% pied.

Mais un exemple de photo sur pied à 350mm au ... 1/20s sur pied et pendulaire... quasi impossible à faire à main levée, même si ça n'est pas à 600mm.  

[Fab35]

Ou au 1/60s à 600mm, là encore très dur dur si ça avait été à main levée !