EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[Plouk]

Quelques précisions en plus...

Quelle belle perspective qu'offre ce futur boîtier !
J'attendais cette chambre noire depuis toujours.
Aux confins du techniquement réalisable vous dis-je... ;-)

[chrisbol]

newworld666
Hyper actif Messages: 5 098

passe 10 000message on devient plus philosophe peut etre

Je suis impressione par
Verso92
Hyper actif Messages: 83 155
ca fait 200messages par jour en 1an
ou 40par jour en 5ans donc certains jours 100messages car a etre la tous les jours...
Il y a des moments ou il faut lever le pied. J'adore ta reponse newworld666
Bravo Il y en a plusieurs qui pourraient prendre exemple.
NOus sommes tous des passionnes et ce que l'on ecrit est bien derisoire en fait.

POur continuer touss ces youtube "unboxing" very informative

Et tous ces essais de voiture ou on ne demarre pas le moteur car on n'a pas la cle
seulement l'autorisation du concessionnaire d'ouvir la portiere...

ON vit un monde formidable (un message de plus je suis a 408 ! )

[xavke]

Zut,il va falloir que je rattrape mon retard   

[xavke]

0.134 par jour...

[Verso92]

newworld666
Hyper actif Messages: 5 098

passe 10 000message on devient plus philosophe peut etre

Je suis impressione par
Verso92
Hyper actif Messages: 83 155
ca fait 200messages par jour en 1an
ou 40par jour en 5ans donc certains jours 100messages car a etre la tous les jours...

Merci pour ce post ô combien informatif, chrisbol.

[jeantro]

suite à la lecture d'un article sur des anciens photographes il y a quelques semaines

quand je regarde le travail talentueux de ceux-ci en argentique qui bossaient sans autofocus, bref tout en manuel et sans pouvoir tirer des centaines de photos à chaque sortie, qu'est-ce qu'ils étaient fort. Ils portaient plus d'attention à mon avis sur la composition, sur l'intérêt que celle-ci apportait et réfléchissaient bien avant de déclencher car à l'époque le développement ça coutaient très chers

je ne critique pas les avancés technologiques loin de là, mais je trouve que de plus en plus de personnes (quand j'entends discuter autour de moi )pensent qu'avoir le boitier le plus performant possible sera la clé pour faire de belles photos.

voilà je suis un peu hors sujet désolé 

[Verso92]

suite à la lecture d'un article sur des anciens photographes il y a quelques semaines

quand je regarde le travail talentueux de ceux-ci en argentique qui bossaient sans autofocus, bref tout en manuel et sans pouvoir tirer des centaines de photos à chaque sortie, qu'est-ce qu'ils étaient fort. Ils portaient plus d'attention à mon avis sur la composition, sur l'intérêt que celle-ci apportait et réfléchissaient bien avant de déclencher car à l'époque le développement ça coutaient très chers

je ne critique pas les avancés technologiques loin de là, mais je trouve que de plus en plus de personnes (quand j'entends discuter autour de moi )pensent qu'avoir le boitier le plus performant possible sera la clé pour faire de belles photos.

voilà je suis un peu hors sujet désolé  

Ne pas perdre de vue que quand tu regardes les publications de photos de sport ou animalier (par exemple) aujourd'hui, il y a quand même un sacré bon qualitatif...
(et, contrairement à ce que tu sembles penser, tout le temps libéré par la technique (les automatismes) en libère pour se concentrer sur l'essentiel)

[Jandré]

suite à la lecture d'un article sur des anciens photographes il y a quelques semaines

quand je regarde le travail talentueux de ceux-ci en argentique qui bossaient sans autofocus, bref tout en manuel et sans pouvoir tirer des centaines de photos à chaque sortie, qu'est-ce qu'ils étaient fort. Ils portaient plus d'attention à mon avis sur la composition, sur l'intérêt que celle-ci apportait et réfléchissaient bien avant de déclencher car à l'époque le développement ça coutaient très chers

je ne critique pas les avancés technologiques loin de là, mais je trouve que de plus en plus de personnes (quand j'entends discuter autour de moi )pensent qu'avoir le boitier le plus performant possible sera la clé pour faire de belles photos.

voilà je suis un peu hors sujet désolé 

Non tu n'es pas du tout hors sujet, quand au "bon qualitatif" il y aurait des pages pour définir une telle notion et plus encore quand à la sacro-sainte libération des automatismes, permets moi d'en douter Verso.

[Verso92]

Non tu n'es pas du tout hors sujet, quand au "bon qualitatif" il y aurait des pages pour définir une telle notion et plus encore quand à la sacro-sainte libération des automatismes, permets moi d'en douter Verso.

C'est ce que j'ai remarqué, personnellement...

[Jandré]

Sans polémiquer, c'était le caractère plutôt définitif de ton propos qui me gênait, mais effectivement les expériences dans ce domaines sont aussi diverses que les expérimentateurs... c'est bon de s'en souvenir parfois.

[Verso92]

Sans polémiquer, c'était le caractère plutôt définitif de ton propos qui me gênait, mais effectivement les expériences dans ce domaines sont aussi diverses que les expérimentateurs... c'est bon de s'en souvenir parfois.

Tu remarqueras également un bon dans les photos très "techniques" : dans les années 80~90, bien peu de photographes étaient capables de sortir des images à la Stephen Dalton.
Aujourd'hui, avec l'évolution des technologies, ce genre d'images est devenu plus "accessible"...

[seba]

Tu remarqueras également un bon dans les photos très "techniques" : dans les années 80~90, bien peu de photographes étaient capables de sortir des images à la Stephen Dalton.

Aujourd'hui, avec l'évolution des technologies, ce genre d'images est devenu plus "accessible"...

C'est le bond du bon.

[TomZeCat]

C'est le bond du bon.

Un "bon" pour l'humanité !

[seba]

Un bon bond.

[Fab35]

Un bon bond.

Le bon James Bond va faire des bonds !

Bon... ok... c'est bon, je connais la sortie ! J'avais juste un bon pour une connerie à écouler !

[Gilala]

un mois plus tard... 

[Wolwedans]

Images et comparaisons!

http://www.imaging-resource.com/news/2015/03/20/canon-5ds-r-first-shots-posted-the-50.6mp-full-frame-heavyweight

[Eloniel]

C'est très très intéressant, pour moi le comparatif le plus intéressant c'est 5d MkIII vs 5Ds les deux à 6400 isos et l'image du 5Ds réduite pour avoir la même taille que celle du 5D3, voici le commentaire de l'auteur du test:

"These crops show the 5DS R's image downsampled to match the resolution of the 5D III, to help compare noise vs resolution at the same image size. The 5D III still has the edge in the noise department, but wow, the 5DS definitely puts it to shame in the detail department!"

Et sur les images c'est flagrant, à tel point qu'on peut se demander si le (peu) de bruit qu'on a en plus sur l'image n'est pas du à une meilleure résolution du capteur/ plus de détails.

Voici les deux images en question:

[chelmimage]

J'espère quand même que vous vous êtes aperçu qu'une des 2 photos fait 82 ko en JPG et l'autre 649 ko en BMP..
ou comment se faire rouler dans la farine !

[Powerdoc]

la différence à 6400 iso entre le 7dmk2 et le 5sR remis à la même échelle est spectaculaire
Je pense que l'on peux tout à fait faire des bons A2 avec le 5ds

[dioptre]

J'espère quand même que vous vous êtes aperçu qu'une des 2 photos fait 82 ko en JPG et l'autre 649 ko en BMP..
ou comment se faire rouler dans la farine !

Ah ?
Quand je regarde les images entières en HD sur le site elles sont en jpeg. Elles font autour de 20 Mo

[Wolwedans]

Comparatif 100 Iso à partir d'Imaging Ressource

|   Canon 5d3     Nikon D810    Canon 5DSr    Pentax 645Z
|   3840x5760       4912x7360      5792x8688       6192x8256
|  3/2  22,1 MP     3/2  36,2MP     3/2 50,3MP       4/3 52,2MP

Moiré sur le D810 et le 645Z, pas sur le 5DSr.
Évidemment il y a beaucoup de biais: on part de jpeg, les objectifs ne sont pas les mêmes (et d'ailleurs les Exifs ne sont pas clairs pour moi).
De plus le pentax est cadré nettement plus serré que les 3 autres ce qui l'avantage alors que sa résolution en équivalent 3/2 sa résolution n'est que de 45,4.

[Powerdoc]

Comparatif 100 Iso à partir d'Imaging Ressource

|   Canon 5d3     Nikon D810    Canon 5DSr    Pentax 645Z
|   3840x5760       4912x7360      5792x8688       6192x8256
|  3/2  22,1 MP     3/2  36,2MP     3/2 50,3MP       4/3 52,2MP

Moiré sur le D810 et le 645Z, pas sur le 5DSr.
Évidemment il y a beaucoup de biais: on part de jpeg, les objectifs ne sont pas les mêmes (et d'ailleurs les Exifs ne sont pas clairs pour moi).
De plus le pentax est cadré nettement plus serré que les 3 autres ce qui l'avantage alors que sa résolution en équivalent 3/2 sa résolution n'est que de 45,4.

on notera aussi que l'optique utilisée n'est pas top à 70 mm (le bord gauche de l'image est très mou, il suffit de comparer l'aspect de l'osier au centre et sur le bord pour s'en convaincre)
c'est ce qui donne sur la poivrière l'impression que le Pentax pique beaucoup plus, alors que c'est l'optique

[chelmimage]

Ah ?
Quand je regarde les images entières en HD sur le site elles sont en jpeg. Elles font autour de 20 Mo

Sur le site c'est possible mais ce qu'il montre ici côte à côte c'est ce que j'ai relevé..

[Wolwedans]

En oubliant le Pentax, cadré plus serré, toujours à 100 iso
|   Canon 5d3     Nikon D810    Canon 5DSr
|   3840x5760       4912x7360      5792x8688
|  3/2  22,1 MP     3/2  36,2MP     3/2 50,3MP
|  Gain 1 dimension et surface:
|                          +28% +64%   +18% +39%
|                                               +61% +123%

La rupture la plus spectaculaire est bien sûr celle du 5d3 au D810. Sur ce genre de photo le D810 tient encore la route.