EOS 5DS, 50,6 Mpx annoncé

[Olivier Chauvignat]

Non seulement on ne voit pas de photos mais on ne voit pas l'appareil non plus !

Ce qui m'intéresse surtout c'est la qualité de l'image ( couleurs, dynamique ) plus que les pixels pour remplacer mon 5D II

Pour ce qui est des couleurs, je pense que tu rêves. D’après ce que j'ai déjà vu sur de la photo de personnage, c'est kif kif.
rien d'étonnant là dedans d'ailleurs

[phil91760]

je ne penses pas que la colo sera differente, par contre pour les afficionados du crop,ça va etre quelque chose de "juste dementiel"

[fred134]

Oui, à 12800 dans la série "option lumière tungstène" (c'est ça qui fait la différence, pas la basse lumière), je vois la même chose que toi : le 5DS se débruite très bien, mais les noirs sont très courts. Cela ne tient ama pas que aux profils fournis dans LR, j'ai essayé pas mal de remontées possibles pour un équilibre plus proche du 6D, j'en suis resté très loin. La dynamique est faible. Le D810 me parait à peine meilleur.

J'ai fait un profil "Adobe standard" modifié avec la courbe de tonalité habituelle (avec DNG Profile Editor) - celle fournie pour le 5DSR est plus raide -, c'est beaucoup mieux pour les noirs. Cela reste moins bon que le 6D dans les noirs, mais beaucoup moins court qu'avec le profil de base. Au moins du même ordre que le D810 à vue de nez.

Ce n'est évidemment pas l'essentiel pour ce boitier, mais je ne sais pas déduire grand-chose des images test à 100 ISO... (il y a plein de détails, mais ça c'était dans les spec :-)

[Powerdoc]

Ce n'est évidemment pas l'essentiel pour ce boitier, mais je ne sais pas déduire grand-chose des images test à 100 ISO... (il y a plein de détails, mais ça c'était dans les spec :-)

Pas si évident que cela pour tout le monde. De nombreux intervenants ici ou ailleurs n'ont-il pas dit, qu'aucune optique ne permettrait d'en tirer parti ?

[i-majin]

C'est bien la seule question que je me pose depuis l'annonce de ce boitier.

[Powerdoc]

C'est bien la seule question que je me pose depuis l'annonce de ce boitier.

d'après les exemples postés, oui il y a du progrès avec les bonnes optiques.

[fred134]

Pas si évident que cela pour tout le monde. De nombreux intervenants ici ou ailleurs n'ont-il pas dit, qu'aucune optique ne permettrait d'en tirer parti ?

Exact. Disons que personnellement je n'avais pas de doute sur ce point-là :-)

Les images test sont en effet intéressantes sur la question du niveau de détails, et on peut s'amuser à essayer comment accentuer au mieux...

[rico7578]

je ne penses pas que la colo sera differente, par contre pour les afficionados du crop,ça va etre quelque chose de "juste dementiel"

ouais donc pas un outil pour photographes quoi
(provoque inside)

[TomZeCat]

ouais donc pas un outil pour photographes quoi
(provoque inside)

Il parait qu'un vrai photographe ne prend pas de Canon mais plutôt du Nikon, du Pentax ou du Sony

[dioptre]

Il parait qu'un vrai photographe ne prend pas de Canon mais plutôt du Nikon, du Pentax ou du Sony

exact
Mais les vrais artistes-photographes, eux, sont équipés en Canon

[Verso92]

Il parait qu'un vrai photographe ne prend pas de Canon mais plutôt du Nikon [...]

C'est un fait.

[TomZeCat]

C'est un fait.

Du coup, moi, je prends des "photos" sans complexe et surtout sans pression car contrairement aux autres, je n'ai aucune obligation de résultats

exact
Mais les vrais artistes-photographes, eux, sont équipés en Canon

Ils n'y connaissent rien... Tout comme moi

[Verso92]

Du coup, moi, je prends des "photos" sans complexe et surtout sans pression car contrairement aux autres, je n'ai aucune obligation de résultats

C'est effectivement un avantage...
En ce qui me concerne, la pression est terrible, en effet : en montrant mes photos sur Chassimages, je sais bien que si je ne me montre pas à la hauteur de mon Nikon, la sanction de mes pairs sera sans pitié !

;-)

[TomZeCat]

En ce qui me concerne, la pression est terrible, en effet : en montrant mes photos sur Chassimages, je sais bien que si je ne me montre pas à la hauteur de mon Nikon, la sanction de mes pairs sera sans pitié !
;-)

Bah quand je vois les commentaires sur le forum Critiques... Des fois, je me dis que pour y publier quelque chose, faut être masochistes...

[Powerdoc]

Petit essai de dynamique sur le forum DPR du 5DsR
Même si il n'est pas au niveau du capteur Sony , on obtiens un gain de 1IL en pratique, avec le + 5 ev du 5Dmk3 équivalent au 6 ev du 5dsR.
En ce qui me concerne, on peux pousser de 4 ev le 5DsR (pousser de 6 donne des résultats infects)
Autre constat : 1600 eV + 2 ev donne le même résultat que 6400 isos. Donc conclusion en photo de nuit avec des HL , préferer 1600 isos, l'image ne sera pas plus bruitée mais il y aura moins de cramage des HL.

[Fab35]

Petit essai de dynamique sur le forum DPR du 5DsR
Même si il n'est pas au niveau du capteur Sony , on obtiens un gain de 1IL en pratique, avec le + 5 ev du 5Dmk3 équivalent au 6 ev du 5dsR.
En ce qui me concerne, on peux pousser de 4 ev le 5DsR (pousser de 6 donne des résultats infects)
Autre constat : 1600 eV + 2 ev donne le même résultat que 6400 isos. Donc conclusion en photo de nuit avec des HL , préferer 1600 isos, l'image ne sera pas plus bruitée mais il y aura moins de cramage des HL.

Oui, à 100ISO en remontant de +4EV, le 5DSR perd l'avantage de la def élevée sur le Sony A7II, mais fournit une image en pratique à peu près similaire (ramené à 24Mpix).
Si on va au-delà de +4EV, la qualité d'image du 5DSR se dégrade trop, avec une coloration des BL dégueux.
Bon, on est sur un sport peu orthodoxe tout de même !!!

Pour les 1600ISO+2EV VS 6400ISO, en effet le résultat est très proche, mais on trouve quand même encore un peu plus de détails dans les BL à 6400ISO "natfis".

[newworld666]

En voyant les tests de dpreview à 100 iso en poussant à -6EV la sous exposition, j'imagine la tête des ingénieurs de chez Canon 
Les mecs se triturent à longueur d'années pour nous pondre des systèmes de mesure de luminosité sur collimateurs actifs capable de s'ajuster en temps réel à 10 i/s ou plus et ils tombent sur des "analystes" manifestement totalement à l'ouest en train de juger et noter la qualité d'un matos en allant jusqu'à +6EV d'erreur d'exposition pour trouver des différences  ...

Je crois que dans les forums pour arriver à distinguer des matos sur la base comparaison de ce niveau d'aberration d'exposition, faut déjà avoir les fils qui se touchent !!! non ?

[bruno-v]

faut déjà avoir les fils qui se touchent !!! non ?

Un peu oui,
Disons qu'en cas de panne de batterie, donc plus de cellule, on arrive encore à sauver l'image 
Je préfère me dire que le niveau de performance de ces appareils est vraiment exceptionnel 
a+

[Fab35]

En voyant les tests de dpreview à 100 iso en poussant à -6EV la sous exposition, j'imagine la tête des ingénieurs de chez Canon 
Les mecs se triturent à longueur d'années pour nous pondre des systèmes de mesure de luminosité sur collimateurs actifs capable de s'ajuster en temps réel à 10 i/s ou plus et ils tombent sur des "analystes" manifestement totalement à l'ouest en train de juger et noter la qualité d'un matos en allant jusqu'à +6EV d'erreur d'exposition pour trouver des différences  ...

Je crois que dans les forums pour arriver à distinguer des matos sur la base comparaison de ce niveau d'aberration d'exposition, faut déjà avoir les fils qui se touchent !!! non ?

Tu as raison NW, mais tu sais bien que les Sonystes du monde entier regardent les nouveaux capteurs Canon pour se gargariser de la supériorité des Exmor, ça les rassure, et ... c'est bien de rassurer des Sonystes qui n'ont pas fait le choix de la marque rouge !   

[Powerdoc]

En voyant les tests de dpreview à 100 iso en poussant à -6EV la sous exposition, j'imagine la tête des ingénieurs de chez Canon 
Les mecs se triturent à longueur d'années pour nous pondre des systèmes de mesure de luminosité sur collimateurs actifs capable de s'ajuster en temps réel à 10 i/s ou plus et ils tombent sur des "analystes" manifestement totalement à l'ouest en train de juger et noter la qualité d'un matos en allant jusqu'à +6EV d'erreur d'exposition pour trouver des différences  ...

Je crois que dans les forums pour arriver à distinguer des matos sur la base comparaison de ce niveau d'aberration d'exposition, faut déjà avoir les fils qui se touchent !!! non ?

A chacun sa lecture
La mienne, c'est qu'à 100 isos sur le 5DsR , je peux remonter les BL de 4 IL sans problèmes, ce que je considère largement suffisant pour ma pratique.

[sofyg75]

Bon, on est sur un sport peu orthodoxe tout de même !!!

plutôt oui     

[sofyg75]

A chacun sa lecture
La mienne, c'est qu'à 100 isos sur le 5DsR , je peux remonter les BL de 4 IL sans problèmes, ce que je considère largement suffisant pour ma pratique.

pour toute pratique je crois 

[newworld666]

Sur le 1Dx la correction d'exposition ne peut se faire que dans une plage de + ou - 3EV dans le viseur et + ou - 5EV sur l'écran de contrôle .. je ne sais plus pour mon 5DII, mais ça doit être encore plus réduit.

Je pense déjà que tester un matos en dehors des plages de fonctionnement des constructeurs, c'est assez "space" ..

C'est aussi, à se demander pourquoi certains constructeurs mettent une option ISO qui donnent des résultats assez nazes au dessus de 640 iso alors qu'il suffirait de sous exposer de 6EV pour faire de plus belles photos à 3200 iso. 

[Powerdoc]

Sur le 1Dx la correction d'exposition ne peut se faire que dans une plage de + ou - 3EV dans le viseur et + ou - 5EV sur l'écran de contrôle .. je ne sais plus pour mon 5DII, mais ça doit être encore plus réduit.

Je pense déjà que tester un matos en dehors des plages de fonctionnement des constructeurs, c'est assez "space" ..

C'est aussi, à se demander pourquoi certains constructeurs mettent une option ISO qui donnent des résultats assez nazes au dessus de 640 iso alors qu'il suffirait de sous exposer de 6EV pour faire de plus belles photos à 3200 iso. 

Rater son exposition de plus de 2 ev c'est franchement nul
L'interêt n'est pas là, c'est la faculté de pouvoir remonter franchement les BL sans faire remonter le bruit et en gardant une image potable. Pour moi, c'est de pouvoir jouer avec les curseurs hautes lumières et ombres de LR sans faire trop de dégats, et non pas de compenser une exposition totalement ratée.

[sofyg75]

Rater son exposition de plus de 2 ev c'est franchement nul
L'interêt n'est pas là, c'est la faculté de pouvoir remonter franchement les BL sans faire remonter le bruit et en gardant une image potable. Pour moi, c'est de pouvoir jouer avec les curseurs hautes lumières et ombres de LR sans faire trop de dégats, et non pas de compenser une exposition totalement ratée.

C'est évidemment à ça que ça sert ... bien sur ce n'est pas utile pour tout le monde et c'est fonction de la pratique de chacun 
Les test extrêmes tels ceux de DPR (ou d'autres) permettent juste de se dire ... qui peut le plus peut le moins ... mais je ne pense pas que beaucoup de monde remonte globalement une expo de 6EV 
Quant à détourner les technologies et ce que les ingénieurs avaient imaginés, ça existe dans tous les domaines, pas de raisons que la photo y échappe.