nouveau canon M3

[Fab35]

Oui en effet, légèrement trop redressé. C'est plus large en haut qu'en bas (léger effet d'entonnoir). On le voit bien par ex avec les fenêtres à droite (ou à gauche) de l'image : celle du 2e étage est plus proche du bord de l'image que celle du rez-de-chaussée.

Voilà ! Merci Laurent ! 

[No favourite brand]

Je me suis baladé  sur Flickr, tu as de bien belles choses à voir. Je suis tombé sur le gars Antoine (au M3 en en passant). Il va toujours ok celui-là?

Aussi, il va falloir cesser d'être humbles avec le M3 (tu mentionnes: "franchement c'est vraiment pas mal pour un APSC"), c'est un bon boitier, épicétou. Pour ma part,je n''ai pas honte du tout des résultats de mon petit M!

Merci JMB.
Oui Antoine va bien, et il attend la saison avec impatience...
Quand à être humble avec le M3, tu as complètement raison, mais je le suis de toute façon en général. Et puis si j'avance sans arrêt ses nombreuses qualités, ça ne fera que énerver ceux qui ne voient que ses défauts et ça les fera rappliquer sans tambours ni trompettes...
Et puis montrer des photos qui n'ont rien à envier à n'importe quel APSC, n'est ce pas là la meilleure façon de le mettre en avant.
Mais il est vrai que de ce côté là je me sens plutôt seul ... (mais QUE  de ce côté là  )
Merci à toi en tous cas ...

[No favourite brand]

Voilà ! Merci Laurent ! 

Vous m'cherchez, si vous m'cherchez...

Bon c'est ti mieux comme ça ....
Casino Monaco place du casino-Rectif-1-2 by Alban, sur Flickr

[Laurent31]

Vous m'cherchez, si vous m'cherchez...
Bon c'est ti mieux comme ça ....

Oui, c'est vrai que c'était assez coquin de notre part ! 

[newworld666]

Mais ça fait toujours crêpe !!! 

[knard74]

J'adore !!  Couleurs, rendu ...  J'ai chargé la photo, donc 100Iso, F11 (j'aurai pas pensé à ça comme ouverture vu la non-lumière !!) et 2s.
Sans trépied, évidemment, pas la peine d'essayer !!
Bravo, et donc le M3 quand on fait que du non-vivant !! c'est du top en APS-C.
IL faut donc simplement bien savoir à quel usage on le destine. Mais on fait rarement du remuant à une focale de 11mm !!

[Fab35]

J'adore !!  Couleurs, rendu ...  J'ai chargé la photo, donc 100Iso, F11 (j'aurai pas pensé à ça comme ouverture vu la non-lumière !!) et 2s.
Sans trépied, évidemment, pas la peine d'essayer !!
Bravo, et donc le M3 quand on fait que du non-vivant !! c'est du top en APS-C.
IL faut donc simplement bien savoir à quel usage on le destine. Mais on fait rarement du remuant à une focale de 11mm !!

A chaque fois que je lis ça je me dis que mon M(1) doit être finalement très bon, parce que je shoote énormément de "vivant" avec, à commencer par mes gamins !
Si le M3 ne le permet pas, faut gronder Canon boudiou !

[No favourite brand]

Mais ça fait toujours crêpe !!!  

Pas tout compris là  

[PiMouss]

sais pas...il veut peut-être dire que la perspective paraît aplatie à cause des voitures ?

[No favourite brand]

A chaque fois que je lis ça je me dis que mon M(1) doit être finalement très bon, parce que je shoote énormément de "vivant" avec, à commencer par mes gamins !
Si le M3 ne le permet pas, faut gronder Canon boudiou !

Je peux te garantir que la Carmencita elle bougeait beaucoup plus que n'importe quel gamin hyperactif ....Mais au 22 à F2 ...
Bon attention c'est hyper croppé, alors interdit de zoomer dans l'image au risque de se bruler les yeux...
Baila chica, baila...-1-3 by Alban, sur Flickr

[No favourite brand]

sais pas...il veut peut-être dire que la perspective paraît aplatie à cause des voitures ?

Et woué mais je suis à fond, un poil plus et les voitures disparaissent ....   (et j'suis pas assuré) 

[newworld666]

Et woué mais je suis à fond, un poil plus et les voitures disparaissent ....  (et j'suis pas assuré)  

je te comprends pas Alban !! c'est ta hauteur qui est trop compressée !!! elles resteront des caisses de chômeurs si tu étends en hauteur ton image ! elle sera bien plus équilibrée.
Je ne sais pas avec quoi tu corriges ça, mais prends photoshop pour faire ça .tu redresses, puis tu étends en hauteur pour compenser l'écrasement lié au redressement.

[Fab35]

Ah oui, c'est vrai que c'est en fait assez applati sur la verticale, j'avais pas vu à la 1ere lecture !
La correction de perspective impose en effet de vérifier tous les aspects de la déformation sur tous les axes.

Recule ta chaise Alban et vérifie tu vas voir.

[No favourite brand]

Pour que vous compreniez bien voici l'original.
Amusez-vous avec si le cœur vous en dit. Vous avez carte blanche. Le défi est lancè ...On va rigoler...

[No favourite brand]

Recule ta chaise Alban et vérifie tu vas voir.

Je peux pas plus, sinon je suis dans la piscine ...

[PiMouss]

la piscine est dans le parking ? je savais qu'ils manquent de place à monaco mais là...

[Fab35]

Pour que vous compreniez bien voici l'original.
Amusez-vous avec si le cœur vous en dit. Vous avez carte blanche. Le défi est lancè ...On va rigoler...

Vite fait comme ça, je pencherais(!) peut-être pour un truc du genre comme ci-dessous, mais je ne connais pas l'édifice en vrai et c'est dur d'imaginer ce qu'il rend quand on est en face.
Je crois qu'il faut de toute façon conserver un peu de fuyantes à cause du point de vue très bas par rapport au batiment. Sinon le cerveau voit un truc qui cloche.

(bon, je ne suis pas du tout sûr de détenir la bonne correction hein, c'est un essai...)

[newworld666]

Tu aurais pu nous donner au moins un fichier plus gros   ..

mais avec ta vignette en 2 clics sous ACR ça donne ça !



1 clic de redressement vertical automatique
et 1 coup de curseur en hauteur de 15% .. mais 20% serait aussi bien

puis crop.

[No favourite brand]

(bon, je ne suis pas du tout sûr de détenir la bonne correction hein, c'est un essai...)

Wouè ben c'est un essai loupé désolé mon Fab. Mais je t'aime quand même ...

[No favourite brand]

Tu aurais pu nous donner au moins un fichier plus gros   ..

mais avec ta vignette en 2 clics sous ACR ça donne ça !



1 clic de redressement vertical automatique
et 1 coup de curseur en hauteur de 15% .. mais 20% serait aussi bien

puis crop.

Oui c'est déjà beaucoup mieux, c'est clair.
Je me suis appliqué et j'ai sorti mon arme fatale (DXO viewpoint) et je l'ai pratiquement parfait.
Merci en tout cas à tous les deux ...

[newworld666]

j'ai pas essayé avec dxo viewpoint... pour ce genre de situation je trouve que qu'en 2 clics ACR sort quelque chose de correct.
par contre si en plus tu avais été de travaers, j'aurai plutôt triché avec DXO .. mais là cadré pleine pastille ça me semble plus simple avec ACR.

Tu nous mettras ton résultat final ? 

[No favourite brand]

Voila, tu en penses quoi ?? (j'ai pas ACR) Ah si je crois que j'ai encore CS6 ! je vais regarder...

Casino Monaco place du casino- Final-1 by Alban, sur Flickr

[newworld666]

J'ai l'impression que ta tour à gauche prends une claque est est tordue ne haut... 
Par contre  j'ai oublié de préciser tout à l'haure que j'avais fait du remplissage auto avec PS-CC de la route dans les coins bas gauche et droite pour avoir un max des voitures. Donc ça donne l'impression que je cadre plus large que toi, mais en "trichant".

met nous un jpg plus grand, je vais aussi regarder sous dxo view point si en positionnant quelques verticales ça donne un équivalent à ACR.

[No favourite brand]

J'ai l'impression que ta tour à gauche prends une claque est est tordue ne haut... 
Par contre  j'ai oublié de préciser tout à l'haure que j'avais fait du remplissage auto avec PS-CC de la route dans les coins bas gauche et droite pour avoir un max des voitures. Donc ça donne l'impression que je cadre plus large que toi, mais en "trichant".

met nous un jpg plus grand, je vais aussi regarder sous dxo view point si en positionnant quelques verticales ça donne un équivalent à ACR.

Pour la tour, je pense pas ...
Si tu veux Marco je t'envoie le RAW par wetransfer...

[Fab35]

Wouè ben c'est un essai loupé désolé mon Fab. Mais je t'aime quand même ...

J'ai prévenu que du 100% droit vu d'où tu prends ta photo ça me choque un peu mais si tu veux (trop) droit en effet ça donne ce que nw666 à fait.