Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Sevgin, last viking of Sweden]

vraiment bizarre !
Il échangeraient  ces objectifs pour des neufs à cause d'un défaut d'aspect externe ?

Le mien parmi les premiers exemplaires commerciaux livrés en Europe à un numéro de série plus haut de 2000 unités !
Les exemplaires japonais évoqués doivent vraiment faire partie des tous tous premiers sortis.

Les n° de serie sont zonés pour moi.
En Europe, on est sur 20xx0001.

De plus la rappel Japon ne concerne qu'une centaine d'objectifs  sur 35000 vendus* environ.
.
.
.
.
*Dans le monde et Espace

[Jean-Claude]

Oui bien sûr qu'ils sont zonés, mais chronologiques quand mêmes.
En principe les débuts de séries vont au Japon, ce qui est confirmé ici avec le 24-70VR
Pour nous c'est la zone Nikon Europe qui redistribue à partir d'Amsterdam.
Il y a également eu certains modèles de Nikkor sur lesquel ils rajoutaient carrément US devant le numéro, mon 85 1,4 AFD acheté aux US par ex.

[Jean-Claude]

Les n° de serie sont zonés pour moi.
En Europe, on est sur 20xx0001.

De plus la rappel Japon ne concerne qu'une centaine d'objectifs  sur 35000 vendus* environ.
.
.
.
.
*Dans le monde et Espace

Euh , il y a un chiffre de trop dans ton exemple 

Pour le 24-70VR c'est 20xx001 pour l'Europe.

[Jean-Claude]

2036790 est le plus haut numéro connu de par le monde chez Roland le kiwi.

Le mien que j'ai depuis 1 an et de provenance zone Europe á le numéro 2021xxx

Après on peut en déduire ce que l'on veut.

[Dom.0]

Bonjour, le mien porte le numéro 2042xxx et je n'ai pas constaté de défaut optique comme ceux rapportés au début.

[dar]

https://photographylife.com/reviews/nikon-24-70mm-f2-8e-vr

[Jean-Claude]

Bonjour, le mien porte le numéro 2042xxx et je n'ai pas constaté de défaut optique comme ceux rapportés au début.

Tu devrais écrire à Roland, pour qu'il mette sa superbe et utile base de données à jour. ( mail avec scan du document Nikon)

Il se pourrait fort que ton exemplaire soit d'un nouveau lot de fabrication postérieur à celui d'origine produit en été, automne 2015.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Euh , il y a un chiffre de trop dans ton exemple 

Pour le 24-70VR c'est 20xx001 pour l'Europe.

2036790 est le plus haut numéro connu de par le monde chez Roland le kiwi.

Le mien que j'ai depuis 1 an et de provenance zone Europe á le numéro 2021xxx

Merci de ta correction, et en effet, c'est 7 chiffres.

Puisque nous sommes dans les n° de série, je pense que je vais gagner ...  pour l'instant: 206xxxx !!!!

[Sebmansoros]

En plus ils ont même oublié d'inverser l'ordre des bagues MAP et zoom.

[alpseb]

https://photographylife.com/reviews/nikon-24-70mm-f2-8e-vr

belles photos !!

[chelmimage]

Et dans le dernier N° de CI consacré aux objectifs, l'avis n'a pas changé!,

sauf que sont passés sous silence les problèmes de flou dans les angles et que les termes "aussi moyen" soit remplacés par "juste bon"!!

[kochka]

https://photographylife.com/reviews/nikon-24-70mm-f2-8e-vr

M'enfin, la vallée de la mort à la bonne heure, ça en jetterait avec n'importe quoi.

[Vbloc]

M'enfin, la vallée de la mort à la bonne heure, ça en jetterait avec n'importe quoi.

+1

[restoc]

M'enfin, la vallée de la mort à la bonne heure, ça en jetterait avec n'importe quoi.

Surtout qu'elles ont l'air d'avoir toutes été cuisinées à la sauce pseudo-HDR. On imagine qu'il veut que çà flashe au premier regard pour un blog c'est normal.

[Jean-Claude]

sauf que sont passés sous silence les problèmes de flou dans les angles et que les termes "aussi moyen" soit remplacés par "juste bon"!!

Quels problèmes de flous dans les angles. tous ceux qui utilisent ce zoom sont d'accord pour dire que la périphérie et les angles sont exceptionnels, avec juste un centre un peu en retrait, ce fameux centre qui compte énormément pour les points dans les notations 

[55micro]

Surtout qu'elles ont l'air d'avoir toutes été cuisinées à la sauce pseudo-HDR. On imagine qu'il veut que çà flashe au premier regard pour un blog c'est normal.

Ou au filtre Tonal Contrast. Pas nécessaire sauf pour en jeter plein la vue... c'est pas ce que j'attends d'un test terrain d'objectif.

[Jean-Claude]

Ou au filtre Tonal Contrast. Pas nécessaire sauf pour en jeter plein la vue... c'est pas ce que j'attends d'un test terrain d'objectif.

Le Monsieur en a essayé 3 ou 4 exemplaires différents, il est équipé chez lui en Imatest, et comme il est un pro très actif il a aussi fait des milliers d'images de la vraie vie avec.

Je ne suis pas toujours d'accord avec Nasim sur certains  rares points de détails particuliers, mais dans les grandes lignes il tape toujours très juste pour les avis qu'il donne.

En l'occurrence pour le 24-70VR je suis aussi d'accord avec lui.

[Verso92]

Quels problèmes de flous dans les angles. tous ceux qui utilisent ce zoom sont d'accord pour dire que la périphérie et les angles sont exceptionnels, avec juste un centre un peu en retrait, ce fameux centre qui compte énormément pour les points dans les notations 

Le problème, c'est qu'on a du mal à les trouver, tous ceux qui utilisent ce zoom et le trouvent exceptionnel dans les angles...

[chelmimage]

Quels problèmes de flous dans les angles.

C'est CI qui l'a écrit dans le n° 379 .. Peut être ont-ils fait d'autres manips pour nuancer leur propos dans le n°389..?

[Jean-Claude]

J'ai le 14-24 depuis sa sortie (lors du lancement du D3). J'évite cet objectif autant que faire se peut, je n'ai jamais réussi à avoir avec des résultats consistants sur le terrain, même s'il brille sur des mires.
Mon 24-70VR est d'une classe au dessus.

[seba]

J'ai le 14-24 depuis sa sortie (lors du lancement du D3). J'évite cet objectif autant que faire se peut, je n'ai jamais réussi à avoir avec des résultats consistants sur le terrain, même s'il brille sur des mires.

Ha ha ! C'est le cas de le dire.

[chelmimage]

Quels problèmes de flous dans les angles. tous ceux qui utilisent ce zoom sont d'accord pour dire que la périphérie et les angles sont exceptionnels, avec juste un centre un peu en retrait, ce fameux centre qui compte énormément pour les points dans les notations 

C'est amusant.. Quelle que soit la façon dont on prend le problème, c'est toujours le verre à moitié vide ou à moitié plein..! Angle ou centre, il faut choisir

[neutralino]

Enfin, on a rarement eu des avis aussi contradictoires sur un objectif, et ceci de la part de gens réputés sérieux (LensRental, Mansurov d'un côté, JMS, CI et Dxomark de l'autre côté, j'en oublie certainement). J'ai beaucoup de mal à croire que les uns ou les autres aient pu se planter à ce point.

Il faudrait peut-être admettre qu'il y a soit une sacrée dispersion soit que certaines séries souffraient de problèmes.

Alors les avis du genre: "ces testeurs là disent n'importe quoi", ça me fatigue un peu.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Enfin, on a rarement eu des avis aussi contradictoires sur un objectif, et ceci de la part de gens réputés sérieux (LensRental, Mansurov d'un côté, JMS, CI et Dxomark de l'autre côté, j'en oublie certainement). J'ai beaucoup de mal à croire que les uns ou les autres aient pu se planter à ce point.

Il faudrait peut-être admettre qu'il y a soit une sacrée dispersion soit que certaines séries souffraient de problèmes.

Alors les avis du genre: "ces testeurs là disent n'importe quoi", ça me fatigue un peu.

Pour moi, je ne dirais pas que quelqu'un s'est planté.
Les tests ont été fait avec sérieux, comme les retours utilisateurs sont sincères.

Une optique a des points faibles et des points forts.
Je pense pour cette optique, son point faible tombe pile poil sur les mires et parfois sur un type de sujet.
Mais d'une maniére globale, si on base sur les retours des propriétaires, les retours sont globalement positifs.
Plus surprenant, certains parmi ces propritaires ont fait des essais sur leur mires pour arriver aux m^mes conclusions que les canards, mais à l'usage,
en faisant des photos, le rendu général remporte.

Je comprends la deception de certains sur cet optique ( plus lourd, plus "cher", plus gros ) et en plus, passe mal sur les mires!
Mais à ce jour, je pense qu'on est un peu dans des cas à part comme le 58/1.4 ( je ne parle de son rendu) mais le fait qu'un essai sur mire peut être négatif, contre des retours assez positifs d'utilisateurs.
Et à propos de ces utilisateurs, dont la plupart sont exigenants, prennent possession de ces optiques en connaissance de cause et pas comme une vulgaire paire de chaussettes.
Et n'hésite pas si une optique ne leur convient pas à le rendre. D'autant plus qu'une grande majorité de ces utilisateurs ont les boitiers et des optqiues de m^me niveau.

Bref, comme il a été évoqué dans ce fil et il y a quelques mois: chez pas mal de distributeurs, on peut emprunter, louer ou encore faire une location-vente de cette optique (comme d'autres aussi )

[Altho]

...

Bref, comme il a été évoqué dans ce fil et il y a quelques mois: chez pas mal de distributeurs, on peut emprunter, louer ou encore faire une location-vente de cette optique (comme d'autres aussi )

Le problème c'est que les 24~70 en prêt chez les distributeurs sont de première génération donc, affublés du défaut