Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

[Verso92]

Le zeiss non milvus ? 

Je n'en dirai pas plus, même sous la torture !

;-)

[Suche]

Le problème, c'est que n'y croyant plus, j'ai déjà franchi le pas pour le 135...  ;-)

Et tu as bien fait puisque de toutes façons, ce n'est pas celui de Nikon donc avec certainement un rendu qui leur est propre.

[Jean-Claude]

Les vendeurs du magasin en question lisant de temps à autre Chassimages, ils seront sans doute contents de constater dans quelle estime tu les tiens...

Je ne sais pas de qui tu parles ces gens ne me connaissent pas non plus, et je n'ai pas donné d'avis sur eux

Et je ne peux pas imaginer que quelqu'un d'un magasin en France contredire des chiffres publics et incontestables.

J'ai l'impression que c'est un peu comme tes avis de tests du 19 PC-E qui n'existent que dans ton imagination 

[Verso92]

Je ne sais pas de qui tu parles [...]

Ne fais pas l'idiot...

Et je ne peux pas imaginer que quelqu'un d'un magasin en France contredire des chiffres publics et incontestables.

Pas compris... le vendeur m'a juste donné le nombre d'exemplaires vendus par le magasin (et le nombre de retours en SAV)... rien de plus.

J'ai l'impression que c'est un peu comme tes avis de tests du 19 PC-E qui n'existent que dans ton imagination  

Encore ta sacrée manie de te foutre de la gueule du monde... on a l'habitude !

[Jean-Claude]

Encore ta sacrée manie de te foutre de la gueule du monde... on a l'habitude !

Je ne t'autorise pas à commenter des discussions privées que j'ai pu avoir avec quelqu'un alors que tu n'étais pas présent et qui ne rejoignent pas ce qui s'est dit.

[seba]

Encore ta sacrée manie de te foutre de la gueule du monde... on a l'habitude !

Je ne vois vraiment pas de quoi tu parles.

[Verso92]

Je ne t'autorise pas à commenter des discussions privées que j'ai pu avoir avec quelqu'un alors que tu n'étais pas présent et qui ne rejoignent pas ce qui s'est dit.

Je ne t'autorise pas non plus à commenter des discussions privées que j'ai pu avoir avec quelqu'un alors que tu n'étais pas présent et qui ne rejoignent pas ce qui s'est dit.

[laurent gadolet]

J.M.S. va encore ronfler...

[jdm]

J.M.S. va encore ronfler...

Il hiberne ?   

[JMS]

Il hiberne ?   

J'hibernais en compagnie d'un Fuji GFX 50S...pas de trou de piqué à noter pour l'instant 

[laurent gadolet]

Il hiberne ?   

A l'instar des greffiers, la bête ne semblerait dormir que d'un œil.
L'autre en train de viser!

[jdm]

 

[vernhet]

A moins que NIkon saute de temps à autre 10'000 unités sur ses nos de séries 

est-ce une hypothèse totalement à exclure ?

[chelmimage]

est-ce une hypothèse totalement à exclure ?

non, par ex à l'occasion d'évolutions technologiques de construction mineures. Sinon il y a le II !

[Verso92]

Que ce que Celà a  à voir avec de la science infuse que de regarder l'évolution des numéros de série vendus en un certain temps ?

Il s'en est vendu près de 40'000 en 1 an ( chiffres non actualisés depuis plus de 90jours), sachant que certains Nikkor comme par ex. le 28 AFD 1,4 s'est vendu 5x moins sur 12 années.

Et ?

Est-ce beaucoup ? Est-ce peu ?

Est-ce au delà des prévisions de Nikon ? Ou est-ce en deçà ?

En comparaison, il s'est vendu plus de 930 000 exemplaires du 24-70G, en 9 ans et demi...

[micheldupin]

Il n'y a pas eu de com déplorable de la part de Nikon (juste une absence de com). Et puis, ils semblent considérer qu'il n'y a pas de "problème"... pourquoi communiqueraient-ils dans ce cas ?

Après, peut-on dire pour autant qu'il a raté un max de ventes ?

Difficile à affirmer sans avoir les chiffres de ventes (mon revendeur m'a donné les siens) et les estimations du fabricant sur le volume ciblé...

Et donc... une absence de com... déplorable (déjà vu avec les problèmes du D600).

Au sujet des ventes ratées, je ne sais pas s'il y en a eu "un max" mais, tiens, ce serait amusant de voir ici combien de personnes se sont ravisées alors qu'elles étaient partantes pour casser la tirelire.
Je suis donc le premier à répondre à ce sondage --> 1

[coval95]

Et donc... une absence de com... déplorable (déjà vu avec les problèmes du D600).

Au sujet des ventes ratées, je ne sais pas s'il y en a eu "un max" mais, tiens, ce serait amusant de voir ici combien de personnes se sont ravisées alors qu'elles étaient partantes pour casser la tirelire.
Je suis donc le premier à répondre à ce sondage --> 1

C'est un peu risqué de lancer un sondage dans un fil qui fait déjà quasiment 200 pages. Il risque d'être noyé dans les 200 prochaines... 

[voxpopuli]

J'hibernais en compagnie d'un Fuji GFX 50S...pas de trou de piqué à noter pour l'instant 

Le mieux serait que tu lui trouves quelques défaut rédhibitoires... pour éviter des fils de discussions interminables dans la partie moyen-format.

[Verso92]

Et donc... une absence de com... déplorable (déjà vu avec les problèmes du D600).

Encore une fois, pour qu'il y ait "com", il faut qu'il y ait "problème" reconnu...

Au sujet des ventes ratées, je ne sais pas s'il y en a eu "un max" mais, tiens, ce serait amusant de voir ici combien de personnes se sont ravisées alors qu'elles étaient partantes pour casser la tirelire.
Je suis donc le premier à répondre à ce sondage --> 1

Déjà, je pense que les tests parus dans la presse spécialisée, pas franchement enthousiasmants, ont dû en refroidir plus d'un...

En ce qui me concerne, je me suis ravisé par trois fois (mais ça ne va compter que pour 1, hein ?  ;-).

Par curiosité, je suis allé voir ce qu'en sortait DxOMark (sur D800E, histoire de favoriser le 24-70E) :

[GAA]

au fait combien de points chez DxO pour le VR ?
le E serait-il optiquement bien moins bon que le G et presque sauvé par la note supplémentaire du VR ?
ou la note de DxO se fiche du VR ?
cochez la "mauvaise" case 

[micheldupin]

Encore une fois, pour qu'il y ait "com", il faut qu'il y ait "problème" reconnu...
[...]

Personnellement, je n'aurais pas formulé ça comme cela. J'aurais plutôt dit "Pour qu'il y ait une com, il faut que le problème soit reconnu".

Et comme ceux qui doivent le reconnaitre sont à la base de ce problème (je parle de Nikon en général), ce n'est pas gagné, comme on l'a vu pour le "dustgate" du D600.

Ceci dit, si Nikon poursuit jusqu'au bout cette stratégie adoptée pour le D600, à savoir sortir une mise à jour exempte de tout problème (le D610), ils pourraient nous sortir un 24-70 F2.8 enfin nickel sans avoir à avouer pourquoi ils le font. S'il leur faut une raison "officielle" et un nom permettant de le différencier du précédent, ils n'ont qu'à l'appeler "Série 100ème anniversaire", par exemple.

S'ils font ça, personnellement, peu m'importe la "reconnaissance" officielle du problème, le 24-70 "100ème anniversaire" sera dans mon sac photo (après lecture attentive de la presse spécialisée, hein, faut pas pousser...).

[Verso92]

Personnellement, je n'aurais pas formulé ça comme cela. J'aurais plutôt dit "Pour qu'il y ait une com, il faut que le problème soit reconnu".

Oui, si tu veux... c'était le sens de ma phrase, aussi.

Ceci dit, si Nikon poursuit jusqu'au bout cette stratégie adoptée pour le D600, à savoir sortir une mise à jour exempte de tout problème (le D610), ils pourraient nous sortir un 24-70 F2.8 enfin nickel sans avoir à avouer pourquoi ils le font. S'il leur faut une raison "officielle" et un nom permettant de le différencier du précédent, ils n'ont qu'à l'appeler "Série 100ème anniversaire", par exemple.

S'ils font ça, personnellement, peu m'importe la "reconnaissance" officielle du problème, le 24-70 "100ème anniversaire" sera dans mon sac photo (après lecture attentive de la presse spécialisée, hein, faut pas pousser...).

En ce qui me concerne, ce serait après prise en main personnelle...

Les tests dans les revues spécialisées, quand ils sont réalisés sur mire à courte distance, ne reflètent pas toujours d'éventuels problèmes potentiels à grande distance.

Par curiosité, toujours, je viens d'aller voir ce que DxOMark tirait du 24-70G (ici, dans les coins de l'image, sur D800E). En aucune façon je ne retrouve le comportement de mon exemplaire sur ce graphique (particulièrement aux alentours de 24mm)...

[Verso92]

Par curiosité, toujours, je viens d'aller voir ce que DxOMark tirait du 24-70G (ici, dans les coins de l'image, sur D800E). En aucune façon je ne retrouve le comportement de mon exemplaire sur ce graphique (particulièrement aux alentours de 24mm)...

Et celle du 24-70E est encore plus étonnante, avec un "trou" à 24mm à f/4, par exemple...

[Verso92]

La question n'est pas de savoir si Sigma va sortir un f/2.8 24-70 "Art" (OS ?)... mais quand il sera présenté !

;-)

Ça se précise...

Apparemment, c'est un design plus proche, en terme d'ergonomie et de manipulation, du Nikkor f/4 24-120 que du 24-70...

[Milasso]

Ça se précise...

Apparemment, c'est un design plus proche, en terme d'ergonomie et de manipulation, du Nikkor f/4 24-120 que du 24-70...

On lit Diamètre 82mm.
C'est quand même un gros bébé, presque aussi gros que le Nikon f/28.