Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

Jean-Claude · Décembre 10, 2017, 16:39:43

Cet exercice est d'autant plus difficile pour l'objectif qu'il n'y a pas beaucoup de lumière, quelle est diffuse et sans contraste

Jean-Claude · Décembre 10, 2017, 16:40:26

en bas à gauche

Jean-Claude · Décembre 10, 2017, 16:41:23

bas droit

Jean-Claude · Décembre 10, 2017, 16:42:09

haut droit

Jean-Claude · Décembre 10, 2017, 16:43:07

différentes zones intermédaires

Jean-Claude · Décembre 10, 2017, 16:43:51

deuxième intermédiaire

Jean-Claude · Décembre 10, 2017, 16:49:10

3ème zone intermédiaire

Si on voit effectivement en crop 100% de D850 le centre légèrement moins bon que la périphérie et les coins à peu près du même niveau, tout ceci ramené à une impression A2 ou plus arrache sur toute la zone image.

seba · Décembre 10, 2017, 21:16:51

Citation de: Jean-Claude le Décembre 10, 2017, 16:30:40
Parles tu parfois une autre langue que le français ? cela fait plus de 20 ans que je ne parle et écrits que rarement le français qui de plus n'est pas ma langue maternelle

Oui, je parle d'autres langues. D'ailleurs l'anglais sans doute mieux que toi vu que tu comprends toujours de travers.
Et en plus d'avoir soi-disant travaillé pendant 20 ans pour des microbiologistes sans savoir comment ils s'appellent, selon toi tous les arbres phylogénétiques sont faux.
Alors au lieu de donner des leçons de biologie où tes connaissances sont manifestement égales à zéro (comme en astronomie), essaye au moins d'acquérir le niveau CM1.

titisteph · Décembre 11, 2017, 10:39:12

Revenons à cet objectif...
La photo qu'a postée JC est effectivement parfaite, mais pas vraiment parlante, car shootée à F11. A ce diaph, mon vieux 24mm F-2,8 AF-D fait quasi aussi bien.

Mais je ne doute pas qu'il soit bon aussi aux grandes ouvertures, puisque son exemplaire au eu la chance d'avoir été remis dans le droit chemin "en douce" par le SAV. Du coup, ne pas prendre ces bons résultats comme une garantie qu'il en sera de même avec un autre exemplaire.

Jean-Claude · Décembre 17, 2017, 13:39:33

Le résultat image d'un défaut de bascule est pesque indépendant de l'ouverture.
Tous ceux ici qui ont eu entre les mains un 24-70VR défectueux, et il y en a quelques uns, ont bien noté que les zones floues de ces nanards ne disparaissent pas aux ouvertures très fermées.

Un tel sujet réclame du f:11 au niveau de la profondeur de champ.

Franciscus Corvinus · Décembre 17, 2017, 15:42:58

Citation de: Jean-Claude le Décembre 17, 2017, 13:39:33
Un tel sujet réclame du f:11 au niveau de la profondeur de champ.

Le choix du sujet est donc mauvais.

Jean-Claude · Décembre 17, 2017, 21:19:04

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 17, 2017, 15:42:58
Le choix du sujet est donc mauvais.

magnolia · Décembre 23, 2017, 19:08:24

Bonjour,

Je viens d'acheter ce 24-70 f2.8 VR pour monter sur un D800 et pour remplacer un 24-120 f4 VR que je n'ai jamais aimé. J'ai de plus trouvé un magasin qui a bien voulu me laisser sortir pour aller faire quelques photos sur une mire pratique : la mairie de Lyon. Après son achat, j'ai fait quelques essais sur un bâtisse en pierre de mon village. Voici les résultats résumés sur l'image ci-dessous

Les bords sont pris sur le bord le plus proche du centre (le bord haut en mode paysage). Tous ces crops sont faits à f2.8. Les fichiers NEF de la mairie sont ici https://www.dropbox.com/s/b92s2tmnabq07df/24-70mm-2.8-VR.zip?dl=0 , avec les photos prises à 24mm, 35mm, 50mm, 70mm aux ouvertures f2.8, f4, f5.6, f8. Attention, le sujet n'étant pas parfaitement parallèle au capteur, il peut y avoir quelques problèmes de profondeurs de champs, mais des tests faits sur la maison en pierre montrent que cet objectif est très bien centré.

Je trouve que l'homogénéité du piqué sur l'image est très excellente. Et surtout, je n'ai plus ce ton laiteux que j'avais sur le 24-120 f4 VR. Bref, je suis ravi de mon achat :-)

magnolia · Décembre 23, 2017, 19:37:03

Afin de comparer, voici les centres, bords et coins d'une même photo à 24mm à pleine ouverture sur les 24-70 f2.8 VR et 24-120 f4 VR. Sur le bord, on commence à voir que le 24-70 a plus de contraste alors que le 24-120 commence à avoir cette teinte laiteuse. C'est dans les coins où le 24-120 est dans les choux et le 24-70 f2.8 s'en sort bien mieux alors qu'il est à f2.8 et l'autre est à f4.

magnolia · Décembre 23, 2017, 20:19:28

Enfin, voici de manière encore plus flagrante ce que je n'aimais pas dans le 24-120 : son ton laiteux. Ici, c'est à 70mm, à pleine ouverture sur les deux objectifs. On voit bien une perte de contraste sur le 24-120 qui reste modérée ici mais qui devient de plus en plus forte sur les focales supérieures à 70mm.

Enfin, le truc que je détestais le plus sur le 24-120 : sa capacité à s'allonger tête en bas. Comme j'utilise mon appareil avec une sangle qui se fixe sur la monture trépied, c'était insupportable. Avec le 24-70, le problème ne se pose pas.

tialso · Décembre 23, 2017, 21:43:42

Dans le coin ça violasse un peu... mais assurèrent c'est autre chose que le 24-120,et heureusement vu que c'est pas le même niveau d'objo,
Mais faut être courageux après les dernières photos de Jean Claude, parce que là sur les bords..à 400 iso en plus on devrait s'attendre à nettement mieux avant traitement avec un D850 dont on dit tant de bien....

si c'est pour se limiter à imprimer en 5x7 seulement...,et après crop conséquent,... mais y a pas besoin d'un tel équipement alors
hum je mettrais pas 6000 euros dans un couple pareil...

J'ai écrit au Père Noël pour qu'il m'oublie cette année,

Bonnes fêtes

Verso92 · Décembre 23, 2017, 22:02:55

Citation de: magnolia le Décembre 23, 2017, 19:37:03
Afin de comparer, voici les centres, bords et coins d'une même photo à 24mm à pleine ouverture sur les 24-70 f2.8 VR et 24-120 f4 VR. Sur le bord, on commence à voir que le 24-70 a plus de contraste alors que le 24-120 commence à avoir cette teinte laiteuse. C'est dans les coins où le 24-120 est dans les choux et le 24-70 f2.8 s'en sort bien mieux alors qu'il est à f2.8 et l'autre est à f4.

Pas mal d'aberration chromatique, quand même... mébon, on est à PO, aussi.

Voir aussi que ce n'est pas le domaine d'utilisation de ce zoom : tout le monde se moque des angles à PO sur un photo de type "archi"...

seba · Décembre 23, 2017, 22:11:24

Si c'est de l'AC latérale, celle-ci ne diminue guère en fermant le diaphragme.
Mais là ça semble plutôt bon, en tout cas bien mieux que ce qu'on a pu voir.

magnolia · Décembre 23, 2017, 22:52:26

[at] Verso92: La photo a été effectivement prise à f2.8 pour tester l'objectif et non pour faire une photo normale. Mais bon, dans une église à main levée, c'est quand même bon de savoir qu'on peut ouvrir le diaphragme.

Il est clair que l'aberration chromatique diminue en fermant l'objectif, et la netteté s'améliore un peu. Mais il ne faut pas non plus espérer avoir des choses radicalement différentes. La distortion est assez forte, tout comme le vignetage. Bref Nikon semble avoir délaissé ce qui se corrigeait le mieux informatiquement pour se concentrer sur une netteté assez homogène. Mes impressions sur la netteté sont très similaires à ce que je vois sur le site "photographylife" de mansurov.

Verso92 · Décembre 23, 2017, 23:00:51

Citation de: magnolia le Décembre 23, 2017, 22:52:26
[at] Verso92: La photo a été effectivement prise à f2.8 pour tester l'objectif et non pour faire une photo normale. Mais bon, dans une église à main levée, c'est quand même bon de savoir qu'on peut ouvrir le diaphragme.

Lorsque j'ai essayé cette objectif, à plusieurs reprises, j'ai souhaité voir s'il correspondrait à mes attentes.

Je n'ai donc pas fait les photos à PO...

seba · Décembre 23, 2017, 23:02:09

Citation de: magnolia le Décembre 23, 2017, 22:52:26
Il est clair que l'aberration chromatique diminue en fermant l'objectif, et la netteté s'améliore un peu.

L'AC transversale (halos autour des sujets contrastés et douceur de l'image, sur toute l'image) diminue en fermant le diaphragme, par contre pour l'AC latérale (franges rouges et bleues comme ici en haut, augmente vers les bords de l'image), celle-ci ne diminue guère.
Mais elle est assez facile à corriger logiciellement.

tialso · Décembre 24, 2017, 03:03:40

Pour sûr c'est corrigé, ...mais vu ce qui en résulte, ..peut on être satisfait ?
Le 24x36 trouve t-il ses limites ? plein de pixels et puis des optiques qui ne peuvent rien apporter de plus...passage obligé en Lr, Dxo et autres PS
bon du nouveau bientôt sinon le reflex à ce prix va dépérir...mais je ne suis pas ...médium..

Jean-Claude · Décembre 24, 2017, 08:49:24

Citation de: tialso le Décembre 23, 2017, 21:43:42

Mais faut être courageux après les dernières photos de Jean Claude, parce que là sur les bords..à 400 iso en plus on devrait s'attendre à nettement mieux avant traitement avec un D850 dont on dit tant de bien....

si c'est pour se limiter à imprimer en 5x7 seulement...,et après crop conséquent,... mais y a pas besoin d'un tel équipement alors
hum je mettrais pas 6000 euros dans un couple pareil...

J'ai écrit au Père Noël pour qu'il m'oublie cette année,

Bonnes fêtes

bref pour quelqu'un d'exigeant le D850 est tout juste bon pour des imagettes et avec le 24-70VR bon pour les nazes comme moi

seba · Décembre 24, 2017, 09:54:29

Citation de: tialso le Décembre 24, 2017, 03:03:40
Pour sûr c'est corrigé, ...mais vu ce qui en résulte, ..peut on être satisfait ?
Le 24x36 trouve t-il ses limites ? plein de pixels et puis des optiques qui ne peuvent rien apporter de plus...passage obligé en Lr, Dxo et autres PS

Ici c'est un objectif donné (qui n'est pas le zoom sujet du fil).
C'est juste pour montrer un exemple d'AC latérale.

magnolia · Décembre 24, 2017, 19:18:09

Pour être dans le thème du jour : 24-70mm f2.8 VR à 45mm et f8. La photo en entier et 3 crops 100%, dans un angle, sur le bord du bas et au centre.

Le piqué ne bouge pas beaucoup sur les bords entre f2.8 et f8. C'est surtout le vignetage qui disparait quand on ferme. Il ne faut pas s'attendre à un truc parfait à f8, mais c'est bon dès la pleine ouverture.