Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

magnolia · Janvier 26, 2018, 13:00:46

Je pense que je vais surtout arrêter d'enculer les mouches comme on dit :-)

Maintenant, je comprends très bien le défaut de mon exemplaire. Entre 50mm et 70mm, sur les distances faibles et moyennes (pas en paysage), les plan de netteté sagital est penché ce qui fait que sur la gauche, le piqué est moins bon qu'à droite et qu'on a de l'astigmatisme à f2.8 sur la gauche. En faisant la mise au point sur la gauche en LiveView, on rend la photo beaucoup plus symétrique et le problème disparait (je ne vois aucune perte de netteté à droite). Quand on parle de problème, c'est quand même léger, car même dans la partie à gauche ou c'est "mauvais", à f2.8 j'ai le même piqué que le 24-120 à f4. Donc ce n'est pas horrible non plus.

Juste par curiosité, voici un champ de netteté de cet objectif à f2.8, 70mm, mise au point Live-View au centre. Plus c'est sombre, plus c'est piqué. On voit bien la dissymétrie.

magnolia · Janvier 26, 2018, 13:02:56

Maintenant, avec une mise au point Live-View dans la zone des tiers à gauche, même focale, même ouverture, on obtient ce champ de netteté qui est maintenant symétrique.

Du coup, je vais arrêter de faire souffrir les drosophiles et ignorer totalement les avis de certains testeurs équipés de DxO qui doivent penser que tous les zooms sont parfaitement symétriques. J'avais il est vrai montré des crops qui je le comprends choquaient. Mais en reprenant la même photo, je me rends compte maintenant que j'avais choisi des points assez extrêmes ce qui est possible avec cet objectif qui a un petit "trou" à ces focales après la zone des tiers, ce qui fait que les coins sont parfois plus nets que les bords !

Et puis, il faut revenir à la raison principale de mon achat : je n'aimais pas le 24-120 f4. Et le 24-70 VR f4 le domine sur tous les points : rendu global (contraste et couleurs), piqué, etc. Il n'est certes pas aussi qualitatif qu'une focale fixe, mais ce n'est pas possible sur un transtandard avec de boitiers haute résolution et des méthodes "scientifiques" d'avoir le même piqué que les dernières focales fixes. La vie est faite de compromis.

Du coup, je vais éviter que Nikon y mette ses sales pattes dedans. Il est fort probable qu'ils me le rendent pire. Je vais le garder comme cela. Il est très bien et j'ai l'avantage de connaître ses petits défauts.

NB: Attention, ma méthode fait que comparer la netteté entre les deux images n'a aucun sens. Il faut juste regarder la dissymétrie.

Jean-Claude · Janvier 26, 2018, 14:11:59

La focale la plus "faible" est à 50mm chez moi.

Globalement, à toutes les focales et ouvertures il accroche en piqué le peloton des fixes, tout en n'étant pas en tête.

Là ou il est en retrait c'est en distorsion et vignettage à po

magnolia · Janvier 26, 2018, 14:33:33

Citation de: Jean-Claude le Janvier 26, 2018, 14:11:59
La focale la plus "faible" est à 50mm chez moi.
Globalement, à toutes les focales et ouvertures il accroche en piqué le peloton des fixes, tout en n'étant pas en tête.
Là ou il est en retrait c'est en distorsion et vignettage à po

C'est pareil, à 50mm pour avoir un très bon piqué, il vaut mieux fermer à f4. De toute façon, à f2.8, sur des sujets de prêts, même plutôt statique comme un portrait, je trouve que ce qui pêche encore est l'autofocus du boitier (D800 pour moi). Si on veut le piqué maximal sur l'oeil avec un portrait au 70mm, il faut que le focus soit parfait, et il m'arrive assez souvent que le point de focus se fasse à mi-chemin entre le bout du nez et l'oeil (petit front focus) si je cadre en paysage avec un visage qui prend une bonne partie de la hauteur de l'image. Et si je règle l'AF Fine tune pour arranger cela, c'est à 24mm que j'ai un petit back-focus. Ce n'est en aucun cas un problème de l'objectif car tous les zooms font cela avec en plus de légers décalages entre le focus central et ceux qui sont sur le côté. Ce sont les boitiers qui n'arrivent pas à suivre. Peut-être qu'on a fait des progrès depuis le D800 (le mien n'est pas affecté par les gros problèmes du début), mais j'ai l'impression que cela fait parti des ajustements mécaniques très durs à faire en usine.

Pour en revenir à l'objectif, en dehors du piqué, j'adore les couleurs et le contraste global. La distortion et le vignettage sont bien présents mais ce sont des défauts qui ne me gênent pas.

Barbej · Janvier 29, 2018, 08:23:23

Il n'en reste pas moins que c'est un objectif qui fait le job la plupart du temps, avec un taux de réussite, une couleur et un contraste, et une protection contre les intempéries, qui n'existe pas vraiment chez les autres...

Barbej · Janvier 30, 2018, 06:01:45

Citation de: salamander le Janvier 29, 2018, 08:54:57
À ce prix là, on pourrait espérer qu'il fasse un peu plus que juste "le job la plupart du temps"...

Je vais essayer de préciser ma pensée. Je ne pense pas que beaucoup d'objectifs soient capables de faire le job la plupart du temps. Par tous les temps. C'est un vrai objectif de pro pour cette raison. Et c'est peut être pour cela qu'ils ne s'en plaignent pas. Après j'aurais pu dire qu'il fait le job à chaque fois, mais je n'ai pas la prétention d'avoir testé toutes les situations ni d'avoir assez de débit pour comparer des milliers de photos. Si je fais 15k par an c'est un max. Et en zoom j'ai eu aussi le 24-120 qui était très bien en stab et surtout en range mais les couleurs et le contraste étaient moins bien pour moi.

Jean-Claude · Janvier 30, 2018, 16:22:56

Il n'est pas normal qu'il y ai des écarts significatifs de MR pour différentes focales d'un zoom et si c'est la cas c'est 100% un défaut de calibrage de l'objectif que Nikon sait reprogrammer dans la puce de l'objectif s'ils font correctement leur boulot.

magnolia · Janvier 30, 2018, 23:24:41

Citation de: Jean-Claude le Janvier 30, 2018, 16:22:56
Il n'est pas normal qu'il y ai des écarts significatifs de MR pour différentes focales d'un zoom et si c'est la cas c'est 100% un défaut de calibrage de l'objectif que Nikon sait reprogrammer dans la puce de l'objectif s'ils font correctement leur boulot.

Mon boitier le fait avec tous les objectifs, avec un micro-réglage optimal souvent entre +5 et +10. Si on utilise un outil précis comme LensAlign (un truc en 3D, pas un test rapide en jugeant le focus au piqué), on pourra facilement trouver le réglage optimal aux deux extrémités du zoom. Si vous faites cela avec votre boitier/objectif, vous allez voir un léger décalage, c'est quasi obligé. La question est de savoir combien. De toute façon, avec de bons outils, j'avais même réussit à montrer que le point de focus dépendait de la température couleur. Et puis, de toute façon, il y a aussi le focus shift et toutes ces petites choses. Mais attention, je parle de très petites erreurs de focus. Mais comme les gens recherchent parfois le piqué maximal, même une très légère erreur de focus le fait baisser assez significativement.

Mais en pratique, le plus souvent, on voit que l'autofocus n'accroche pas parfaitement dès qu'on n'a pas une cible parfaite. En AF-C, on entend souvent l'autofocus s'ajuster très légèrement même si on ne bouge pas.

Barbej · Février 26, 2018, 07:57:39

Pardon si cela a déjà été commenté, mais j'ai l'impression que le 24-70 vr est tout autant une pompe à poussière que le non-VR. Avez vous la même impression? En clair, si je sors en nature, par grand vent avec le 24-70 je rentre avec le capteur un peu sale. Cela ne m'arrive pas avec les autres optiques. Je précise que j'essaie de faire attention en changeant d'objectif ces jours là... Merci de vos retours

Verso92 · Février 26, 2018, 08:14:51

Citation de: Barbej le Février 26, 2018, 07:57:39
Pardon si cela a déjà été commenté, mais j'ai l'impression que le 24-70 vr est tout autant une pompe à poussière que le non-VR. Avez vous la même impression? En clair, si je sors en nature, par grand vent avec le 24-70 je rentre avec le capteur un peu sale. Cela ne m'arrive pas avec les autres optiques. Je précise que j'essaie de faire attention en changeant d'objectif ces jours là... Merci de vos retours

J'utilise dans 80% des cas le 24-70G sur mes boitiers.

Pas de poussières (ou vraiment très, très peu) sur le D810 en plus de trois ans...

jm_gw · Février 26, 2018, 08:30:43

Citation de: magnolia le Janvier 24, 2018, 13:12:45
C'est tellement vrai.

Je me souviens de mon photographe de mariage en 2007 qui avait beaucoup de talent et qui a fait de superbes photo en argentique avec un 28-105 f3.5-4.5. Et il y a pas longtemps, un photographe sur les pistes de ski avec un D4 et un Nikkor 24-70 qui fait tout en manuel; j'ai du m'empêcher de rire en voyant les photos sur son ordinateur car c'était cramé de chez cramé (genre 2 ou 3 IL trop clair) et bien sur pris en jpeg (mais même en RAW, ...).

Le photographe de mariage que j'ai eu, j'oserai jamais lui montrer mon matos et mes photos de peur de passer pour un âne.

et qui vous a dit que ce 'photo filmeur' était pro ?

A demander son cv à son 'employeur' et vous auriez peut-être eu des 'surprises'
on doit pouvoir trouver les mêmes en été sur les plages

Phil_C · Février 26, 2018, 19:38:44

Citation de: Jean-Claude le Janvier 26, 2018, 14:11:59
Là ou il est en retrait c'est en distorsion et vignettage à po

Pas vraiment un pb, en PT avec DxO (Ou equivalent), tout ça disparaît.

Sebmansoros · Février 26, 2018, 20:32:58

Il y a longtemps qu'on en avait pas parler.

Jean-Claude · Février 27, 2018, 10:59:20

Citation de: Phil_C le Février 26, 2018, 19:38:44
Pas vraiment un pb, en PT avec DxO (Ou equivalent), tout ça disparaît.

Je ne vois vraiment pas ce DxO a à voir là dedans ? Tous les grands logiciels corrigent la disto, et comme le 24-70vR fait de la disto de simple ordre, n'importe quel logiciel manuel corrige à la perfection.

Le problème est ailleurs, on ne peut plus composer au cordeau avec une grosse disto, diu fait du recadrage non visible dans un viseur reflex, sans parler de la perte de définition de l'opération

titisteph · Février 27, 2018, 11:24:01

Tout-à-fait d'accord avec JC: je peste contre les objos avec disto. Ca fait perdre du champ et du piqué.

seba · Février 27, 2018, 12:08:13

Citation de: titisteph le Février 27, 2018, 11:24:01
Tout-à-fait d'accord avec JC: je peste contre les objos avec disto. Ca fait perdre du champ et du piqué.

On perd du champ par rapport à la visée mais par rapport à un objectif sans distorsion non.

al646 · Février 27, 2018, 12:22:43

DxOmark vient de tester le nouveau Sigma 24-70 Art, il y a un comparative:
https://www.dxomark.com/sigma-24-70mm-f-2-8-dg-os-hsm-nikon-review-good-value-standard-zoom/
Le sigma fait un peu mieux que le nikkor, mais le tarif n'est pas le meme non plus...

kochka · Février 27, 2018, 13:34:45

Citation de: titisteph le Février 27, 2018, 11:24:01
Tout-à-fait d'accord avec JC: je peste contre les objos avec disto. Ca fait perdre du champ et du piqué.

C'est un des avantages du viseur numérique, que l'on oublie trop souvent

vernhet · Février 27, 2018, 13:36:31

Citation de: al646 le Février 27, 2018, 12:22:43
DxOmark vient de tester le nouveau Sigma 24-70 Art, il y a un comparative:
https://www.dxomark.com/sigma-24-70mm-f-2-8-dg-os-hsm-nikon-review-good-value-standard-zoom/
Le sigma fait un peu mieux que le nikkor, mais le tarif n'est pas le meme non plus...

ah ben un peu mieux et 35-40% moins cher, y'a plus à hésiter...

Jean-Claude · Février 27, 2018, 14:10:34

Citation de: kochka le Février 27, 2018, 13:34:45

C'est un des avantages du viseur numérique, que l'on oublie trop souvent

Oui tout à fait, le problème esttoujours encore la qualité désastreuse des viseurs numériques à part Leica, j'ai encore essayé pendant quelques jours un Fuji cela me donne des nausées ☺

Et puis il y ales piles, nous avons shooté dans le froid pendant 5 heures en continu, les 3 potes en Fuji ont du changer de pile, mon Nikon indiquait le soir 4 barres sur 5 et sans grip !

kochka · Février 27, 2018, 17:52:08

Oui, mais ces mini viseurs sont en phase avec le tarif du boitier. Si l'on compare un viseur penta-miroir avec le prisme du 850, ce sera pareil.
J'ose espérer qu'un 850-bis à 4.000 pions, aurait un viseur au niveau de celui du Leica, qui se fournit sur le marché.
La taille de la batterie dépends de la taille du boitier. S'ils utilisent le volume gagné par la disparition des prisme et miroir, il y a de quoi installer une méga batterie qui pourra largement durer une demi journée. A ce moment, avoir une deuxième batterie dans la poche, ne changera rien par rapport à ma situation actuelle où j'en ai systématiquement une.

Phil_C · Février 27, 2018, 20:54:54

Citation de: Jean-Claude le Février 27, 2018, 10:59:20
Je ne vois vraiment pas ce DxO a à voir là dedans ? Tous les grands logiciels corrigent la disto, et comme le 24-70vR fait de la disto de simple ordre, n'importe quel logiciel manuel corrige à la perfection.

Oui, bien sur, cette correction fait perdre un peu de champ (Mais moins que la correction de perspective...). Mais cette perte est contenue avec une optique comme le 24-70 f/2.8 VR, qui ne distord pas si terriblement que ça.

Verso92 · Février 27, 2018, 20:57:57

Citation de: vernhet le Février 27, 2018, 13:36:31
ah ben un peu mieux et 35-40% moins cher, y'a plus à hésiter...

Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tous les photographes ne sont pas aujourd'hui équipés en Sigma...

Phil_C · Février 27, 2018, 21:33:36

Moi, ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi tous les photographes ne sont pas équipés en NIKON

Verso92 · Février 28, 2018, 08:20:49

Citation de: 77mm le Février 28, 2018, 08:19:07
C'est aller un peu vite car si le rapport qualité/prix de sigma est forcément très intéressant, il reste la question de la compatibilité dans le temps et celle du rendu.

Pour ma part, je trouve le rendu des 35 et 50 art un peu trop raide. Par contre je suis content du 135mm ART que j'ai acheté, il est analogue à celui du 105 nikon. Mais le prix de 1500 € le mettait au même niveau que le 85mm 1.4G de nikon par exemple.

Tout cela pour dire qu'il faut à mon sens se garder de généraliser à ce point.

Mon petit clin d'œil n'était peut-être pas suffisamment visible... ;-)