Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

[panchito]

Au delà des questions de bruit à 6400, ce qui me saute aux yeux c'est la différence de rendu entre les photos faites au D4(s) et le D500. C'est beaucoup plus doux, tout en étant net, sur le FF.
Pour tout dire, me tapez pas , je ne suis pas enthousiasmé par ce que j'ai vu. Je préfère de beaucoup les images issues du D4...

[jdm]

Au delà des questions de bruit à 6400, ce qui me saute aux yeux c'est la différence de rendu entre les photos faites au D4(s) et le D500. C'est beaucoup plus doux, tout en étant net, sur le FF.
Pour tout dire, me tapez pas , je ne suis pas enthousiasmé par ce que j'ai vu. Je préfère de beaucoup les images issues du D4...

Tu compares avec quelle image?

Avant de taper! 

[panchito]

Tu compares avec quelle image?

Avant de taper! 

Les photos de singes. Il y en a au D500 et d'autres au D4(s). La différence est frappante... toujours pas taper

[Fredcophotos]

Tu m'étonnes que c'est frappant. Sur certaines c'est D500 + 80-400 et sur d'autres D4s + 500  

[jdm]

Celle là au D500 et 80-400 me parait piquée comme il faut, non?


(cliquer pour le 2048)

Edit, de toutes façons nous sommes toujours avec du non full...

Les photos de singes. Il y en a au D500 et d'autres au D4(s). La différence est frappante... toujours pas taper

[panchito]

Celle là au D500 et 80-400 me parait piquée comme il faut, non?


(cliquer pour le 2048)

Edit, de toutes façons nous sommes toujours avec du non full...
 

Je ne parle pas de piqué mais de douceur, de sensualité de l'image (tout en ayant de la netteté).

[tbjm]

Je ne parle pas de piqué mais de douceur, de sensualité de l'image (tout en ayant de la netteté).

capteur FF pour l'un et APS pour l'autre..donc ca doit faire une différence non

[jdm]

capteur FF pour l'un et APS pour l'autre..donc ca doit faire une différence non

Tout à fait...

Panchito, tu vas voir à la récré!     

[panchito]

capteur FF pour l'un et APS pour l'autre..donc ca doit faire une différence non

On est bien d'accord mais quand même... Il est urgent d'attendre des retours de tests (par des indépendants) avant de s'enthousiasmer. Le système AF c'est une chose, le rendu de l'image c'est encore autre chose.

[panchito]

Tout à fait...

Panchito, tu vas voir à la récré!    

M'en fout, je viens de passer ma ceinture jaune en judo et je fais 12,8cm de tour de biceps

[Nioky]

C'est rien comparé aux 89 centimètres de Maïté.

[coval95]

C'est rien comparé aux 89 centimètres de Maïté.

Je ne sais pas si dans son cas c'est du muscle. Par contre un coup de rouleau à pâtisserie, ça ne fait pas du bien ! 

[TomZeCat]

Je ne sais pas si dans son cas c'est du muscle. Par contre un coup de rouleau à pâtisserie, ça ne fait pas du bien ! 

Tant qu'il n'y a pas anguille sous roche...

[Alain Clément]

Je ne parle pas de piqué mais de douceur, de sensualité de l'image (tout en ayant de la netteté).

justement moi je quitte mon D810 qui est trop sensuel pour ce D500 ...

[Nioky]

Il faudra penser à l'essuyer.

[Goury]

justement moi je quitte mon D810 qui est trop sensuel pour ce D500 ...

La sensualité de l'image, ça me parait un peu fumeux... j'aimerais bien voir deux images du même sujet prises au 24x36 et APSC pour me rendre compte de la "volupté", "sensualité".

Dans la revue Diapason, j'avais lu une fois "Une profondeur subjective dans le bas médium" Pour info il s'agissait du test d'un tapis à poser sous une platine. Ne rigolez pas ils ont aussi testé des cordons secteur...

Cela dit, je vois bien qu'il doit y avoir des différences 24*36 vs APSC. Mais sorti de la dynamique ou de la sensibilité qui s'expliquent aisément, on a plus de mal à mettre des mots sur les autres avantages, et ils ne sont pas facile à déceler...

[TomZeCat]

Ici n'est pas le débat FF vs APS-C, mais ne dit pas "on a du mal à voir la différence au niveau bokeh", dis plutôt "j'ai du mal".
Pour le reste laissons à ceux qui voient la différence et qui peuvent se faire plaisir s'offrir du FF voire mieux.
Sinon le D500 me semble bien armé pour ceux qui en ont besoin pour s'amuser dans des conditions difficiles. J'avoue que j'aimerais bien l'essayer... Dommage que je ne vois plus mon ex nikoniste, je l'aurais influencé pour qu'elle le prenne

[Goury]

Ici n'est pas le débat FF vs APS-C, mais ne dit pas "on a du mal à voir la différence au niveau bokeh", dis plutôt "j'ai du mal".
Pour le reste laissons à ceux qui voient la différence et qui peuvent se faire plaisir s'offrir du FF voire mieux.
Sinon le D500 me semble bien armé pour ceux qui en ont besoin pour s'amuser dans des conditions difficiles. J'avoue que j'aimerais bien l'essayer... Dommage que je ne vois plus mon ex nikoniste, je l'aurais influencé pour qu'elle le prenne

Disons que je n'ai pas de mal à voir les transitions dans le bokeh, mais plutôt que je n'ai pas l'occasion de comparer. Tous mes potes sont en APSC.
Pour ma part, j'ai le D300 et le D7100, et le D500 me fait envie. Depuis quelques temps j'avais envie du D750. Alors du coup j'hésite...
Dans ma tête il y a donc débat APSC vs 24*36
Je pratique l'animalier (oiseaux), la macro mais aussi les paysages, comme beaucoup d'amateurs. Les deux boîtiers m'iraient très bien mais il faut bien choisir. Tant mieux d'ailleurs, ça prouve que l'offre est variée et de qualité !

[Goury]

transition net/flou ?

Oui, c'est cela dont j'aimerais me rendre compte en effet. Cela guiderait mon choix. Mais il y a tellement de paramètres (ouverture, distance arrière plan) que je trouve que c'est difficile de le constater sur une image isolée.

[Verso92]

Mais il y a tellement de paramètres (ouverture, distance arrière plan) que je trouve que c'est difficile de le constater sur une image isolée.

C'est quasiment impossible à constater sur une image isolée.

[55micro]

Je pratique l'animalier (oiseaux), la macro mais aussi les paysages,

Allonge, grandissement et pdc (en général). Ce n'est pas le cahier des charges d'un APS-C un peu pixellisé, ça?

[Nioky]

Je pratique l'animalier (oiseaux), la macro mais aussi les paysages, comme beaucoup d'amateurs. Les deux boîtiers m'iraient très bien mais il faut bien choisir. Tant mieux d'ailleurs, ça prouve que l'offre est variée et de qualité !

Les tests en conditions de faibles éclairage du D500 feront surement pencher la balance.

[Otaku]

Une à 6 400 isos



Marque de l'appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil: NIKON D500
Objectif: 14.0-24.0 mm f/2.8
Date et heure de la photo: 2015-11-21 13:28:23 +0000
Distance focale: 19 mm (équivalence 35 mm : 28 mm)
Ouverture: ƒ/2.8
Durée d'exposition: 0.010 s (1/100)
Équivalence ISO: 6400
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: manuelle
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)
Une autre à 51 200 isos.



Marque de l'appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil: NIKON D500
Objectif: 60.0 mm f/2.8
Date et heure de la photo: 2015-11-22 21:09:07 +0000
Distance focale: 60 mm (équivalence 35 mm : 90 mm)
Ouverture: ƒ/8.0
Durée d'exposition: 0.0063 s (1/160)
Équivalence ISO: 51200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Spot
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: manuelle
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)

[Nioky]

Une à 6 400 isos



Marque de l'appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil: NIKON D500
Objectif: 14.0-24.0 mm f/2.8
Date et heure de la photo: 2015-11-21 13:28:23 +0000
Distance focale: 19 mm (équivalence 35 mm : 28 mm)
Ouverture: ƒ/2.8
Durée d'exposition: 0.010 s (1/100)
Équivalence ISO: 6400
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: manuelle
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)
Une autre à 51 200 isos.



Marque de l'appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil: NIKON D500
Objectif: 60.0 mm f/2.8
Date et heure de la photo: 2015-11-22 21:09:07 +0000
Distance focale: 60 mm (équivalence 35 mm : 90 mm)
Ouverture: ƒ/8.0
Durée d'exposition: 0.0063 s (1/160)
Équivalence ISO: 51200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Spot
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: manuelle
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)

(bave)

(A se demander si celle à 51k vient pas plutôt du D5)

[Goury]

Allonge, grandissement et pdc (en général). Ce n'est pas le cahier des charges d'un APS-C un peu pixellisé, ça?

Oui c'est vrai. Pour la macro l'écran orientable sera aussi un plus. Pour le paysage, un D500 avec un sigma 18-352 ça doit bien le faire aussi.
Comme beaucoup je vais attendre les tests ...