Hybride Nikon en 2018?

[Tonton-Bruno]

Eh bien... peut-être par Sigma justement. Et ils savent faire tant en DX qu'en FX, en cas de besoin. Ils ont déjà des produits en monture Fuji, Sony...

Je crois difficilement à un accord entre Sigma et Nikon.
Au cours de la dernière décennie, chaque fois qu'ils se sont rencontrés, c'était à la barre d'un tribunal.

[Amaniman]

Eh bien... peut-être par Sigma justement. Et ils savent faire tant en DX qu'en FX, en cas de besoin. Ils ont déjà des produits en monture Fuji, Sony...

Y'a des Sigma en monture Fuji X ?

[willall]

Nan mais samyang oui

[yack]

Si Nikon en arrive à s'appuyer sur Sigma pour compléter sa gamme optique hé bien ça commence à sentir le roussi quand même, c'est juste le coeur de leur métier.

Nikon fait d'excellents boitiers mais niveau optique ça laisse à désirer (sur le DX en particulier), donc sortir un boîter DX mirrorless ou non s'il n'y a pas de très bonnes optiques à mettre dessus ça n'apportera pas grand chose, d'autres marques sont très en avances sur le mirrorless mais pas sur les optiques (pas toutes) et Nikon aurait une carte à jouer...tant qu'il est encore temps.
Sinon, dans quelques temps, il ne restera que Sony et Canon pour le gros du marché et les autres graviteront autour.

Fuji ne joue peut-être pas trop mal le coup en ne se positionnant pas directement en face des autres et en misant sur l'APS-c et le moyen format, à voir.

[tansui]

Je crois difficilement à un accord entre Sigma et Nikon.
Au cours de la dernière décennie, chaque fois qu'ils se sont rencontrés, c'était à la barre d'un tribunal.

Certes, mais les temps (et les dirigeants) changent, tout comme les besoins stratégiques, vu le retard accumulé par Nikon sur le mirrorless ils sortiront sûrement quelques très bonnes optiques avec leur(s) futur boitier mais il est très peu probable qu'ils sortent une gamme optique complète ou même semi-complète. 

[tansui]

Si Nikon en arrive à s'appuyer sur Sigma pour compléter sa gamme optique hé bien ça commence à sentir le roussi quand même, c'est juste le coeur de leur métier.

Nikon fait d'excellents boitiers mais niveau optique ça laisse à désirer (sur le DX en particulier), donc sortir un boîter DX mirrorless ou non s'il n'y a pas de très bonnes optiques à mettre dessus ça n'apportera pas grand chose, d'autres marques sont très en avances sur le mirrorless mais pas sur les optiques (pas toutes) et Nikon aurait une carte à jouer...tant qu'il est encore temps.
Sinon, dans quelques temps, il ne restera que Sony et Canon pour le gros du marché et les autres graviteront autour.

Fuji ne joue peut-être pas trop mal le coup en ne se positionnant pas directement en face des autres et en misant sur l'APS-c et le moyen format, à voir.

Non s'appuyer sur Sigma ça peut être aussi un signe d'intelligence pour sortir une gamme aussi vaste que possible rapidement et puis de toutes façons même si Sigma fabrique une bonne partie des futurs objectifs Nikon dédiés au mirrorless personne ne le saura alors....

[Tonton-Bruno]

Certes, mais les temps (et les dirigeants) changent, tout comme les besoins stratégiques, vu le retard accumulé par Nikon sur le mirrorless ils sortiront sûrement quelques très bonnes optiques avec leur(s) futur boitier mais il est très peu probable qu'ils sortent une gamme optique complète ou même semi-complète. 

En même temps, en FX, ils n'en ont pas un besoin urgent.
Un bon transtandard et un zoom 70-200 ça suffit pour commencer.
En zoom ultra-grand-angle le 16-35 et surtout le 18-35 plus léger peuvent faire l'affaire.
Tous les fixes AF-S f/1,8 de 20mm à 85mm donneront eux aussi de bons résultats et seront bien adaptés à un petit boîtier.

La seule inconnue est le comportement de l'AF des gros télés actuels. Il faudra que la bague d'adaptation soit vraiment bonne.

[tansui]

En même temps, en FX, ils n'en ont pas un besoin urgent.
Un bon transtandard et un zoom 70-200 ça suffit pour commencer.
En zoom ultra-grand-angle le 16-35 et surtout le 18-35 plus léger peuvent faire l'affaire.
Tous les fixes AF-S f/1,8 de 20mm à 85mm donneront eux aussi de bons résultats et seront bien adaptés à un petit boîtier.

La seule inconnue est le comportement de l'AF des gros télés actuels. Il faudra que la bague d'adaptation soit vraiment bonne.

Oui c'est sûr en théorie mais avec l'utilisation de la gamme FX + 1 bague d'adaptation on va retomber dans le syndrome petit boitier/très grosse optique, et comme tu le dis encore faut-il que l'AF soit vraiment bon....

[Fred_G]

La seule inconnue est le comportement de l'AF des gros télés actuels. Il faudra que la bague d'adaptation soit vraiment bonne.

Au delà de la discussion strictement technique, j'ai quand même du mal à imaginer qu'un propriétaire de gros télés actuels utilisera un mirorless comme bouchon pour ses tromblons.

[Tonton-Bruno]

Au delà de la discussion strictement technique, j'ai quand même du mal à imaginer qu'un propriétaire de gros télés actuels utilisera un mirorless comme bouchon pour ses tromblons.

Comme boîtier de secours léger ou pour réaliser en parallèle une séquence vidéo, cela ne me paraît pas impossible.

[cagire]

Faut dire que des fixes Nikon DX en dessous de 35mm y'en a pas pléthore.

[yack]

Ah bon...

Perso je fais et j'ai fait des choses qui me plaisent beaucoup avec les très efficaces 10-24mm, 18-105mm, 24mm, 35mm, 50mm, 70-300 Vr, et plus récemment 24-85 Vr....

Très bien mais ça n'était pas mon cas pour des tas de raisons et je ne voyais pas d'amélioration à venir, je suis donc parti. Je considère que Nikon laisse tomber ses clients DX en ne fournissant pas des objectifs de meilleur qualité sur cette gamme, l'optique c'est quand même leur coeur de métier.

Et sinon c'est normal que Sigma sorte des objectifs qui risquent d'êtres tous meilleurs que les Nikon pour les boitiers Nikon ? Ok, d'accord, donc Nikon va tranquillement disparaître parce qu'ils finiront par se faire dépasser sur les boîtiers aussi, déjà que sur le mirrorless ils sont à la traîne

[Verso92]

Et sinon c'est normal que Sigma sorte des objectifs qui risquent d'êtres tous meilleurs que les Nikon pour les boitiers Nikon ?

Il faut aimer le rendu, aussi...

[Fred_G]

Et sinon c'est normal que Sigma sorte des objectifs qui risquent d'êtres tous meilleurs que les Nikon pour les boitiers Nikon ?

Tu parles des 35 ou 50mm qui ont des tailles de (courts) téléobjectifs? Faut sortir des tests sur mire, et aller faire des photos dans la vraie vie.

[jdm]

 

[yack]

Tu parles des 35 ou 50mm qui ont des tailles de (courts) téléobjectifs? Faut sortir des tests sur mire, et aller faire des photos dans la vraie vie.

Absolument, et justement, que fait le photographe lambda avant d'acheter ? Il regarde les différentes gammes, quelques forums, quelques revues, il prends peut-être en main chez son revendeur avec qui il papote et il fait son choix. Le pb, c'est que ces dernières années, pour nikon, en DX ben c'est très moyen et tout le monde fait le constat, il n'y a qu'à regarder les discussions sur les transtandards nikon où l'objectif le plus cité est le 17-55 2.8 qui a au moins 10 ans et sur lequel il n'y a pas d'avis vraiment convergent sur les derniers capteurs DX. Idem pour le 16-80, pas d'avis vraiment tranché, il y a de tout. En fixe, il n'y a rien pour le DX sous le 35mm (bon, au-dessus non plus) et en plus Sigma sort des fixes d'excellente qualité et qui font envie...donc le ressenti c'est qu'il n'y en a que pour le FX, que c'est parfois moyen et que comme c'est souvent pour du FX ça coûte un bras.

Et donc, quand on ne se contente pas de regarder les mires et qu'on va mettre un peu d'argent dans des objectifs et un boitier, je ne suis pas certain que Nikon soit le choix qui saute aux yeux des photographes lambda actuellement et le nikoniste moyen peut être déçu (comme moi).

Et pour revenir au sujet, mirrorless c'est certain, tout le monde y va mais surtout, gamme optique qui va bien, sinon ça va être compliqué pour Nikon dans les prochaines années...et c'est la mort dans l'âme que je le dit parce que j'aime beaucoup leurs boîtiers.

[Verso92]

Absolument, et justement, que fait le photographe lambda avant d'acheter ? Il regarde les différentes gammes, quelques forums, quelques revues, il prends peut-être en main chez son revendeur avec qui il papote et il fait son choix. Le pb, c'est que ces dernières années, pour nikon, en DX ben c'est très moyen et tout le monde fait le constat, il n'y a qu'à regarder les discussions sur les transtandards nikon où l'objectif le plus cité est le 17-55 2.8 qui a au moins 10 ans et sur lequel il n'y a pas d'avis vraiment convergent sur les derniers capteurs DX.

Il faut aussi savoir lire les gammes... depuis le passage au 24x36, les efforts de Nikon portent essentiellement sur ce format (le f/2.8 17-55 date de l'époque où la gamme "pro" Nikon était en APS-C).

En fixe, il n'y a rien pour le DX sous le 35mm (bon, au-dessus non plus) et en plus Sigma sort des fixes d'excellente qualité et qui font envie...

Saut erreur de ma part, il n'y a qu'un seul fixe "Dx" chez Sigma, le f/1.4 30 ?

Et donc, quand on ne se contente pas de regarder les mires et qu'on va mettre un peu d'argent dans des objectifs et un boitier, je ne suis pas certain que Nikon soit le choix qui saute aux yeux des photographes lambda actuellement et le nikoniste moyen peut être déçu (comme moi).

Pourtant, les gammes sont suffisamment différentes en rendu pour qu'on puisse faire son marché de façon relativement sereine, non ?

[Mistral75]

Si Nikon en arrive à s'appuyer sur Sigma pour compléter sa gamme optique hé bien ça commence à sentir le roussi quand même, c'est juste le coeur de leur métier.

(...)

Nikon s'appuie bien sur Konica Minolta (PC Nikkor 19 mm f/4E ED, AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED et AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED) alors pourquoi pas sur Sigma ?

[Mistral75]

(...)

Saut erreur de ma part, il n'y a qu'un seul fixe "Dx" chez Sigma, le f/1.4 30 ?

(...)

En objectifs APS-C  pour montures à tirage court tu as chez Sigma : 16 mm f/1,4 - 19 mm f/2,8 - 30 mm f/2,8 - 30 mm f/1,4 - 60 mm f/2,8.

[Verso92]

En objectifs APS-C  pour montures à tirage court tu as chez Sigma : 16 mm f/1,4 - 19 mm f/2,8 - 30 mm f/2,8 - 30 mm f/1,4 - 60 mm f/2,8.

Je parlais d'objectifs à monture "Dx"...

(pour préciser mon post peut-être pas suffisamment clair, ce qui se monte sur un D7200, par exemple)

[55micro]

Il faut aussi savoir lire les gammes... depuis le passage au 24x36, les efforts de Nikon portent essentiellement sur ce format (le f/2.8 17-55 date de l'époque où la gamme "pro" Nikon était en APS-C).

Je crois que c'est bien le propos de yack : pas de gamme APS-C façon Pentax qui donnerait envie de rester au DX autrement que pour l'allonge.

[luistappa]

Tu parles des 35 ou 50mm qui ont des tailles de (courts) téléobjectifs? Faut sortir des tests sur mire, et aller faire des photos dans la vraie vie.

parce que tu penses mirrorless = petit boitier mais c'est juste une possibilité technique mais en rien une obligation.
Un mirrorless monobloc ne sera pas beaucoup plus petit qu'un D5, sur ce type de boitier, le plus "encombrant" c'est les poignées

[yack]

Je crois que c'est bien le propos de yack : pas de gamme APS-C façon Pentax qui donnerait envie de rester au DX autrement que pour l'allonge.

Tout à fait, c'est un peu le bazar.

Nikon s'appuie bien sur Konica Minolta (PC Nikkor 19 mm f/4E ED, AF-S Nikkor 24 mm f/1,8G ED et AF-S Nikkor 28 mm f/1,4E ED) alors pourquoi pas sur Sigma ?

Ce que je veux dire c'est que Nikon doit pouvoir proposer une gamme d'objectifs Nikon complète et de qualité (je ne parlais pas d'une éventuelle sous-traitance de la production). Si leur stratégie c'est "on sort des boîtiers et quelques objectifs moyens et Sigma nous sortira les objectifs performants" hé bien c'est mal barré à mon avis.

[jdm]

...
Ce que je veux dire c'est que Nikon doit pouvoir proposer une gamme d'objectifs Nikon complète et de qualité (je ne parlais pas d'une éventuelle sous-traitance de la production). Si leur stratégie c'est "on sort des boîtiers et quelques objectifs moyens et Sigma nous sortira les objectifs performants" hé bien c'est mal barré à mon avis.

Pour faire comme les autres ils proposeront certainement un zoom et la triplette habituelle de fixes en tirage court, une liste à venir pour les autres

De toutes façons la majorité des clients potentiels ayant certainement un sac d'objos bien fourni, un des principaux argument sera de leurs proposer une compatibilité sans faille, le reste viendra tout seul !  

[Palomito]

Au delà de la discussion strictement technique, j'ai quand même du mal à imaginer qu'un propriétaire de gros télés actuels utilisera un mirorless comme bouchon pour ses tromblons.

Des boitiers comme le Sony A9 (voire la gamme des A7) sont pourtant fait pour ça.  C'est peut-être moins le cas pour les Nikonistes, vu que la compatibilité est moindre qu'avec Canon, mais ça se fait, et de plus en plus. Sans parler bien évidemment des Sonyistes équipés en réflex qui passent sur mirrorless.

J'imagine que le futur hybride FF de Nikon permettra l'utilisation du parc objectif actuel via une bague... et donc également pour les gros tromblons.