Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Pascal61]

Ah oui! 4cm quand même! mais bon, entre choisir un objectif avec 4 cm en moins mais qui fait du bru!t et un autre totalement silencieux, tu devineras j'imagine lequel je choisirais...Et puis bon, c'est comme ça hein!

Maintenant il est clair qu'il eut été bien d'avoir un Nikon z 50 1.2S  avec 4 cm en moins, de même qualité et sans bruit. Si Nikon ne l'a pas fait, c'est sans doute parce que ce n'est pas possible selon leurs critères?

Le 50 f1,2 Canon est bruyant ? Ça serait étonnant, c'est une marque plutôt orienté vidéo, ils font attention à ce genre de détail normalement.

[Ergodea]

Le 50 f1,2 Canon est bruyant ? Ça serait étonnant, c'est une marque plutôt orienté vidéo, ils font attention à ce genre de détail normalement.

Un certain nombre de leurs optiques ne sont pas silencieuses, seules les optiques pro canon le sont apparemment (toujours d'après ce que j'ai pu lire).
Il est vrai que le rf 50 1.2 devrait s'inscrire parmi les optiques silencieuses...pourtant il me semble avoir lu qu'il ne l'est pas pas totalement, à vérifier donc

[Ergodea]

Rire... Nooooon arrête c'est vrai !?

au cas où tu ne le saurais pas 

[Pierred2x]

Sauf si un dealer crédible t'annonce que tu es en telle position?
Ce qui ne veut pas dire que c'est généralisable au monde entier, mais donne une tendance raisonnable.
Réponse dans trois semaines, en principe.

Décidement toi tu comprends rien...
D'abord, tu parles de réservation, de mecs qui se sont inscrit sur une liste d'attente sans jamais avoir eu l'optique en mains, pas de bons de commande avec versement d'ahres.
Et puis même de toute façon, il est évident qu'il y a une frange de professionnels qui attendaient cette optique et qui l'ont commandée.
Mais c'est quoi une réussite commerciale pour une optique fixe de ce genre ?
En nombre, vendus à l'année, j'en sais strictement rien, par contre ce que je sais, c'est que les amateurs argentés qui faisaient le gros des ventes des F1.4, qui auraient pu éventuellement monter en gamme vont fuir un monstre pareil, en tout cas encore plus que le Canon beaucoup plus petit...(Que j'ai vu plusieurs chez des amateurs au hasard des rencontres en balade, ce qui me fait dire qu'il a quand même du se vendre).
Et comme y'a pas de F1.4 dans la gamme (des optiques à presque 2000E) c'est de la perte sèche pour Nikon !

[al646]

Perte pour Nikon ?? Heu, ceux qui ont déjà un Z ne vont pas se faire prier pour l'acheter, tant qu'un RF ne se montera pas sur un Z, Nikon n'a aucun souci à se faire.
Après, pour chacune des marques certaines optiques sont plus attractive qu'en face, tant mieux si Canon a quelques beaux RF qui font rêver quelques nikonistes, mais l'inverse est vrai aussi, les rouges doivent envier les Z 20mm, 24mm et le 50mm/1.8 de Nikon, bref, chacun voit midi à sa porte, je pense que Nikon profite de sa nouvelle monture pour nous sortir quelques belles optiques avec des coûts de développement réduits par rapport à la monture F et ils ne se soucient pas de la compacité, la clientèle Nikon en général attache peu d'importance à la compacité

Décidement toi tu comprends rien...
D'abord, tu parles de réservation, pas de bons de commande.
Et puis même de toute façon, il est évident qu'il y a une frange de professionnels qui attendaient cette optique et qui l'on commandée.
Mais c'est quoi une réussite commerciale pour une optique fixe de ce genre ?
En nombre, vendus à l'année, j'en sais strictement rien, par contre ce que je sais, c'est que les amateurs argentés qui faisaient le gros des ventes des F1.4, qui auraient pu éventuellement monter en gamme vont fuir un monstre pareil, en tout cas encore plus que le Canon plus petit...
Et comme y'a pas de F1.4 dans la gamme (des optiques à presque 2000E) c'est de la perte sèche pour Nikon !

[Pierred2x]

Perte pour Nikon ?? Heu, ceux qui ont déjà un Z ne vont pas se faire prier pour l'acheter, tant qu'un RF ne se montera pas sur un Z, Nikon n'a aucun souci à se faire.
Après, pour chacune des marques certaines optiques sont plus attractive qu'en face, tant mieux si Canon a quelques beaux RF qui font rêver quelques nikonistes, mais l'inverse est vrai aussi, les rouges doivent envier les Z 20mm, 24mm et le 50mm/1.8 de Nikon, bref, chacun voit midi à sa porte, je pense que Nikon profite de sa nouvelle monture pour nous sortir quelques belles optiques avec des coûts de développement réduits par rapport à la monture F et ils ne se soucient pas de la compacité, la clientèle Nikon en général attache peu d'importance à la compacité

Ouhai...
Ben moi j'aimerais bien pouvoir faire un sondage, parce que parmi les ardents défenseurs de cette gamme de fixes Z, j'aimerai bien savoir qui a acheté quoi ?...
Parce que pour parler, là y'a du monde...
En l'occurrence ce sont les achats qui comptent, et j'ai pas l'impression qu'il y ai grand monde qui soit passé aux actes !
Pour ma part, en fixe, j'ai un 50 F1.8S...
Et toi ?

[LViatour]

Ben moi j'aimerais bien pouvoir faire un sondage, parce que parmi les ardents défenseurs de cette gamme de fixes Z, j'aimerai bien savoir qui a acheté quoi ?...
Parce que pour parler, là y'a du monde...

Pour ma part, en fixe, j'ai un 50 F1.8S...

Pour ma part, 50 f1.8 et 85 f1.8 pour compléter la triplette 14-24, 24-70 et 70-200 F2.8.

Mais j'aimerais bien un fixe style 105 f1.8 ou 135 f1.8

[Pierred2x]

Pour ma part, 50 f1.8 et 85 f1.8 pour compléter la triplette 14-24, 24-70 et 70-200 F2.8.

Mais j'aimerais bien un fixe style 105 f1.8 ou 135 f1.8

Je me trompe ou c'est toi qui était au Nikon Plaza le jour de la présentation ?
y'avait aussi Vernet.

[LViatour]

Je me trompe ou c'est toi qui était au Nikon Plaza le jour de la présentation ?
y'avait aussi Vernet.

Non moi je vais directement chez Nikon Belgique en périphérie de Bruxelles. Souvent même avant la présentation officielle

[JMS]

Ouhai...
Ben moi j'aimerais bien pouvoir faire un sondage, parce que parmi les ardents défenseurs de cette gamme de fixes Z, j'aimerai bien savoir qui a acheté quoi ?...
Parce que pour parler, là y'a du monde...
En l'occurrence ce sont les achats qui comptent, et j'ai pas l'impression qu'il y ai grand monde qui soit passé aux actes !
Pour ma part, en fixe, j'ai un 50 F1.8S...
Et toi ?

Moi je suis un vieux tradi, j'ai donc choisi 35, 50 et 85 parce que je vois pas l'intérêt des grandes ouvertures en très grand angle, le préfère le 14-30 f/4. Un 24-200 comme objectif à tout faire. En zooms longues focales j'ai gardé les FX + FTZ en 70-200 et 200-500, je trouve qu'ils fonctionnent très bien sur les Z. Mais pour la photo tranquille et très pinaillée je suis en Leica...

[kochka]

Décidement toi tu comprends rien...
D'abord, tu parles de réservation, de mecs qui se sont inscrit sur une liste d'attente sans jamais avoir eu l'optique en mains, pas de bons de commande avec versement d'ahres.
Et puis même de toute façon, il est évident qu'il y a une frange de professionnels qui attendaient cette optique et qui l'ont commandée.
Mais c'est quoi une réussite commerciale pour une optique fixe de ce genre ?
En nombre, vendus à l'année, j'en sais strictement rien, par contre ce que je sais, c'est que les amateurs argentés qui faisaient le gros des ventes des F1.4, qui auraient pu éventuellement monter en gamme vont fuir un monstre pareil, en tout cas encore plus que le Canon beaucoup plus petit...(Que j'ai vu plusieurs chez des amateurs au hasard des rencontres en balade, ce qui me fait dire qu'il a quand même du se vendre).
Et comme y'a pas de F1.4 dans la gamme (des optiques à presque 2000E) c'est de la perte sèche pour Nikon !

Je n'ai pas besoin de verser quoi que ce soit pour être engagé. C'est une simple question de confiance réciproque en place entre nous  depuis pas mal de temps, et ça marche.
Pour savoir ce qu'est une réussite commerciale, il faut le demander à Nikon.
Il peut y avoir le cas inverse de celui que tu décris. L'utilisateur qui n'aurait jamais pris un 50 f1,4 trop banal,  et que que 1,2 peut intéresser.

[kochka]

Moi je suis un vieux tradi, j'ai donc choisi 35, 50 et 85 parce que je vois pas l'intérêt des grandes ouvertures en très grand angle, le préfère le 14-30 f/4. Un 24-200 comme objectif à tout faire. En zooms longues focales j'ai gardé les FX + FTZ en 70-200 et 200-500, je trouve qu'ils fonctionnent très bien sur les Z. Mais pour la photo tranquille et très pinaillée je suis en Leica...

.
14/30, 24/200 et 85 f1,8 pour l'instant, et deux autres lorsqu'ils sortiront. Cela devrait suffire.

[LViatour]

parce que je vois pas l'intérêt des grandes ouvertures en très grand angle,...

Je dois dire que j'utilise beaucoup le 14-24 à F2.8 en soirées principalement, mariage évents:

[Hulotphoto]

Moi je suis un vieux tradi, j'ai donc choisi 35, 50 et 85 parce que je vois pas l'intérêt des grandes ouvertures en très grand angle, le préfère le 14-30 f/4. Un 24-200 comme objectif à tout faire. En zooms longues focales j'ai gardé les FX + FTZ en 70-200 et 200-500, je trouve qu'ils fonctionnent très bien sur les Z. Mais pour la photo tranquille et très pinaillée je suis en Leica...

Sur Z6 II ou Z7 II ?

[franco_latino]

je vois pas l'intérêt des grandes ouvertures en très grand angle

Ma photo n'a pas été prise avec un Z, mais il s'agit d'un contre exemple de cette assertion. Il n'avait pas beaucoup de lumière et j'étais bien content de pouvoir ouvrir mon 24mm à f:1,6

[55micro]

Pas toi JMS... pas après tout ce que tu as fait 

[JMS]

Sur Z6 II ou Z7 II ?

Z6 et Z7 II en commande...

[JMS]

Pas toi JMS... pas après tout ce que tu as fait 

Pas moi pour quoi

Et j'ai fait quoi pour ne pas avoir le droit de préférer maintenant les télémétriques et les sans miroir ? 

[JMS]

Je dois dire que j'utilise beaucoup le 14-24 à F2.8 en soirées principalement, mariage évents:

Je parlais des 20 ou 24 1.8 ou 1.4....mais je suis plus timide que toi, le 14-24 est plutôt utilisé à 4 ou 5,6 

[Lautla]

Je dois dire que j'utilise beaucoup le 14-24 à F2.8 en soirées principalement, mariage évents:

Elle me plait bien cette photo là, bravo pour ton regard.

[Lautla]

Moi je suis un vieux tradi, j'ai donc choisi 35, 50 et 85 parce que je vois pas l'intérêt des grandes ouvertures en très grand angle, le préfère le 14-30 f/4.

J'ai bien envie de me laisser tenter par le 14-24 f/2.8. Il doit être à son affaire pour un voyage aurores boréales et peut remplacer le fixe bien moin s souple.

[Ergodea]

Moi je suis un vieux tradi, j'ai donc choisi 35, 50 et 85 parce que je vois pas l'intérêt des grandes ouvertures en très grand angle, le préfère le 14-30 f/4. Un 24-200 comme objectif à tout faire. En zooms longues focales j'ai gardé les FX + FTZ en 70-200 et 200-500, je trouve qu'ils fonctionnent très bien sur les Z. Mais pour la photo tranquille et très pinaillée je suis en Leica...

Je dois être une vieille tradi alors...

[Ergodea]

Ma photo n'a pas été prise avec un Z, mais il s'agit d'un contre exemple de cette assertion. Il n'avait pas beaucoup de lumière et j'étais bien content de pouvoir ouvrir mon 24mm à f:1,6

Je me dis que même avec une optique de pacotille, le rendu aurait été peut être dégueux, mais la photo aurait toujours été belle : quel beau sourire! (après bien entendu le rendu embelli le tout : ) )

[Ergodea]

Z6 et Z7 II en commande...

Et une fois testé, tu en fais quoi? au cas où, que je mette ma poubelle sous ta fenêtre 

[JMS]

Et une fois testé, tu en fais quoi? au cas où, que je mette ma poubelle sous ta fenêtre 

Ce bashing anti-Nikon commence à m'énerver 

...quand le Z7 II est livré c'est le D850 qui s'en va. Je ne garde qu'un reflex, mais il est historique: jamais la dynamique en bas ISO n'a été égalée depuis 15 ans et il tient bien les A3+...bon, évidemment, il sera réservé aux AIS avec mesure de lumière séparée.