Feuille de route des objectifs Nikkor Z

[Pierred2x]

En GA on a déjà 24 f/1,8 - 24 DX f/1,7 - 26 f/2,8 - 28 f/2,8 classic et SE
Même si un Zf FX sortait, je le vois plutôt avec un 35 ou un 50 SE compact.

Pour les moyens télés, à part les "très ouverts" qui ont sauvé leur peau (105 f/1,4 et le futur Z 135 f/1,8),  ça fait belle lurette que les 105 et 180 que nous adorions ont été phagocytés par les zooms 70-200.
Certes pas le même prix ni encombrement, mais force est de constater que Canon n'a pas remplacé son 200 f/2,8 EF et son 100 f/2 et que côté 105, seuls les macro subsistent.
On s'est longtemps demandé pourquoi l'excellent, compact et polyvalent 105 f/2,5 AI n'avait pas eu de successeur dès les AF-D, certainement que la base client n'était plus suffisante.

Décision absolument incompréhensible de ne pas avoir reconduit le 105 F2.5
A l'époque, je ne connaissais personne en Nikon qui ne l'avait pas !
Le 180 AIS ED était une tuerie à l'époque, mais l'AFD qui a suivit n'a pas vraiment convaincu.
Il est certain que l'un comme l'autre en Z, si pas obèses, feraient un carton.

[alain63]

Décision absolument incompréhensible de ne pas avoir reconduit le 105 F2.5
A l'époque, je ne connaissais personne en Nikon qui ne l'avait pas !
...

Ah!... Oui !! j'en avais acheté un en 1978 et je ne m'en suis jamais lassé.
Avec les reflex, c'est un peu touchy avec la mise au point manuelle, en monture Z (suite aux travaux de notre regretté JMS) j'ai résolu la difficulté avec une Mégadap mtz11 et ainsi même la détection des yeux est active, pragmatisme oblige... 

[Verso92]

Décision absolument incompréhensible de ne pas avoir reconduit le 105 F2.5
A l'époque, je ne connaissais personne en Nikon qui ne l'avait pas !
Le 180 AIS ED était une tuerie à l'époque, mais l'AFD qui a suivit n'a pas vraiment convaincu.
Il est certain que l'un comme l'autre en Z, si pas obèses, feraient un carton.

Autres temps, autres mœurs, comme aurait dit JMS.

Ces objectifs n'intéressent plus un public suffisamment nombreux, aujourd'hui...

[Lautla]

Tout à fait, les zooms sont de plus en plus qualitatifs et aujourd'hui attirent plus qu'une panoplie de fixes.

[luistappa]

Ah!... Oui !! j'en avais acheté un en 1978 et je ne m'en suis jamais lassé.
Avec les reflex, c'est un peu touchy avec la mise au point manuelle, en monture Z (suite aux travaux de notre regretté JMS) j'ai résolu la difficulté avec une Mégadap mtz11 et ainsi même la détection des yeux est active, pragmatisme oblige... 

Intéressant, tu n'as pas de soucis de vignetage avec la bague Megadap?
Je demande car j'ai le problème avec la TTartisant qui active le télémètre électronique, elle me bouffe les angles.
Du coup je vais sans doute aller vers la bague AF même si plus limité en poids de ce que l'on peut mettre dessus.

Le 105P à PO sur A7II
Test shoot with Nikkor-P 105mm f2.5 by luis tappa, sur Flickr

C'est le premier 105 celui avec 6 lames de diaphragme d'avant 1971 réputé un peu moins bon que le modèle qui a suivi
Nikkor-P 105mm f2.5 by luis tappa, sur Flickr
C'est bien un non Ai mais il a été modifié Ai avec le kit Nikon.

[luistappa]

Si j'ai le temps je reposte une version pleine déf.

[alain63]

Autres temps, autres mœurs, comme aurait dit JMS.
Ces objectifs n'intéressent plus un public suffisamment nombreux, aujourd'hui...

C'est vrai Fabrice, mais bon je trouve " assez futé" l'astuce de faire varier le tirage via le fût de l'objo (plutôt que les lentilles, comme d'hab):
Enfin... Surtout à défaut d'un équivalent des bagues Sony chez Nikon (LA-EA 1 à 5)

Intéressant, tu n'as pas de soucis de vignetage avec la bague Megadap?
...

Il me semble que non: Voici le mur sur lequel je faisais les tests AF ( j'avais remplacé les briques de JMS par les feuilles de lierre qui permettent d'avoir plusieurs distances  avec un faible écart type.)
Ici c'est le 105 à 2.5.
En plus, on peut l'utiliser avec les optiques Leica M (sans bague intermédiaire.).

[Fred_G]

Tout à fait, les zooms sont de plus en plus qualitatifs et aujourd'hui attirent plus qu'une panoplie de fixes.

De toute façon, avoir "une panoplie de fixes" n'a pas de sens. Quand on photographie avec un fixe, c'est pour son "rendu", sa compacité (même si ça change avec les Z) et son angle de champ qui va bien. On en utilise un ou deux, à la limite 3 mais on n'essaie pas de couvrir un large range sans trous. C'est une autre façon de voir et photographier, pas forcément une recherche de qualité optique superlative.

[55micro]

Tout à fait, les zooms sont de plus en plus qualitatifs et aujourd'hui attirent plus qu'une panoplie de fixes.

Sans compter leur versatilité

[yorys]

De toute façon, avoir "une panoplie de fixes" n'a pas de sens. Quand on photographie avec un fixe, c'est pour son "rendu", sa compacité (même si ça change avec les Z) et son angle de champ qui va bien. On en utilise un ou deux, à la limite 3 mais on n'essaie pas de couvrir un large range sans trous. C'est une autre façon de voir et photographier, pas forcément une recherche de qualité optique superlative.

Et leur luminosité...

Sans compter leur versatilité

Polyvalence !

https://www.cnrtl.fr/definition/versatilit%C3%A9

[55micro]

Polyvalence !

https://www.cnrtl.fr/definition/versatilit%C3%A9

Tu n'as pas vu le smiley... et tu ne connais pas mon challenge "qualitatif et versatile".

Un point attribué pour chaque mot, et les deux dans une phrase c'est jeu direct 
Il y a des champions ici.

Ne pas louper non plus le challenge "ce n'est pas le matériel qui fait la photo mais le photographe", qui a également beaucoup de succès.

[luistappa]

 [at] alain63
Nickel effectivement avec la Megadap, merci du retour.

[Verso92]

Tu n'as pas vu le smiley... et tu ne connais pas mon challenge "qualitatif et versatile".

Un point attribué pour chaque mot, et les deux dans une phrase c'est jeu direct 
Il y a des champions ici.

Ne pas louper non plus le challenge "ce n'est pas le matériel qui fait la photo mais le photographe", qui a également beaucoup de succès.

Ou zoomer avec ses pieds...  ;-)

[55micro]

Ou zoomer avec ses pieds...  ;-)

Oui celui-là je comptabilise aussi ;-)

[kochka]

En apprenant à voler, ou à traverser les murs.

[55micro]

En apprenant à voler, ou à traverser les murs.

Ce n'est pas le critère pour recevoir un point. Ça se mérite, il faut vraiment être convaincu qu'on zoome avec ses pieds.

[Sevgin, last viking of Sweden]

En apprenant à voler, ou à traverser les murs.

Ce n'est pas le critère pour recevoir un point. Ça se mérite, il faut vraiment être convaincu qu'on zoome avec ses pieds.

Moi j ai deja traverse un mur ( bon avec une hache, mais j avais un appareil photo) j ' ai des points?

[kochka]

On peut aussi :
https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/surgeres-un-jeune-homme-passe-a-travers-le-toit-d-une-maison-abandonnee-et-chute-de-6-metres-de-haut-1496852

[55micro]

Moi j ai deja traverse un mur ( bon avec une hache, mais j avais un appareil photo) j ' ai des points?

Oui si ton boîtier était équipé d'un 28mm et en déclarant que tu t'es rapproché pour faire la photo comme au 35 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Oui si ton boîtier était équipé d'un 28mm et en déclarant que tu t'es rapproché pour faire la photo comme au 35 

bah non j'ai pas rempli le formulaire Cerfa 231406B, savait pas!
.
.
.
Sinon lorsque tu cadres en GP et avec tes mains, tu prends ton sujet et tu le déplaces à le ramener devant toi, ça compte?

[Mistral75]

En précommande pour une livraison en juillet : Viltrox AF 75 mm f/1,2 Z Pro.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,335787.0.html

[Mistral75]

La version 5.6 de la feuille de route des objectifs Nikon en monture Z, publiée concomitamment à l'annonce du Nikkor Z 70-180 mm f/2,8 et du Nikkor Z 180-600 mm f/5,6-6,3 VR et datée du 21 juin 2023 :

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/common2/pdf/nikkor_z_lineup.pdf

Seuls les deux focales fixes ultralumineuses, 35 mm probablement f/1,2 et 135 mm probablement f/1,8, ajoutées le 20 septembre 2022 à la feuille de route manquent encore à l'appel.

[namzip]

Pour une firme que l'on disait moribonde, sur le point d'être rachetée, sortir 35 objectifs en monture Z et deux TC, c'est comment dire

[Sevgin, last viking of Sweden]

Pour une firme que l'on disait moribonde, sur le point d'être rachetée, sortir 35 objectifs en monture Z et deux TC, c'est comment dire

Depuis la sortie du F80, j'entends cette chanson sur ce forum ( bon tout peut arriver), sans oublier des gens sympathiques qui connseillent à la marque commen construire, concevoir, marketer, vendre etc....
A croire qu'ils ont leurs jumeaux dans la boite!

[M@kro]

Pour une firme que l'on disait moribonde, sur le point d'être rachetée, sortir 35 objectifs en monture Z et deux TC, c'est comment dire

Il faut dire aussi qu'ils ont perdu un marché, celui des compacts au détriment d'autres marques (de smartphone)
Donc ils ont été obligé de réagir et ont décidé de créer une nouvelle monture ... pour redynamiser leur propre marché.

Le plus drôle a été de voir qu'il y a comme un consortium, car toutes les marques de reflex ont suivi le pas du ML.
Je trouve ça étonnant ... ca me fait penser à une sorte d'entente un peu à l'image des fournisseurs télécom (même si différent sur le fond)