Z contre D : la messe est dite...

[NFF]

...Et donc non la messe n'est pas dite, suivant vos activités de photographe reflex et ML peuvent êtres le bon choix.

Bien sûr qu'il y a des avantages au mirorless, mais alors pourquoi les exagérer lorsqu'ils n'y sont pas (comme poids et volume). Bref, c'est maintenant qu'il faut faire les paris, car d'ici un ou deux ans il sera facile de constater, et 'pour moi' Nikon ne sortira plus de nouveau reflex, peut-être quelques évolutions, tout au plus.

[LViatour]

Bien sûr qu'il y a des avantages au mirorless, mais alors pourquoi les exagérer lorsqu'ils n'y sont pas (comme poids et volume). Bref, c'est maintenant qu'il faut faire les paris, car d'ici un ou deux ans il sera facile de constater, et 'pour moi' Nikon ne sortira plus de nouveau reflex, peut-être quelques évolutions, tout au plus.

Je n'ai nullement mis en avant le poids et volume dans les avantages du ML. J'attends même un ML avec plus de volume et une prise en main digne des D à un chiffre. Pour moi le volume et le poids n'était pas des critères important.

[rascal]

Désolé vous vous trompez car d'une part le range est plus grand sur le 24/85 et qui plus est il ouvre plus (2.8 contre 4). Vous voyez, encore un pseudo avantage qui s'écroule, ce qui n'empêche pas que la messe est dite.

24-85/2.8 ? je ne connais pas celui là.

[55micro]

24-85/2.8 ? je ne connais pas celui là.

24-85 f/2,8-4 AF-D, à la rigueur...

[kochka]

Désolé vous vous trompez car d'une part le range est plus grand sur le 24/85 et qui plus est il ouvre plus (2.8 contre 4). Vous voyez, encore un pseudo avantage qui s'écroule, ce qui n'empêche pas que la messe est dite.

Tiens donc?

Nikon AF-S Nikkor Objectif 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR

[yorys]

Tiens donc?

Nikon AF-S Nikkor Objectif 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR

Qui est un objectif utile car léger et peu encombrant, mais dont je trouve les images sur D850 assez médiocres, avec un rendu des couleurs et un manque de "finesse" que je ne supporte plus. Le mien est à vendre sur LBC mais apparemment personne n'en veut...
Il me semble que 24-70S est d'une toute autre classe !

[rascal]

Qui est un objectif utile car léger et peu encombrant, mais dont je trouve les images sur D850 assez médiocres, avec un rendu des couleurs et un manque de "finesse" que je ne supporte plus. Le mien est à vendre sur LBC mais apparemment personne n'en veut...

sans vouloir polémiquer, quand je vois le prix de vente de certains 24-85 sur LBC... désolé, mais pour 80€ de plus autant prendre neuf et garantie...

[kochka]

Il faudrait voir s'ils se vendent au prix annoncé.

[rascal]

Il faudrait voir s'ils se vendent au prix annoncé.

oui bien sûr, et j'aurais un avis différent si on peut faire une remise en main propre et si c'est encore sous garantie etc.

juste que je ne pense pas qu'il ne se "vend pas" pour cause de mauvaise performance

[kochka]

Tout est relatif.
Ce peut être un premier achat avec le boitier, et dont on veut ensuite se débarrasser. Il peut alors y en avoir trop pour la demande;
Il ne démérite pas pour son prix mais c'est sauf exception une optique premier achat, un petit zoom de base que l'on changera ensuite.

[yorys]

sans vouloir polémiquer, quand je vois le prix de vente de certains 24-85 sur LBC... désolé, mais pour 80€ de plus autant prendre neuf et garantie...

Je l'ai mis à 320€ avec un filtre à 50€ dessus, ce qui veut dire, selon les codes du BC, qu' à 300€ en cash je le lâche... il est en parfait état et il me semble que le prix est tout à fait honnête, en neuf c'est plutôt 500€.
Ce qui me fait tilt c'est qu'il y a relativement peu de visites bien que j'ai soigné la visibilité (j'ai l'habitude) !

[rascal]

Je l'ai mis à 320€ avec un filtre à 50€ dessus, ce qui veut dire, selon les codes du BC, qu' à 300€ en cash je le lâche... il est en parfait état et il me semble que le prix est tout à fait honnête, en neuf c'est plutôt 500€.
Ce qui me fait tilt c'est qu'il y a relativement peu de visites bien que j'ai soigné la visibilité (j'ai l'habitude) !

ça me parait très correct aussi (479€ neuf chez DP, et on voit plusieurs exemplaire près de 400€, d'où ma réflexion).

après c'est le problème des objos de "kit", on est souvent soit équipé du même ou de "mieux"

[55micro]

Je l'ai mis à 320€ avec un filtre à 50€ dessus, ce qui veut dire, selon les codes du BC, qu' à 300€ en cash je le lâche... il est en parfait état et il me semble que le prix est tout à fait honnête, en neuf c'est plutôt 500€.
Ce qui me fait tilt c'est qu'il y a relativement peu de visites bien que j'ai soigné la visibilité (j'ai l'habitude) !

J'ai vendu le mien 265€ en 2016, sachant que je l'avais acheté 350€ un an avant en occasion récente magasin (France), garanti 12 mois.

Le problème une fois qu'on l'a revendu c'est quoi acheter à la place... je patiente avec un antique 28-80G, sans être convaincu par quoi que ce soit pour l'instant.

Edit : garanti oui mais je crois moins que ça (3 ou 6). Il était visiblement quasi-neuf.

[yorys]

J'ai vendu le mien 265€ en 2016, sachant que je l'avais acheté 350€ un an avant en occasion récente magasin (France), garanti 12 mois.

Le problème une fois qu'on l'a revendu c'est quoi acheter à la place... je patiente avec un antique 28-80G, sans être convaincu par quoi que ce soit pour l'instant.

Edit : garanti oui mais je crois moins que ça (3 ou 6). Il était visiblement quasi-neuf.

En dessous de 300€ je crois que je préfèrerais le garder...

Personnellement j'ai été totalement convaincu par le 24-70 Sigma Art, qui n'a (pour moi) pour seul défaut que d'être un peu lourd. Mais bon... pour me l'être baladé l'autre jour avec lui et le D850 toute une après midi dans les rue de Toulouse avec ma fille de 20 kg sur les épaules à la poursuite d'un Minotaure et d'une araignée géante, finalement ça passe relativement bien  !

[AlainNx]

En dessous de 300€ je crois que je préfèrerais le garder...

Personnellement j'ai été totalement convaincu par le 24-70 Sigma Art, qui n'a (pour moi) pour seul défaut que d'être un peu lourd. Mais bon... pour me l'être baladé l'autre jour avec le D850 toute une après midi dans les rue de Toulouse avec ma fille de 20 kg sur les épaules à la poursuite d'un Minotaure et d'une araignée géante, finalement ça passe relativement bien  !

Ce que c'est que d'être jeune et sportif !
La poursuite du Minotaure était un sport de combat, dimanche dernier. Il fallait jouer des coudes, au milieu de la foule.

[yorys]

Ce que c'est que d'être jeune et sportif !
La poursuite du Minotaure était un sport de combat, dimanche dernier. Il fallait jouer des coudes, au milieu de la foule.

C'était samedi, à Esquirol c'était l'enfer (des crises de nerfs dans la foule et tout, et tout), et je suis un "vieux" papa, mais je fais mes un ou deux joggings de 7 km par semaine, ça aide  !

[55micro]

Oui c'est souvent la signature de cette génération AF-D et premiers "G", sans doute qu'en argentique c'était moins apparent.

[AlainNx]

C'était samedi, à Esquirol c'était l'enfer (des crises de nerfs dans la foule et tout, et tout), et je suis un "vieux" papa, mais je fais mes un ou deux joggings de 7 km par semaine, ça aide  !

:

Dimanche, aux Carmes, foule compacte

[Rami]

Merci Alain, je sais maintenant à quoi servent les ailes que j'avais vues stockées contre le Pont Neuf.
Ma fille m'a fait remarquer qu'un minotaure (et en particulier Asterios), c'est un corps d'homme avec une tête de taureau.
Là, on a plutôt un centaure (ailé). Bref, six pattes, des ailes, comme beaucoup d'insectes 

[AlainNx]

Merci Alain, je sais maintenant à quoi servent les ailes que j'avais vues stockées contre le Pont Neuf.
Ma fille m'a fait remarquer qu'un minotaure (et en particulier Asterios), c'est un corps d'homme avec une tête de taureau.
Là, on a plutôt un centaure (ailé). Bref, six pattes, des ailes, comme beaucoup d'insectes 

On aime particulièrement la cinématique de repli des ailes, pour passer ente les arbres. Très élaborée !

[kochka]

Les arbres ont toujours été un pb à Toulouse. 
A la fin des années '60 les étudiants en droit fêtaient le roi paillard en fin d'année. Un grand mannequin , en carton pâte et fil de fer, de 8 m de haut, était trainé sur une remorque de tracteur et brûlé religieusement chaque année au pont neuf, après un procès où il était accusé en public de tous les crimes les plus scatologiques du monde.
Comme les zotorités nous avaient imposé : Pas de signe politique, nous en avions fait un Charlemagne dans son armure, avec une bite en poteau télégraphique, elle même protégée par une armure en papier alu. Le lien avec le "grand Charles" était évident, mais les zotorités avaient préféré l'ignorer plutôt que de se couvrir de ridicule.
En passant sous les arbre rue Alsace, Charlemagne avait perdu sa tête sous les hourras des étudiants et avait fini brûlé en deux morceaux.

[yorys]

Oui, bizarre ces ailes pour un Minotaure, on se demande à quoi elle auraient bien pu lui servir dans le labyrinthe !
En tout cas samedi la bestiole ne les avait pas encore :

[Verso92]

Oui, bizarre ces ailes pour un Minotaure, on se demande à quoi elle auraient bien pu lui servir dans le labyrinthe !

Un coup à perdre le fil...

[NFF]

24-85/2.8 ? je ne connais pas celui là.

Pourtant en af-d il existe. Comme quoi encore un exemple pour encenser le Z certains ici comparent le volume du s 24-70 avec un range plus grand sur le 24-85 et qui en plus ouvre davantage en 24. Bref, qui veut tuer le D l'accuse de la rage.

[Verso92]

Pourtant en af-d il existe.

Un prototype non commercialisé ?


Sinon, c'est vrai que si un fabricant proposait un f/2.8 24-85 en 24x36, ça aurait de la gueule...