Z contre D : la messe est dite...

[55micro]

Pour photographier les tableaux, le point que je mettrais en avant, c'est la stabilisation ...

Absolument. Stab + 55 ou 60 micro par exemple.

Cela dit en pratique je ferme au moins à f/4 voire f/5,6 pour assurer un minimum de pdc, donc un bon transstandard suffit.
Mais à l'heure actuelle, le meilleur chez Nikon c'est le 24-70 S et rien à faire il ne se monte pas sur D600 

[Paréli]

Absolument. Stab + 55 ou 60 micro par exemple.

Mais à l'heure actuelle, le meilleur chez Nikon c'est le 24-70 S et rien à faire il ne se monte pas sur D600 

C'est vrai qu'il est bon ce petit 24-70S, même à F4 comme ici.

[yorys]

Pas exactement.
Je suis très attentif à la santé financière de Nikon, parce que je possède pas mal de matériel Nikon et que je n'aimerais pas voir ce patrimoine se dévaluer aussi bien sur le plan financier que technique.
Tant que Nikon ira bien, je posséderai du matériel très efficace que je pourrais renouveler à un rythme raisonnable avec un budget de fonctionnement constant.
Si Nikon va mal, il me faudra changer de marque pour rester au top, et cela me coûterait cher, tellement cher que j'y renoncerais peut-être, et ma passion pour la photo en pâtirait.

Ceci dit, à titre personnel, dans ma tête, je suis déjà passé au sans-miroir et je pense que d'ici 3 ou 4 ans, si tout va bien, je n'aurai plus d'objectif en monture F dans ma besace, car je n'ai jamais eu le moindre attachement affectif pour des bouts de verre, de ferraille et de plastoc.

Parce que si Nikon est racheté (je vois mal Nikon fermer purement et simplement) tu ne pourras plus faire pendant longtemps encore de photos avec tes boitiers et tes objectifs actuels ?

Quand à l'attachement affectif, pour moi c'est exactement l'inverse : comme tout artisan (le terme "artiste" serait présomptueux), ma production me semble d'autant meilleure que j'aime et ait une relation affective avec mes outils... et aussi que je les connais à fond, donc possède et pratique depuis longtemps.

Cette polémique sans-miroir vs reflex me passe à mille lieux au dessus de la tête, je suis très content de mon choix du D850 fait, je crois, pleinement en connaissance de cause, et je remplacerai peut-être un de ces jours le D500 qui appartient à ma société par un Z6, ou son successeur... ou un autre modèle Z à sortir, mais essentiellement pour la vidéo.

En attendant je reste persuadé que la "personnalité" d'une image, sur le plan technique, tiens beaucoup plus aux optiques qu'aux boitiers (à générations proches) et c'est là qu'à porté mon effort principal ces derniers temps : je ne le regrette pas !

[55micro]

je n'aimerais pas voir ce patrimoine se dévaluer aussi bien sur le plan financier que technique

A vrai dire sur le matériel que j'ai et que j'utilise avec plaisir, peu me chaut qu'il se dévalue ou devienne obsolète.

Par contre on est le c... entre deux chaises côté optiques. J'aimerais bien un GA stabilisé pour le paysage et les monuments, mais acheter un gros 16-35 VR alors qu'un petit 14-30 va sortir (et qu'à terme mettre le 16-35 avec une bague sur un Z c'est tout sauf optimisé) n'est certainement pas le mieux à faire.

(et +1 avec yorys)

[Paréli]

mais acheter un gros 16-35 VR alors qu'un petit 14-30 va sortir (et qu'à terme mettre le 16-35 avec une bague sur un Z c'est tout sauf optimisé) n'est certainement pas le mieux à faire.

Tu penses vraiment que le 14x30 S qui va sortir sera si petit que ça ?
Toutes les optiques nouvelles semblent prises d'inflation volumétrique...

[55micro]

Tu penses vraiment que le 14x30 S qui va sortir sera si petit que ça ?
Toutes les optiques nouvelles semblent prises d'inflation volumétrique...

Je l'espérais pas plus gros que le 18-35 AF-S mais tu as raison peut-être suis-je trop optimiste.

Difficile de savoir, je n'étais pas à la Kina...

Edit : il a quand même l'air assez trapu

[yorys]

A vrai dire sur le matériel que j'ai et que j'utilise avec plaisir, peu me chaut qu'il se dévalue ou devienne obsolète.

Idem, et imaginer qu'il puisse constituer un "patrimoine" me parait complètement illusoire, on peut juste limiter les pertes financières, en essayant d'acheter le moins cher possible et en ne revendant que le plus rarement et le plus tard possible. Évidemment si on achète un D850 à sa sortie en 2017 pour le remplacer à la fin 2018 ou début 2019 par un Z7 : là c'est chaud...

[yorys]

Tu penses vraiment que le 14x30 S qui va sortir sera si petit que ça ?
Toutes les optiques nouvelles semblent prises d'inflation volumétrique...

D'un autre côté un fixe comme le 20mm - 1.8 est petit et léger et a 3 stops d'écart avec le zoom F4 soit à peu près (un peu moins) l'influence de la stab...

[55micro]

D'un autre côté un fixe comme le 20mm - 1.8 a 3 est petit et léger et a stops d'écart avec le zoom F4 soit à peu près (un peu moins) l'influence de la stab...

En photo de monuments et paysage, on raisonne à pdc égale. Je n'utilise jamais un GA à PO mais plutôt à f/5,6 mini, et f/8 quand je peux.
Un GA ouvert ne m'est d'aucune utilité.

[madko]

Il y a une vidéo dans laquelle un youtubeur fait état de ce problème.

Le test du Z7 dans MDLP également.

[yorys]

En photo de monuments et paysage, on raisonne à pdc égale. Je n'utilise jamais un GA à PO mais plutôt à f/5,6 mini, et f/8 quand je peux.
Un GA ouvert ne m'est d'aucune utilité.

Oui, c'est vrai, personnellement si je veux de la profondeur de champ pour ces sujets je prend mon trépied. Et je trouve que les GA ouverts ont leur intérêt en paysage, je reposte ici par exemple cette image faite au 28mm à 1.4 :

[yorys]

Ou celle là faite au 20mm à 1.8 :

[jojobabar]

...Tant que la FTZ est offerte avec les boitiers c'est un avantage financier à inclure dans le calcul, mais dès que ce ne sera plus le cas il en sera tout autre.

La bague FTZ n'est pas pas offerte, elle est juste moins cher en kit. (environ 180€ contre 260€).

Mon sentiment sur la FTZ? Elle servira bien sur les télés, mais je changerai mon 14/24 dès que la 14/30 sortira, s'il est au niveau du 24/70.

Tout pareil.
Je garde mon 70-200 f/4 et mon 18-35 sera remplacé par ce 14-30 f/4.
(je vends au passage un 50mm f/1.8 et un sigma art f/1.4 )

[kochka]

Petit inconvénient constaté au Salon dimanche : la trappe des cartes a une fâcheuse tendance à s'ouvrir sans qu'on le lui demande,
aussi bien sur "mon" exemplaire du Z7 que sur celui du Z6 voisin.

Je ne pense pas que trois jours de manipulations par nombre de mains essayeuses aient suffi à provoquer cela - mais comme on n'ose
penser à de la camelote, alors qu'en conclure ?

Usure du modèle d'expo qui tourne peut-être pas mal depuis un moment.
Aucun pb sur mon exemplaire.
Par contre la trappe de batterie du 810 avait sauté

[55micro]

Je garde mon 70-200 f/4 et mon 18-35 sera remplacé par ce 14-30 f/4.

Voilà c'est bien mon point, je songeais aussi au 18-35.

[Buzzz]

16. J'ai toujours eu horreur des poignées verticales et je sais de quoi je parle puisque j'ai possédé un D3 pendant 5 ans.

Les meilleures poignées verticales sont celles qu'on peu monter/démonter à loisir, en fonction des besoins du jour et de l'objectif utilisé. Concernant le D3 je compatis : quand mon boîtier principal était un F5 je trouvais stupide de devoir trimballer un truc aussi lourd (8 piles AA quand même) quand je ne sortais qu'avec un ou deux Ais (je ne possédais pas d'autre boîtier à l'époque).

Buzzz

[rascal]

Les meilleures poignées verticales sont celles qu'on peu monter/démonter à loisir, en fonction des besoins du jour et de l'objectif utilisé. Concernant le D3 je compatis : quand mon boîtier principal était un F5 je trouvais stupide de devoir trimballer un truc aussi lourd (8 piles AA quand même) quand je ne sortais qu'avec un ou deux Ais (je ne possédais pas d'autre boîtier à l'époque).

Buzzz

certes mais faut accepter alors d'être plus lourd avec poignée installée qu'un monobloc, et de payer un prix, qui, à la vue des fonctionnalités proposées, parait souvent bien élevé...

[Buzzz]

certes mais faut accepter alors d'être plus lourd avec poignée installée qu'un monobloc, et de payer un prix, qui, à la vue des fonctionnalités proposées, parait souvent bien élevé...

Certes, mais la poignée amovible permet de s'alléger quand le boîtier se suffit à lui même (avec un 50 ou un 35 par exemple) et permet également une meilleure prise en mains quand on utilise un objectif conséquent (gros zoom et/ou gros télé par exemple). La poignée permet parfois d'utiliser une batterie plus performante (D300/700 par exemple).

Le grip intégré du F5 m'a parfois gêné et inutilement encombré, l'absence de possibilité grip sur le D70 m'a parfois handicapé... donc pour moi le meilleur compromis est de pouvoir jouer sur les 2 tableaux.

Buzzz

[kochka]

Les meilleures poignées verticales sont celles qu'on peu monter/démonter à loisir, en fonction des besoins du jour et de l'objectif utilisé. Concernant le D3 je compatis : quand mon boîtier principal était un F5 je trouvais stupide de devoir trimballer un truc aussi lourd (8 piles AA quand même) quand je ne sortais qu'avec un ou deux Ais (je ne possédais pas d'autre boîtier à l'époque).

Buzzz

J'ai toujours trouvé que les meilleures étaient celles que l'on peut éviter d'acheter et de nous encombrer   
Passer au D800 après une série de monoblocs, quel soulagement!

[jojobabar]

Voilà c'est bien mon point, je songeais aussi au 18-35.

-
Oui enfin, le 18-35 est bien sympathique en terme de rapport qualité prix mais ce n'est pas un foudre de guerre...
Si le 14-30 est au niveau du 24-70 f/4 S...comment dire...

[55micro]

Oui enfin, le 18-35 est bien sympathique en terme de rapport qualité prix mais ce n'est pas un foudre de guerre...

Ah bon? J'ai vu des choses plutôt pas mal, sur Pixelistes par exemple.

[jojobabar]

Certes, mais la poignée amovible permet de s'alléger quand le boîtier se suffit à lui même (avec un 50 ou un 35 par exemple) et permet également une meilleure prise en mains quand on utilise un objectif conséquent (gros zoom et/ou gros télé par exemple). La poignée permet parfois d'utiliser une batterie plus performante (D300/700 par exemple).

Le grip intégré du F5 m'a parfois gêné et inutilement encombré, l'absence de possibilité grip sur le D70 m'a parfois handicapé... donc pour moi le meilleur compromis est de pouvoir jouer sur les 2 tableaux.

Buzzz

Bof...sauf pour une prise en main plus ferme avec un "gros" objectif et là je te rejoins plus ou moins...

Sinon et même si j'ai testé le "porter de grip" pendant ~7 ans avec un D700 + D800e : je n'ai toujours pas compris l'intérêt de celui-ci (même pour l'autonomie j'ai toujours préféré la ou les batteries dans les poches) ... et même si tu gardes en permanence une position en verticale : est-ce si pénible de faire faire à son bras/poignet et même de rester dans cette position (j'ai fait une ou deux sessions studio) une petite gymnastique de ce genre ?
Bref, cela m'a toujours vraiment étonné et pourtant je suis fan d'ergonomie, travaillant dans "l'industrie" !!!

[jojobabar]

Ah bon? J'ai vu des choses plutôt pas mal, sur Pixelistes par exemple.

Certainement...seulement, j'espère que le 14-30 sera, en terme de "piqué" et SURTOUT d'homogénéité, plus proche du 14-24 f/2.8 (que j'ai pratiqué quelques années) que du 18-35 (que j'ai aussi pratiqué quelques années)...
Donc si il se rapproche également du 24-70 f/4 S ...qu'est-ce que je me réjouis !

A suivre...

[luistappa]

Bof...sauf pour une prise en main plus ferme avec un "gros" objectif et là je te rejoins plus ou moins...

Sinon et même si j'ai testé le "porter de grip" pendant ~7 ans avec un D700 + D800e : je n'ai toujours pas compris l'intérêt de celui-ci (même pour l'autonomie j'ai toujours préféré la ou les batteries dans les poches) ... et même si tu gardes en permanence une position en verticale : est-ce si pénible de faire faire à son bras/poignet et même de rester dans cette position (j'ai fait une ou deux sessions studio) une petite gymnastique de ce genre ?
Bref, cela m'a toujours vraiment étonné et pourtant je suis fan d'ergonomie, travaillant dans "l'industrie" !!!

Sans commentaire
Grip or not grip by luis tappa, sur Flickr

[Verso92]

Sinon et même si j'ai testé le "porter de grip" pendant ~7 ans avec un D700 + D800e : je n'ai toujours pas compris l'intérêt de celui-ci (même pour l'autonomie j'ai toujours préféré la ou les batteries dans les poches) ... et même si tu gardes en permanence une position en verticale : est-ce si pénible de faire faire à son bras/poignet et même de rester dans cette position (j'ai fait une ou deux sessions studio) une petite gymnastique de ce genre ?
Bref, cela m'a toujours vraiment étonné et pourtant je suis fan d'ergonomie, travaillant dans "l'industrie" !!!

Même avis que luistappa.

Depuis le F90x (ça nous rajeunit pas !), je ne peux plus m'en passer...


(et pourtant, je travaille aussi dans l'industrie... comme quoi !)