Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Olympus E-M1X  (Lu 77691 fois)

tansui

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 823
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1600 le: juin 27, 2019, 15:06:23 »
Oui c'est original (comme le disait jdm) et en plus çà marche très bien (même avec un portable pas poussif on sent bien l'accélération du traitement), çà donne une idée de la puissance du processeur embarqué dans l'EM1-II, je ne m'y attendais pas.

rico7578

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 103
  • Sexe: Homme
Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1601 le: juin 27, 2019, 15:12:17 »
Oui c'est original (comme le disait jdm) et en plus çà marche très bien (même avec un portable pas poussif on sent bien l'accélération du traitement), çà donne une idée de la puissance du processeur embarqué dans l'EM1-II, je ne m'y attendais pas.

Le processeur interne d'un appareil photo plus puissant que celui d'un ordinateur ? Sont forts chez Oly :)
Il est surement très optimisé/spécialisé traitement d'images, mais qd même, les cartes graphiques des ordinateurs aussi normalement :)

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 23 052
  • Sexe: Homme
Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1602 le: juin 27, 2019, 15:24:18 »
Le processeur interne d'un appareil photo plus puissant que celui d'un ordinateur ? Sont forts chez Oly :)
Il est surement très optimisé/spécialisé traitement d'images, mais qd même, les cartes graphiques des ordinateurs aussi normalement :)

Les procos dédiés sont des furies en calcul et ont un "cablage" spécifique à leurs taches, pas tout à fait comme les procos d'ordis qui sont généralistes, mais plus comme les processeurs graphiques par contre.

Le principe sorti par Oly n'est pas nouveau en soi, il existe depuis pas mal de temps des boitiers externes servant de station de calcul, avec une ou des cartes graphiques à l'intérieur, qui permettent de booster les perfs des ordis (portables notamment).

Est-ce que c'est pratique ceci dit, avec l'apn connecté, à voir... Surtout si c'est pas compatible avec des softs type LR (ACR).

tansui

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 823
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1603 le: juin 27, 2019, 15:30:14 »
Ben oui en voyage avec le tout petit (et très vieux!) ordi que j'emmène çà va être super pratique, vu la vitesse de traitement obtenue je ne vais pas m'en priver une seconde :)
Après c'est sûr que si c'était Canon qui l'avait fait ce serait top génialissime et tellement mieux mais voilà ils l'ont pas fait  ;D

zozio32

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 690
  • Sexe: Homme
    • quelques images sur Fluider
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1604 le: juin 27, 2019, 15:30:26 »
ben par exemple, si cela marchait avec autre chose qu'Oly workshare, cela me permetrait de prendre un PC beaucoup plus light, vu que la carte graphique me sert exclusivement pour la photo.  Bon, je sens que c'est pas pour bientot.

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 23 052
  • Sexe: Homme
Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1605 le: juin 27, 2019, 15:39:55 »
Ben oui en voyage avec le tout petit (et très vieux!) ordi que j'emmène çà va être super pratique, vu la vitesse de traitement obtenue je ne vais pas m'en priver une seconde :)
Après c'est sûr que si c'était Canon qui l'avait fait ce serait top génialissime et tellement mieux mais voilà ils l'ont pas fait  ;D
portnawak comme d'hab, tu cherches toujours à envenimer pour rien...  ::)

Si les rouges l'avaient fait je ne m'en servirais pas plus, car c'est trop le souk à gérer : apn branché et permanence pendant des heures éventuellement, à chauffer potentiellement, logiciel habituel de développement non compatible... Bah non, pour faire quoi ? Je préfère LR depuis plusieurs années au soft de la marque et s'il faut impérativement changer son flux de production, c'est non ! Simplissime !
Je n'ai pas critiqué le principe, qui existe déjà, mais la mise en oeuvre éventuelle. Il est évident qu'il y aura des gens à qui ça plaira, et tant mieux !

jdm

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 207
Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1606 le: juin 27, 2019, 15:49:19 »


  C'est clair, un processeur dédié est imbattable quelque soit l'UC en face, en traitement par lot ce doit être incomparable !

  Après il faut voir les fonctions propriétaires qui sont développées par les constructeurs, stacking, pano, pixel-shift; LR n'est alors plus dans la course ...
dX-Man

jdm

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 207
Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1607 le: juin 27, 2019, 15:51:35 »
...

 Je préfère LR depuis plusieurs années au soft de la marque et s'il faut impérativement changer son flux de production, c'est non !
 ...

 Mais non, C'est juste une grosse flemme de canicule !  ;D ;)
dX-Man

tansui

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 823
Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1608 le: juin 27, 2019, 16:08:00 »
portnawak comme d'hab, tu cherches toujours à envenimer pour rien...  ::)

Si les rouges l'avaient fait je ne m'en servirais pas plus, car c'est trop le souk à gérer : apn branché et permanence pendant des heures éventuellement, à chauffer potentiellement, logiciel habituel de développement non compatible... Bah non, pour faire quoi ? Je préfère LR depuis plusieurs années au soft de la marque et s'il faut impérativement changer son flux de production, c'est non ! Simplissime !
Je n'ai pas critiqué le principe, qui existe déjà, mais la mise en oeuvre éventuelle. Il est évident qu'il y aura des gens à qui ça plaira, et tant mieux !

1) je n'envenime rien (il y avait donc quelque chose à envenimer? ;)), je me moque gentiment du fait que tu trouves toujours à critiquer tout ce qui n'est pas fait par Canon, évidemment c'est risible tellement c'est caricatural et prévisible et du coup et bien çà me fait rire  :D

2) je vais te donner un scoop: tu es en Canon traité en LR, cool, et bien surprise un logiciel de dérawtisation spécifique Olympus ne t'apportera rien! Tu avais donc bien raison de critiquer  ;)  Du coup grâce à toi je viens de comprendre pourquoi je ne pouvais pas traiter mes Raw Olympus ou Fuji avec DPP  ;D
Pourtant c'est une excellente idée, qui me parait réellement utile professionnellement...mais qui n'apportera rien aux possesseurs de Canon on est d'accord au moins sur ce point  :D

3) aucun souk à gérer, tu branches ton appareil sur l'ordi avec un câble USB et çà roule....très vite et sans chauffer le moins du monde pour l'instant, et quand sur un road trip tu dois envoyer des images presque en direct à la maison mère le flux raw traité par workspace en quelques secondes puis un petit coup d'Elements par dessus me parait aussi fluide que rapide même avec l'espèce de notebook qui me sert d'ordi en déplacement. Et au final c'est bien mieux en qualité et tu as plus de latitude de traitement que d'envoyer des jpeg....que demande le peuple? (à part que çà n'est pas du Canon bien entendu et çà c'est mal).

Nikojorj

  • -
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 929
    • Quelques petites galeries...
Re : Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1609 le: juin 27, 2019, 16:24:45 »
  C'est clair, un processeur dédié est imbattable quelque soit l'UC en face, en traitement par lot ce doit être incomparable !
Il faut voir ce qu'on gagne en rapidité de calcul, vs ce qu'on perd à traiter ses photos une par une.

Citer
  Après il faut voir les fonctions propriétaires qui sont développées par les constructeurs, stacking, pano, pixel-shift; LR n'est alors plus dans la course ...
Stacking et pano, c'est possible dans LR, pixelshift pas encore... Le gros avantage de LR est surtout ergonomique, le fait qu'un seul logiciel gère tout de l'import à la publication, avec au milieu un genre d'explorateur qui permet de bien dégrossir le traitement en qq clics, ça fait gagner beaucoup, beaucoup de temps.

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 23 052
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1610 le: juin 27, 2019, 16:45:18 »
1) je n'envenime rien (il y avait donc quelque chose à envenimer? ;)), je me moque gentiment du fait que tu trouves toujours à critiquer tout ce qui n'est pas fait par Canon, évidemment c'est risible tellement c'est caricatural et prévisible et du coup et bien çà me fait rire  :D

2) je vais te donner un scoop: tu es en Canon traité en LR, cool, et bien surprise un logiciel de dérawtisation spécifique Olympus ne t'apportera rien! Tu avais donc bien raison de critiquer  ;)  Du coup grâce à toi je viens de comprendre pourquoi je ne pouvais pas traiter mes Raw Olympus ou Fuji avec DPP  ;D
Pourtant c'est une excellente idée, qui me parait réellement utile professionnellement...mais qui n'apportera rien aux possesseurs de Canon on est d'accord au moins sur ce point  :D

3) aucun souk à gérer, tu branches ton appareil sur l'ordi avec un câble USB et çà roule....très vite et sans chauffer le moins du monde pour l'instant, et quand sur un road trip tu dois envoyer des images presque en direct à la maison mère le flux raw traité par workspace en quelques secondes puis un petit coup d'Elements par dessus me parait aussi fluide que rapide même avec l'espèce de notebook qui me sert d'ordi en déplacement. Et au final c'est bien mieux en qualité et tu as plus de latitude de traitement que d'envoyer des jpeg....que demande le peuple? (à part que çà n'est pas du Canon bien entendu et çà c'est mal).
Ce que tu racontes est toujours un amoncellement de bêtises décidément ! Canon ou pas, si c'est pas souple c'est pas souple ! Et je ne me gêne absolument pas pour critiquer Canon quand il le faut et à bon escient, chose qu'évidemment tu zappes car c'est tellement plus drôle de jouer ton petit roquet de service...  ::)
Enfin bref, ce que tu dis change la face du monde c'est un fait ! :P
 
Il faut voir ce qu'on gagne en rapidité de calcul, vs ce qu'on perd à traiter ses photos une par une.
Bah pour moi les raws ça se traite quasiment un par un, au cas par cas, sinon si c'est juste pour convertir à la volée tous les RAW en jpg sans développement personnalisé, c'est pas trop la peine de s'embêter avec du raw. Le logiciel Oly aussi bon soit-il ne disposera pas forcément des fonctionnalités particulières de LR par ex. Celui qui doit changer de soft pour bénéficier du proco de l'apn pourra trouver la solution assez inintéressante au bilan...
Stacking et pano, c'est possible dans LR, pixelshift pas encore... Le gros avantage de LR est surtout ergonomique, le fait qu'un seul logiciel gère tout de l'import à la publication, avec au milieu un genre d'explorateur qui permet de bien dégrossir le traitement en qq clics, ça fait gagner beaucoup, beaucoup de temps.
Oui, les spécificités électroniques des boitiers ne sont pas ou mal prises en charge par LR, ça doit être trop complexe à gérer si les fabricants ne donnent pas leurs recettes de dématriçage dans ces cas là, sans doute un peu confidentielles ! (pixel-shift, stacking, correction de map ou de parallaxe dualpixel, etc). C'est un des points noirs de LR assurément.


xcomm

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 755
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1611 le: juin 27, 2019, 19:24:43 »
Bonjour,

Un retour d'expérience avec une configuration d'ordinateur portable entrée de gamme visible ici :
https://robinwong.blogspot.com/2019/06/olympus-usb-raw-data-edit-new-feature.html

Bonne journée.
Xavier
Nik F6 Oly E-5 E-420 1s XZ-1

jdm

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 11 207
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1612 le: juin 27, 2019, 22:47:55 »
 J'ai regardé la démo, son i3 est visiblement complétement à la ramasse

Enfin bon, 90" pour une conversion contre 2" avec le boitier en //

Je n'ai pas le souvenir que mon i3 mettait 90" à mouliner un raw en jpeg ...
dX-Man

balzac

  • Super actif
  • *
  • Messages: 585
  • Sexe: Homme
  • Les Fils Du Vent
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1613 le: juin 30, 2019, 13:14:03 »
C’est étonnant ce traitement raw et très efficace, j’ai fais le tri de 80 macros et ça déménage et ce même avec une grosse configuration.
Génial Lors des déplacements avec un petit portable ou dans la caravanne quand il pleut.
Les Fils du Vent

tansui

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 823
Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1614 le: juin 30, 2019, 17:35:32 »
C’est étonnant ce traitement raw et très efficace, j’ai fais le tri de 80 macros et ça déménage et ce même avec une grosse configuration.
Génial Lors des déplacements avec un petit portable ou dans la caravanne quand il pleut.
C'est exactement ce que je ressens  ;) une idée originale, bien cool (gratuite), facile à mettre en oeuvre et finalement utile, que demander de plus?

xcomm

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 755
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1615 le: juin 30, 2019, 21:50:11 »
Est-ce gourmand en batterie, ou est-ce que le port USB continue d'alimenter / recharger l'appareil ?

Pour être claire, je pense qu'il faut regarder le niveau de charge avant connexion à l'ordinateur, et voir si le niveau reste stable, baisse, ou monte à la fin des travaux après déconnexion.
Nik F6 Oly E-5 E-420 1s XZ-1

balzac

  • Super actif
  • *
  • Messages: 585
  • Sexe: Homme
  • Les Fils Du Vent
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1616 le: juillet 01, 2019, 15:55:21 »
C’est l’expérience qui le dira et il faut mettre sur off le boîtier et pas déconnecter pour la recharge.
Toutefois dans le mode édit raw il recharge pas les batteries pour info.
Les Fils du Vent

xcomm

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 755
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1617 le: juillet 01, 2019, 18:58:23 »
Merci balzac. La dernière phrase répond à ma question. Ensuite, la question de l'alimentation électrique externe du boîtier pourra aider si grosse consommation, j'imagine.
Nik F6 Oly E-5 E-420 1s XZ-1

balzac

  • Super actif
  • *
  • Messages: 585
  • Sexe: Homme
  • Les Fils Du Vent
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1618 le: juillet 02, 2019, 06:39:40 »
Oui, mais il faut acheter le bloc secteur, que je possède pas.
Les Fils du Vent

balzac

  • Super actif
  • *
  • Messages: 585
  • Sexe: Homme
  • Les Fils Du Vent
Re : Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1619 le: juillet 02, 2019, 20:22:58 »
MMF-1 /DMW-MA1 - 80 grammes bagues mâle et femelle métal vissées dans un corps monobloc en métal.

MMF-2 - 42 grammes, bagues mâle et femelle métal vissées dans un corps monobloc en plastique/poly/machin. Version bon marché, lancée aux temps ou Olympus la vendait en kit avec le 40-150mm f:4-5.6 4/3 pour les clients m43 (E-P1 et E-P2), quand le 40-150mm f:4-5.6 m43 n'existait pas encore et Olympus faisait gober la légende qu'un 4/3 optimisé m43 (les fameux 14-54mm version deux et compagnie) était une solution utilisable (ils l’étaient en fait, car l'AF des E-P1 & E-P2 était super lent avec le firmware d'origine et ont sentait pas tant la différence avec un 4/3).

MMF-3 - 42 grammes, bagues mâle et femelle métal vissées dans un corps monobloc en plastique/poly/machin, plus deux joints d'étancheité.
De mes deux MMF-3, les deux ont fini par me servir des comportements délicieusement farfelus, avec des résultats AF suffisamment aléatoires pour attirer l'attention, et suffisamment stables pour ne pas être détectés facilement si je n'en avais pas d'autres sous la main pour comparer. Elpabar était prêt a jeter son 7-14mm 4/3, puis le DMW-MA1 est venu a la rescousse et le 7-14mm est redevenu magique (dans son cas c’était le même problème que celui posé par les bagues chinoises a vingt balles. Bords super mous).

Tout ça avec des MMF-3 qui fonctionnaient bien au début, vieux de deux ans ou plus.

Le MMF-3 vieillit mal. Et le pire est qu'on s'en rend pas compte. Je n'ai pas d'explication - est il trop souple, commence-t-il a avoir des reflets internes qui influencent l'AF a un moment donné - je ne sais pas.

Après environ 5000 images au gros télé plus de problèmes bizarres avec le DMW-MA1 et je présente mes remerciements a Gobelin pour l'info et a pilote2 pour la vente de sa bague.

Effectivement, avec du lourd devant la souplesse de la MMF-3 perd la communication avec le boîtier et c'est le bug, donc éteindre puis rallumer le boîtier.

Si une personne du forum possède encore ces DMW-MA1, je suis preneur!

Cordialement.
Les Fils du Vent

geraldb

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 786
  • Sexe: Homme
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1620 le: septembre 24, 2019, 09:44:45 »
Offre spéciale sur l'E-M1 Mark II et l'E-M1X
Ajoutez simplement l'E-M1 Mark II dans votre panier, l'Explorer bag et la batterie s'ajouteront automatiquement.
E-M1X + 300mm F4 à 3999€ (au lieu de 5598€)

https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=12267&fbclid=IwAR2cIApldJQbBpGLcmFwcKmnJNMrXJdASC7ZHe6opmQXJdH9nXBs0s-1ft8
G9/Gx9/12-60+50/200+ 12/100...

did0764

  • Très actif
  • *
  • Messages: 458
  • Sexe: Homme
Re : Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1621 le: septembre 24, 2019, 13:17:07 »
Offre spéciale sur l'E-M1 Mark II et l'E-M1X
Ajoutez simplement l'E-M1 Mark II dans votre panier, l'Explorer bag et la batterie s'ajouteront automatiquement.
E-M1X + 300mm F4 à 3999€ (au lieu de 5598€)

https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=12267&fbclid=IwAR2cIApldJQbBpGLcmFwcKmnJNMrXJdASC7ZHe6opmQXJdH9nXBs0s-1ft8

Le marché photo se porte mal, quand un fabricant positionne mal le prix de départ de son meilleur boitier, la braderie se poursuit et s'amplifie. Je voulais vendre mon 300, cela va être compliqué.

balzac

  • Super actif
  • *
  • Messages: 585
  • Sexe: Homme
  • Les Fils Du Vent
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1622 le: octobre 04, 2019, 20:26:43 »
Je pense que ce prix est correct pour le M1x, quand j’ai le boîtier dans les mains.
Bon, après les impératifs commerciaux ont leurs raisons.
Evident que vendre dans ce climat c’est dur, mais faut pas perdre de vue que de l’occasion doit aussi avoir le prix en rapport.
Je vois trop souvent que le prix correspond souvent à du neuf et ce sans garantie...
Mais je pense pas que c’est votre cas..
Les Fils du Vent

balzac

  • Super actif
  • *
  • Messages: 585
  • Sexe: Homme
  • Les Fils Du Vent
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1623 le: octobre 10, 2019, 07:20:07 »
On attend toujours les conclusions de Xcomm sur la mise en route de l’E-M1X du papa...
Les Fils du Vent

did0764

  • Très actif
  • *
  • Messages: 458
  • Sexe: Homme
Re : Olympus E-M1X
« Réponse #1624 le: octobre 10, 2019, 18:10:31 »
Bonjour, juste pour vous signaler qu'il y en a un en occasion à 1749€ garanti 2 ans dans une grande chaîne de magasins photos...