Olympus E-M1X

[Alain OLIVIER]

J'aime beaucoup le E-M1x, je le considère comme un acte de bravoure de la part d'Olympus, ou de la part de quiconque chez Olympus a réussi a faire passer le projet contre vents et marées "petitolégères".

Seul bémol - je trouve le capot supérieur bien désert.
Avec le déclencheur et la molette sur l'avant style E-5/E-3 (j'aime), on a toute cette place vide qui crie "écran LCD" ou autre bitoniau exotique.
Pareil pour la frange en dessous de l’écran, au dessus des quatre boutons. Elle aurait pu accueillir un LCD comme chez les autres monoblocs

+1 (tout pareil)

Mais ça ne m’empêchera pas d’en acheter un, surtout compte tenu du nouveau prix.

[Goblin]

Ditto
J'attends juste de trouver une excuse

[North78]

Si je comprends bien, tu voulais que oly copier nikon ou canon

Peut être, ce serait sur le prochain em1x mk2 

Mais est ce vraiment très utile ?

[North78]

+1 (tout pareil)

Mais ça ne m’empêchera pas d’en acheter un, surtout compte tenu du nouveau prix.

Vue l’ecart de prix avec le mk3 et si on a déjà un boitier « normal », ça vaut vraiment le coup de prendre le em1x. Futur collector ?

[Goblin]

Si je comprends bien, tu voulais que oly copier nikon ou canon

Tant qu'a faire

Et c'est bien utile, surtout pour quiconque a l'habitude des les avoir

[North78]

Il faudrait que je le teste une fois pour voir la différence. J'ai aussi eu des monoblocs Canon. Et sur mon 500mm ou mon 120/300 f2.8, j'appréciais le grip supplémentaire. Vu le poids du 300/f4, je n'ai pas ressenti ce besoin ergonomique supplémentaire (en dehors des boutons mal placés en format portrait où le grip prend tout son sens).

Si tu fais la Map avec le pouce (bouton ael/afl) sur tes mk2, tu apprécieras surement le em1x. Ce bouton est placé naturellement dans le prolongement du pouce quand tu tiens l’appareil, aussi bien en position portrait que paysage. Tous les boutons de prise de vue portrait sont doublés en paysage, pas besoin de changer les fonctions des boutons.

[North78]

Tant qu'a faire

Et c'est bien utile, surtout pour quiconque a l'habitude des les avoir

Je comprends.

Par contre, je m’en sers pas sur mes nikons. Moins frustrant de ne pas avoir ces écrans secondaires sur em1. Surtout, on a quasiment tout sur evf.

[balzac]

J'aime beaucoup le E-M1x, je le considère comme un acte de bravoure de la part d'Olympus, ou de la part de quiconque chez Olympus a réussi a faire passer le projet contre vents et marées "petitolégères".

Seul bémol - je trouve le capot supérieur bien désert.
Avec le déclencheur et la molette sur l'avant style E-5/E-3 (j'aime), on a toute cette place vide qui crie "écran LCD" ou autre bitoniau exotique.
Pareil pour la frange en dessous de l’écran, au dessus des quatre boutons. Elle aurait pu accueillir un LCD comme chez les autres monoblocs

Même constat

[xcomm]

Ditto
J'attends juste de trouver une excuse

Je vais t'aider un peu. Pour les photos d'avion US, on ne peux maintenant plus rien faire de sérieux sans son AF à base d'AI avec reconnaissance spéciale. 

C'est vrai qu'il fait envie lorsque je vois celui de mon père. Mais bon le sport pour moi en ce moment, ce n'est pas simple.

[stupido]

Bonjour .
Je ne connais pas cet appareil .
Question : Il a un capteur Fuji X-trans ?
Celui qui devait équiper le GFx en 120 Mpix mais qui est pas sorti ?

[Fabricius]

Les Olympus ne sont pas encore équipé de capteur X trans    ...ouf !
Le GFX 100 a un capteur BSI-CMOS

[stupido]

Les Olympus ne sont pas encore équipé de capteur X trans    ...ouf !
Le GFX 100 a un capteur BSI-CMOS

ha ? pour quoi le " ouf ..." ??

Et , comme ça ( mais j'ai sans doute pas tout compris ) je ne vois pas le rapport pour le BSI-CMOS , il me semble que le EM1 je crois le II à un capteur CMOS rétroéclairé ( donc BSI )

[Fabricius]

Ouf, parce que j'ai eu un Fuji XT1 et que je n'étais pas très content du X trans, des trucs bizarre parfois, et des raw trop volumineux.
D'ailleurs Fuji pour ses  GFX  moyen format 44/33 n'utilise pas le Xtrans mais une matrice Bayer classique
Pourquoi l'E-MIX  aurait un capteur FUJI X trans ? Il a le même capteur que le EM1 mk II et mk III : CMOS avec une matrice de Bayer
Le Sony A7 III (entre autre) à un capteur BSI-CMOS

[stupido]

je sais pas .. à cause du "X" .. et puis , l'histoire des 2 pross , et des RAW vachement gros

[xcomm]

A venir : "Development of the Firmware that Enables the RAW Video Data Output from Olympus Mirrorless Cameras to the ATOMOS NINJA V HDR Monitor Recorder"

https://www.olympus-global.com/news/2020/nr01825.html

[Goblin]

Ouais, comme chant du cygne c'est pas trop mauvais Ça viendra pour le E-M1mk3 aussi il parait.

[Mistral75]

Le 3 décembre Olympus mettra en ligne la mise à jour en version 2.0 du logiciel embarqué de l'Olympus OM-D E-M1X.

Au menu :

• Ajout d'un mode autofocus de détection des oiseaux avec mise au point sur l’œil, à défaut sur la tête, à défaut sur le corps.
• Exportation via HDMI de données vidéo RAW au format 12 bits 4K 24/25/30p ou cinéma 4K 24p vers un enregistreur externe (seul l'Atomos Ninja V sera supporté, au moins dans un premier temps) pour enregistrement au format ProRes RAW.
• Ajout de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 150-400 mm f/4,5 TC1,25x IS Pro à la liste des objectifs avec lesquels on peut utiliser le focus stacking.
• Amélioration de la stabilisation en mode vidéo.
• Ajout d'un indicateur de distance de mise au point dans le viseur.

[Mistral75]

Aujourd'hui, Olympus a vigoureusement révisé à la baisse le prix de l'OM-D E-M1X au Japon : sur leur site de vente en ligne, il passe de 371.800 JPY TTC (un peu plus de 3.000 €) à 195.800 JPY TTC (un peu moins de 1.600 €).

Changement de propriétaire le 31 décembre, tout doit disparaître.

[Pipo2A]

Changement de propriétaire le 31 décembre, tout doit disparaître.

Chez Oly France, ils offrent un EE-1 pour l'achat d'un E-M1X (nouvelle promo) ...

 

[Goblin]

C'est proche du prix de rue de ces derniers mois, non ?

[jdm]

 Demain ce sera donc moins 48% ...

[Pipo2A]

Du coup, il est moins cher que l'E-M1 mark III (-22 000 yens) :

https://shop.olympus-imaging.jp/product/select/catcd/127

[Fab35]

Du coup, il est moins cher que l'E-M1 mark III (-22 000 yens) :

https://shop.olympus-imaging.jp/product/select/catcd/127

Le souci restera "l'erreur" de cible-client a priori majoritaire des MFT, qui veut du compact avant tout...
Les autres, intéressés par un EM1X par ex, veulent sans doute de l'allonge "gratuite" pour les sports/animalier/spotters, là ça recommence à devenir intéressant, mais est-ce suffisant pour vendre le stock, y-a-t-il beaucoup de MFTistes dans ces créneaux, eu égard à la moins bonne montée ISO pourtant souvent taquinée sur ces sujets ? Le très beau et très cher 150-400mm F4.5 TC1.25x est fait pour eux, mais la douloureuse est rude dans ce contexte on ne peut plus incertain de la marque...

[jdm]

 
 Restera Panasonic en repli stratégique pour continuer à faire vivre les optiques ...

[Palomito]

Le souci restera "l'erreur" de cible-client a priori majoritaire des MFT, qui veut du compact avant tout...
Les autres, intéressés par un EM1X par ex, veulent sans doute de l'allonge "gratuite" pour les sports/animalier/spotters, là ça recommence à devenir intéressant, mais est-ce suffisant pour vendre le stock, y-a-t-il beaucoup de MFTistes dans ces créneaux, eu égard à la moins bonne montée ISO pourtant souvent taquinée sur ces sujets ? Le très beau et très cher 150-400mm F4.5 TC1.25x est fait pour eux, mais la douloureuse est rude dans ce contexte on ne peut plus incertain de la marque...

Comme déjà discuté, c'est une affaire de compromis entre montée en isos et portabilité. L'EM1X demeure cependant, pour moi, effectivement une erreur de casting au vu du poids. Idem pour ce 150-400. Autant prendre un 300mm avec un EM1 II ou III et utiliser au besoin un multi. On gagne un kilo quand même.