Prochains boîtiers Sony

[Mlm35]

Oui...mais...

Dans certaines situations où les actions sont multiples et rapides, voire brouillonnes (reportage de guerre, sports, émeutes,...), effacer 95% photos d'une rafale juste en visualisant rapidement dans le viseur, doit forcément parfois faire manquer LA photo, celle qui a le "truc" en plus.

Si c'était mon métier, je crois que j'aurais peur de perdre cette photo, à cause de ce tri rapide direct dans le boîtier.

[pacmoab]

Oui...mais...

Dans certaines situations où les actions sont multiples et rapides, voire brouillonnes (reportage de guerre, sports, émeutes,...), effacer 95% photos d'une rafale juste en visualisant rapidement dans le viseur, doit forcément parfois faire manquer LA photo, celle qui a le "truc" en plus.

Si c'était mon métier, je crois que j'aurais peur de perdre cette photo, à cause de ce tri rapide direct dans le boîtier.

Autant la prise de vue me passionne, autant cet après me gave copieusement, surtout quand le boulot consiste à faire defiler des centaines d'images en rafale ! Ils peuvent un jour produire des appareils qui mitraille t à 500 im/s, ca ne fera pas varier ma pratique du one shot.

Dans certains sports il paraît évident que la plupart des photographes aient adopté les rafales, mais quand on lit les interviews de reporters, il semblent encore pas mal à défendre la pratique de l'instant décisif et d'un minimum de clics.

[Fab35]

Autant la prise de vue me passionne, autant cet après me gave copieusement, surtout quand le boulot consiste à faire defiler des centaines d'images en rafale ! Ils peuvent un jour produire des appareils qui mitraille t à 500 im/s, ca ne fera pas varier ma pratique du one shot.

Dans certains sports il paraît évident que la plupart des photographes aient adopté les rafales, mais quand on lit les interviews de reporters, il semblent encore pas mal à défendre la pratique de l'instant décisif et d'un minimum de clics.

Ca parait l'essence même de la prise de vue !
Je doute que beaucoup shoote des événements sportifs en rafales continues dans l'espoir d'y trouver LA photo ! C'est bien sûr des rafales a priori courtes autour de l'instant clé.
Les préshoots fonctionnent d'ailleurs comme ça, on enregistre une séquence courte dans laquelle on isole une photo importante, il n'est pas question de choisir parmi 400 photos d'une rafale de 10s !
Bon, ok, sur un 100m, c'est faisable !!!
Reste qu'avoir un boitier qui assume le 30 ou 40ips permet d'avoir tout de même un préshoot à cette cadence, c'est pas négligeable dans ce cas particulier.

Mais perso à 20ips en photo de sport, je suis ravi et c'est même souvent trop.

[pacmoab]

Ca parait l'essence même de la prise de vue !
Je doute que beaucoup shoote des événements sportifs en rafales continues dans l'espoir d'y trouver LA photo ! C'est bien sûr des rafales a priori courtes autour de l'instant clé.
Les préshoots fonctionnent d'ailleurs comme ça, on enregistre une séquence courte dans laquelle on isole une photo importante, il n'est pas question de choisir parmi 400 photos d'une rafale de 10s !
Bon, ok, sur un 100m, c'est faisable !!!
Reste qu'avoir un boitier qui assume le 30 ou 40ips permet d'avoir tout de même un préshoot à cette cadence, c'est pas négligeable dans ce cas particulier.

Mais perso à 20ips en photo de sport, je suis ravi et c'est même souvent trop.

Ils ne shootent évidemment pas en continu, mais je serais curieux de connaitre le nombre de clics que se prend l'appareil d'un photographe qui couvre le tournoi de Roland Garros ! ça doit être vertigineux !

[Fab35]

Ils ne shootent évidemment pas en continu, mais je serais curieux de connaitre le nombre de clics que se prend l'appareil d'un photographe qui couvre le tournoi de Roland Garros ! ça doit être vertigineux !

avec les apn récents, je suppose que presque tout doit se faire en eshutter désormais.
Mais oui, le nbre de photos réalisées sur un tel tournoi doit être énauuuurme !

[JCCU]

Oui...mais...

Dans certaines situations où les actions sont multiples et rapides, voire brouillonnes (reportage de guerre, sports, émeutes,...), effacer 95% photos d'une rafale juste en visualisant rapidement dans le viseur, doit forcément parfois faire manquer LA photo, celle qui a le "truc" en plus.

Si c'était mon métier, je crois que j'aurais peur de perdre cette photo, à cause de ce tri rapide direct dans le boîtier.

Le tri "dans le viseur", c'est juste après la rafale. Quand tu as encore les images dans l'œil. Et sur 3 ou 4 sec de prise de vues, tu sais ou est la demi seconde intéressante.
Si c'est pour faire du tri 10mn après la prise de vue, autant le faire plus tard sur ordinateur

[JCCU]

.... Ils peuvent un jour produire des appareils qui mitraille t à 500 im/s, ca ne fera pas varier ma pratique du one shot.

....

Dans un de mes premiers boulots, je devais analyser des images de cinéthéodolites (argentique) à ...4500 im/sec 

[Mlm35]

Autant la prise de vue me passionne, autant cet après me gave copieusement, surtout quand le boulot consiste à faire defiler des centaines d'images en rafale ! Ils peuvent un jour produire des appareils qui mitraille t à 500 im/s, ca ne fera pas varier ma pratique du one shot.

Dans certains sports il paraît évident que la plupart des photographes aient adopté les rafales, mais quand on lit les interviews de reporters, il semblent encore pas mal à défendre la pratique de l'instant décisif et d'un minimum de clics.

Pareil.
La lecture et filtre d'une rafale m'ennuie.
Mais, cela reste évidemment très pratique dans tellement de cas: sport, animalier, macro, avions, portraits,...

[Mlm35]

Le tri "dans le viseur", c'est juste après la rafale. Quand tu as encore les images dans l'œil. Et sur 3 ou 4 sec de prise de vues, tu sais ou est la demi seconde intéressante.
Si c'est pour faire du tri 10mn après la prise de vue, autant le faire plus tard sur ordinateur

Ce qui veut dire que ce "pré-tri" ne peut se faire en toute circonstance.
Et donc que dans certains cas, il faudra bien se fader le tri "à l'ancienne " sur le pc.

[Mlm35]

Dans un de mes premiers boulots, je devais analyser des images de cinéthéodolites (argentique) à ...4500 im/sec 

Merci, je ne connaissais pas ce terme, l'engin, oui, mais pas sa dénomination.

[JCCU]

Ce qui veut dire que ce "pré-tri" ne peut se faire en toute circonstance.
Et donc que dans certains cas, il faudra bien se fader le tri "à l'ancienne " sur le pc.

Ce n'est pas parce qu'une possibilité existe qu'il est obligatoire de s'en servir.

De toute façon , si tu ne fais pas de rafale, tu n'es pas concerné

[FredEspagne]

Pour la prochaine annonce de Sony, mon petit doigt me dit qu'il va s'agir de l'A1 II.
Andrea s'est vendu dans un article!

[Potomitan]

Je parierais aussi pour un A1 II mais je suis étonné quand les rumeurs disent que ce serait le même boîtier que l'A1, et non celui repris du A9 III.

D'où mes doutes sur la validité des rumeurs...

[andrea Vassilievski]

Pour la prochaine annonce de Sony, mon petit doigt me dit qu'il va s'agir de l'A1 II.
Andrea s'est vendu dans un article!

Ce serait plus logique que Sony performe son A1 avec au moins 61M de pixels, une puce IA et plus de Stops.

[JCCU]

Ce serait plus logique que Sony performe son A1 avec au moins 61M de pixels, une puce IA et plus de Stops.

Passer de 50à 61mp ne change pas grand chose. Ce qui intéresserait les possesseurs de A1, c'est un A1 à 50mp mais avec global shutter (+ les autres apports du A9III comme le préshoot, les 120im/sec....) 

[andrea Vassilievski]

Passer de 50à 61mp ne change pas grand chose. Ce qui intéresserait les possesseurs de A1, c'est un A1 à 50mp mais avec global shutter (+ les autres apports du A9III comme le préshoot, les 120im/sec....) 

Si tu piques le global shutter au A9, Sony ne va pas être content de se faire de la concurrence.

[JCCU]

Il faudra juste voir les prix

[Mlm35]

Bien sur que le A1ii n'aura pas le global shutter. Sinon, terminé la très grande polyvalence de ce boitier (moins de def, moins de dynamique, et moins bons isos)

Celui veut le global shutter, il peut déjà l'avoir depuis 6 mois.

[JCCU]

1 Bien sur que le A1ii n'aura pas le global shutter. Sinon, terminé la très grande polyvalence de ce boitier (moins de def, moins de dynamique, et moins bons isos)

2 Celui veut le global shutter, il peut déjà l'avoir depuis 6 mois.

1 Faux

2 Celui qui veut le GS et 50MP (et non pas 24), il peut l'avoir ou?

[Potomitan]

1 Faux

2 Celui qui veut le GS et 50MP (et non pas 24), il peut l'avoir ou?

Je doute qu'ils sortent maintenant un GS de 50Mpix,ca tuerait le A9iii, qui est commercialisé depuis moins d'un an.

Pour moi il est évident que le prochain A1 aura un capteur encore très rapide (peut-être encore plus rapide que l'actuel) mais pas global.

Il restera le compromis définition / dynamique / vitesse de lecture.

Et quand on voit la concurrence, il n'a même pas besoin d'un GS de toute façon.

[JCCU]

Je doute qu'ils sortent maintenant un GS de 50Mpix,ca tuerait le A9iii, qui est commercialisé depuis moins d'un an.

.....

Ca dépend du prix

Sony peut très bien faire ce qu'il a fait sur les A7, les RX.....: à la sortie d'un nouveau boîtier, ils baissent le prix des versions précédentes de façon à constituer une gamme
Le A9III est officiellement à 6999E et était en promotion à Bièvres à 6000E (comme le A1 d'ailleurs qui officiellement est toujours à 7299E). Sony peut très bien sortir un A1II positionné à 7/8000E et baisser le prix des A9III/A1 vers 5000E, histoire de couvrir un peu mieux la classe des boîtiers "rapides" à 4/5000E
(aujourd'hui, celui qui veut un boîtier "rapide" et pixellisé vers 4/5000E n'a rien chez Sony )   

[Potomitan]

(aujourd'hui, celui qui veut un boîtier "rapide" et pixellisé vers 4/5000E n'a rien chez Sony) 

Aujourd'hui, celui qui veut 60M pixels et la meilleure dynamique n'a rien chez Nikon ni Canon.

Aujourd'hui, celui qui veut 50M pixels et 30i/s en raw n'a rien chez Nikon ni Canon.

😉

Je vois ça comme des choix de stratégie des fabricants, qui finalement ont peu de boîtiers directement comparables : tous leurs boîtiers ont des spécificités qui les différencient (parfois bcp ! Et c'est tant mieux).

Dernier exemple... L'A7IV, à la ramasse sur la cadence mais le seul à 33M pixels et sa dynamique enterre celle du Z6III (c'est même la meilleure de tous les boîtiers à 2000/3000€).

[JCCU]

Aujourd'hui, celui qui veut 60M pixels et la meilleure dynamique n'a rien chez Nikon ni Canon.
.....

Ils peuvent toujours aller chez Leica ou Sigma 

Plus sérieusement: heureusement que Sony a des points forts , sinon il ne vendrait rien. Mais ce n'est pas parce qu'il est bien positionné sur certains créneaux que çà doit l'empêcher de se positionner mieux sur d'autres.

[Potomitan]

Mais ce n'est pas parce qu'il est bien positionné sur certains créneaux que çà doit l'empêcher de se positionner mieux sur d'autres.

Le souci n'est pas seulement de mieux faire sur un créneau.
La difficulté est aussi parfois de choisir quelles fonctionnalités privilégier.

Est-ce que je donne à mes clients la pré-rafale avec une une dynamique moindre ? Ou est ce que je leur donne la meilleure dynamique à 10i/s et sans pré-rafale ?

[JCCU]

C'est quoi le lien entre la dynamique et la prérafale? 

Pour moi, la prérafale, çà peut jouer sur l'autonomie (on enregistre donc çà consomme), sur le dimensionnement de l'électronique mais pas vraiment sur la dynamique