Deux nouveaux boîtiers Nikon dans les tuyaux

[55micro]

Mon Nikon FG aussi 

[Pierock]

Parfois le Z8 + 26mm rentre mieux dans mon sac que mon Z6 qui a un EVF en porte à faux

[Verso92]

Parfois le Z8 + 26mm rentre mieux dans mon sac que mon Z6 qui a un EVF en porte à faux

Le Z8 ne rentrerait pas dans le mien...  ;-)

Etant passé du Z7 au Z8, je n'avais jamais fait réellement attention à la différence de taille.
Elle existe pourtant, de même que la différence de poids (200gr), mais elle est deux fois moins importante qu'entre Z8 et Z9 (430gr)qui m'avait fait reculer et conserver le Z7  tant que le Z8 ne'était pas sorti.

Le Z9 est pourtant beaucoup plus compact que le Z8 grippé...

[rascal]

faut dire que la série "7" est assez inconstante dans son positionnement de gamme

d700 : boitier pro, "basse résolution", spécialisé action

d750 : boitier "amateur expert?", moyenne résolution, polyvalent

Z7 : boitier "amateur expert (+)?", haute résolution, paysage

[Verso92]

faut dire que la série "7" est assez inconstante dans son positionnement de gamme

d700 : boitier pro, "basse résolution", spécialisé action

d750 : boitier "amateur expert?", moyenne résolution, polyvalent

Z7 : boitier "amateur expert (+)?", haute résolution, paysage

Tu as oublié le D70...

[AlainNx]

Tu as oublié le D70...

Et le D780, dernier des Mohicans.

Reflex avec un capteur de Z ;-)

[al646]

Après il ne faut pas comparer la taille du Z8 avec celle du Z7, vu que le Z6III a pris un peu d'embonpoint, il serait logique que ce soit pareil pour un hypothétique Z7III, la différence de taille est alors moins conséquente et pour le reste, il eat peu probable que nikon annonce un z7iii à un prix inférieur à celui de sortie du z7ii... sachant que le z8 s'est super bien vendu, les perspectives de vente du z7iii me semblent assez modestes et si nikon pensait le contraire, il serait déjà sorti...

[Pierock]

Le Z9 est pourtant beaucoup plus compact que le Z8 grippé...

Il y a des vaccins pour cela ou bien il faut porter un masque avec attestation ?   

[rascal]

J'ai toujours vu la série 7, comme un cran au dessous du ou des tops du moment chez Nikon.

 un cran de quoi ?

[Mistral75]

Coming soon: new fast, top-of-the-line, high-end, professional Nikon APS-C (DX) camera - Nikon Rumors

[Rami]

Le Z400 ? 

[jdm]

Le Z400 ? 

 La série 400 est celle de l'homme invisible ...

 Tu rends ton badge Rami ! 

[luistappa]

Noyé en Thaïlande...

[Nikon Nissoumi]

Coming soon: new fast, top-of-the-line, high-end, professional Nikon APS-C (DX) camera - Nikon Rumors

Voila qui permettra de faire un point d'étape et de voir comment Nikon évolue sur son AF et sa détection des sujets.
En attendant un jour un hypothétique Z9 II...

[jdm]

 C'est toujours le même dilemme avec le format DX en général, on l'aime bien parce qu'il permet d'avoir de l'allonge avec des télés et on veut aussi en profiter avec des optiques dédiées haut-de-gamme si possible, et là soit on tombe chez Sigma, soit on est déjà parti depuis longtemps chez Fuji ...

[Potomitan]

En complément cela laisserai augurer un capteur FX joufflu

Pas si Nikon refait avec les Z9ii/Z90 le coup des D850/D500 avec une même résolution, et donc 2x moins de pixels sur l'APS-C.

[Potomitan]

S'il y a deux fois moins d epixels sur l'APSc, il y en aurait deux fois plus sur le FX? 

Lapalisse pas mort, il serait vivant ! 😁
😉

Mais j'avoue que je serais étonné que Nikon joue sur l'ultra haute résolution pour un Z9ii. Donc j'imagine plutôt à nouveau un couple 45/20 (si "couple" il y a) que 90/40.

[Verso92]

Sur un Z9 II probablement pas, mais Sur un Z8 II (ou x?) ce serait l'occasion de sortir du banal.

Banal ?

[luistappa]

C'est toujours le même dilemme avec le format DX en général, on l'aime bien parce qu'il permet d'avoir de l'allonge avec des télés et on veut aussi en profiter avec des optiques dédiées haut-de-gamme si possible, et là soit on tombe chez Sigma, soit on est déjà parti depuis longtemps chez Fuji ...

On pourrait gagner du temps en faisant un copier/coller des précédentes discussions sur les APSC haut de gamme (ou pas d'ailleurs)... Histoire de ne pas remonter au D300 ou D6xxx, celle sur le D500 suffirait

[Nikon Nissoumi]

Il ne manquera plus que des objectif DX au même niveau.

Là, je crois qu'il ne faudra pas rêver.
Nikon (mais pas que) a toujours considéré le DX comme un accessoire venant en complément du FX et pas comme un système à part entière et cohérent.
À l'inverse de Fuji.
Du coup aussi, je ne vois pas très bien les raisons de ce retour de Nikon sur un segment où ils ne sont pas en capacité de séduire grand monde hormis leurs clients "animaliers" (ou assimilés) déjà équipés en FX.
Le futur nous dira la suite.

[jenga]

Pour l'instant, il s'agit de rumeurs basées des rumeurs.

De fait, l'intérêt d'un APSC format et poids tank me semble limité en ML. On ajoute les inconvénients des 2 formats, sans avantage technique, vu qu'on à l'AF sur tout le champ en ML FX et qu'on peut cropper à la prise de vue (y compris dans le viseur) si on souhaite réduire le champ (je n'aime pas le terme "augmenter l'allonge", la focale ne change pas)

[luistappa]

C'est pas faut, enfin au prix prêt pour avoir du DX 20mpix il faut un Z8...

Après tout dépend de ce que Nikon utilise comme capteur dans leur super APS-C. Si suivant les rumeurs, il y a du RED à l'intérieur, ils pourraient y mettre du Super 35 en 8K et là ça pourrait être intéressant.

[mb25]

Je ne crois absolument pas à un apsc à 45 millions de pixels mais il sortira sans doute quelques chose  vers 30 millions de pixels .

[luistappa]

Oui, pas avec un capteur Sony qui me semble-t-il n'existe pas en 45mpix empilé.

Mais avec le capteur des RED, c'est possible, reste la question du prix et des capacités de production.

Cette configuration permettrait d'avoir un usage recadrage animalier et un usage vidéo. On verra si les rumeurs de ce nouvel APS-C dans un boîtier Zr avec viseur ce confirme ou non.

[al646]

Je ne crois absolument pas à un apsc à 45 millions de pixels mais il sortira sans doute quelques chose  vers 30 millions de pixels .

Pareil, cela équivaudrait en densité, à un capteur de 101 mpix en FX... je ne relancerai pas le sujet de la diffraction, mais faudrait quand même pas dépasser f/8 avec une telle résolution...