Z9

[yorys]

Moi perso j'utilise les U1,2,3 de manière quotidienne. Et je peux te dire que c'est vraiment très très pratique autant que les registres sont imbuvables.
Et les ingénieurs ne sont pas des abrutis vu qu'il ont créé les U1,2,3. Après nous pouvons toujours espérer une amélioration des registres dans l'esprit des U1,2,3.....

Je me demande juste pourquoi ils ont mis ces modes (U1, etc...) sur les D750, D780, Z6, Z7, etc... et gardé les registres dans le style que tu trouves "imbuvable" pour les D500, D850, D5, D6 et peut être ... Z9 (ça demandera à être vérifié, mais j'ai regardé la vidéo de MG et je n'ai pas l'impression qu'ils aient beaucoup changé le principe... j'espère me tromper).

[Verso92]

Je me demande juste pourquoi ils ont mis ces modes (U1, etc...) sur les D750, D780, Z6, Z7, etc... et gardé les registres dans le style que tu trouves "imbuvable" pour les D500, D850, D5, D6 et peut être ... Z9 (ça demandera à être vérifié, mais j'ai regardé la vidéo de MG et je n'ai pas l'impression qu'ils aient beaucoup changé le principe... j'espère me tromper).

Pour faire court, il y a deux ergonomies chez Nikon...

[yorys]

Pour faire court, il y a deux ergonomies chez Nikon...

Ok (j'avais effectivement compris  ) mais pourquoi l'ergonomie "Pro" inclue t'elle ce système de "registres" que vous décriez ?

(Le mec qui l'a programmé s'est barré et plus personne n'a osé toucher à son code tellement il était mal foutu et mal documenté ?  )

[Verso92]

Ok (j'avais effectivement compris  ) mais pourquoi l'ergonomie "Pro" inclue t'elle ce système de "registres" que vous décriez ?

(Le mec qui l'a programmé s'est barré et plus personne n'a osé toucher à son code tellement il était mal foutu et mal documenté ?  )

Je ne le décrie pas (je ne l'utilise pas, n'en ayant pas compris l'intérêt... c'est différent).


Moi, tu sais, pour 95% de mes photos, c'est un choix entre mode A ou mode M, à chaque fois en ISO auto. Et ISO manuel quand je suis sur trépied.

Je vais pas m'emmerder à programmer ces registres ABCD... pour quoi faire ?

[Tonton-Bruno]

Exemple j'ai un réglage intérieur et un réglage extérieur. Je suis en intérieur je choisi le réglage intérieur, pour une raison ou une autre j'adapte ponctuellement ce réglage, ou je le change par erreur par exemple. Je vais ensuite à l'extérieur et je choisi rapidement le pré-réglage extérieur, je fais mes photos, je passe rapidement en intérieur et là...

Et là tu commences par aller dans le menu Configuration et tu recharges les réglages de la carte qui n'ont pas bougè, et tu repasses dans ton mode "intérieur" tout propre.
C'est juste une manip supplémentaire, donc une discipline à acquérir, comme celle de charger les réglages avant de formater puis les ré-enregistrer après avoir formaté.
Je ne prétends pas que ce soit simple et ergonomique, mais au bout de quelque jours de pratique cela devient un geste automatique.

Cela fait 3 ans que j'ai pris cette habitude et franchement c'est d'un grand confort.

[luistappa]

Je crois que c'est ce type d'utilisation que Nikon a envisagé sans forcément l'expliquer clairement.
En fait cela vient du fait qu'il ne faut pas 4 registres mais 2x 4.
4 dans la mémoire de l'appareil qui peuvent être modifiés tout en restant en mémoire et 4 dans la mémoire de la carte qui sont les registres que l'on a réglés à l'origine non modifiés par les réglages de l'appareil et que l'on peut rappeler quand on le souhaite.

[Sebmansoros]

A bon, qui?

Moi par exemple.

[Greenforce]

A bon, qui?

Moi. Je ne les utilise pas sur D4s ou D850
Les U sur le Z6ii parfois.

[Alain Clément]

petit retour d'experience d'un pote animalier qui a eu en main le Z9 à Montiers en Der lors du festival....

pour lui 2 choses décevantes :

- le viseur pas meilleur que celui du Z6 !

- et ensuite saccades dans le viseur en suivi rapide !

si d'autres ont pu l'essayer là bas leur retour d'expérience sera la bien venu....

[luistappa]

Pour la définition on savait mais tout laisser espérer un viseur fluide, si ce n'est pas le cas c'est un peu embêtant.

Je pense avoir compris qu'il y a deux cadence possible pour le viseur, tu sais si était au max?

[Bernard2]

petit retour d'experience d'un pote animalier qui a eu en main le Z9 à Montiers en Der lors du festival....

pour lui 2 choses décevantes :

- le viseur pas meilleur que celui du Z6 !

C'est le même EVF que celui du Z6 on le savait déja, non?

et ensuite saccades dans le viseur en suivi rapide !

Rafales? il avait mis quoi comme carte dans le Z9 (par exemple)?
Si c'est sans déclencher en balayant la scène il n'y a pas de saccades avec un Z7 alors je n'y crois pas avec un Z9
Et le temps de lecture étant de 4ms le temps de rafraichissement de la visée doit être équivalent à un reflex.
Donc je doute.

[Lautla]

petit retour d'experience d'un pote animalier qui a eu en main le Z9 à Montiers en Der lors du festival....

- et ensuite saccades dans le viseur en suivi rapide !

Pas remarqué sur ma très brève prise en main, juste de la curiosité n'étant pas client des monoblocs. La seule chose qui bougeait était le collimateur actif, il suivait bien mieux que moi. Je ne suis pas entré dans les menus, utilisé tel que donné.

[yorys]

C'est le même EVF que celui du Z6 on le savait déja, non?Rafales? il avait mis quoi comme carte dans le Z9 (par exemple)?

Bah non, c'est pas le même : beaucoup plus lumineux, et avec une plus grande dynamique, par contre c'est la même définition oui, et pour ce qui concerne le rafraichissement : comme Nikon n'a pas communiqué, ou très peu, sur ce point...

Si c'est sans déclencher en balayant la scène il n'y a pas de saccades avec un Z7 alors je n'y crois pas avec un Z9
Et le temps de lecture étant de 4ms le temps de rafraichissement de la visée doit être équivalent à un reflex.
Donc je doute.

Disons que ça ne viendrait pas de quelqu'un qui passe son temps à déclamer sur ce fil que EVF = caca, et qui en plus rapporte des propos sans expérience directe, ça aurait plus de poids.
Après il est aussi possible que la quasi totalité de ceux qui ont publié un essai du Z9 sur la toile et qui sont élogieux sur la fluidité du viseur, y compris des grands noms de la photo animalière, et qui l'ont eu en main plus que quelque minutes, soient des vendus à la solde de Nikon !

[Greenforce]

petit retour d'experience d'un pote animalier qui a eu en main le Z9 à Montiers en Der lors du festival....

Retour d'expérience d'un pote dont le cousin de la voisine a un ami qui.....   

[Crinquet80]

petit retour d'experience d'un pote animalier qui a eu en main le Z9 à Montiers en Der lors du festival....

pour lui 2 choses décevantes :

- le viseur pas meilleur que celui du Z6 !

- et ensuite saccades dans le viseur en suivi rapide !

si d'autres ont pu l'essayer là bas leur retour d'expérience sera la bien venu....

Il faut préciser qu'on n'est pas sur le fil des Blagues du Off !  C'est l'histoire du pote d'un pote qui m'a dit que....

[Bernard2]

Bah non, c'est pas le même : beaucoup plus lumineux, et avec une plus grande dynamique, par contre c'est la même définition oui, et pour ce qui concerne le rafraichissement : comme Nikon n'a pas communiqué, ou très peu, sur ce point...

Oui mais il est fort probable que le jugement "pas meilleur" concerne la définition de l'EVF qui est la même.
Pour le rafraichissement c'est bien 4ms.

[yorys]

Oui mais il est fort probable que le jugement "pas meilleur" concerne la définition de l'EVF qui est la même.

Oui, je sais, il y a aussi des gens qui considèrent qu'une voiture est moins "bonne" qu'une autre parce sa vitesse de pointe, ou la puissance de son moteur est moins élevée 
(sans jamais avoir conduit l'une ou l'autre)

Pour le rafraichissement c'est bien 4ms.

Tu parles de la vitesse de lecture du capteur (d'ailleurs il y a des articles qui parlent de 3.75ms), je te parle de la fréquence de rafraichissement de l'EVF qui serait de 60Hz mais avec des pointes à 120 Hz selon certains.

Ce que je sais, c'est que quand je regarde dans le viseur d'un Sony A7III je trouve, en toute subjectivité, que la visée est moins agréable que celle de mon Z6... pour le Z9, je vous dirai ça quand j'aurai reçu le mien. Les R jamais eu l'occasion de tester.

[Bernard2]

Ce que je sais, c'est que quand je regarde dans le viseur d'un Sony A7III je trouve, en toute subjectivité, que la visée est moins agréable que celle de mon Z6... pour le Z9, je vous dirai ça quand j'aurai reçu le mien. Les R jamais eu l'occasion de tester.

Nikon avait à l'époque insisté sur le soin qu'ils avaient apporté à l'optique du viseur des Z6/7 qui est sans doute pour beaucoup sur la qualité perçue de la visée de ces Z.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Bon en même temps, le viseur est la 1ere chose qu on voit.

Apres certains sont 100% viseur optiques, dont n importe le viseur électronique: il sera pas bon!
Cependant on peut moins aimer un viseur ou le trouver moins bien qu un autre....mais vu la facilité  d avoir un avis là- dessus: il suffit d y jeter un oeil.

[Alain Clément]

Bon en même temps, le viseur est la 1ere chose qu on voit.

Apres certains sont 100% viseur optiques, dont n importe le viseur électronique: il sera pas bon!
Cependant on peut moins aimer un viseur ou le trouver moins bien qu un autre....mais vu la facilité  d avoir un avis là- dessus: il suffit d y jeter un oeil.

exactement !

[Alain Clément]

Pour la définition on savait mais tout laisser espérer un viseur fluide, si ce n'est pas le cas c'est un peu embêtant.

Je pense avoir compris qu'il y a deux cadence possible pour le viseur, tu sais si était au max?

nan ils ne savent pas quelle etait la cadence de rafraichissement mais les 2 potes qui ne se sont pas concertés sont arrivés a la meme conclusion ....saccadent pendant les suivis rapides alors etaient des boitiers de prets non finalisés ...

[RTS3]

Bon en même temps, le viseur est la 1ere chose qu on voit.

Apres certains sont 100% viseur optiques, dont n importe le viseur électronique: il sera pas bon!
Cependant on peut moins aimer un viseur ou le trouver moins bien qu un autre....mais vu la facilité  d avoir un avis là- dessus: il suffit d y jeter un oeil.

Je suis très "viseur optique" pour ma part, et j'ai encore du mal avec les viseurs électroniques.
Les viseurs des Z6/Z7 brièvement essayés sur un salon m'avaient semblé acceptables, de même pour les Pana S et Leica SL. Mais les Fuji GFX, par exemple, pas du tout...
Je suis ce qui passe sur le Z9, mais pour ce genre de sujet, rien ne remplace une impression personnelle après un essai.
Le viseur de mon vieux D4 me plaît encore beaucoup... 

[Verso92]

Bonsoir,

Justement, il se trouve que j'ai un D4 et un Z6. 

Le seul moment où je préfère le viseur du D4, c'est quand je photographie dans des situation de grand soleil, à fort contraste.

Ce qui m'a de suite frappé au Z6, c'est la fidélité de ce que montre l'écran par rapport à la réalité, à ce que je voyais en dehors du viseur : contraste, couleurs, luminosité... C'est un écran mais le rendu est naturel.

Par comparaison, le viseur des reflex est sombre et légèrement teinté et en ce sens, il ne correspond pas à la réalité, si je peux dire.

Bonne soirée, rien ne vaut un essai effectivement.

Pour moi, il est vain de comparer OVF et EVF sur une dominante couleur, par exemple.

L'essentiel, AMHA, est ailleurs. Mais ça, je l'ai déjà dit...  ;-)

[Verso92]

Peut-être mais comme l'EVF ne me dérange pas, reste la qualité de la perception de la vue que je veux photographier.

Et sur ce plan, c'est très bien.

Comme quoi il faut absolument essayer...

[Shakelton]

On s'accommode d'un evf, on apprend à vivre avec ses insuffisances, et se méfier des biais liés à la technologie utilisée.
Et à profiter de ses avantages !
En un sens, l'ovf est aussi une représentation de la réalité, mais donne l'impression d'une plus grande transparence.