Nikkor Z 40 mm f/2

Didier_Driessens · Mai 19, 2023, 10:35:21

il semblerait que la photo prise avec le 40mm soit légèrement plus "piquée" ... mais, les rendus sont assez proches l'un de l'autres .

Didier

Fred_G · Mai 19, 2023, 13:38:52

Meilleur, plus lumineux de 2 diaphs, moins encombrant, moins cher... Pourquoi être sur la réserve ?

luistappa · Mai 19, 2023, 17:04:59

A f5? Trop gros doigts sur l'iPhone, C'est pas plutôt f4?

Si oui, le 24-70 est très bon des PO et le 40mm sera fermé de 2 diaph donc pas totalement surprenant que les différences soient nivelées.

Effectivement les objectifs modernes sont les Z font parti sont plutôt bon fermés un peu. Mais que penses-tu des résultats à f2?

Bjf137 · Mai 19, 2023, 19:02:16

Bonjour, 40mm SE à f/2 sur Zfc au 1/60 de seconde Iso 900

[prodibi]{"id":"v9z70gz910qx779","width":3640,"height":3638,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jefbatt"}[/prodibi]

Bjf137 · Mai 19, 2023, 19:07:46

Zfc 40mm SE à f/2 1/60 de seconde Iso 4000

[prodibi]{"id":"xd4q7q02mr6vwqo","width":3710,"height":3708,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"jefbatt"}[/prodibi]

Didier_Driessens · Mai 20, 2023, 10:02:53

Citation de: luistappa le Mai 19, 2023, 17:04:59
A f5? Trop gros doigts sur l'iPhone, C'est pas plutôt f4?

Si oui, le 24-70 est très bon des PO et le 40mm sera fermé de 2 diaph donc pas totalement surprenant que les différences soient nivelées.

Effectivement les objectifs modernes sont les Z font parti sont plutôt bon fermés un peu. Mais que penses-tu des résultats à f2?

il s'agit bien de f5 . J'ai tourné légèrement la bague pour que le 24-70 ne soit pas à pleine ouverture ...
Ci joint une photo ( test) prise à f2 au 1/500 à 400 iso en raw . Aucun PT !

benito · Juin 02, 2023, 18:14:26

Citation de: Didier_Driessens le Mai 20, 2023, 10:02:53
il s'agit bien de f5 . J'ai tourné légèrement la bague pour que le 24-70 ne soit pas à pleine ouverture ...
Ci joint une photo ( test) prise à f2 au 1/500 à 400 iso en raw . Aucun PT !

ce me semble très correct , non ?
( j'envisage aussi son acquisition en complément du 24/70 f1/4 ( j'ai aussi la bague FTZ et ea le 35 f/1,4 )

namzip · Juin 22, 2023, 11:40:50

Alors, ce petit 40, bon plan ou bien il faut passer au 50 f:1,8 ?

Tonton-Bruno · Juin 22, 2023, 12:24:26

Je l'ai acheté récemment, alors que je possède le 50mm f/1,8 depuis 3 ans.

Le petit 40mm tient moins de place dans le sac et comme à mes yeux c'est un objectif de dépannage pour du reportage nocturne, je trouve qu'il fait le job, même s'il est loin de valoir le Z 50mm f/1,8.

On peut aussi l'utiliser pour la photo de rue. La focale de 40mm est très bien pour ça.

Il fait un peu "jouet plastique", mais à 220€, dans le contexte actuel, je me dis que c'est du consommable.

Je l'ai utilisé pour des photos d'anniversaire d'enfants et ça fait le job.

Je compte l'utiliser aussi à PO pour de la vidéo en intérieur lumière du jour "face caméra", mais l'occasion ne s'est pas encore présentée.

Côté performance optique, je pense qu'il faut le comparer à l'AF-D 35mm f/2 mais c'est une affirmation gratuite car il y a longtemps que je n'ai plus ce 35mm.

Verso92 · Juin 22, 2023, 12:38:14

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 22, 2023, 12:24:26
Côté performance optique, je pense qu'il faut le comparer à l'AF-D 35mm f/2 mais c'est une affirmation gratuite car il y a longtemps que je n'ai plus ce 35mm.

Heu... non.

Tonton-Bruno · Juin 22, 2023, 13:04:23

Citation de: Verso92 le Juin 22, 2023, 12:38:14
Heu... non.

Il est moins bon ?

namzip · Juin 22, 2023, 13:05:08

C'est à dire? Meilleur ou moins bon que le 35?

Verso92 · Juin 22, 2023, 13:07:24

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 22, 2023, 13:04:23
Il est moins bon ?

Souviens-toi du f/2 35 AF(D) à PO, par exemple...

Tonton-Bruno · Juin 22, 2023, 13:19:57

J'ai du mal à m'en souvenir car dans mes archives, la plus grande ouverture que je retrouve pour cet objectif, c'est f/4.

Ce n'est pas bon signe...

Sevgin, last viking of Sweden · Juin 22, 2023, 13:34:24

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 22, 2023, 13:19:57
J'ai du mal à m'en souvenir car dans mes archives, la plus grande ouverture que je retrouve pour cet objectif, c'est f/4.

Ce n'est pas bon signe...

En effet, pas bon signe.

Les GA en 4, chez Nikon et de mémoire: 18/4 et 20/4...
en 35, le moins lumineux était le 2.8 ( de mémoire toujours! )

Tonton-Bruno · Juin 22, 2023, 13:42:12

J'ai retrouvé des photos prises au 35mm f/2, mais le diaphragme n'est jamais ouvert à plus que f/4, peut-être parce que je recherchais un peu de profondeur de champ.

Bon, en attendant, j'ai tourné une vidéo4K face caméra à f/2 à 1m de distance et c'est nickel, avec le PC neutre tous réglages d'usine.

Shakelton · Juin 22, 2023, 14:27:35

Quelques éléments de comparaisons.

On voit bien que le 40 f2 a été conçu avec d'autres priorités que le reste de la gamme des fixes "S". Une différence dans le cahier des charges.
Au moins on a le choix, et c'est bien !

https://photographylife.com/reviews/nikon-z-40mm-f-2/3

namzip · Juin 22, 2023, 17:08:18

Merci pour le lien,

On voit clairement que ce petit 40 n'est pas si mauvais.

Tonton-Bruno · Juin 23, 2023, 08:45:45

Citation de: namzip le Juin 22, 2023, 17:08:18
On voit clairement que ce petit 40 n’est pas si mauvais.

Il est même très bon, même si dans la famille Z, on peut trouver mieux pour plus encombrant et plus cher.

Je publierai dans quelques temps un comparatif, mais le travail a déjà été très bien fait par Serge Porte dans cette excellente vidéo.

https://youtu.be/4AAL9wGGM08?t=206

Bjf137 · Juin 23, 2023, 11:32:41

Il est parfait selon l'usage qu'on en fait. Il me donne entière satisfaction sur Z Dx et Fx.

J'apprécie sa compacité et sa légèreté, il en offre beaucoup pour le prix.

luistappa · Juin 23, 2023, 11:35:40

Oui, fermé d'un cran (2.

il est du même niveau que le f1.8 à PO ce qui est un bon résultat pour un objectif compact et qui prend peu de place dans le sac voir même une grande "poche".

JCR · Juin 24, 2023, 10:56:40

Ce 40 sur DX Zfc doit en principe utiliser que le centre du cercle image, il doit donc être excellent dès la plein ouverture......

Tonton-Bruno · Juin 24, 2023, 17:49:49

Même en format FX ce 40mm est très bon.

Je viens de faire des essais pour du portrait, en me plaçant successivement à gauche, au milieux et à droite du cadre, avec le 50 puis en m'approchant, avec le 40 et même en visu 100% il n'y a aucune différence de piqué sur le visage, même avec le modèle sur les bords.

Sur une mire plate c'est différent, mais sur un volume 3D comme une tête humaine, absolument rien de significatif.

blibli · Juin 24, 2023, 17:57:03

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 24, 2023, 17:49:49
Même en format FX ce 40mm est très bon.

Je viens de faire des essais pour du portrait, en me plaçant successivement à gauche, au milieux et à droite du cadre, avec le 50 puis en m'approchant, avec le 40 et même en visu 100% il n'y a aucune différence de piqué sur le visage, même avec le modèle sur les bords.

Sur une mire plate c'est différent, mais sur un volume 3D comme une tête humaine, absolument rien de significatif.

Merci pour ce test Tonton.
Le piqué est peut-être aussi bon, mais pour le bokeh, je vois une sacrée différence sur tes photos. Nettement en faveur du 50mm

Tonton-Bruno · Juin 24, 2023, 18:06:59

J'ai changé les photos car j'avais choisi sans le faire exprès la seule où il y avait eu une variation de vitesse, et certains auraient pu croire que c'était lié à la transmitance des objectifs.
Perso je ne remarque rien de bien différent sur le bokeh, mais bon...
Ci-joint le quart des photos avec le sujet au centre.