Canon EOS R6 Mark II

[alanath77]

Même le rafale a une stab de 4 IL , c'est marqué dessus

[Alkatorr]

Tu te gaves 

[Katana]

Même le rafale a une stab de 4 IL , c'est marqué dessus

Il faut bien ça pour ajuster un tir quand la pc pousse au derrière 

[alanath77]

 

Decollage du F16 grec

[agl33]

Comme toujours de belles images alanath77 

[alanath77]

Merci agl33.

Cochonnerie de rolling shutter, l'alphabet en tonneau à facette avec 3 ailes   
Excusez pour le ciel, mais c'est le sud 

[rsp]

Et en plus tu l'as postée à l'envers : ça sent la fin d'année !

[Kodjock]

Malheur, c'est encore pire qu'avec le R7 !

[agl33]

Merci agl33.

Cochonnerie de rolling shutter, l'alphabet en tonneau à facette avec 3 ailes   
Excusez pour le ciel, mais c'est le sud 

Superbe cette dernière.  ;-)

[alanath77]

J'ai trouvé la limite du capteur avec le RS , il n'aime pas les pales d'hélicos en électronique, fut que je remette en 1er rideau elec

[Katana]

J'ai trouvé la limite du capteur avec le RS , il n'aime pas les pales d'hélicos en électronique, fut que je remette en 1er rideau elec

Les images n'en sont pas moins fort sympathiques. Voilà, on vient de voir que le 1er rideau électronique est une bonne option (au moins sur ce type de photo) Je verrai l'an prochain ce que ça donne avec le R3 (il semble qu'il soit bien moins affecté par le RS que ses camarades)

[jeanbart]

Même le rafale a une stab de 4 IL , c'est marqué dessus

Très joli filé. 

[agl33]

J'ai trouvé la limite du capteur avec le RS , il n'aime pas les pales d'hélicos en électronique, fut que je remette en 1er rideau elec

Effectivement, mais de belles images quand même.

[Chreber]

Bonjour,
Une très bonne année à tous.

Bernard

[A-snowboard]

Question bête : Est-ce qu'il y a un ou plusieurs filtre ND électronique d'intégré ?

On perds en qualité c'est sur mais en usage pro, ça fait des trucs en moins à transporter / installer.

Merci

[Katana]

Question bête : Est-ce qu'il y a un ou plusieurs filtre ND électronique d'intégré ?

On perds en qualité c'est sur mais en usage pro, ça fait des trucs en moins à transporter / installer.

Merci

Heu non, il n'y a pas ça sur R6II. A part les bridges, et chez Panasonic (au moins le FZ2000) je ne connais pas de boitier équipé de la sorte.

[A-snowboard]

Le compact expert de canon, le G1X mark III (ou II) je sais plus. C'est celui que j'ai sous la main.

C'est pour ça que c'est curieux que ça soit pas implémenté ailleurs.

[rsp]

Je crois que c'est un vrai filtre ND, pas électronique qui est disponible sur les compacts.

[livartow]

Je crois que c'est un vrai filtre ND, pas électronique qui est disponible sur les compacts.

Un filtre ND sur compact est techniquement obligatoire. La densité de pixels sur compact est telle qu'un diaphragme donnerai une qualité affreuse de part la diffraction. Un ND empêche cela même si forcément on ne gagne donc pas en profondeur de champs (est-ce un problème avec un capteur 1/2.3inch) ni même en homogénéité (ça c'est plus dommage).
Sur certains compacts, il y a même les deux : ouverture f2, diaph à f2.8, puis ND pour simuler un f8.

Et bon, la mecanique impliquée dans l'ajout d'un filtre devant un capteur plein format est incompatible avec la compacité d'un hybride.

[Sebas_]

Je passe souvent a ISO 50 pour "simuler" un ND, dommage que les fabricants ne proposent pas d´ISO "vers le bas" aussi, ca serait bien pratique,
* Pour les grandes ouvertures (mais maintenant on peut monter assez vite avec les obtu électriques)
* Pour les basse vitesses et obtenir un effet de mouvement sans devoir fermer ses optiques a f/22

[ddi]

Heu non, il n'y a pas ça sur R6II. A part les bridges, et chez Panasonic (au moins le FZ2000) je ne connais pas de boitier équipé de la sorte.

Les Olympus EM1-III,OM-5,OM-1 etc ..

[A-snowboard]

Un filtre ND sur compact est techniquement obligatoire. La densité de pixels sur compact est telle qu'un diaphragme donnerai une qualité affreuse de part la diffraction. Un ND empêche cela même si forcément on ne gagne donc pas en profondeur de champs (est-ce un problème avec un capteur 1/2.3inch) ni même en homogénéité (ça c'est plus dommage).
Sur certains compacts, il y a même les deux : ouverture f2, diaph à f2.8, puis ND pour simuler un f8.

Et bon, la mecanique impliquée dans l'ajout d'un filtre devant un capteur plein format est incompatible avec la compacité d'un hybride.

C'est tout de même un capteur APS-C. Donc la même taille que sur les réflex APS-C

Du coup je ne comprends pas trop le raisonnement.

[rsp]

C'est tout de même un capteur APS-C. Donc la même taille que sur les réflex APS-C

Du coup je ne comprends pas trop le raisonnement.

Je pense qu'il s'agit d'un filtre physique et pas électronique et qu'il est proche du diaphragme, dans l'objectif.

[rsp]

Pour compléter : ça fait un filtre de diamètre 16 mm s'il est placé près de la pupille de sortie de l'objectif (45/2,8 = 16 mm). Avec un FF il faut couvrir tout le capteur.
Si c'est un filtre électronique, ça doit se faire au détriment du bruit et/ou de la dynamique. Comme les objectifs ont un filetage et que les filtres ND sont disponibles dans plein de valeurs, ça n'a qu'un intérêt moyen d'ajouter cette fonction (ce n'est que mon impression).

[A-snowboard]

Pour un usage pro, dans certains (même souvent) cas on est pas toujours à la recherche du piqué de la mort qui tue.

Donc avoir une petite dégradation de qualité qui permet de gagner en praticité, je signe direct.