annonce Nikon Z8, ca se précise

[kochka]

Le retard de Nikon pendant encore quelques années, a au moins un avantage, c'est de me faire faire des économies.

Et de laisser le temps de bien réfléchir, et de faire retomber la fièvre acheteuse.

[Lautla]

Plutôt que de tirer les curseurs de LR dans tous les sens j'ai un peu travaillé les Pictures Contols du Z9. Bin moi ça m'aide beaucoup en développement, ils sont presque tous récupérer dans LR. La photo ou la bouse selon certains est généralement prête à  90 %.

[Shakelton]

Non.

Nikon conçoit un capteur et ensuite demande à Sony Semiconductor( par exemple ) de le fabriquer.
Il se peut quand même que le matériel de lithographie soit d'origine Nikon, mais Sony reste quand même le fabriquant.

En gros Nikon peut faire de la R&D et développer ses propres capteurs, mais la fabrication est externalisée.

Quelques exemples
- https://www.dpreview.com/news/1234108119/nikon-d850-sensor-confirmed-as-sony-made
- https://nikonrumors.com/2022/06/07/not-a-surprise-the-nikon-z9-sensor-is-made-by-sony-imx609aqj.aspx/
- https://nikonrumors.com/2017/03/31/the-nikon-d5-and-d500-sensors-are-both-made-by-sony.aspx/

[Roland29]

En gros Nikon peut faire de la R&D et développer ses propres capteurs, mais la fabrication est externalisée.

Et alors ?

Ça n'est pas l'architecte qui s'occupe de la bétonnière...

[Tonton-Bruno]

Quand aux bouses, je vous j'en fait régulièrement de ce style (Le hockey), mais y'a un boulot rédhibitoire en PT !
https://flic.kr/s/aHBqjAtRuK

Elles sont très bien tes photos, et si tu as galéré sous LR, ça ne se voit pas.

[kochka]

Oui enfin, si le Z6 III fait 33 Mpix comme l'A7 IV, ce ne sera qu'une évolution à la marge de la définition.

exactement comme de passer de 45mp à 60 

[Mistral75]

(...)

Ça n'est pas l'architecte qui s'occupe de la bétonnière...

Ca, c'est le genre de comportement qui a amené un certain nombre d'architectes devant les tribunaux...

[Verso92]

Nikon conçoit un capteur et ensuite demande à Sony Semiconductor( par exemple ) de le fabriquer.
Il se peut quand même que le matériel de lithographie soit d'origine Nikon, mais Sony reste quand même le fabriquant.

En gros Nikon peut faire de la R&D et développer ses propres capteurs, mais la fabrication est externalisée.

Quelques exemples
- https://www.dpreview.com/news/1234108119/nikon-d850-sensor-confirmed-as-sony-made
- https://nikonrumors.com/2022/06/07/not-a-surprise-the-nikon-z9-sensor-is-made-by-sony-imx609aqj.aspx/
- https://nikonrumors.com/2017/03/31/the-nikon-d5-and-d500-sensors-are-both-made-by-sony.aspx/

Mon "non" était en réponse à :

Le gros problème de Nikon, c'est qu'ils ne fabriquent pas leurs capteurs.

Donc, non, ce n'est pas un problème...

[kochka]

Ca, c'est le genre de comportement qui a amené un certain nombre d'architectes devant les tribunaux...

Ne pas confondre le rôle du dessinateur de l'immeuble et celui de l'assembleur, responsable d'un chantier, même si c'est parfois la même personne.

[freeskieur73]

Déjà, à l'époque du d800, JMS conseillait de visionner les photos à 50% écran, et de n'utiliser la vue à 100% que pour départager deux photos identiques d'une même série.

sauf que; même à l'époque c'était un conseil déjà obsolète pour ceux équipé d'un vrai écran HD (Retina 27" par exemple), aujourd'hui existe des 32" 6K vois des 8k où il faut au moins 32 Mpix pour afficher sur toute la surface écran à 100%

[Pierred2x]

Elles sont très bien tes photos, et si tu as galéré sous LR, ça ne se voit pas.

Merci Bruno.
D'une certaine manière c'est un beau compliment, le problème, c'est que je suis incapable de sortir ça en jpeg...

[Pierred2x]

Plutôt que de tirer les curseurs de LR dans tous les sens j'ai un peu travaillé les Pictures Contols du Z9. Bin moi ça m'aide beaucoup en développement, ils sont presque tous récupérer dans LR. La photo ou la bouse selon certains est généralement prête à  90 %.

Si tu était allée voir mon album, tu te serais rendue compte qu'on est incapable de sortir ces images avec un simple paramétrage de profil...

[Pierred2x]

Mon "non" était en réponse à :
Donc, non, ce n'est pas un problème...

Oui enfin quand on regarde l'aspect du bruit comparé entre Nikon Sony Canon et Leica, on se rend bien compte que question capteur Nikon, c'est Sony...
Pensez que Nikon a une grosse latitude de conception c'est une bonne blague, et oui à mon sens c'est un problème.
Nikon regarde ce qui est disponible en techno Sony et comment ils peuvent l'adapter, point barre.
Quand on voit que le futur R1 est rumoré faire du pixel bining en hard dans le capteur, voir que Canon développe un capteur de 25 stop de dynamique, on n'est pas prêt de voir ça débarquer chez Nikon !

[al646]

On peut bien entendu regarder un écran 32" 8k à 30 ou 40 cm mais bon, quand on va au cinéma, la plupart des salles sont encore en 1080p (donc une image de 2 Mpixels) et bien que la toile fasse 12m, la résolution suffit car on n'a pas le nez collé a l'écran. Les salles imax offent du 4k, le nec le plus ultra et sur des écrans géants, c'est excellent (il faut seulement 8 Mpixels pour une image 4k...) idem quand on regarde un tirage de 150x225 cm, on est au min a 1m50 et c'est parfait... bref, sur un écran aussi petit qu'un 32", afficher de la 8k me semble superflu... j'ai un écran 4k (donc 8 Mpixels) et si je dois visualiser un détail a 100%, je zoome, quand je passe des photos sur ma télé 4k de 65", je les redimensionne avant pour la taille d'écran (elles font max 8 Mpix) et c'est nickel, meme avec un recul de 1m si on veut se torturer la vue...

sauf que; même à l'époque c'était un conseil déjà obsolète pour ceux équipé d'un vrai écran HD (Retina 27" par exemple), aujourd'hui existe des 32" 6K vois des 8k où il faut au moins 32 Mpix pour afficher sur toute la surface écran à 100%

[al646]

Ceci-dit, nikon offre avec le z9, l'appareil disposant du capteur le plus rapide du monde...
Pour autant, je comprends ta petite déception sur la montée en iso du Z9 si tu travaille uniquement en ambiance tres sombre et que tu viens du D4/D5/D6:
On perd 2/3 d'IL par rapport au Z6 et 3/4 d'IL par rapport au R3, mais le Z9 est tellement polyvalent que le petit compromis de son fabuleux capteur a été judiciuesement étudié par nikon pour offrir vitesse et résolution au prix d'une petite régression a hauts iso
Pour ceux qui bossent prcincipalement entre 100 et 800 iso, soit une grqnde majorité des photos, le Z9 est inégalable. De tres rares photographes événementiels pourront tout au plus regretter l'absence d'obtu, mais la faute n'est pas chez nikon mais chez les fabricants d'éclairages LED.
Si le Z8 propose le meme capteur, ce sera un immense succes, mais perso, j'attends moi aussi un Z6III a 24 Mpix (actuellement, je me contente de mon d700 et j'ai eu un d750 dont la qualité d'image me bluffait)

Oui enfin quand on regarde l'aspect du bruit comparé entre Nikon Sony Canon et Leica, on se rend bien compte que question capteur Nikon, c'est Sony...
Pensez que Nikon a une grosse latitude de conception c'est une bonne blague, et oui à mon sens c'est un problème.
Nikon regarde ce qui est disponible en techno Sony et comment ils peuvent l'adapter, point barre.
Quand on voit que le futur R1 est rumoré faire du pixel bining en hard dans le capteur, voir que Canon développe un capteur de 25 stop de dynamique, on n'est pas prêt de voir ça débarquer chez Nikon !

[kochka]

Je me demande qui sera capable de voir les pixels d'un écran 32" en 8K, alors que l'on bien du mal à les voir en 4K?

[Pierred2x]

Ceci-dit, nikon offre avec le z9, l'appareil disposant du capteur le plus rapide du monde...
Pour autant, je comprends ta petite déception sur la montée en iso du Z9 si tu travaille uniquement en ambiance tres sombre et que tu viens du D4/D5/D6:
On perd 2/3 d'IL par rapport au Z6 et 3/4 d'IL par rapport au R3, mais le Z9 est tellement polyvalent que le petit compromis de son fabuleux capteur a été judiciuesement étudié par nikon pour offrir vitesse et résolution au prix d'une petite régression a hauts iso
Pour ceux qui bossent prcincipalement entre 100 et 800 iso, soit une grqnde majorité des photos, le Z9 est inégalable. De tres rares photographes événementiels pourront tout au plus regretter l'absence d'obtu, mais la faute n'est pas chez nikon mais chez les fabricants d'éclairages LED.
Si le Z8 propose le meme capteur, ce sera un immense succes, mais perso, j'attends moi aussi un Z6III a 24 Mpix (actuellement, je me contente de mon d700 et j'ai eu un d750 dont la qualité d'image me bluffait)

En bas ISO, c'est une tuerie, c'est sûr !
Pour la bascule, c'est juste un prob financier...
On va bien voir ce que va donner le Z6III si il sort avant que je ne me lasse trop !

[al646]

A voir absolument (pour certains du moins), cela fait réfléchir:
https://www.youtube.com/watch?v=OEo5MckojoE

Je me demande qui sera capable de voir les pixels d'un écran 32" en 8K, alors que l'on bien du mal à les voir en 4K?

[FUNBOARDMAN]

Bonjour à la communauté Nikon !

J'ai cherché sur les sites de rumeurs mais je n'ai pas trouvé de pistes concernant mes interrogations.

Selon vous, le futur Z8 sera t'il équipé de slots CfExpress type B comme le Z9 ?

Pour ceux qui utilisent ce type de carte sur Z9 ou Z7 II quelles sont les modèles que vous privilégiez ?
Existe il une liste dressée par Nikon des cartes CfExpress type B compatibles ?

Je vous remercie pour votre éclairage sur ces points.

[egtegt²]

Oui enfin quand on regarde l'aspect du bruit comparé entre Nikon Sony Canon et Leica, on se rend bien compte que question capteur Nikon, c'est Sony...
Pensez que Nikon a une grosse latitude de conception c'est une bonne blague, et oui à mon sens c'est un problème.
Nikon regarde ce qui est disponible en techno Sony et comment ils peuvent l'adapter, point barre.
Quand on voit que le futur R1 est rumoré faire du pixel bining en hard dans le capteur, voir que Canon développe un capteur de 25 stop de dynamique, on n'est pas prêt de voir ça débarquer chez Nikon !

Tes arguments ne sont pas très convaincants : Le fait que Nikon ne fabrique pas ses capteurs serait un problème parce que les concurrents sont en train de développer des choses géniales sur leurs capteurs. C'est quand même très hypothétique.
Pour l'instant tout ce que je vois c'est que le Z9 est en avance sur la concurrence pour ce qui est du capteur, à moins que tu connaisses un appareil concurrent avec un capteur lu en 1/200 ? Donc dire que c'est problématique que Nikon ne fabrique pas ses capteurs est quand même étonnant.

Pour résumer : en théorie ça pourrait provoquer un retard sur la concurrence, dans les faits pour l'instant ils sont en avance 

[namzip]

Parisien va ! 

C'est un truc avec qui je collabore régulièrement pour des photos de sport (rugby et cyclo-cross) mais dans mon village, entre deux chocolatines, on oublie la provenance des envahisseurs. C'est vrai qu'ici tous les commerçants parlent anglais. 

[Ergodea]

En avance, en retard , ne veut rien dire...Le plus important est d'avoir un appareil fiable, pour le reste, c'est le photographe qui fait la photo, pas le boîtier!

Maintenant il est vrai que Sony et Canon innovent...Nous verrons bien ce que cela apportera...Nikon est pour l'instant plus silencieux à ce sujet

[jdm]

En avance, en retard , ne veut rien dire...Le plus important est d'avoir un appareil fiable, pour le reste, c'est le photographe qui fait la photo, pas le boîtier!

Maintenant il est vrai que Sony et Canon innovent...Nous verrons bien ce que cela apportera...Nikon est pour l'instant plus silencieux à ce sujet

Ben oui, quand Nikon innove, avec l'obturateur Free du Z9, c'est forcément plus silencieux.

A posteriori, on peut se demander si l'innovation profite vraiment au photographe ...

[kochka]

A voir absolument (pour certains du moins), cela fait réfléchir:
https://www.youtube.com/watch?v=OEo5MckojoE

La question n'est pas là, mais que peut-on distinguer de plus en passant de 4K à 6k ou 8K sur un écran de 32".

[kochka]

Tes arguments ne sont pas très convaincants : Le fait que Nikon ne fabrique pas ses capteurs serait un problème parce que les concurrents sont en train de développer des choses géniales sur leurs capteurs. C'est quand même très hypothétique.
Pour l'instant tout ce que je vois c'est que le Z9 est en avance sur la concurrence pour ce qui est du capteur, à moins que tu connaisses un appareil concurrent avec un capteur lu en 1/200 ? Donc dire que c'est problématique que Nikon ne fabrique pas ses capteurs est quand même étonnant.

Pour résumer : en théorie ça pourrait provoquer un retard sur la concurrence, dans les faits pour l'instant ils sont en avance 

Il y a souvent une confusion entre les rôles du concepteur et celui du "fabricant" du capteur, comme si les concepteurs d'Apple étaient handicapés de sous-traiter la fabrication en Chine, ou Nikon de sous-traiter ses optiques en Thailande.