annonce Nikon Z8, ca se précise

[jeanbart]

Le suivi est une chose, le nombre de photos nettes à l'arrivée en est une autre.

On peut quand même faire des trucs en sport avec un Z7 mk I avec un taux de réussite proche de celui d'un D810.

[Verso92]

Bizarre Verso car pas de problème de mon coté (jusqu'à présent , D850 (dernier firmware) + ND1000 + AF-ON seulement + MUP + Télécommande

Je suis toujours en exterieur aussi

Je m'en suis fort heureusement aperçu à temps pour le château d'eau (vérifications sur l'ACL), mais j'ai quelques photos pas très nettes de fort Louvois avec une superbe lumière à la fin du jour, ce qui m'a bien agacé, à l'époque...

[55micro]

Il n'empêche que dès les premiers jours d'acquisition, avec le firmware initial, mes photos d'équitation au Z6 + AF-S 70-200 f/4 ont été meilleures avec le Z6 qu'avec le D850.

Je vais essayer au Z dès que j'aurai un peu de temps pour monter à Jardy, déjà je n'ai plus les loupés inexplicables de MAP que j'avais au X-E3 (sans doute choix du mauvais mode au mauvais moment par manque de connaissance du système).

[D850]

Je m'en suis fort heureusement aperçu à temps pour le château d'eau (vérifications sur l'ACL), mais j'ai quelques photos pas très nettes de fort Louvois avec une superbe lumière à la fin du jour, ce qui m'a bien agacé, à l'époque...

Je suis presque tout le temps en "conditions critiques" (vent, tempête, vagues), j'utilise un trépied AS90C (+ lest) + Rotule 55mm (ou tête pendulaire) rien ne bouge ...

[LViatour]

Ne pas oublier, pardon...

(les Z n'existaient pas encore et il ne fallait pas parler ML à un nikoniste...  ;-).

Pas une généralité, j'attendais vraiment un ML bien avant la sortie des Z. De même que je ne me suis pas "débarrassé" de mon reflex. Mais depuis une semaine mon D5 ne me sert plus à rien j'ai revendu ma dernière optique F (en AF) J'ai encore des optiques à oreilles de lapin. J'ai aussi revendu ma bague FTZ. Mon D5 est donc bon à finir en vitrine à côté de mon FE. 

Je me suis amusé à questionner l'IA GhatGPT ce qu'il savait sur le Z8, et bien il en sais pas plus que nous

En tant qu'IA, je n'ai pas accès à des informations confidentielles sur les plans de Nikon en matière de développement de nouveaux produits. Cependant, il y a eu des rumeurs et des spéculations concernant la sortie d'un nouvel appareil photo plein format haut de gamme de la série Z de Nikon, potentiellement appelé Nikon Z8.

Selon les rumeurs, le Nikon Z8 devrait comporter un capteur d'environ 60 mégapixels, une stabilisation d'image intégrée, une rafale rapide et un autofocus amélioré. Cependant, Nikon n'a pas encore fait d'annonce officielle sur ce sujet.

Il est important de noter que les rumeurs sur les nouveaux produits ne garantissent pas nécessairement leur sortie ou les spécifications exactes des produits. Par conséquent, il est préférable de suivre les annonces officielles de Nikon pour obtenir des informations précises et fiables sur les nouveaux produits.

[Verso92]

Je suis presque tout le temps en "conditions critiques" (vent, tempête, vagues), j'utilise un trépied AS90C (+ lest) + Rotule 55mm (ou tête pendulaire) rien ne bouge ...

Moi, ce n'était pas un problème de bougé, mais de MaP erronée... quand je suis repassé en MaP manuelle, j'ai obtenu des photos parfaitement nettes (cf crops 100% dans le fil).

[yorys]

...
(Oui, je sais, il y a la FTZ... mais dans ce cas pourquoi basculer sur un système dont on nous vante les optiques exceptionnelles si c'est pour continuer à fonctionner avec les vieilles bouses d'AF-S, avec une verrue qui plus est...)
...

Au risque de me répéter, les AF-S 1.4 28, 58 et 105 sont des optiques que je persiste à trouver magnifiques, avec un rendu sur le Z9 que je préfère nettement au rendu des Z 50mm et 85mm 1.8 que je possède aussi. Je ne sais pas trop pourquoi, mais les Z 1.2 ne me branchent pas vraiment, peut être parce que je suis heureux avec les F 1.4 cités plus haut (en photo), j'y viendrai peut être un jour...

Par contre pour les 14-24 2.8 et 24-70 2.8 là il n'y a même pas matière à discussion, le 70-200 2.8 FL étant un cas à part : extrêmement agréable sur le D850 ou sur le D500, je trouvais qu'il perdait beaucoup de sa réactivité et de son agrément sur le Z9, et j'ai fini par le remplacer à contre-cœur par la version Z, ne voyant pas venir une version moins encombrante à court ou moyen terme. On en a déjà parlé.
   

[55micro]

On peut quand même faire des trucs en sport avec un Z7 mk I avec un taux de réussite proche de celui d'un D810.

Bien sûr, d'ailleurs les essais faits par Mirrorless Lessons en comparatif Canon / Sony montrent que ce dernier n'est pas infaillible.
Et puis avec une Alpine, c'est normal ça marche toujours  (enfin, en WEC surtout  )

[Roland29]

Pour du paysage le mode LiveView (Lv) fonctionne très bien avec le D850, c'est uniquement pour du paysage sur trépied qu'il me sert maintenant ... pour toutes les autres images, c'est avec le Z9 ; difficile de revenir en arrière ...

Il va falloir songer à changer de pseudo ! 

[Tonton-Bruno]

Tiens, d'après la courbe postée en lien, à partir d'ISO 500 le Z9 fait jeu égal avec le D850, alors que d'après ce que dit Pierre2x il serait beaucoup moins bon en hautes sensibilités.

[Greenforce]

En rugby j'obtiens d'aussi bons résultats avec le combo Z6ii + Z7ii qu'avec mon ancien binôme D850 + D4s.
Avec des optiques S (100-400) ou même F (70-200 f4) le taux de déchets ne diffère pas de celui obtenu avec les reflex.
L'acquisition est suffisamment véloce, le suivi accroche bien.
C'est le suivi en rafale qui pose le plus problème (blackout) comme évoqué par Tonton Bruno, surtout sur des joueurs se déplaçant latéralement par rapport à l'objectif. C'est moins un problème de face.

Ceci dit le Rugby n'est sans doute pas le sport le plus exigeant pour l'AF, certains sports en salle sont certainement plus exigeants, idem pour les sports moteurs j'imagine.

Là où je remarque vraiment une différence par rapport à la concurrence (ou au Z9) c'est avec les animaux se déplaçant de manière erratique.
Mes Z ont beaucoup de mal dans ce cas de figure.

[Tonton-Bruno]

Content de voir que Greenforce fait le même constat que moi.
On est déçu de constater que les Z5,6,7 ont un AF moins performant que ceux des concurrents Sony et Canon. Cela ne signifie absolument pas que cet AF est à la ramasse, surtout pas comparé à celui du D850, qui en fait est plus limité.

Pour la dynamique comparée des capteurs, je préfère me fier à DXO.
Je constate que même en mode impression, il reste un écart constant par rapport au Z6.

[Tonton-Bruno]

Pour le bruit en revanche à l'impression pas de différence notable, mais la perte de dynamique est plus embarrassante.

[Greenforce]

Merci Tonton.

Le capteur du Z9 se comporte presque en tous points comme celui du Z7.... certes il n'y a pas d'évolution (malgré le changement de technologie) mais pas de régression non plus.
Et en toute logique les capteurs "stackés" devraient encore progresser en dynamique et gestion du bruit.

[yorys]

Pour le bruit en revanche à l'impression pas de différence notable, mais la perte de dynamique est plus embarrassante.

Tout utilisateur du Z9 sait maintenant que s'il recherche le maximum de dynamique il doit éviter la plage de 100 à 600 ISO (non inclus).

Mais, en pratique, cela n'arrive que rarement.

[ergodea]

Nul doute que mon D850 dans les mains de son prochain acquéreur (si je me décide à m'en séparer) fera encore longtemps de très belles photos, c'est juste sa cohabitation avec mes Z qui me pose problème, on s'habitue vite à leur "confort"* d'utilisation.

* Je n'ai aucun problème avec les EVF

Oui! et tu as très bien résumé la situation : ce sont les raisons pour lesquelles j'ai revendu le d850

[ergodea]

Pour le bruit en revanche à l'impression pas de différence notable, mais la perte de dynamique est plus embarrassante.

Que dis-tu là! O grands dieux !

[ergodea]

Merci Tonton.

Le capteur du Z9 se comporte presque en tous points comme celui du Z7.... certes il n'y a pas d'évolution (malgré le changement de technologie) mais pas de régression non plus.
Et en toute logique les capteurs "stackés" devraient encore progresser en dynamique et gestion du bruit.

Si on compare les courbes dxo, le sony a7RIV semble meilleur en dynamique que le z7 et z9 surtout entre 100 et 600 iso...Et on peut espérer qu'il en soit de même avec le z8

[egtegt²]

Tout utilisateur du Z9 sait maintenant que s'il recherche le maximum de dynamique il doit éviter la plage de 100 à 600 ISO (non inclus).

Mais, en pratique, cela n'arrive que rarement.

La dynamique à 100 ISO reste la meilleure pourtant

[Verso92]

La dynamique à 100 ISO reste la meilleure pourtant

Oui (pas compris, non plus. Faut juste éviter la plage 200~400, autant que possible)...

[yorys]

La dynamique à 100 ISO reste la meilleure pourtant

100 et 600 non inclus j'avais bien précisé pourtant... parfois j'ai l'impression d'écrire ici pour des enfants... ou alors c'est moi qui ne parle pas tout à fait la même langue  .

Oui (pas compris, non plus. Faut juste éviter la plage 200~400, autant que possible.

Personnellement c'est la plage 150-500 que j'essaie d'éviter dans les scènes à forte dynamique !
(bornes incluses  )

[55micro]

Les photographes se débrouillaient au D700 et ils continuent à le faire.

Et un point au challenge "comment faisait-on avant?".

[Tonton-Bruno]

100 et 600 non inclus j'avais bien précisé pourtant... parfois j'ai l'impression d'écrire ici pour des enfants... ou alors c'est moi qui ne parle pas tout à fait la même langue  .

Pourtant, si je lis bien le graphe, il n'y a que 2 valeurs faibles.
Aux valeurs 320 et 400, la dynamique du capteur est légèrement plus faible qu'à la valeur 640.
Les valeurs 100, 125, 160, 200 et 250 présentent une dynamique optimale, même si elle est plus faible que celles d'autres capteurs.

Personnellement, même si je ne suis pas encore complètement retombé en enfance, je me vois mal en reportage terrain me passer des ISO Auto juste parce que la dynamique du capteur entre 320 et 500 ISO est moins bonne qu'à 640 ISO.

Il faut être sacrément pointu pour jongler avec ça !

Surtout quand on sait que pour vraiment utiliser toute la dynamique du capteur il faut faire du full ETTR à la Laure-Anh !
Je n'aurais jamais cru que tu avais une telle maîtrise de l'exposition ! 

[Fred_G]

Personnellement c'est la plage 150-500 que j'essaie d'éviter dans les scènes à forte dynamique !
(bornes incluses  )

Mais quelle photo pratiques-tu pour vouloir éviter la courte plage de sensibilité dans laquelle la dynamique n'est pas optimale ? Tes images ne sont vraiment pas exploitables entre 150 et 500 iso ?

[rascal]

Content de voir que Greenforce fait le même constat que moi.
On est déçu de constater que les Z5,6,7 ont un AF moins performant que ceux des concurrents Sony et Canon. Cela ne signifie absolument pas que cet AF est à la ramasse, surtout pas comparé à celui du D850, qui en fait est plus limité.

sauf que c'est pas si simple (sinon on n'aurait pas tant de pages sur le sujet). Sur beaucoup de point le Z sera meilleur, sur d'autres moins et parfois vraiment moins, et avec un comportement peu compréhensible. Surtout si on inclut le fait qu'on n'a pas l'habitude d'avoir 57 réglages à faire avant de trouver le truc qui marche (ça me rappelle des situations de potes canonistes débattant de la "case" à choisir pour telles ou telles scènes). On voit ça aussi chez ML camera comparison sur le Z9 je trouve (traduction : "le mode auto area AF est moins précis que le 3D tracking, mais ça marche bien... si le fond est dégagé et que les sujets sont peu ou pas mobiles"... Perso, je traduit ça par "ça marche pas"; vu qu'on lit ça dans le paragraphe sur la photo de piaf...