Nikon Z6III

[jenga]

La ptite diode verte  c'est pas pour les gens qui font  des photos à l'anniversaire de tata Suzanne ? 😂

[louisxviii]

Il me semble plus pertinent de savoir choisir son matériel que de s'énerver qu'un tel boitier marche moins au flash dans la pénombre à l'anniversaire de tata Ginette...

Ahahah oui sauf que là on parle pas de tata Ginette. On parle de tous les photographes pro qui font de la presse ou de l'évent et crois moi ils sont bien plus nombreux que ceux qui font de l'animalier, donc oui ça compte un peu ))

[al646]

Yep je l'ai longuement déjà évoqué à la sortie du Z6 à l'époque. Le Z8 a grandement amélioré les choses mais vraiment on est loin d'une réactivité au flash d'un D5/D850. Et c'est là que les R de Canon creusent l'écart car leur système Af au flash ne fonctionne pas du tout de la même manière que Nikon. Je ne sais pas comment l'expliquer. Faut l'essayer pour se rendre compte. D'où le fait d'avoir emprunter un R6ii chez Canon France afin de tester en reportage. Ça me ferait chier de changer de marque mais bon ... j'étudie la question jusqu'à la sortie du Z6iii.

Je confirme quand même que la fluidité de l'AF du R6ii est assez folle 😅

Seule explication, le dual pixel et une IA nettement plus performante, d'autant plus que le capteur du Z8 est empilé et largement plus rapide (il serait logique qu'il enterre un R5 ou R6II)
la bonne nouvelle c'est que le Z6III va être annoncé ce mois-ci pour la CP+
Pour les rouges, c'est le R5mkII qui va être annoncé mais mon petit doigt me dit qu'il va décevoir, je parie sur 45 mp comme le mkI et quelques petites améliorations: AF amélioré et video, bref rien d'excitant, juste de quoi concurrencer le Z8 mais en laissant de la place pour un futur R1.
Chez Sony, il devrait y avoir un nouveau modèle mais les specs n'ont pas filtré...

[louisxviii]

Seule explication, le dual pixel et une IA nettement plus performante, d'autant plus que le capteur du Z8 est empilé et largement plus rapide, la bonne nouvelle c'est que le Z6III va être annoncé ce mois-ci pour la CP+
Pour les rouges, c'est le R5mkII qui va être annoncé mais mon petit doigt me dit qu'il va décevoir, je parie sur 45 mp comme le mkI et quelques petites améliorations: AF amélioré et video, bref rien d'excitant, juste de quoi concurrencer le Z8 mais en laissant de la place pour un futur R1.
Chez Sony, il devrait y avoir un nouveau modèle mais les specs n'ont pas filtré...

Mais alors un truc que je n'ai pas compris. J'avoue la technique aussi pointuem'échappe un peu. Qui exploite le dual pixel actuellement sur les boîtiers hybride ?

[Verso92]

On connait bien ce phénomène, suivant qu'on édite une photo en 8, 16, ou 32 bits.

Petite question pour éclairer ma lanterne : je vois bien à quoi correspond "8 bits" (par canal), "16 bits" (par canal)... mais "32 bits", c'est quoi ?

[al646]

Mais alors un truc que je n'ai pas compris. J'avoue la technique aussi pointuem'échappe un peu. Qui exploite le dual pixel actuellement sur les boîtiers hybride ?

Il me semble que seul Canon propose du dual pixel car il fabriquent leurs propres capteurs, cela n'empêche que Nikon pourrait très bien demander à Sony de lui fabriquer des capteurs dual pixel pour le Z6III, mais c'est juste une hypothèse...

[Potomitan]

Pour les rouges, c'est le R5mkII qui va être annoncé mais mon petit doigt me dit qu'il va décevoir, je parie sur 45 mp comme le mkI et quelques petites améliorations: AF amélioré et video, bref rien d'excitant, juste de quoi concurrencer le Z8 mais en laissant de la place pour un futur R1.

En même temps ce boîtier est encore totalement d'actualité face à sa concurrence...

Par exemple, le petit monde Nikon s'excite aujourd'hui autour du firmware 2.0 du Z8 : il est clairement bienvenu que Nikon améliore autant son boîtier et ce gratuitement.

Maintenant ça consiste finalement à mettre le Z8 au niveau... du R5 !! Et ce combien d'années plus tard ??

Et encore, comme le met en évidence LouisXVIII il reste encore des scénarios dans lesquels Nikon est derrière.

[Verso92]

Et encore, comme le met en évidence LouisXVIII il reste encore des scénarios dans lesquels Nikon est derrière.

C'est donc une course ?

;-)

[louisxviii]

C'est donc une course ?

;-)

Bah .... Oui c'est un peu le deal 😅

[al646]

En même temps ce boîtier est encore totalement d'actualité face à sa concurrence...

Par exemple, le petit monde Nikon s'excite aujourd'hui autour du firmware 2.0 du Z8 : il est clairement bienvenu que Nikon améliore autant son boîtier et ce gratuitement.

Maintenant ça consiste finalement à mettre le Z8 au niveau... du R5 !! Et ce combien d'années plus tard ??

Et encore, comme le met en évidence LouisXVIII il reste encore des scénarios dans lesquels Nikon est derrière.

Nikon a quand-même l'immense mérite d'avoir sorti avec le Z9 le capteur le plus rapide du marché, ils n'ont pas pu en profiter pour vraiment dépasser la concurrence, probablement à cause d'un retard sur l'IA, mais on note une évolution avec les nouveaux firmwares...
L'absence d'obtu mécanique a été présentée comme un avantage à sa sortie, puis cela s'est avéré une erreur que la concurrence n'a pas commise.
Pour le reste, les Z8/9 rivalisent avec les sony/canon à peu de choses près, c'est malheureusement ces petites choses qui
sont comme le caillou dans la chaussure...
Pour beaucoup qui ne sont pas intéressés par un Z8, le gros retard de Nikon c'est sur la gamme en-dessous... le Z6II est totalement largué par rapport face à un R6II dont l'AF rivalise avec le Z8...
Même si le R5II sera probablement juste un petit update du R5, il va quand-même monter la barre plus haut et les youtubeurs ne manqueront de comparer avec le Z8... encore une fois Nikon sera derrière.
Le Z6III par contre qui attendu comme le messie va amha ravir la couronne à la concurrence sur son créneau... cela ba relancer Nikon car ce boitier se vendra bien plus que tous les derniers nikon...

[al646]

C'est donc une course ?

;-)

Heureusement non, tout nikoniste est patient et peut attendre que la tortue nikon dépasse finalement les lièvres, notamment en utilisant son matos éprouvé, genre d850 😉

[luistappa]

Petite question pour éclairer ma lanterne : je vois bien à quoi correspond "8 bits" (par canal), "16 bits" (par canal)... mais "32 bits", c'est quoi ?

Codage 4 bits par canal, je ne pense pas que des appareils photo grand public l'utilisent mais c'est le codage de base des logiciels qui produisent des images de synthèse qui sont calculées en HDR (High Dynamic Range), utilisé aussi pour sauvegarder les images HDRI.

[Potomitan]

Nikon a quand-même l'immense mérite d'avoir sorti avec le Z9 le capteur le plus rapide du marché

Eeeeuuhh... 1 an après l'A1 de Sony qui est tout aussi rapide 😎  (voire pluss ??  🤔)

EDIT... Canon R3 2/3 mois avant aussi

Le Z6III par contre qui attendu comme le messie va amha ravir la couronne à la concurrence sur son créneau... cela ba relancer Nikon car ce boitier se vendra bien plus que tous les derniers nikon...

C'est tout ce que je souhaite à Nikon !  😊

[Philou10]

On parle toujours du retard de Nikon pour son AF. Il y a un domaine voir deux ou ils sont les plus forts et c'est sans doute le plus important. Solidité et la "colorimétrie" qui elle, est la plus juste.

Philou10.

[Potomitan]

On parle toujours du retard de Nikon pour son AF. Il y a un domaine voir deux ou ils sont les plus forts et c'est sans doute le plus important. Solidité et la "colorimétrie" qui elle, est la plus juste.

Aucune colorimétrie n'est "juste". Elle est seulement plus ou moins appréciée par un utilisateur.

Je me souviens d'une publication (dans Chasseur d'images je crois) avec la statistique des appareils utilisés par les vainqueurs des plus prestigieux concours photo d'une année.

Canon était utilisé par plus des 3/4 des photographes. Je doute que leur colométrie ou leur solidité soit autant inférieure à celle de Nikon que tu l'affirmes  😉

[louisxviii18]

Oui tout n'est que subjectivité. Je bosse en pro au Nikon et par moment j'en ai marre de cette neutralité couleur j'aimerais de la chaleur à la Canon mais bon Et en perso je tourne au Fuji...coimme quoi.
Par contre pour la solidité j'admet qu'en main je trouve que Nikon fait tellement indestructible avec sa finition parfaite. Le R6ii me parait tellement cheap quand je l'utilise mais pareil c'est subjectif.
alors que l'AF on n'est plus dans la subjectivité 

[Philou10]

Si vous aimez les fonds bruns (télé) en animalier, moi pas ! En studio (portrait) je ne dis pas non...
Philou10 au lit...

Philou53.

[luistappa]

OUI mais la colorimétrie ça peut se régler, même en jpg (picture control) alors que quand c'est flou... Ben c'est "floutu"

[al646]

On parle toujours du retard de Nikon pour son AF. Il y a un domaine voir deux ou ils sont les plus forts et c'est sans doute le plus important. Solidité et la "colorimétrie" qui elle, est la plus juste.

Philou10.

Niveau fiabilité, Nikon a cumulé les merdes ces dernières années, pas certain du tout qu'ils fassent mieux que la concurrence, au contraire...
Pour la colorimétrie, en raw, c'est l'utilisateur qui la crée au développement et/ou avec ses profils et un test à l'aveugle montre qu'il est impossible de déterminer si une série de photos a été prise en nikon ou autre, après tout, une photo n'est qu'un ensemble de pixels RVB de différents niveaux que l'utilisateur peut modifier selon ses goûts.
En jpeg, les réglages de l'appareil interviennent mais l'utilisateur peut toujours post traiter si l'envie lui prend...

[Philou10]

OUI mais la colorimétrie ça peut se régler, même en jpg (picture control) alors que quand c'est flou... Ben c'est "floutu"

Oui, bien entendu !

Niveau fiabilité, Nikon a cumulé les merdes ces dernières années, pas certain du tout qu'ils fassent mieux que la concurrence, au contraire...
Pour la colorimétrie, en raw, c'est l'utilisateur qui la crée au développement et/ou avec ses profils et un test à l'aveugle montre qu'il est impossible de déterminer si une série de photos a été prise en nikon ou autre, après tout, une photo n'est qu'un ensemble de pixels RVB de différents niveaux que l'utilisateur peut modifier selon ses goûts.
En jpeg, les réglages de l'appareil interviennent mais l'utilisateur peut toujours post traiter si l'envie lui prend...

Le D600 d'accord, le reste des détails... C'est quand même Nikon qui "rafle" les contrats avec la NASA (Z9).

Philou53

Bonne nuit !

[Potomitan]

C'est quand même Nikon qui "rafle" les contrats avec la NASA (Z9).

Ce type de contrat est habituellement publicitaire !

Donc tout comme Babolat paye Nadal pour lui fournir ses raquettes, il est probable que Nikon paye la NASA pour leur fournir 10 boîtiers et 10 objectifs et étaler dans les magazines et sur les affiches 4x3 son équipement présent dans l'espace  😬

[al646]

Oui, bien entendu !
Le D600 d'accord, le reste des détails... C'est quand même Nikon qui "rafle" les contrats avec la NASA (Z9).

Philou53

Bonne nuit !

Fiasco du d600, du d800, problèmes d750, rappels z8, construction cheap de certains objectifs, de certains grips...
En faisant abstraction de cela, je pense que les grands constructeurs se valent niveau fiabilité, s'il y avait des différences marquées, cela se saurait...

[Philou10]

Depuis toujours la NAZA fait confiance à Nikon pour sa robustesse principalement loin devant les autres marques japonaises. Canon par contre, c'est vrai à offert une série de télé.  Canon a aussi une politique différente, ils offrent de la main-d'oeuvre dans des magasins productifs. Les propriétaires de ces shops favorisent la vente des boîtiers Canon... Lorsque, j'ai acheté le D700, le vendeur Canon que je connais(Brite) était derrière le comptoir ainsi que mon vendeur qui me dit suffisamment fort " nous on préfère Canon " à ce moment-là, pourtant entre le 5D et le D700... Enfin, si vous avez du matériel Canon je comprends votre réaction, mais moi jamais plus ! (7d trois fois en réparation pour l'obturateur) ( 2 fois à Lens ) et la dernière à Paris (par un pote)  et puis donné à un parent.

Philou53.

Bonne nuit.

[Potomitan]

Depuis toujours la NAZA fait confiance à Nikon pour sa robustesse principalement loin devant les autres marques japonaises.

Ouais, enfin, d'autres marques accompagnent aussi la NASA dans l'espace...   😁

https://www.hasselblad.com/about/history/hasselblad-in-space/

[al646]

Depuis toujours la NAZA fait confiance à Nikon pour sa robustesse principalement loin devant les autres marques japonaises. Canon par contre, c'est vrai à offert une série de télé.  Canon a aussi une politique différente, ils offrent de la main-d'oeuvre dans des magasins productifs. Les propriétaires de ces shops favorisent la vente des boîtiers Canon... Lorsque, j'ai acheté le D700, le vendeur Canon que je connais(Brite) était derrière le comptoir ainsi que mon vendeur qui me dit suffisamment fort " nous on préfère Canon " à ce moment-là, pourtant entre le 5D et le D700... Enfin, si vous avez du matériel Canon je comprends votre réaction, mais moi jamais plus ! (7d trois fois en réparation pour l'obturateur) ( 2 fois à Lens ) et la dernière à Paris (par un pote)  et puis donné à un parent.

Philou53.

Bonne nuit.

Ca vaut pas la saga de mon d750, si tu crois que nikon est plus fiable que les autres grandes marques, tu te trompes, le niveau est similaire et la nasa n'a rien à voir la dedans, sois pas naïf...
La nasa utilise des avions Boeing parcequ'ils sont plus solides que tous les autres...