Nikon Z6III

[Tonton-Bruno]

Je l'ignorais.
Il y a donc un faible espoir.

[Verso92]

Hein ? Les Canon R qui ont des volets de protection ont aussi un obtu mécanique.

Oui : je ne vois pas en quoi ce serait incompatible...

[kochka]

Concernant le futur R1, extrait d'article d'un autre magazine photo qui cite une communication de Canon.

"Par exemple, lors d'activités sportives en équipe, L'EOS R1 sera en mesure de détecter et suivre le sujet principal parmi plusieurs sujets (joueurs) interagissant et se croisant. Le joueur principal pourra désormais être suivi de manière permanente et fiable même si un autre joueur passe directement devant lui."

N'est-ce pas une fonction classique,  de savoir gérer un temps de latence, lorsque la cible suivie disparait brutalement?

[restoc]

Il

N'est-ce pas une fonction classique,  de savoir gérer un temps de latence, lorsque la cible suivie disparait brutalement?

Rien à voir : c'est la reconnaissance d'un jouer parmi N ( on suppose qu'il faudra quand m^me le désigenr au départ).

C'est un gros cran au dessus en technologie.

[livartow]

Hein ? Les Canon R qui ont des volets de protection ont aussi un obtu mécanique.

Non, le volet de protection c'est le volet de l'obtu mécanique. Pas con canon

[Lautla]

Bien d'accord ,
 mais une fois équipé en optiques "Z" quel boitier peut on utiliser avec confort, en conditions difficiles ?
certainement pas un Z9 ... !

Par rapport à un D850 je n'hésite pas, vive le Z8/9

[livartow]

Par rapport à un D850 je n'hésite pas, vive le Z8/9

Je confirme, le Z8 en condition difficile passe crème ! Venant d'un R6-R7 canon, le gouffre est abyssal !

[luistappa]

Heu kezako?
Le correcteur a frappé grave!

[luistappa]

Il faudrait une priorité à la mise au point sur Gilbert.     

Sinon je crains pour le moment que ce soit identique pour toutes les marques.

Le prochain Canon R1 aurait une fonction qui suit le joueur qui a le ballon.

[Lautla]

Par rapport au suivit du sujet je remarque une différence entre un Z 100-400 et un Z 800 f/6.3. Lors de ma dernière "session" oiseaux j'ai parfois connu des décrochages avec le 800 que je ne connaissais pas avec le 100-400.
Je me rappelle aussi des soucis avec le 100-400 juste après sa sortie et qui ont raidement corrigé avec un firmware. Depuis je ne condamne plus si je rencontre un souci avec un objectif et pas avec un autre. Il faut le signaler et c'est très déplaisant j'en convient mais un correctif arrivera. C'est déplaisant mais ça fait partie de la vie d'aujourd'hui.
Juste pour dire que chaque fois que j'ai râlé, toujours sans écrire 10 pages, la solution a fini par arriver. Et je fais des photos avec plaisirs.

[Verso92]

Par rapport à un D850 je n'hésite pas, vive le Z8/9

Pareil pour moi.

Et je fais des photos avec plaisirs.

Idem.

[doppelganger]

Hein ? Les Canon R qui ont des volets de protection ont aussi un obtu mécanique.

Je savais Canon un peu spécial mais là, ça dépasse l'entendement, si c'est le cas 😉

[doppelganger]

En fait Tonton-Bruno raconte n'importe quoi alors que j'avais vu juste et il ose encore se moquer de moi sur mes " jugements nuancés à propos de toutes les rumeurs"

Vraiment pathétique !

Pas toujours mais bien souvent, oui. Disons qu'en ce moment, il est en forme...

[Roland29]

Le prochain Canon R1 aurait une fonction qui suit le joueur qui a le ballon.

En cyclisme ça va pas être terrible !
Pour le Tour de France le maillot jaune devra porter un casque en forme de ballon ! 

[55micro]

Je savais Canon un peu spécial mais là, ça dépasse l'entendement, si c'est le cas 😉

Eh bien livartow a expliqué le truc plus haut, donc si je comprends bien il suffit de laisser l'obtu mécanique fermé quand l'appareil est sur off ?

[al646]

Eh bien livartow a expliqué le truc plus haut, donc si je comprends bien il suffit de laisser l'obtu mécanique fermé quand l'appareil est sur off ?

Comme sur un reflex 

[doppelganger]

Eh bien livartow a expliqué le truc plus haut, donc si je comprends bien il suffit de laisser l'obtu mécanique fermé quand l'appareil est sur off ?

Ben oui, c'est l'idée. Sauf erreur de ma part, je ne connais aucun constructeur qui s'amuse à ajouter un rideau de protection, en plus d'un obturateur mécanique. Bon, y'en a qui préfère mettre un rideau de protection plutôt qu'un obturateur mécanique; chacun ses priorités 🙃

[al646]

Ben oui, c'est l'idée. Sauf erreur de ma part, je ne connais aucun constructeur qui s'amuse à ajouter un rideau de protection, en plus d'un obturateur mécanique. Bon, y'en a qui préfère mettre un rideau de protection plutôt qu'un obturateur mécanique; chacun ses priorités 🙃

Je préfère un obtu mécanique... qui peut le plus peu le moins

[yorys]

Je préfère un obtu mécanique... qui peut le plus peu le moins

Sauf que l'obturateur mécanique est une pièce de haute précision fragile et couteuse, rendre cette pièce accessible à un choc ou à une simple pression lors d'un changement d'objectif c'est jouer avec le feu...

[Verso92]

Sauf que l'obturateur mécanique est une pièce de haute précision fragile et couteuse, rendre cette pièce accessible à un choc ou à une simple pression lors d'un changement d'objectif c'est jouer avec le feu...

C'était pourtant le cas avec les reflex argentiques (quand on ouvrait le dos pour charger la pellicule)...

[jdm]

 Sauf qu'en argentique le premier rideau est naturellement fermé, la question ne se posait pas.

 Pour un mirrorless ce n'est pas « naturel » qu'il le soit, le côté rassurant ou pas devrait quasiment être un choix personnel dans le menu.

[Verso92]

Sauf qu'en argentique le premier rideau est naturellement fermé, la question ne se posait pas.

Pas compris...

(il y avait d'ailleurs un avertissement dans les docs mentionnant qu'il ne fallait surtout pas toucher l'obturateur)

[livartow]

Juste pour info, la tendance est à la disparition de ces obtus mécaniques et nikon a clairement montré la voie avec le Z9. Franchement quand je vois les soucis de shutt1er shock qu'ils créent chez canon, rendant souvent inutilisable la plage de vitesse 1/80-1/320 j'espère ne pas voir nikon faire machine arrière et investir dans cette techno ancestrale. Sans oublier que ça permet de faire de belles économies pour les marques.

[Ergodea]

Bon après ce n'est pas si comme Nikon n'avait pas sorti des z6x et z7x avec obturateur sans que cela pose le moindre problème...
Canon, ce n'est pas nikon

[livartow]

Bon après ce n'est pas si comme Nikon n'avait pas sorti des z6x et z7x avec obturateur sans que cela pose le moindre problème...
Canon, ce n'est pas nikon

Oui mais c'est avant tout car la vitesse de lecture capteur ne permet pas de s'en passer totalement. Nikon a été assez intelligent pour automatiser le passage du full mécanique au premier obtu électronique. En prenant en plus en compte que la rafale en obtu méca sur la gamme Z6x Z7x est plus que limitée face à canon, ça permet de supprimer totalement le problème du shutter shock.

Mais le jour où la vitesse de lecture le permettra, t'en fait pas que l'obtu mécanique passera à la trappe.