Bientôt un Z 35mm f/1,4 ?

[Ergodea]

Un chat de Fresnel? 😉

Fresnel sera le nom de mon prochain animal (j'sais pas encore lequel)

[seba]

C'est de la géométrie, quand tu regardes un cercle avec un angle, ça donne cette forme, donc il n'y a pas grand chose à faire pour s'en débarrasser totalement, tout au plus arrive-t-on à les minimiser.

Ca vient en fait de ce que de biais les cercles délimités par la lentille avant et la lentille arrière se recoupent.
Pour éviter ça il faudrait des lentilles de plus grand diamètre.

[Tonton-Bruno]

Ca vient en fait de ce que de biais les cercles délimités par la lentille avant et la lentille arrière se recoupent.
Pour éviter ça il faudrait des lentilles de plus grand diamètre.

Si c'est la lentille arrière qui doit être plus grande que la lentille frontale, c'est le cas avec ce 35 f/1,4.

[seba]

Si c'est la lentille arrière qui doit être plus grande que la lentille frontale, c'est le cas avec ce 35 f/1,4.

Lentille arrière plus grande c'est favorable mais les deux c'est mieux.
Un exemple de 50mm f/1,4 sans vignetage optique (en haut) et avec vignettage (le vignetage optique et l'effet oeil de chat ont la même origine).
Sans vignetage l'objectif serait énorme et lourd. En plus le vignetage optique est favorable en ce qui concerne les aberrations.

[LaurentD]

Alors, ce petit 35 mm ?
Quelqu'un l'a-t-il reçu ?
Premières impressions ?

[Shakelton]

Quelques photos sur FM forums

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1865917/1/

Le rendu des arrière-plan semble relativement nerveux.

[fhi]

Quelques photos sur FM forums

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1865917/1/

Le rendu des arrière-plan semble relativement nerveux.

Pour un beau flou d'arrière-plan à pleine ouverture, il faudra choisir autre chose...

[Tonton-Bruno]

Il me semble prudent d'attendre des tests comparatifs avec d'autres 35mm f/1,4 car sans bon point de comparaison on ne peut pas démontrer grand chose.

Question d'arrière-plan flou, un 35mm f/1,4 ne pourra jamais rivaliser avec un 85mm f/1,4. Pardon de rappeler ce truisme, mais c'est pareil pour un 24 ou 28mm f/1,4. Plus l'angle de champ est important, moins le proche arrière-plan est noyé dans le flou.

[namzip]

Des nouvelles d'un 50 f:1,4 ?

[Potomitan]

Le rendu des arrière-plan semble relativement nerveux.

Pour un beau flou d'arrière-plan à pleine ouverture, il faudra choisir autre chose...

Franchement, ça fait pas un pisse-froid ces commentaires ??...  🤔

Les exemples montrés (au-delà d'être peu réussis photographiquement parlant) ne montrent rien de négatif.

Si vous parlez du rendu des feuillages, même un Plena s'y montre souvent nerveux.

[fhi]

Il me semble prudent d'attendre des tests comparatifs avec d'autres 35mm f/1,4 car sans bon point de comparaison on ne peut pas démontrer grand chose.

Question d'arrière-plan flou, un 35mm f/1,4 ne pourra jamais rivaliser avec un 85mm f/1,4. Pardon de rappeler ce truisme, mais c'est pareil pour un 24 ou 28mm f/1,4. Plus l'angle de champ est important, moins le proche arrière-plan est noyé dans le flou.

En fait on voit bien que l'aberration sphérique résiduelle est sur-corrigée (liseré lumineux net très marqué autour de la tache floue) donc l'arrière-plan est plus "rugueux" que si cela avait été l'inverse (aberration sphérique résiduelle sous-corrigée). Peu importe la focale. Après ça fera un flou d'avant-plan doux mais bon...

[LaurentD]

Merci Shakelton pour le lien.
Un arrière plan doux, tel qu'il a été indiqué plus haut dans ce fil.
Intéressant, ce petit 35 mm, intéressant

[franco_latino]

Personnellement j'utilise avec beaucoup de satisfaction le Nikon 35mm f:1,4 afs sur le Z6II

[fredz]

Les 1ers modèles ont été livré jeudi 18 ... je vais chercher le mien mardi, même si je ne suis pas hyper convaincu

[benito]

Personnellement j'utilise avec beaucoup de satisfaction le Nikon 35mm f:1,4 afs sur le Z6II

j'adore aussi le mien (et idem maintenant avec la FTZ)    c'est à quelle ouverture ? ( perso je l'utilise souvent entre f 2,2 et f 2,5)

[Potomitan]

Qq images comparatives entre ce 35mm et le F/1.8 S dans cette vidéo de Matt Irwin (ambassadeur Nikon en Australie ou "porte-flambeau" de je ne sais plus quelle sorte) :

[55micro]

Qq images comparatives entre ce 35mm et le F/1.8 S dans cette vidéo de Matt Irwin (ambassadeur Nikon en Australie ou "porte-flambeau" de je ne sais plus quelle sorte) :

Il a quand même été "capable" de dire que ok le f/1,4 est un peu moins piqué à PO que le 1,8 mais les choses vont s'améliorer en fermant (tu m'étonnes)... sans être foutu de montrer deux images comparatives à f/1,8 ou à f/2,8
Quelques images un peu valables pour montrer le flou? Vous n'y pensez pas...
D'habitude je zappe assez vite les publications de ce type, celle-là ne fera pas exception. Un bavard à faible valeur ajoutée.

[Potomitan]

D'habitude je zappe assez vite les publications de ce type, celle-là ne fera pas exception. Un bavard à faible valeur ajoutée.

Ouais, mais à un moment faut aussi arrêter de jouer les pisse-froid en mode continu et utiliser notre propre filtre intellectuel...  😬

Ce gars n'est pas mon genre non plus, mais si on s'arrête aux photos (ce qui m'intéresse en l'occurrence quand on parle de bokeh) qq unes montrent de très jolis flous et de très bonnes transitions.

[55micro]

Ouais, mais à un moment faut aussi arrêter de jouer les pisse-froid en mode continu et utiliser notre propre filtre intellectuel...  😬

Ce gars n'est pas mon genre non plus, mais si on s'arrête aux photos (ce qui m'intéresse en l'occurrence quand on parle de bokeh) qq unes montrent de très jolis flous et de très bonnes transitions.

Ah mais tu mets bien le filtre que tu veux et tu regardes ce que tu veux.

[fredz]

C'est quand même surprenant de trouver aussi peu d'infos ou de retour de terrain, surtout qu'il y a deja plusieurs jours que les 1ers on été livré. J'espère pouvoir récupérer le mien mardi

[Ergodea]

C'est quand même surprenant de trouver aussi peu d'infos ou de retour de terrain, surtout qu'il y a deja plusieurs jours que les 1ers on été livré. J'espère pouvoir récupérer le mien mardi

Oui Fred, et ce sera intéressant d'avoir le tien qui sera sans aucun doute exigeant

[franco_latino]

Personnellement j'utilise avec beaucoup de satisfaction le Nikon 35mm f:1,4 afs sur le Z6II

j'adore aussi le mien (et idem maintenant avec la FTZ)    c'est à quelle ouverture ? ( perso je l'utilise souvent entre f 2,2 et f 2,5)

Je suis à f:1,4, ce qui donne un joli bokeh

[fredz]

Oui Fred, et ce sera intéressant d'avoir le tien qui sera sans aucun doute exigeant

J'ai un acheteur pour mon 1.8 S, mais je vais le garder pour faire quelques comparaisons avant de le revendre.
personne n'a eu le sien sur le forum?

[fredz]

Je suis à f:1,4, ce qui donne un joli bokeh

J'ai perso pas mal utilisé le 35 AF-S (D4/D5) il était sympa, mais déjà pas ouf a 16/20 mpix,
il ne doit pas être non plus exceptionnel sur du Z

[Potomitan]

Bcp plus d'images ici :

Quand je vois ça, je doute que les utilisateurs de cet objectif auront de mauvaises surprises, alors qu'on est quand même à un tarif moitié moindre que les précédents F/1.4