Q3 monochrome

[JmarcS]

Autre sujet j'ai fini le comparatif entre le sl3 en single shoot (meme pas besoin du multishoot) et le x2d2.

J'ai envoyé le raw a Benjamin ce matin.

On va voir ce qu'il en pense mais moi, je préfère le fichier du sl3.

Pour les couleurs (brut de capteur) que je prefere chez Leica contrairement a ce que l'on nous raconte sur youtube mais aussi car je trouve le raw du Blad sur accentué.

Un side to side, au studio, ca permet de vraiment comparer.

Bien sur j'avais l'apo SL en 50 alors que le Blad avait le zoom 35 105 je crois un truc comme ça forcement moins bon donc on ne parlera pas des bords de l'image qui se détérioraient sur le blad et pas sur le SL mais s'était simplement du a l'objectif.

[JmarcS]

Dans le comparatif entre les deux Q3 couleur et monochrome a 6400 iso, la différence était frappante aussi, des morceaux d'informations disparaissant littéralement sur le fichier couleur (écorce des arbres, branches des arbres dans les sombres).

Au studio, a 100 iso, s'était moins flagrant mais Benjamin a quand même relevé des différences aussi qualitatif.

Sur le fichier couleur, le filet de la perruque disparait mais il est bien visible avec le monochrome.

Pour en discuter avec David Ken aussi le jour meme, celui ci conclut que cote a cote, c'est sur tu vas préférer le fichier du monochrome mais que pris a part, un fichier couleur transformé en noir et blanc est parfait.

Pour son usage, Benjamin pense le contraire.

Les deux points de vu se valent et cela dépend donc de ce que l'on veut obtenir avec ses raw.

Perso ma conclusion...

Je n'ai pas de conclusion et je ne sais pas quoi en penser...

Je suis contant d'avoir le Q3 monochrome et d'avoir le SL pour y mettre des focales différentes même si c'est en couleur pour faire du noir et blanc.

Et si je souhaite acheter un M plus tard, je serais bien ennuyé de choisir entre un couleur et un monochrome

[Benaparis]

Autre sujet j'ai fini le comparatif entre le sl3 en single shoot (meme pas besoin du multishoot) et le x2d2.

J'ai envoyé le raw a Benjamin ce matin.

On va voir ce qu'il en pense mais moi, je préfère le fichier du sl3.

Même pour les couleurs (brut de capteur) mais aussi car je trouve le raw du Blad sur accentué.

Bien sur j'avais l'apo SL en 50 alors que le Blad avait le zoom 35 105 je crois un truc comme ça forcement moins bon donc on ne parlera pas des bords de l'image qui se deteriorait sur le blad et pas sur le SL mais s'etait simplement du a l'objectif.

Euh je ne suis pas là pour tout tester hein Jean-Marc même si je suis curieux de nature et faire des rapports sur ce forum.

Surtout avec 2 photos et notamment prise plus fermée de 1 cran avec le SL par rapport au X...tant qu'à faire autant matcher les champs angulaires, les pdc et les expositions.
Mais c'est un détail.

Après il m'a semblé sur des photos de paysage au Hassy que c'était très très sharp (rien à voir avec la précision d'un monochrome) et peut être un peu exagéré...vu que le marketing très agressif d'Hassy en ce moment mise systématiquement là dessus (avec des crop 100%), je me demande s'il n'y a pas un loup dans la bergerie...ce sont des soupçons pas des affirmations.

Mais tout ceci nous éloigne encore du Q3 monochrome...

[JmarcS]

Tu tests si tu veux tester et si cela t'amuses.

En tout cas t'as les fichiers.

On sait jamais, CI va peut être te proposer un job ?

[Benaparis]

Pour en discuter avec David Ken aussi le jour meme, celui ci conclut que cote a cote, c'est sur tu vas préférer le fichier du monochrome mais que pris a part, un fichier couleur transformé en noir et blanc est parfait.

Pour son usage, Benjamin pense le contraire.

Ce n'est pas exactement ça 

Oui, il faut toujours ramener les choses à son usage personnel...je dis simplement que quand tu connais les différences et que tu les apprécies c'est difficile de revenir en arrière, parceque tu vas toujours remarquer quelque chose qui manque. Si tu ne le sais pas en effet ce n'est pas important, et chez les autres je n'apprécie pas leurs photos en fonction du materiel et du capteur utilisé.
Accessoirement je trouve les développements aux monochromes plus simples, si la photo ne nécessite pas d'ajustements locaux et si la photo et bien exposée...une courbe et c'est plié.

Comme déjà écrit ici : ce n'est pas toujours évident de différencier le très bon (APN couleur converti en N&B) de l'excellent (Monochrome)...je ne fais que du monochrome depuis 6 ans forcément mon oeil est habitué, qui plus est toujours avec le même boitier avec un nombre d'optiques limitées soigneusement choisies dont j'utilise certaines depuis près de 20ans (90APO Summicron et 28 Summicron Asph)...David lui papillonne entre différents boitiers et optiques.

[JmarcS]

La question que je me posais, s'était peut on voir si une photo est faite par un monochrome ?

La réponse de David est non.

Pourtant quand je vois des fichiers de Q2 il me semble que oui.

Mais peut être est ce du tout simplement du aux optiques Leica et pas au monochrome ?

J'avoue je n'avais pas pensé a ça.

Si tu rajoutes que sur une image noir et blanc, tu te concentres plus sur l'effet 3Dpop vu que tu es moins distrait par la lumière...

Il va falloir que je test plus avec les deux Q3 finalement.

[rsp]

Il n'y a pas que les capteurs qui ont des filtres...

[ambre099]

L'utilisateur m'a plus besoin de connaître les bases.

Même l'utilisateur d'un Leica?

Qu'est-ce qui t'aspire dans la section Leica ?

[gemphoto]

Qu'est-ce qui t'aspire dans la section Leica ?

M'aspire?

[ambre099]

M'aspire?

Pas l'air intéressé par un boitier en particulier !

[JmarcS]

J'ai aussi beaucoup de fan qui viennent enrichir nos discussions ennuyeuses avec des commentaires passionnants

En vérité, si tu regardes, il y a très peu de gens qui viennent y parler photo.

Il faut dire aussi que je peux lancer des sujets dans tous les sens sur le sl3, le multi shoot, la comparaison entre monochrome et couleur, l'inspiration dans la photo, raconter des anecdotes sur Paul Reid ou David Ken.

Bref un bordel.

Je comprends parfaitement que ce soit incompréhensible pour beaucoup et deroutant.

Mais on n'est pas obligé de venir et on peut même recréer une autre section Q3 monochrome où promis je n'interviendrais pas.

J'utilise le forum comme un bloc note, une sorte de journal intime de mon parcours photo.

Si cela peu distraire tant mieux.

Au minimum, ça peut informer sur les dernières nouveautés.

Et moi cela me permet de progresser en mode « géométrie dans l'espace » (le fameux trucs de la fonction vectoriel en forme de tirebouchon qui m'avait pris la tête en terminal).

Très efficace.

[JmarcS]

Pour ne pas polluer le forum, comme je l'ai expliqué, je me retranche dans mon petit coin que j'ai créé où vous n'avez pas besoin de venir me lire même si vous êtes les bienvenus.

Je vois difficilement comment vous pourriez venir parler du Q3 monochrome vu que vous ne possédez pas le boitier, que vous n'avez pas de raw.

Il y a aussi des spécialistes de air guitare mais ça sonne creux.

Des champions de la lecture des notices ou des a priori, il y en a aussi

J'avais créé le sujet du Q3 monochrome, cette section ou vous parlez en ce moment pour justement faire un retour d'expérience.

Ce forum ne m'appartient pas, vous pouvez venir aussi le polluer mais a l'origine, s'était bien pour parler du Q3.

[Verso92]

Je vois difficilement comment vous pourriez venir parler du Q3 monochrome vu que vous ne possédez pas le boitier, que vous n'avez pas de raw.

Si ce fil est ouvert seulement aux possesseurs de Q3 Monochrom, ça va vite limiter les échanges !


Et puis, pour les RAW de Q3 Monochrom, il suffit de chercher un peu sur la toile...

Ici, par exemple :
https://www.dpreview.com/sample-galleries/4925192025/leica-q3-monochrom-sample-gallery/7027746001

[JmarcS]

Je parlais de la comparaison entre deux images l'une faite au Q3 monochrome et l'autre avec le Q3 couleur, sujet qui a été évoqué et de l'intérêt des monochromes.

Mais bon, désolé mais cela ne m'intéresse plus vraiment de débattre ici, j'ai d'autres choses a dire dans mon petit espace.

Et je préfère laisser les gens discuter tranquillement, s'ils en ont envi, sans polluer l'ambiance.

[Verso92]

Je parlais de la comparaison entre deux images l'une faite au Q3 monochrome et l'autre avec le Q3 couleur, sujet qui a été évoqué et de l'intérêt des monochromes.

Mais bon, désolé mais cela ne m'intéresse plus vraiment de débattre ici, j'ai d'autres choses a dire dans mon petit espace.

Puisque tu possèdes les deux, à toi de nous montrer les différences...

[matopho]

Dans le dernier numéro de CI, page 86.
Sur le diagramme je suis un peu surpris par la qualité des images du Q3, vu ce qui se dit sur ce fil.
Votre avis ?
Merci

[Potomitan]

Dans le dernier numéro de CI, page 86.
Sur le diagramme je suis un peu surpris par la qualité des images du Q3, vu ce qui se dit sur ce fil.
Votre avis ?

Ca semble normal : il gagne deux diaph sur son compère couleur, ce qui est en ligne avec les habituelles mesures de labo.

[gemphoto]

Si j'ai bien compris matopho parle du Q3 et non du Q3 N/B. Cela ne semble pas anormal vu qu'un Leica ne s'utilise pas pour du Jpeg direct.

[voxpopuli]

Je suis perplexe sur la comparaison en haut isos entre le X100 le Q3 (M ou pas M) : un APS-C qui dame le pion à un 24x36 ?

[matopho]

Je suis perplexe sur la comparaison en haut isos entre le X100 le Q3 (M ou pas M) : un APS-C qui dame le pion à un 24x36 ?

Les choses ont évoluées !!
Et c'est pour ça que je l'ai acheté !!!

[Verso92]

Les choses ont évoluées !!

Pas vraiment.

[55micro]

Sinon, le "petit espace" de JMarcS a été espacé?

(Et cassez-vous un peu pour l'accord du verbe avoir, c'est niveau classe primaire... enfin, avant.)

[Rami]

Je suis perplexe sur la comparaison en haut isos entre le X100 le Q3 (M ou pas M) : un APS-C qui dame le pion à un 24x36 ?

Fuji a une science certaine en colorimétrie, ce qui n'est pas le cas de Leica.
Les Fuji sont des machines à JPEG direct, si j'ose dire.

[doppelganger]

Sinon, le "petit espace" de JMarcS a été espacé?

(Et cassez-vous un peu pour l'accord du verbe avoir, c'est niveau classe primaire... enfin, avant.)

Effectivement et de rage, il fait supprimer mes interventions ici, comme si j'y étais pour quelque chose...

[gemphoto]

(Et cassez-vous un peu pour l'accord du verbe avoir, c'est niveau classe primaire... enfin, avant.)

Une dérive "JmarcSesse"?

Sinon le petit espace a peut-être été supprimé par la modération