LEICA M9 : Présentation 2ème trimestre 2010

thierryduc · Août 16, 2009, 20:23:39

Pour la petite histoire, ayant possédé le RD-1s puis le M8, le premier bruite beaucoup moins que le second...

toukrikri · Août 17, 2009, 08:51:34

un peu de lecture , pour patienter ,sur le blog d'un fan absolu de leica et des optiques de hautes volées :
http://www.stevehuffphotos.com/Steve_Huff_Photos/Blog/Entries/2009/8/16_THE_LEICA_M9__-_the_latest_up_to_date_NEWS!.html

Verdi · Août 17, 2009, 08:55:41

Dis-moi Toutriquiqui, toi tu dois avoir un Mac ou un Iphone, non ?

toukrikri · Août 17, 2009, 09:18:13

non aucun des deux mais un copier-coller foireux

, j'ai un apple IIe et un ipod touch et beaucoup de flux rss sur la photo

http://tinyurl.com/huffphotosleicam9

thierryduc · Août 17, 2009, 11:04:53

Citation de: alain2x le Août 17, 2009, 08:30:39
Pas trop étonnant, entre un 6 Mpix et un 10 Mpix

Lequel as-tu gardé ?

Le M8 pour son rapport 1.33 mais je regrette le silence du RD-1...

Pascal Méheut · Août 17, 2009, 12:50:17

Citation de: thierryduc le Août 17, 2009, 11:04:53
Le M8 pour son rapport 1.33 mais je regrette le silence du RD-1...

L'obtu du M8.2 est plus silencieux que celui du M7 pour régler ca. Il reste le moteur mais on peut le décaler avec le mode silencieux. Ca n'est pas mal.

thierryduc · Août 17, 2009, 13:46:58

Citation de: Pascal Méheut le Août 17, 2009, 12:50:17
L'obtu du M8.2 est plus silencieux que celui du M7 pour régler ca. Il reste le moteur mais on peut le décaler avec le mode silencieux. Ca n'est pas mal.

C'est ce que je fais en général

reste la qualité des images du M8 à 160 iso, inégalable !!!

Verdi · Août 17, 2009, 13:53:45

Citation de: thierryduc le Août 17, 2009, 13:46:58
C'est ce que je fais en général reste la qualité des images du M8 à 160 iso, inégalable !!!

OUI, je confirme

Pascal Méheut · Août 17, 2009, 13:55:54

Citation de: thierryduc le Août 17, 2009, 13:46:58
reste la qualité des images du M8 à 160 iso, inégalable !!!

Oui, je viens d'ailleurs de comparer des images prises à des moments différents, l'une avec le M8 à 320 ISO, l'autre avec le D90 à 200 ISO. Sur les aplats comme les ciels, le M8 est beaucoup plus lisse et les ombres sont moins bruitées.
J'avais déjà remarqué ca dans le passé et je me souviens avoir lu des choses sur cette différence CCD/CMOS, le 2nd montant plus haut mais ayant du mal à fournir des fichiers aussi propres à la sensibilité nominale.

malice · Août 17, 2009, 16:28:07

Citation de: thierryduc le Août 17, 2009, 11:04:53
Le M8 pour son rapport 1.33 mais je regrette le silence du RD-1...

Le RD1 ne fait pourtant pas un bruit agréable au déclenchement.

Verdi · Août 17, 2009, 18:34:48

"La concurrence risque d'être difficile pour Leica si la rumeur d'un télémétrique numérique 24*36
Zeiss-Ikon venait à être confirmée..."

Cela fait des années que l'on entend parler d'un télémétrique numérique Zeiss-Ikon et je pense que la rumeur va encore enfler pendant quelques années !!

joperrot · Août 17, 2009, 20:16:59

en effet Zeiss ne pourra pas gérer le codage 6-bit....
mais pourquoi pas un système à la nikon avec une base de donnée embarquée, selon focale et ouverture?

Pascal Méheut · Août 17, 2009, 20:24:13

Après, il y a le problème économique. D'après un responsable de Zeiss, ils avaient étudié la possibilité de faire un concurrent du M8 mais il aurait couté aussi cher.

Si Zeiss ou Cosina fait un boitier comme ca, il faut qu'ils soient surs d'en vendre suffisamment pour pouvoir le positionner à un tarif attractif. Et l'expérience montre qu'il n'est pas si facile que ca de s'imposer sur le marché des boitiers télémétriques face à Leica.

Bien sur, un capteur offrant de gros avantages aiderait énormément mais après, il faut l'industrialiser, savoir le vendre, faire un boitier achevé autour.
Après tout, le Foveon et les super-CCD Fuji n'ont pas fait des ventes énormes malgré leur intérêt technique.

malice · Août 18, 2009, 12:38:17

L'espon RD1X est vendu plus de 2000€ malgré son capteur sony 6M à coef 1,5 plus que rentabilisé et ce n'est qu'une évolution du précédent, on peut imaginer des frais en R&D bien moindres. Pour un premier boitier numérique, zeiss-ikon aura bcp de mal proposer un prix très inférieur à leica.

Verdi · Août 18, 2009, 12:54:06

Oui J.M.S. cette rumeur circule depuis des années, à tel point que l'on parle aujourd'hui de "bruit de chiottes" tellement c'est nauséabond !

Pascal Méheut · Août 18, 2009, 13:57:20

Citation de: JMS le Août 18, 2009, 12:49:45
Ce qui est amusant c'est que le 24 x 36 télémétrique Zeiss Ikon est annoncé dans le catalogue du modèle argentique..."dès qu'il y aura un capteur 24 x 36 à la hauteur". Le bureau qui fait les tueries pour les Sony A900 ne doit pas aller à la même cafétéria que le bureau qui fait les plans du télémétrique...

Si on peut relever le miroir de l'A900 et prendre des photos sans qu'il ne retombe, ca vaudrait le coup de faire un bricolage pour essayer avec des optiques M dessus.

Pascal Méheut · Août 18, 2009, 15:21:17

Je ne doute pas qu'un 50mm ou un 90mm/2 AA soient très bons sur un A900 ou un D3X. Mais il y a qques années, qqu'un avait bricolé pour monter un 90M (je crois) sur un Canon à capteur APS. Il ne relevait pas le miroir mais faisait de la macro.

Mais là, je ne disais qu'en remontant le miroir, on pourrait approcher une optique M du capteur et faire des images. Ca pose plein de problèmes de taille, de positionnement, de maintenir le tout en place, pour ne pas abimer le boitier et je ne suis pas sur que ca soit faisable.

Mais il serait intéressant de savoir si un 35mm ASPH par ex donne de bons résultats ou si le tirage faible, les micro-lentilles non décalées font que c'est catastrophique sur les bords.

Pascal Méheut · Août 18, 2009, 15:52:45

Oui, je me rappelle aussi que le 21/2.8 vignettait énormément avec le coeff 1.5 du RD-1 alors qu'il le fait beaucoup moins sur le 1.33 du M8, même sans correction logicielle.

C'est juste par curiosité en fait. Quand Leica dit que c'est compliqué d'adapter un capteur FF au M, je me demande à quel point les résultats avec ceux qui sont disponibles aujourd'hui sont mauvais. Parce que eux mettent tjs la barre très haut.

jeer · Août 18, 2009, 16:41:49

Bjr,

C'est une réalité, monter un obj M sur un G1 par exemple, du moins un GA < à 35mm ou un 21mm, sur un capteur qui est encore plus petit, les résultats ne sont jamais au top sur les côtés ou dans les angles quel que soit l'ouverture. Alors si les résultats ne sont pas aux niveaux escomptés, pour Leica se serait scier la branche sur lequel il sont assis, la qualité .Bon le rattrapage ou l'homogeneité de l'image se fait chez eux en deux temps, optique par les lentilles, logiciel pour le vignetage et dans ce cas, rattraper 1IL dans les coins, c'est aussi perdre en haut ISO. JCR

Verdi · Août 19, 2009, 12:24:24

Pascal, aurais-tu interrogé ton revendeur Leica qui a annoncé sur son site les spécificités du M9 ainsi que le Prix de vte ainsi que la date de sortie de ce dernier et qui, sans doute, sous la pression de leica, a du retirer l'info donnée sur celui-ci ?

Pascal Méheut · Août 19, 2009, 12:36:37

Objectif-Boétie est fermé jusqu'à la fin du mois. J'ai envoyé un e-mail pour être sur liste d'attente pour le M9, pas de réponse pour le moment.

J'ai eu confirmation par un autre canal que l'arrivée du M9 avec des specs proches de celles indiquées est sure à 99% mais c'est tout.

S'il arrive vraiment en septembre et que la disponibilité n'est pas 1 an avant, je dois avouer que c'est la 1ère fois que Leica joue si bien son coup. D'habitude, je récupère de l'info plut tôt.

Verdi · Août 19, 2009, 12:41:12

Merci Pascal, on compte sur toi pour toute nouvelle info crédible.

Pascal Méheut · Août 19, 2009, 12:44:26

Sur Summilux, qqu'un dit que la page du M9 est apparu qques heures sur le site de Leica France avant de disparaitre.
Pas d'infos, juste une photo de face mais c'est tout ce qu'on sait pour le moment. Rien de confirmé, ni même à quoi ca ressemblait.

thierryduc · Août 20, 2009, 08:02:50

Citation de: Pascal Méheut le Août 19, 2009, 12:44:26
Sur Summilux, qqu'un dit que la page du M9 est apparu qques heures sur le site de Leica France avant de disparaitre.
Pas d'infos, juste une photo de face mais c'est tout ce qu'on sait pour le moment. Rien de confirmé, ni même à quoi ca ressemblait.

C'est de la com à la CANON $:-\$

Pascal Méheut · Août 20, 2009, 08:23:52

Si c'est orchestré, oui, c'est du teasing comme ca a beaucoup été pratiqué. Il parait aussi que le patron de Leica a dit que désormais, les nouveaux produits majeurs seraient disponibles à l'annonce.

Si c'est le cas, ca n'est pas mal. Ca évite de laisser aux forums 1 an pour s'exciter sur le thème de "c'est le retour du Messie" d'un coté et "c'est l'Antéchrist" de l'autre et on change de position et on recommence