ZEISS vs NIKKOR

[Hugues33]

Mais... je viens de reprendre le dernier exemple cette fois ci sur NX2 avec un post traitement comme j'aime.
Donc, là c'est plus du domaine perso
Simplement, je précise que le post traitement est identique (mêmes paramètres appliqués aux 2 photos)

Et là, à mon avis, victoire au ZEISS

Nikkor 50 AFS

[Hugues33]

ZEISS

[Hugues33]

Le zeiss vignette moins
Le rendu global me plait davantage : la texture du bois est plus réaliste, le feuillage en reflet dans la vitre est plus pétant

[Bernard2]

Le zeiss vignette moins
Le rendu global me plait davantage : la texture du bois est plus réaliste, le feuillage en reflet dans la vitre est plus pétant

montre nous les crops parceque là on voit deux images sans plus.

[Verso92]

Mais... je viens de reprendre le dernier exemple cette fois ci sur NX2 avec un post traitement comme j'aime.
Donc, là c'est plus du domaine perso
Simplement, je précise que le post traitement est identique (mêmes paramètres appliqués aux 2 photos)

Et là, à mon avis, victoire au ZEISS

Cela n'a pas de sens... en fonction de tes paramètres de post-traitement, cela basculera d'un côté ou de l'autre !

(les deux objectifs délivrent des résultats "brutes" très proches, quoiqu'on dise !)

[jamix2]

J'avais cru comprendre que les objectifs AF étaient aussi utilisables en MaP manuelle...

(on m'aurait menti ?  ;-)

Non, on ne t'a pas menti.
Utilisables ils sont. Mais avec une bague si peu précise et qui bouge au moindre coup de vent qu'ils sont tout juste "utilisables".

[Verso92]

Non, on ne t'a pas menti.
Utilisables ils sont. Mais avec une bague si peu précise et qui bouge au moindre coup de vent qu'ils sont tout juste "utilisables".

Rhôôô tu exagères !

(OK pour les objectifs "courants", mais pour les modèles haut de gamme, elle n'est pas si mal, cette bague de MaP...  ;-)
Bon, y'a aussi l'aspect plaisir... et là, effectivement !

[Hugues33]

A la demande de Tonton Bruno
M9 et Noctilux à 1,4
Brut de pomme : aucun traitement ; juste taille et profil

[Daska47]

Hugues!! il y a quand même 15mn de décalage entres tes deux images!!

en fait il te faudrait deux D3s montés sur un statif pour prendre la même photo au même moment!!  allez au boulot   

[Daska47]

A la demande de Tonton Bruno
M9 et Noctilux à 1,4
Brut de pomme : aucun traitement ; juste taille et profil

ouverture 2,4  ??

bon je vais garder mon nikon finalement! 

[Hugues33]

Ben oui, mais Tonton voulait brut de pomme donc...

Les fichiers dng du M9 nécessitent un post traitement

[Hugues33]

Le diaph est à 1,4 et non 2,4 sur cette dernière photo même si les exifs indiquent 2,4.
En fait, sur les optiques LEICA M, il n'y a pas de transmission de l'info du diaph utilisé, celui ci étant entièrement mécanique.
Les logiciels de post traitement (ici Capture One) estiment le diaph et l'inscrivent dans les exifs.
Pour le Nocti 0,95, le diaph est systématiquement plus fermé que la réalité.

Je confirme que j'étais à 1,4 et dans ce contexte, la pdc est de 40 cm pour la distance de map de 5m
Donc, normal que cette photo ne soit pas super : j'ai fait la map sur le volet et en dehors du mur du chalet, y a pas grand chose de net.

Dans un contexte hors de ce test, je n'aurais pas fait cette photo comme ça.

[Daska47]

en conclusion...  quand on a des lunettes  (comme moi)  vaut mieux le Nikon!! 
   et du coup on fait de sérieuses économies et des photos nettes!!

[suliaçais]

...je tire mon chapeau à Hugues33 qui non seulement est un excellent photographe (nombreux remarquables clichés postés sur différents fils), mais est d'une grande honnèteté intellectuelle assez rare sur les forums et surtout chez les aficionados de certaines marques de prestige....

[arno06]

Mais cela n'a rien à voir avec la pub !

C'est juste le résultats d'un bon tiers de préjugés, d'un bon tiers d'aveuglement, et d'un petit tiers de vérité.

Encore une fois le MArketing et la pub de Zeiss n'ont rien à voir dans ces préjugés.

C'est "l'effet Leica", et cet effet-là, ce n'est pas la pub qui l'a créé.

Les objectifs Leica ont toujours été excellents, mais à aucun moment, dans l'histoire de la photo, les Leica n'ont été vraiment les meilleurs appareils du moment, ni les plus performants, ni les plus utilisés par la presse ou le monde professionnel.

N'empêche que ça fait 50 ans que le mythe Leica perdure.

Et la pub n'y est pour rien !

Bon, attendons le retour d'Hugues, qui a certainement posé son M9 sur le trépied, et qui nous réserve peut-être une surprise.

Je ne parle pas de pub je parle de l image de la marque gagne en partie par les optique d exception au ils ont construit a l epoque de l argentique en particulier pour hasselblad pour ne citer qu eux . Comme j ai dit au dessus je me suis fait ma propre experience des otpiques zeiss pour numeriaue 24*36/aps et ici je pense que beaucoup parle de zeiss comme du graale alors qu ils n ont jamais visse un zeiss sur un boitier ...mais ils ont entendu dire que ....c est comme a lepoque  des  rollei je trouve que les sneider etaient meilleurs que les zeiss mais pourtant les zeiis sont bien mieux cotes  ......

[JCR]

Deux images aux 35 f2 D700 200 iso 1/1600
Zeiss à gauche



Coin droit à 100%

[arno06]

A la demande de Tonton Bruno
M9 et Noctilux à 1,4
Brut de pomme : aucun traitement ; juste taille et profil

rendu assez etrange pur un boitier qui ne possede pas de filtre anti alias on dirait que l image est issu d un boitier fortement filtre au contraire  ... ...
j aurai parier sans le connaitre que le leica aurait ete plus tranchant sans accentuation que le d3s  ...
en tout cas sans faire de conclusion sur ces petits exemple ( au passage merci a l auteur de la demo ) , mais force est de constater que des fois on se plaint des optiques a  PO chez nikon ,  et ici on peut voire que meme si elles  le sont , elles ne sont pas beaucoup plus mauvaises que ni les zeiss ni les leica ( pour ce qui est du 50 en tout cas ) ...

[arno06]

Deux images aux 35 f2  200 iso 1/1600
Zeiss à gauche



Coin droit à 100%

Pareil , tu contrastes a droite et tu as deux images a mon avis avec des differences indicernable en tirage a2 ...

[Daska47]

rendu assez etrange pur un boitier qui ne possede pas de filtre anti alias on dirait que l image est issu d un boitier fortement filtre au contraire  ... ...
j aurai parier sans le connaitre que le leica aurait ete plus tranchant sans accentuation que le d3s  ...
en tout cas sans faire de conclusion sur ces petits exemple ( au passage merci a l auteur de la demo ) , mais force est de constater que des fois on se plaint des optiques a  PO chez nikon ,  et ici on peut voire que meme si elles  le sont , elles ne sont pas beaucoup plus mauvaises que ni les zeiss ni les leica ( pour ce qui est du 50 en tout cas ) ...

peux nombreux sont ceux qui peuvent se permettre cette comparaison!!
moi j'ai juste le 50 nikon  (ais) et pas le D3s ni le M9 + 50 1,4

[JCR]

Les mêmes à F5.6

[arno06]

peux nombreux sont ceux qui peuvent se permettre cette comparaison!!
moi j'ai juste le 50 nikon  (ais) et pas le D3s ni le M9 + 50 1,4

Daska ,
Si je dis tout ca c est que moi aussi j ai fait quelques essais et j ai egalement ete surpris du resultat ...
ici on parle de zeiss nikon ..., quand je dis ''pareil'' je veux dire que si difference il y a , cela peut se compenser en PT (contraste, RENDU COLO) ou difference de pique tres (trop faible ) ,mais il en est de meme pour ceux qui voient la difference entre un 6 et un 7 mpix ...

pour faire la difference entre 2 optiques sur papier sur un tirage de taille modeste (in ou egal a a2) sur les boitiers d aujourd hui (comme le d700 qui sort de bonne choses meme avec un ''bouchon'' devant l objectif ) le 100 pourcent ecran ne reflette en aucun ca un tirage papier  ...

[Hugues33]

Merci sullaçais merci Tonton Bruno et les autres pour vous être intéressé à ce fil
Je regrette un peu d'avoir introduit le M9/Noctilux dans ce fil ZEISS vs NIKON
C'est vrai que la dernière postée avec le Nocti n'est pas flatteuse pour LEICA ni pour moi....
L'usage dun M9 avec en plus un Noctilux est très exigeant
mais lorsque c'est bon, eh bien c'est très bon
Voici une des dernières que j'aime bien dans un contexte plus favorable au Noctilux (galerie commerciale ancienne peu éclairée)
A mon avis, ce rendu délicat et précis, ces couleurs... seul le Noctilux en est capable :

[arno06]

Les mêmes à F5.6

toujours pareil , sauf que l image de droite est expose trop haut ...

[JCR]

Une autre série

Nikkor avec ses AC

[JCR]

Suite Nikkor AC traités sous NX