Alpha 55 et Alpha 33 présentés à la Photokina

[Pierre Yves]

Je croit qu autrefois Minolta a sorti un compact ou un proto de compact avec un af qui poursuivait le sujet n importe ou dans le viseur .On n en a plus jamais entendu parlé de cet af.Probablement pas tres convaincant et au point a l époque.Je sais pas si Sony a conservé les spécialistes AF de Minolta,mais ils avaient souvent des idées novatrices.

Le bridge minolta A2 avait ça.
ça ne fonctionnait pas trop mal.

[rascal]

bah je persiste à penser que me méfier d'une vidéo promo est une saine décision.

[Mistral75]

Au suivant : Alpha 77 en janvier 2011 ?

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-sony-a77-to-be-announced-in-january-2011/

[dav38]

C'est long !

Esperons qu'ils nous montrent quelque chose de plus finalisé à la kina, un mock up en plastique avec tous les boutons

[efmlz]

mistral, merci du lien mais à part la date (janvier ou février) le reste est du mame irma facilement imaginable (il y a même un plaisantin qui en a parlé vendredi à propos de la numérotation des apn  )
que sony déduise de ses retours clients en entrée de gamme sur leurs impressions d'ici noël, des choses pour le a77 (donc qu'il va éventuellement modifier) qu'il va sortir 2 mois après me laisse dubitatif quant au timing du lancement de cet apn série 7, soit il est bien figé et peu de choses peuvent changer, soit il tient réellement compte des remarques mais si ces dernières sont inattendues ce ne sera pas janvier ou février, qu'en penses-tu mistral ?
vivement le prochain CI et le compte-rendu d'essai sur ces a33/55, on en imaginera plus alors sur le a77 et ses corrections  
point réellement amha très positif: sony semble écouter de près les utilisateurs (la pub canon du 7D y serait-elle pour quelque chose ?)
d'accord avec le dernier post de rascal, faut pas pousser le bouchon trop loin, d'autant qu'il ne dit pas que c'est faux, juste qu'il faut être prudent  

[papouné]

Oui, enfin; peut on parler encore d'apn ou de mini caméra??
Car perso, un apn a 10 im/s avec viseur électronique, c'est plus un reflex.
Bizarrement, je louche plus sur les apn a 3 chiffres que ceux a 2.
J'attends de voir ce que donne l'afc du 560.
Je doit avouer que sony m'épate avec les progrès qu'ils ont fait en 1an si ils résoudent le problème du suivi af, ils seront capable de sortir un reflex au top (si l'ergonomie ne passe pas a la trappe).

[efmlz]

bonjour, juste pour papoter hein 

eh bien sony m'impressionne aussi sur ce coup, d'une part ils montrent qu'ils ne sont pas autistes avec le retour du test pdc et le relevé de miroir (ils étaient peut-être agacés de voir traiter leurs apn d'entrée de gamme à cause de ces absences ?), et c'est un gage de qualité ou d'attention auquel je suis sensible,
d'autre part j'ai l'impression qu'on ne voit ici que le début du potentiel d'évolution de cette technique; car je suis convaincu qu'on "se la pète un peu grave" avec nos viseurs optiques, un peu à la façon des discussions pentaprisme/pentamiroir, amha un grand viseur transluscent sera très confortable pour peu qu'on (l'utilisateur) puisse en moduler l'éclairement ou le contraste, de plus cela sera peanuts d'y implémenter des possibilités d'informations paramétrables par l'utilisateur, si on y ajoute le fait que par très faible éclairement on verra quand même quelque chose (ce qui ne peut se faire avec un viseur optique), tout ceci me laisse croire que ceux qui ont enterré le viseur électronique simplement au vu de leurs connaissances des caméscopes vont tomber de très haut 

"l'avenir ne sera pas maudit", les patients vont avoir leur récompense sous peu ?

[rascal]

alors là ça m'interesse beaucoup ! le coup de l'AF paramètrables : j'ai envie de dire GG ! 

au fait si j'étais persuadé que Sony n'y arriverait jamais je n'aurais pas continué à "investir" dans la monture (grosse dépense cette année).

J'attends les premiers tests revue, et je déciderais si je patiente encore le "A750" ou si je patiente avec le a55.... 

[Mistral75]

A propos d'HDR, sur les 55/33, c'est du JPG je suppose ? 

Un HDR est nécessairement un fichier image (bitmap) puisqu'il résulte de la fusion "intelligente" de plusieurs images. Il faudrait le "rematricer" pour en faire un pseudo-RAW, ce qui n'a pas grand sens.

Un tiff 16 bits serait mieux qu'un jpeg 8 bits ; ça viendra peut-être un jour.

[cul de bouteille]

Un HDR est nécessairement un fichier image (bitmap) puisqu'il résulte de la fusion "intelligente" de plusieurs images. Il faudrait le "rematricer" pour en faire un pseudo-RAW, ce qui n'a pas grand sens.

Un tiff 16 bits serait mieux qu'un jpeg 8 bits ; ça viendra peut-être un jour.

En Tif, c'est ce que je pensais, je ne vois pas ou est la dificulté pour un champion comme Sony !

C'est sans doute réservé à la suite ... Marketing oblige 

[rascal]

je suis assez d'accord avec ça.

si on veut du HDR en raw, bah on le fait soi même à ce niveau là, on ne se satisfait pas forcément des réglages automatiques du boitiers, c'est bien là l'intérêt du raw : c'est brut.

[Paleofredo]

Juste un truc les mecs, un viseur optique ne tombe pas en panne à cause de l'électronique...Alors qu'un viseur électronique lui....perdrait t'il des pixels d'affichage au cours du temps?
Ouais je sais je fais mon vieux c... mais le viseur de mon dynax 7d est toujours aussi clair (bon ok y a des poils... )
Alors espérons que les viseurs optiques ne disparaitront pas quand meme...

[Bounty]

Et aussi,il serait bon de savoir,comment est protégé ce miroir translucide contre les poussieres.Si on pourra le nettoyer soit meme ou obligé de passer par le sav.

[Mistral75]

J'avais oublié la note de pied de page :

"• After the cleaning is finished, confirm that the mirror is locked down firmly when you attach the lens. Otherwise, the lens may be scratched or this may be the cause of additional trouble. Also, if the mirror is not locked down firmly, the autofocus does not work during shooting."

J'adore l'understatement du "this may be the cause of additional trouble" . Pour une fois qu'un manuel est rédigé par de vrais anglophones et pas par un traducteur automatique...

[rascal]

et génére moins d'electricité statique certainement...

[rascal]

un filtre qui ne "peluche" pas... en céramique ? ouch ! 

[Mistral75]

Lightroom 3.2, Adobe Camera Raw 6.2 (le plug-in de Photoshop et de Photoshop Elements) et DNG Converter 6.2 viennent de sortir.

Les RAW des Alpha 33 et 55 sont pris en charge. Juste après la sortie des boîtiers, belle réactivité de la part d'Adobe : pour donner un exemple des délais habituels, cette nouvelle version ajoute aussi la prise en charge des Alpha 290 et 390 et des NEX.

Les liens de téléchargement :

Lightroom 3.2 (Windows) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4789

Lightroom 3.2 (MacOS) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4788

ACR et DNG Converter 6.2 (Windows) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4807

ACR et DNG Converter 6.2 (MacOS) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4806

[GBo]

 [at] Mistral75 : la bonne solution ne serait-elle pas alors le double prisme semi-transparent* ? (qui résoudrait du coup aussi le problème d'images parasites vues dans les photos urbaines de nuit par des forumeurs de dpreview et maintenant par imaging-resource).

(*) Comme le beam splitter du E10 :


cdlt,
GBo

[toukrikri]

je vous en fait profiter

http://ylovephoto.com/fr/2010/08/27/pourquoi-sony-utilise-un-miroir-semi-transparent-sur-a33a55/
http://ylovephoto.com/fr/2010/08/27/fonctionnement-de-lobturateur-et-du-miroir-sony-a33-a55/

[IronPot]

je vous en fait profiter

http://ylovephoto.com/fr/2010/08/27/pourquoi-sony-utilise-un-miroir-semi-transparent-sur-a33a55/

Pourquoi SONY s'obstine-t-il à ne pas parler de ce qui chagrine?!, de ce qui me chagrine et de ce qui devrait chagriner tout technicien de la photo !!!
Puisqu'il propose de mettre au point en cours de séquence vidéo , c'est à dire diaphragmé...
( à moins qu'il sache gérer le battement d'un diaphragme à 24/25 Hz, ce dont je doute !!!  )
c'est à dire les perfs de son principe à F16, voire F22 ( avec des focales supérieures à 500mm )

[rascal]

je ne comprend rien à ton post ...

[GBo]

Le module d'autofocus du A33/A55 est le même genre que celui d'un reflex photo classique, ils n'ont rien inventé de ce coté (ni de l'autre d'ailleurs, mais ce sont les premiers à le sortir en mode vidéo, grace au système de la vitre semi-transparente emprunté aux Canon Pellix...) : or il est connu que ce système d'AF ne permet pas l'exploit de marcher à F16, Seba nous a montré pourquoi dans le fil du compact FujiFilm à AF hybride si je me souviens bien.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,95957.0.html

J'ai fait la manip sur mon Canon EOS 40D à ouverture réelle (objos M42 avec bague à puce), à F5.6 l'AFconfirm marchotte encore sur les objets constrastés, à F8 plus du tout. Donc F3.5 max est un choix logique pour Sony, pour assurer l'AF par détection de phase en vidéo (où on filme à diaph réel comme IronPot le rappelle).

Plus génant, pas d'autofocus par contraste (sur image du capteur donc) si on ferme davantage que F3.5, ça ce n'est pas normal puisque le NEX sait faire : même si c'est lent ça dépannerait. Ca sent le bridage volontaire (ou alors ça cache le flop technique du mariage entre la solution par contraste avec les objos Sony classiques, non NEX ?).

[IronPot]

Merci, GBo d'être venu à notre secours, je me demandais vraiment comment pouvoir expliquer en quelques lignes nos échanges, incluant Seba , depuis 1 mois !!

[GBo]

On cause du module AF (breveté en premier par Honeywell) et tu réponds mesure de lumière ? 

[GBo]

Possible mais pas la primeur de l'invention, et on dérive : t'aurais pas une explication sur l'absence d'AF par contraste sur A33/A55 plutot ?