Question :
acheter aujourd'hui un Sigma SD15 autour de 600 euros boîtier nu, est-ce intéressant ?
Quelle optique fixe autour de 40-50 mm en équivalent 24x36 monter dessus ?
merci
SD9 en occasion avec un cailloux, tu peux facilement trouver ça à 100€ j'en ai encore vu un il y a peu dans un magasin d'occasions près de chez moi en rase campagne, à ce tarif.
J'ai vendu un SD15 quasi neuf avec 17-50 et quelques babioles pour 400€ encore garantie 2 ans chez pixmania. Acheté neuf en kit 649€ livre chez moi en avril 2012 de mémoire.
J'avais vendu mon SD14 il y a deux ans 450€ avec flash dg630 super, 18-200 dc os, cartes et batteries supplémentaires.
J,ai vendu mon DP1s il y a un an environ à 150€ mais bon, c'est proche du prix neuf lors des de stockages qu'il y a eu il y a deux ans.
Juste pour donner le niveau des prix occasions raisonnables à ce jour ( considérer que certains prix ici datent de deux ans en arrière)
Pour moi aujourd'hui un DP1 ou 2 de première génération et ce quelle que soit la version, s, x...ça ne doit pas dépasser 200€ en occasion. À ce prix tu auras le plaisir ( et les inconvénients) du foveon.... Mais bon, a des années lumières des merrill quand même, soyons sérieux.
Et au moins tu le revendras à peu près facilement en cas ou ça ne te plairait pas tant que ça et sans taper dans les 950€ des nouveaux modèles un peu exagérés quoi qu'on en dise.
Hésiter entre le SD9 et le SD15, si ce n'est pour le prix d'occasion, faut être fou, les progrès sont monstrueux entre les deux modèles, le SD15 est presque civilisé et "rapide"....gaffe aux optiques derrière le budget est vite conséquent si tu ne veux pas être déçu.
Citation de: chris999 le Octobre 14, 2012, 23:04:38
Le DP2M est en effet un peu cher pour un utilisateur occasionnel tel que moi, mais je le veux.....
Si je venais à prendre un DP2 je prendrais le x, et je ne prendrais donc plus le M.
......, ça me compléterai idéalement le DP2M.
[/quote
Alors tu veux ou tu veux pas? :D
J'en ai poste des images avec objo du kit...faut fouiner les posts dédies foveon. Mais c'est pas le capteur qui compensera un objo moyen mais plutôt l'inverse...
Je te permets... ;D
Bonjour,
Je viens de me procurer un sd15 neuf , j'ai fait des essais en suivant en extérieur avec un temps maussade . les images sont celles que j'attendais (couleurs, piqué etc). c'est l'essentiel .
Cependant quand j'examine les résultats Raw ou JpG sur l'écran LCD , dans un premier temps c'est correct et peu de temps après les hautes lumières se colorent en rouge .Ce n'est pas très grave mais bon 8)
Avez vous eu ce problème , y a t'il une façon d'y remédier ?
Bonjour pueyo.
C'est le masque d'alerte de SPP. C'est désactivable !
Quand tu affiches l'histogramme, tu peux décocher "Activer le masque d'alerte" !
C'est accessible aussi dans la barre de menu, en haut, "Ajuster" et "Désactiver le masque d'alerte".
Cependant, cette fonction a son utilité, et il est parfois judicieux de tenir compte de ce masque.
À+
pueyo, je ne connais pas le SD15, et, après avoir relu ton post, il semble que ton soucis se situe sur le LCD du SD15.
En fouillant un peu dans les menus, tu devrais pouvoir désactiver cette "alerte", comme sur un Nikon, par exemple.
Désolé pour ma réponse hative !
À+
Citation de: crisclac le Novembre 27, 2012, 19:33:43
pueyo, je ne connais pas le SD15, et, après avoir relu ton post, il semble que ton soucis se situe sur le LCD du SD15.
En fouillant un peu dans les menus, tu devrais pouvoir désactiver cette "alerte", comme sur un Nikon, par exemple.
Désolé pour ma réponse hative !
À+
Merci c'était ça ! ;) il y a une rubrique 'alerte d'exposition' elle était activée; je vérifierai demain :D
j'ai vérifié cet après midi , c'était bien ça :D
Bientôt trois ,car à défaut de SD1M (ce n'est que partie remise) je me suis pris un SD15 qui devrait arrivert demain ou lundi
salut les copains,
j'ai pris le mien avec un 50-200 en remplacement d'un a550 et de son 18-250. il va servir à mes photos de régates d'aviron en attendant plus gros. j'ai adapté un 28mm macro m42 qui convient pour le paysage je convoite aussi le 17-70 et le 120-400 ce printemps 2013, Quand le sd1 sera en disgrâce j'en prendrais surement un j'aurais déjà les optiques
essais fait hier par temps couvert.
Ca y est ,j'ai reçu le SD15.Il est avec le zoom 17-50 f2,8
Comment développez vous les raw ,comme avec le DP2M?
Je fais avec Sigma photo pro 5 ça passe presque toujours sans modif , je fignole sous photoshop
Quelques essais hier am,pour arriver à un règlage "bizarre mais qui donne les meilleurs résultats ,surtout au niveau des HJL qui sinon sont systématiquement cramées: Mesure en pondérée centrale et correction d'expo à -1 netteté +1.Avec ces règlages ,les corrections sous SPP sont insignifiantes.
Voici un exemple pris ce matin au soleil levant :ombre et lumière et qui n'a nécessité aucune retouche
Depuis j'ai trové une autre façon ,plus académique pour les pdv qui me rappelle mon M6 ou RTSII : appareil calé à -0,3 ,voire -0,7pour les scènes à fort contraste , et mesure spot sur l'endroit le plus lumineux ,memo expo-le bouton AEL est bien placé- recadrage et déclenchement.Quelques correction sous SPP ou export du tiff tel quel et correction sous logiciel tiers.
les résultats sont vraiment excellents et se rapprochent (sans sa résolution bien entendu) beaucoup du DP2M.
Je suis à deux doigts de tout revendre mon matériel Fuji XPro pour prendre le SD1M
Ci dessous image avec la première méthode ,expo à gauche
j'aime beaucoup cette dernière image !
j'utilise la même méthode que toi pour la prise de vue ;)
cet am j'ai fait une série aux alentours du port abri du Cros de Cagnes en utilisant la deuxième méthode ,donc ,compensation d'expo à -0,7 (scènes très contrastées en raison d'un bon ensoleillemet) ,mesure spot sur une zone bien lumineuse ,memorisation avec la touche ARL ,recadrage et declenchement . Aucun déchet.Développement rapide avec SPP (en s'appliquant on peut mieux faire)
Quelques exemples representatifs ci après.
vue vers l'W
Soleil de pleine face
carte postale du port abri
les locaux en plein travail
tireur en action
et ces quelques fleurs pour valérie
on peut comparer avec une image faite en même temps avec un DP2M ,ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160489.675.html
ou mieux avec celle ci
je trouve celle-ci mieux traitée, mais les deux sont excellentes . j'ai un DP2X la qualité est identique au sd15
Depuis hier je travaille sur spp associé à LR pour parfaire le developpement.par exemple ,je constate une légère frange violette (à200% ecran) que LR élimine sans problème .De même la tendance Cyan du ciel est corrigée très facilement en agissant sur le canal bleu avec LR.
J'ai continué mùes essais pour l'expo et je trouve que la plus simple est d'exposer à gauche en restant en multi zone et corriger ensuite sous spp.Il faut simplement veiller à ce qu'il n'y ait pas de zones cramées.
Pour la netteté ,j'ai mis par défaut +1 sous spp.Qu'en pensez vous?
je me pose toujours la question : quels sont les réglages boîtiers en dehors de l'expo qui restent inscrits dans les RAWS ?
contraste , saturation , netteté, sur mes boitiers dp2x et sd15 je mets partout +2 et j'utilise paysage la plupart du temps. Comme je prends mes photos en raw cela sert-il à quelque chose ? j'ai souvent besoin d'en remettre une couche sur SPP mais pas toujours.
Pour la mesure je suis sur multi , les parties sombres me semblent mieux débouchées.
Sur mon Nex c'est plus facile , un fois le boitier bien réglé les jpg sont satisfaisants et un fignolage sur le jpg avec Faststone ou photoshop suffit.
je vais chercher un peu plus ....... :)
J'ai voulu voir ce que donnait le SD15 à la neige .Image raw développée avec spp ,tous curseurs à zéro,le tiff obtenu compressé pour le forum.Il y a longtemps que je n'avais été aussi satisfait du rendu d'une image à la neige.la compression ne lui rend pas hommage.De surcroît ,la correction de quelques imperfections sous LR aurait apporté un petit plus mais je voulais montrer ce que l'on pouvait obtenir quasi direct boîter
Vous avez lle tiff grandeur nature ici https://www.dropbox.com/s/jwpxo3a1ugxwx5o/SDIM3864.tif?m
J'étaisà f4 et 75mm (à fond de zoom)et la map sur la tache d'herbe dans le tiers inférieur de la photo .les chalets sont une bonne cinquantaine de m en arrière et pour le plus grand plus de 100mde la zone de map qui elle se trouve à une centaine de m de l'objectif .
En fait je n'ai pas cherché à 'faire une photo" mais à voir le comportement du boîtier sur ce genre de scène ,neige et soleil.ceci explique cela.
Pour l'accentuation ,je pense avoir mis +1mais tous les autres curseurs à zéro
Citation de: ekta4x5 le Décembre 08, 2012, 12:45:07
...à f4 et 75mm (à fond de zoom)...
Pour l'accentuation ,je pense avoir mis +1mais tous les autres curseurs à zéro
T'es sûr ?
Les valeurs EXIF indiquent :
- Objectif 17-50 à 38mm (64mm équiv.)
- f/5.6; -0,7 EV; 1/1600
- Tout à 0 dans SPP 5.4
Ta photo supporterait bien +1 en accentuation ;)
Citation de: grosnoob06 le Octobre 14, 2012, 07:39:03
SD9 en occasion avec un cailloux, tu peux facilement trouver ça à 100€ j'en ai encore vu un il y a peu dans un magasin d'occasions près de chez moi en rase campagne, à ce tarif.
J'ai vendu un SD15 quasi neuf avec 17-50 et quelques babioles pour 400€ encore garantie 2 ans chez pixmania. Acheté neuf en kit 649€ livre chez moi en avril 2012 de mémoire.
J'avais vendu mon SD14 il y a deux ans 450€ avec flash dg630 super, 18-200 dc os, cartes et batteries supplémentaires.
J,ai vendu mon DP1s il y a un an environ à 150€ mais bon, c'est proche du prix neuf lors des de stockages qu'il y a eu il y a deux ans.
Juste pour donner le niveau des prix occasions raisonnables à ce jour ( considérer que certains prix ici datent de deux ans en arrière)
J'essaye de vendre mon DP1 160 euros avec le pare soleil, 3 batteries , un filtre uv et un sac de rangement mais personne n'en veut à ce prix.
Qui connait un site de vente photo ?
Citation de: polohc le Décembre 08, 2012, 14:34:14
T'es sûr ?
Les valeurs EXIF indiquent :
- Objectif 17-50 à 38mm (64mm équiv.)
- f/5.6; -0,7 EV; 1/1600
- Tout à 0 dans SPP 5.4
Ta photo supporterait bien +1 en accentuation ;)
Les exifs ne mentent pas ,ce qui prouve que ma mémoire est défaillante (j'ai des excuses ,c'est l'âge ;))
par contre les images précédentes (joueurs de boules ) ont reçu leur petite dose d'accentuation dans spp (+1)
Merci d'avoir corrigé Polo
Citation de: ekta4x5 le Décembre 08, 2012, 17:35:11
Les exifs ne mentent pas ,ce qui prouve que ma mémoire est défaillante (j'ai des excuses ,c'est l'âge ;))
par contre les images précédentes (joueurs de boules ) ont reçu leur petite dose d'accentuation dans spp (+1)
Merci d'avoir corrigé Polo
Les trous de mémoire dus à l'âge, je connais aussi, Ekta ;)
C'est surtout la netteté que tu annonçais à +1 qui m'a paru anormale ;)
Avec +1 sur le Foveon 4,7 on a un excellent piqué pour cette définition.
Pour ma part, j'utilise CS pour les RAW de mon DP1, un peu de "netteté optimisée" et c'est tout bon.
Par contre, la colorimétrie des RAW DP1 sont "à la rue" avec SPP5 (en général avec une dominante verte)
Cette dérive est apparue avec les nouvelles versions :(
Mon jeune chien Hugo au DP1 : http://flic.kr/p/dzuD2y (http://flic.kr/p/dzuD2y)
il est joli, j'ai le même en vieux le mien est très aimable et calme. ;)
je n'ai pas vu de dominante verte en raw avec le dp2x ou le sd15 mais souvent je corrige la balance des blancs avec la pipette sous spp5 ou Camera raw
Citation de: pueyo le Décembre 08, 2012, 19:26:42
il est joli, j'ai le même en vieux le mien est très aimable et calme. ;)
...
Tu as aussi un berger islandais ?
Le mien est aussi très aimable, mais il est très "speed" !
:)
Citation de: polohc le Décembre 08, 2012, 20:41:40
Tu as aussi un berger islandais ?
Le mien est aussi très aimable, mais il est très "speed" !
:)
je l'ai récupéré déjà vieux , il squatais une école maternelle où il s'abritais ls instits le nourissaient , je ne connais pas son origine il doit avoir 14 ans et il est encore assez vif
Regard expressif d'Hugo bien rendu par l'image.
j'ai au moins appris une chose ce soir ,je ne connaissais pas le berger islandais.
Après développement sous spp5...4 je constate souvent une dérive du ciel vers le cyan qui est corrigée sous LR à 8 dans le bleu ainsi qu'une légère frange violette corrigée à 3.
Pour l'instant je suis toujours dans la phase découverte et règlage car le "petit " fovéon ne réagit pas du tout comme son grand frère merrill...
Quand je pense que j'ai laissé tomber le X-Pro1 qui donnait des jpg excellents sans retouche pour developper mon système sigma ,faut vraiment être maso.
En parlant de développer,Polo tu m'avais demandé quelles optiques j'envisageais en plus du 17-50f2,8 que je possède déjà ,eh bien je ne suis pas encore trop fixé , j'hésite entre le zoom 70-200 et le 85 en sachant qu'à terme ,j'aurai les deux.Je pense que je vais plutôt m'orienter vers le 85mm pour avoir une bonne optique à portrait.à moins que je ne passe directement au SD1
Je vais décider ça et passer à l'acte la semaine prochaine certainement.
Citation de: ekta4x5 le Décembre 08, 2012, 23:09:38
...
En parlant de développer,Polo tu m'avais demandé quelles optiques j'envisageais en plus du 17-50f2,8 que je possède déjà ,eh bien je ne suis pas encore trop fixé , j'hésite entre le zoom 70-200 et le 85 en sachant qu'à terme ,j'aurai les deux.Je pense que je vais plutôt m'orienter vers le 85mm pour avoir une bonne optique à portrait.à moins que je ne passe directement au SD1
Je vais décider ça et passer à l'acte la semaine prochaine certainement.
J'espère que tu as un TB exemplaire de 17-50 pour qu'il assure avec le SD1 ;)
Par contre d'après les tests, le 85 semble être au top, un cran au-dessus du 70-200...
Je pense que le SD1 est incontournable quand on est équipé en optiques Sigma et qu'on veut sortir du A2 et +
Citation de: chris999 le Décembre 09, 2012, 11:11:22
Ce n'était pas une critique, juste pour savoir.
Je ne l'ai pas considéré comme tel et même si cela était ,exprimé de cette façon il n'y aurait rien à redire ;)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 08, 2012, 23:09:38Après développement sous spp5...4 je constate souvent une dérive du ciel vers le cyan
Parce que c'est la vraie couleur du ciel c'est pour moi l'une des qualités du fovéon.
le kodachrome numérique
Voilà pourquoi ,je n'utilisais que de la Fuji provia ou velvia :D
Citation de: jjpg le Décembre 10, 2012, 00:02:22
Parce que c'est la vraie couleur du ciel c'est pour moi l'une des qualités du fovéon.
Quand la dérive verte
globale est corrigée dans SPP, il n'y a guère de différence entre un ciel "Foveon" et un ciel "Bayer" :)
exact, bien souligné, sauf que corriger cette dérive verte est parfois bien prise de tête... ::)
ouaip... rapport bêtement à la technologie des couches qui composent le FOVEON tout bêtement. J'ai eu un SD15 et je l'ai constatée. Et essaye un peu en conditions lumineuses difficiles, tu vas rire.
t'as souvent des ciels jaunâtres, verdâtres et pas bleus. Mais normalement ça se corrige assez bien, dans certains cas parfois, ça reste délicat. Du fait que les 3 couches sont superposées, tu saisis très facilement que celle du dessous reçois moins de lumière que les autres... ça n'est pas sans incidence sur le rendu et ce, firmware ou pas.
mais c'est un très bon appareil le SD15 cela dit. J'ai eu un SD14 et un SD15 et ils m'ont donné entière satisfaction, malgré les défauts connus.
Citation de: jjpg le Décembre 08, 2012, 15:19:50
J'essaye de vendre mon DP1 160 euros avec le pare soleil, 3 batteries , un filtre uv et un sac de rangement mais personne n'en veut à ce prix.
Qui connait un site de vente photo ?
leboncoin.fr me semble le plus approprié... prend des photos de ton appareil allumé, c'est mieux pour montrer qu'il n'est pas HS.
indique aussi ici que tu le vends, à tout hasard.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171608.425.html
Bonne lumière ce matin et scène insolite
ah ouais, on fait avec les moyens du bord... ;D
Dans les Pyrénées beaucoup moins de neige aujourd'hui il faisait soleil et 19°
Beau paysage Pueyo (belle région en tous cas)
Je trouve les verts des prés un peu trop saturées -à mon gout- sur mon écran. Probablement du au réglage de la BdB, mais c'est rattrapable dans SPP.
je suis d'accord, merci pour ton avis , ça me gène aussi , mais j'y suis repassé cet après midi et avec le soleil blanc c'était encore pire rien que de visu .
En trichant avec le balance des blancs on peut effectivement améliorer.
Je ne pense pas que cela ça soit de la "triche", et c'est l'intérêt du développement des X3F dans SPP - obtenir un résultat proche de ce que l'on à vu.
J'ai également remarqué des résultats très différents en fonction du rendu couleur choisi (standards, neutre, vif...)
De ce fait, je règle le SD15 sur le rendu "neutre" avec une Bdb sur auto pour les prise de vue en extérieur, et généralement je fait une image "test" avec une charte de gris (Scuadra-TruColors) ce qui me permet ensuite d'enregistrer la valeurs des BdB (et les autres réglages) pour toutes la série d'images faites dans les mêmes conditions.
J'ajoute ce post une image pour le rendu des "verts" (sur écran étalonné)
j'ai réglé sur [paysage] et le vert un peu saturé est une repousse d'herbe fraîche après récolte du mais et il a fait très beau, à l'avant c'est moins saturé c'est de l'herbe à moutons elle a peu près la même couleur que celle de ton canal (c'est lequel ?, je fais de l'aviron et j'ai ramé sur plusieurs canaux)
Pour la balance des blancs dans SPP j'utilise la pipette c'est assez efficace, mais ta méthode sur le gris neutre est très bonne surtout avec les éclairages artificiels
Citation de: laserverbois le Décembre 28, 2012, 21:57:08
J'ajoute ce post une image pour le rendu des "verts" (sur écran étalonné)
Sur mon écran (qualité photo et étalonné ...aussi) l'image apparaît totalement surréaliste.Ce n'est pas désagréable ,loin de là mais ne correspond en aucune façon à la réalité....
Gros problème de l'interprétation via écran interposé
Je viens fouiner ici alors que je ne possède pas de SD15, mais juste un petit DP2 M ! ;D
J'aime beaucoup le traitement doux (pas mou) de cette photo d'écluse. Pour l'instant (novice en foveon) j'ai beaucoup de mal à avoir des images non saturées, mais dynamiques.
Merci Laserverbois pour vos petits secrets de fabrication, je vais m'acheter illico cette charte de gris.
Une autre dans le même coin aujourd'hui avec une autre lumière les verts pètent un peu moins.
Sortie de SPP sans modifs
Citation de: ekta4x5 le Décembre 29, 2012, 07:49:35
Sur mon écran (qualité photo et étalonné ...aussi) l'image apparaît totalement surréaliste.Ce n'est pas désagréable ,loin de là mais ne correspond en aucune façon à la réalité....
Gros problème de l'interprétation via écran interposé
d'accord avec toi EKTA4X5, moi aussi, mes écrans sont également calibrés et je note à la fois que ça parait assez laiteux, les noirs sont franchement bien trop clairs, je veux bien déboucher les ombres... mais bon, ça manque un peu de contraste pour le coup. Et si tu regardes le ciel autour du sapin à droite on dirait du HDR, genre le ciel qui est assez sombre mais autour de la forme du sapin ça fait un genre de halo plus clair...
Donc pas mal, mais je ne parlerai pas de réalisme. ::)
+1
Egalement sur écran étalonné : trop pâle, aspect global HDR...
Vouloir rendre la réalité sur une image en 2D, est rarement attrayant ;D
j'ai de très bon souvenir de mon dp1, ça me titille de prendre un sd15 il me semble qu'on peux l'utiliser avec lightroom contrairement au SD1 non?
en plus si on le trouve à 300/400 euros avec un objo c'est cadeau ;D 1700 pour un SD1 juste pour s'amuser c'est pas raisonnable :-\ là vaut mieux mettre cette somme dans un d600 tout de même !
Citation de: grosnoob06 le Décembre 29, 2012, 19:54:43
d'accord avec toi EKTA4X5, moi aussi, mes écrans sont également calibrés et je note à la fois que ça parait assez laiteux, les noirs sont franchement bien trop clairs, je veux bien déboucher les ombres... mais bon, ça manque un peu de contraste pour le coup. Et si tu regardes le ciel autour du sapin à droite on dirait du HDR, genre le ciel qui est assez sombre mais autour de la forme du sapin ça fait un genre de halo plus clair...
Donc pas mal, mais je ne parlerai pas de réalisme. ::)
Merci EKTA4X5 et Grosnoob06 pour vos remarques sur le rendu obtenu sur vos écran. Pour ma part je n'ai pas un écran de "compétition" (HP ZR2440w + colormunki display) donc si vous avez une image de référence je suis preneur.
Concernant le léger halo autour du sapin de gauche, je ne l'avait pas remarqué immédiatement, et il n'apparait pas sur le X3F. Peut-être du à la conversion JPEG à 250ko ? ou mes réglage dans SPP (à revoir)
Pour le rendu "HDR" je pense que cela vient du fait que j'utilise très souvent un filtre dégradé gris (ND 0,6) pour mes photos de paysage où le ciel est relativement présent dans la composition.
Pour Fromveur, la charte de gris est "une aide" et je ne l'utilise pas de manière systématique.
Et comme nous somme le 31, je souhaite à tous les intervenants une bonne fête de fin d'année. ;)
Citation de: pueyo le Décembre 28, 2012, 23:58:58
... elle a peu près la même couleur que celle de ton canal (c'est lequel ?, je fais de l'aviron et j'ai ramé sur plusieurs canaux)
Pueyo,
C'est le canal d'Orléans au niveau de l'écluse de Chailly en Gatinais. Il n'est pas navigable dans son intégralité pour le moment (http://www.canal-orleans.fr (http://www.canal-orleans.fr))
merci du renseignement effectivement je ne suis pas venu ramer dans ton coin
Bon réveillon à tous
une petite image de mon quartier
Citation de: nickos_fr le Décembre 30, 2012, 20:51:14
j'ai de très bon souvenir de mon dp1, ça me titille de prendre un sd15 il me semble qu'on peux l'utiliser avec lightroom contrairement au SD1 non?
en plus si on le trouve à 300/400 euros avec un objo c'est cadeau ;D 1700 pour un SD1 juste pour s'amuser c'est pas raisonnable :-\ là vaut mieux mettre cette somme dans un d600 tout de même !
Vendu le mien avec 2e batterie, 400 déclenchements, état neuf, Boites, notices, facture et garantie 2 ans,il avait moins de deux mois, avec le 17-50 de base pour 400€ et encore avec du mal.... En effet tu dois pouvoir te faire plaisir pour pas trop cher. Il est reconnu sous lightroom mais avec parfois des rendus incompréhensibles et moins bons que spp. Mieux vaut le savoir, sa prise en charge semble incomplète pour ne pas dire hasardeuse. J'ai obtenu des images avec du vert fluo qui ressortait gris... ??? enfin sous lightroom uniquement. Mais 90% des images se traitent bien sous ce soft quand même.
Reste aussi un rendu des hautes lumières assez étrange, que je n'avais pas ni sur le sd14 ni sur le dp1s...
Mais a part ça c'est du tout bon. Et la qualité de fabrication est excellente et l'ergonomie super simple.
Avec un SD15 et objectif caca de base, tu peux sortir ça sans te prendre la tête... photo prise sur le vif dans un bar avec mon marmot. En effet si tu ne dépasses pas les 400€ qui oserait se plaindre d'un tel rendu pour ce prix.
(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/SDIM0476.jpg)
lien direct pour regarder en plus grand http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/iphone/SDIM0476.jpg
Citation de: grosnoob06 le Décembre 29, 2012, 19:54:43
d'accord avec toi EKTA4X5, moi aussi, mes écrans sont également calibrés et je note à la fois que ça parait assez laiteux, les noirs sont franchement bien trop clairs, je veux bien déboucher les ombres... mais bon, ça manque un peu de contraste pour le coup. Et si tu regardes le ciel autour du sapin à droite on dirait du HDR, genre le ciel qui est assez sombre mais autour de la forme du sapin ça fait un genre de halo plus clair...
C'est exactement la même remarque que je me suis faite en regardant cette photo...
Citation de: nickos_fr le Décembre 30, 2012, 20:51:14
1700 pour un SD1 juste pour s'amuser c'est pas raisonnable :-\ là vaut mieux mettre cette somme dans un d600 tout de même !
Ce qui ne me paraît pas raisonnable c'est de juste s'amuser avec un SD1 ;)
belle image du "marmot" grosnoob ,très expressive même si techniquement présentant quelques faiblesses.
Tous mes voeux de bonheur pour 2013
(Je ne sais ce qui s'est passé ,le site s'est bloqué avant que je ne poste l'image)
Dis avec des fleurs (jpg direct boîtier)
jolie portrait ;)
sinon savez vous si on peu mettre des compact flash 32 Go dans un sd14 ?
car il m'en reste 2 et le sd14 se trouve encore à moins cher que le sd15 :) et en fait en cherchant sur le net j'ai pas trop trouvé qu'elle différence ils ont si ce n'est true II.
si je ne fait que du raw je ne pense pas que cela ai beaucoup d'incidence le proc vu que le développement ce fera via le logiciel sur l'ordinateur et non le boîtier !
merci.
Citation de: nickos_fr le Janvier 02, 2013, 21:48:42
jolie portrait ;)
sinon savez vous si on peu mettre des compact flash 32 Go dans un sd14 ?
car il m'en reste 2 et le sd14 se trouve encore à moins cher que le sd15 :) et en fait en cherchant sur le net j'ai pas trop trouvé qu'elle différence ils ont si ce n'est true II.
si je ne fait que du raw je ne pense pas que cela ai beaucoup d'incidence le proc vu que le développement ce fera via le logiciel sur l'ordinateur et non le boîtier !
merci.
Mon SD14 tout beau tout propre et son 18-200 non stabilisés sont à vendre dans l'attente d'un Dp Merril (dès que ce dernier sera pris en charge par LR4)
MP pour des infos.
Citation de: mtaillan le Janvier 02, 2013, 22:49:23
Mon SD14 tout beau tout propre et son 18-200 non stabilisés sont à vendre dans l'attente d'un Dp Merril (dès que ce dernier sera pris en charge par LR4)
MP pour des infos.
votre messagerie n'est pas activé.
Citation...belle image du "marmot" grosnoob ,très expressive même si techniquement présentant quelques faiblesses.
Lesquelles ekta ?
En premier lieu le regard sort du cadre ; deuxièmement le fond/fouillis derrière l'enfant est par trop net, enfin -à mon goût le cadrage est ou trop serré ou pas assez(la tête est coupée ainsi que la main gauche et le bras droit)Mais comme je l'ai dit cette image me plaît de par l'intensité du regard qui a été bien captée.
Comme toujours ,cet avis n'est que la traduction de mon ressenti lequel est donc personnel et en aucune façon un "jugement"
Citation de: nickos_fr le Janvier 02, 2013, 23:20:51
votre messagerie n'est pas activé.
Bin si :) y'a l'enveloppe. taillanm hotmail com
je suis assez d'accord Ekta... c'est la 1ere image au SD15 que j'ai trouvé dans ma photothèque. Pour l'arrière plan, faut se rappeler que c'est le petit 17-50mm du kit de base, soit une grosse merde quand même... difficile de faire mieux avec niveau bokeh dans ces conditions. Après pour le cadrage je suis d'accord. ;D
Bon, à part ça, le SD14 est quand même bien plus lent que le SD15 et son écran est merdique en comparaison, si vous trouvez un SD15 en occasion choisissez le plutôt que le SD14...
au moins avec un SD15 on peut shooter une série d'images sportives par beau temps en extérieur... pas évident avec un SD14, bien que les 2 ne soient pas les meilleurs pour cet exercice dans l'abslolu. J'ai tenté une séance photo avec des potes en moto sur le bas côté de la route avec le SD14 à l'époque, sur 20 passages, pas grand chose de bon, et j'avais en plus un excellent flash pour épauler l'engin. Le SD15 m'a permis de faire des photos de quad et de MX sans souci. J'en avais posté dans un fil qui portait sur SD15 en usage sportif, vous devriez le retrouver avec la fonction rechercher du forum.
Citation de: mtaillan le Janvier 03, 2013, 13:43:01
Bin si :) y'a l'enveloppe. taillanm hotmail com
pas d'enveloppe visible pour info sous votre pseudo chez moi
(http://f.cl.ly/items/1K2R37160g0x2o1N0i17/Safari.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 03, 2013, 14:52:21
je suis assez d'accord Ekta... c'est la 1ere image au SD15 que j'ai trouvé dans ma photothèque. Pour l'arrière plan, faut se rappeler que c'est le petit 17-50mm du kit de base, soit une grosse merde quand même... difficile de faire mieux avec niveau bokeh dans ces conditions. Après pour le cadrage je suis d'accord. ;D
Bon, à part ça, le SD14 est quand même bien plus lent que le SD15 et son écran est merdique en comparaison, si vous trouvez un SD15 en occasion choisissez le plutôt que le SD14...
au moins avec un SD15 on peut shooter une série d'images sportives par beau temps en extérieur... pas évident avec un SD14, bien que les 2 ne soient pas les meilleurs pour cet exercice dans l'abslolu. J'ai tenté une séance photo avec des potes en moto sur le bas côté de la route avec le SD14 à l'époque, sur 20 passages, pas grand chose de bon, et j'avais en plus un excellent flash pour épauler l'engin. Le SD15 m'a permis de faire des photos de quad et de MX sans souci. J'en avais posté dans un fil qui portait sur SD15 en usage sportif, vous devriez le retrouver avec la fonction rechercher du forum.
un sd 15 neuf avec le 18-50F2,8-4 sur ebay coute 380 euros/350 euros selon les vendeurs, en occaz encore moins ;) sinon la qualité de l'écran je m'en fout un peu c'est juste pour les menus et vérifier l'histogramme si il y en à un.
Un SD 14 c'est dans les 200 euros aussi en occaz, lui apparemment ne se trouve plus en neuf.
Vu l'usage très ponctuel que j'en ferai la lenteur ne me gêne pas mais effectivement un dp 1X ou 2X ou sd 15 m'évitera de racheter des cartes mémoires le sd 14 ne fonctionne visiblement pas avec des cf 32GO
CitationEn premier lieu le regard sort du cadre...
Eh bien pour moi c'est le dernier lieu même tout l'intérêt de ce portrait vite saisi.
Pour les autres critiques, je serais assez d'accord avec vous Ekta.
Citation de: fromveur le Janvier 03, 2013, 22:27:04
Eh bien pour moi c'est le dernier lieu même tout l'intérêt de ce portrait vite saisi.
Pour les autres critiques, je serais assez d'accord avec vous Ekta.
Une précision , mon "classement" n'est pas fait par ordre d'importance mais fonction de ce que l'on découvre successivement.En premier lieu ,ce regard particulièrement expressif qui fait la majeure partie pour ne pas dire la totalité de l'intérët de cette photo .mais il sort du cadre et on se demande par quoi ce gamin peut bien être intrigué.Ce qui apparaît ensuite ,c'est le fond ,fouillis et trop présent...etc
Et comme je l'ai dit ,j'aime beaucoup cette photo de par ce qui en fait sa force ,le regard de l'enfant qui permet de faire abstraction des autres points faibles. Ce n'est pas pour autant que je dirai qu'elle est "absolument réussie" Libre à d'autres de le penser
Quelqu'un sait-il où trouver un adaptateur secteur alternatif au SAC-4 qui coûte un bras (90€).
Vu l'embout qui em semble relativement universel il suffit surement de trouver un adpatateur avec même puissance de sortie... d'un autre appareil.
Quelqu'un connait-il la puissance de sortie ?
Mon SD14 est plutot cool en studio, mais j'aimerais mieux le brancher sur secteur.
Merci de votre aide.
Et en passant un avantage supplémentaire pourle SD15 sur le SD14 : les cartes SD...
une image d'Oloron au 17x70
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=171619.0;attach=584868;image)
il a salement baissé le SD15 alors, ou tes prix c'est à hong kong... moi j'avais acheté le mien neuf en kit à 680€ sur pixmania en avril 2012... revendu 400 2 mois plus tard. Mais bon, si t'en trouves à 380 en neuf, tant mieux hein.
Le SD14 pour à peine moins ne sera pas garanti et franchement plus anémique à tous les niveaux... à toi de voire. T'as des comparatifs sur youtube, j'oubliais, la lenteur c'est pas qu'en réactivité et enregistrement mais y compris en rafale par exemple.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 06, 2013, 14:07:04
il a salement baissé le SD15 alors, ou tes prix c'est à hong kong... moi j'avais acheté le mien neuf en kit à 680€ sur pixmania en avril 2012... revendu 400 2 mois plus tard. Mais bon, si t'en trouves à 380 en neuf, tant mieux hein.
Le SD14 pour à peine moins ne sera pas garanti et franchement plus anémique à tous les niveaux... à toi de voire. T'as des comparatifs sur youtube, j'oubliais, la lenteur c'est pas qu'en réactivité et enregistrement mais y compris en rafale par exemple.
non pas hong kong juste à coté en allemagne ;D
http://cgi.ebay.fr/Sigma-SD15-Sigma-18-50-mm-2-8-4-5-DC-OS-HSM-Neuware-ovp-SD-15-/360502868017?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item53efa53831#ht_2120wt_903 (http://cgi.ebay.fr/Sigma-SD15-Sigma-18-50-mm-2-8-4-5-DC-OS-HSM-Neuware-ovp-SD-15-/360502868017?pt=DE_Foto_Camcorder_Digitalkameras&hash=item53efa53831#ht_2120wt_903)
là il est au bon prix dirai-je... ;)
moi aussi j'ai payé la même somme boitier nu il y a 15 jours
Citation de: grosnoob06 le Décembre 13, 2012, 10:12:39
leboncoin.fr me semble le plus approprié.
Oui bien sur c'est ce que j'ai fais/
Tous les forum de haute fidelité par exemple proposent des petites annonces par contre sur les forums photo ça n'existe pas.
Citation de: jjpg le Janvier 06, 2013, 23:57:59
Oui bien sur c'est ce que j'ai fais/
Tous les forum de haute fidelité par exemple proposent des petites annonces par contre sur les forums photo ça n'existe pas.
Si ça existe sur tous les forums photos ...sauf CI ;D mais sans mettre une pa ,rien n'empêche de le mettre dans ta signature (cela apparaîtra en permanence )ou juste un avis de vente dans le fil
Bonjour,
Acheté ce jour en allemagne (Alpafoto) un SD15 neuf, mais avec une notice en deutch... je souhaite me procurer un texte en français format PDF, où puis-je en trouver, pas sur le site Sigma ;). Merci de votre collaboration. JCR
RE,
J'ai trouvé ... en cherchant bien. JCR
Il en reste 1 pas cher du tout chez Amazon... (les prix des sigma changent tous les 1/4 d'heure sur Amazon :) )
Et Sigma Flash EF-610 DG ST STTL Sigma
est à 145€
Citation de: mtaillan le Janvier 09, 2013, 18:13:49
Et Sigma Flash EF-610 DG ST STTL Sigma
est à 145€
sur l'en tête du produit ,ils mettent SIgma/Sigma et quand tu vas dans les caractéristiques détaillées ,tu trouves "conçu pour Sony"; je n'ai donc pas osé le commander
::) je vous recommande les modèles DG SUPER parce qu'eux, te permettent de poser ton flash n'importe où pour le déclencher, ce qui est vraiment sympa avec le SD15... j'avais le 610 sur mon SD14 et franchement je me suis éclaté avec cette fonction de déclenchement à distance TTL sans fil... ça donne des rendus excellents.
http://www.digit-photo.com/Flashs_electroniques_et_eclairage_portatif-aFA0018/SIGMA_Flash_EF_610_DG_Super_Sigma_TTL-rSIGMAF18940.html
tu penses que mon 500DG super pourraitêtre piloté par le flash boîtier? (sur SD15)
bien que n'étant pas friand de flash j'ai depuis longtemps une cellule qui se place sous le sabot du flash esclave et qui le déclenche avec n'importe quel autre flash , mais vous connaissez surement ;)
Bonsoir,
Je viens de recevoir un objectif 1.4/30 et l'ayant monté sur ls SD15, je trouve cet obj. lamentable quant à sa capacité de faire la MaP. Gros décalage. En plus quand je fais la MaP en manuel et que c'est OK la photo semble très molle ! >:( Avez-vous des retours à ce sujet et quel est votre expérience. Merci JCR
Citation de: ekta4x5 le Janvier 10, 2013, 08:32:59
sur l'en tête du produit ,ils mettent SIgma/Sigma et quand tu vas dans les caractéristiques détaillées ,tu trouves "conçu pour Sony"; je n'ai donc pas osé le commander
J'avais remarqué également...
Citation de: ekta4x5 le Janvier 10, 2013, 16:33:22
tu penses que mon 500DG super pourraitêtre piloté par le flash boîtier? (sur SD15)
j'avais un 530DG super... lui en tous cas fonctionnait à merveille avec SD14 et SD15
Citation de: ekta4x5 le Janvier 10, 2013, 08:32:59
sur l'en tête du produit ,ils mettent SIgma/Sigma et quand tu vas dans les caractéristiques détaillées ,tu trouves "conçu pour Sony"; je n'ai donc pas osé le commander
Le code ASIN B00472OBBG est bien Sigma/Sigma à priori.
Enfin je crois... mais pas sur... à vérifier...
à suivre...
A l'aide! aux utilisateurs de flash externe (avec le SD15.)
Si je mets un flash ancien à unique contact central sur le sd15 règlé sur flash (symbole éclair),il continue à exposer comme s'il n'y avait pas de flash mais au déclenchement ,l'éclair du flash se fait.
Même chose avec le 500DGsuper.Si je mets le règlage du flash sur C1(boîtier) et sur le flash ,le flash du boîtier (pop up) déclenche bien le flash du 500DGsuper (utilisé en esclave)mais l'expo reste comme s'il n'y avait pas eu de flash.
Perso j'en déduis que c'est le boîtier qui a un problème car je ne trouve pas d'autre explication et je voudrais en avoir confirmation pour ne pas effectuer d'achat inutile d'un autre flash).
Le flash pop up du boîtier fonctionne parfaitement;
(le petit flash fonctionne parfaitement avec le DP2M tout comme le 500DGsuper ce qui me laisse à penser qu'ils ne sont pas en cause)
Eventuellement, vérifier :
- piles bien chargées...
- initialisation correcte du flash distant (Dg500) sur le boitier, avant utilisation à distance...mode flash distant slave..indicateur de puissance (distance) réglé (?)...
- mode flash sur le boitier correct (func ou Q)...canal ok...diiférent du canal télécommande (?)...
C'est lourd comme manip...!
Attention : j'ai un Dg500SaTtl...
Merci de ta réponse Patounet ;mais j'ai oublié de préciser que le 500 se comporte de la même façon si je l'utilise en flash principal sur le boîtier.
Ou il y a un règlage qui m'échappe mais j'ai beau relire le manuel et je ne vois pas ou c'est le boîtier qui a un problème...
Pour revenir sur mon problème d'adapteur secteur pour le SD14 (mais aussi le SD15 j'imagine) :
Croyez vous que cet adaptateur universel rempalcerait le SAC-2 qui coute un bras ?
http://www.amazon.fr/Hama-dalimentation-stabilis%C3%A9-commutable-inversable/dp/B00006JD9E/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1358427887&sr=8-6
Merci de votre aide
Citation de: mtaillan le Janvier 17, 2013, 14:06:55
Pour revenir sur mon problème d'adapteur secteur pour le SD14 (mais aussi le SD15 j'imagine) :
Croyez vous que cet adaptateur universel rempalcerait le SAC-2 qui coute un bras ?
http://www.amazon.fr/Hama-dalimentation-stabilis%C3%A9-commutable-inversable/dp/B00006JD9E/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1358427887&sr=8-6
Merci de votre aide
Si tu connais la tension, l'ampérage et l'emplacement du + et du - sur le sd15 tu peux adapter ce que tu veux si tu respectes ces valeurs .
ton modèle permet d'inverser le + et le moins c'est bien mais désastreux en cas de mauvaise manip. sur le site sigma le sac 4 pour sd15 et sd1 n'est pas documenté
l'accus fait 7.4 volt et 1600 mili-ampères le + et le - ne sont pas documentés sur la prise du boitier
ne fait rien sans avoir ces infos
Citation de: pueyo le Janvier 17, 2013, 18:30:18
Si tu connais la tension, l'ampérage et l'emplacement du + et du - sur le sd15 tu peux adapter ce que tu veux si tu respectes ces valeurs .
ton modèle permet d'inverser le + et le moins c'est bien mais désastreux en cas de mauvaise manip. sur le site sigma le sac 4 pour sd15 et sd1 n'est pas documenté
l'accus fait 7.4 volt et 1600 mili-ampères le + et le - ne sont pas documentés sur la prise du boitier
ne fait rien sans avoir ces infos
Ca fout les jetons :)
Vais-je oser ?
une image du pays basque aujourd'hui
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=171619.0;attach=588860;image)
Citation de: pueyo le Janvier 17, 2013, 18:30:18
Si tu connais la tension, l'ampérage et l'emplacement du + et du - sur le sd15 tu peux adapter ce que tu veux si tu respectes ces valeurs .
ton modèle permet d'inverser le + et le moins c'est bien mais désastreux en cas de mauvaise manip. sur le site sigma le sac 4 pour sd15 et sd1 n'est pas documenté
l'accus fait 7.4 volt et 1600 mili-ampères le + et le - ne sont pas documentés sur la prise du boitier
ne fait rien sans avoir ces infos
je me suis intéressé à ce sujet ce jour -vu la super météo ;) - et j'ai préparé un petit test, pour en savoir un peu plus sur l'alimentation extérieur du SD15. voici ce que cela donne.
Le connecteur d'alimentation est de type coaxial, le diamètre extérieur est d'environ 4mm (mesuré sur mon modèle de test) Pour le plot intérieur je pense que cela doit être environ 1 mm. le schéma de raccordement est "standard", le (-) est à l'extérieur et le (+) à l'intérieur.
La plaque signalétique sous le boitier indique 9V et 3A, j'ai fait quelques mesures pour vérifier ces valeurs :
180 mA en veille.
220-270 mA avec l'écran LCD en marche (lecture ou accès aux menus)
360 mA lors de la lecture d'un fichier sur la carte SD
480-560 mA lors de l'activation de l'autofocus (cette valeur doit être influencée par le type d'objectif, non HSM pour ce test)
570 mA lors de déclenchement suivit de l'enregistrement en RAW
740 mA déclenchement suivit de l'enregistrement en RAW+JPEG
800 mA déclenchement en rafale et enregistrement RAW (apparemment identique en RAW+JPEG)
1500 mA en pointe lors de l'utilisation du flash intégré.
Si l'on ne souhaite pas utiliser le flash intégré une alimentation "compatible" 9v et 1000mA, tel que celle envisagé par mtaillan peut faire l'affaire. Cependant j' envisagerai de prendre un peu de marge avec un modèle délivrant au minimum 1500-2000mA. Sigma ne prend pas de risque, indiquant sur le boitier une le double de la valeur maxi. Attention également au inversion de polarité "accidentelle" je ne suis pas sur que le SD15 soit protégé sur ce point.
Voila, à toutes fin utiles...
Citation de: nickos_fr le Décembre 30, 2012, 20:51:14
j'ai de très bon souvenir de mon dp1, ça me titille de prendre un sd15 il me semble qu'on peux l'utiliser avec lightroom contrairement au SD1 non?
en plus si on le trouve à 300/400 euros avec un objo c'est cadeau ;D 1700 pour un SD1 juste pour s'amuser c'est pas raisonnable :-\ là vaut mieux mettre cette somme dans un d600 tout de même !
bon j'ai failli recraquer mais j'ai pu comparé des photos prises avec mon dp1 et un 14mm ouvert à F4 en micro 4/3 résultat identique :-\ niveau piqué on n'y gagne rien à la reso native des dpx, seul le merrill donne un resultat comparable en 14mpx, il reste aussi plus intéressant "le merrill" pour la personne qui aura besoin de son interpolation à 46mpx sinon cela ne compensera pas les défaut inhérent au boitier.
Tout est dans le titre. Quelqu'un a-t-il essayé ce nouveau 35 sur le SD1 et je serai intéressé de savoir ce que cela donne dans l'idée d'avoir un fixe autour de 50 équiv. Merci d'avance
Cela n'a rien à voir là, désolé erreur de manip quelque part
Citation de: laserverbois le Janvier 19, 2013, 22:49:53
je me suis intéressé à ce sujet ce jour -vu la super météo ;) - et j'ai préparé un petit test, pour en savoir un peu plus sur l'alimentation extérieur du SD15. voici ce que cela donne.
.....
Voila, à toutes fin utiles...
Merci beaucoup pour cette analyse.
Il faut que je trouve donc un adpatateur qui colle à ces spécifications.
Celui là par exemple ? (+ puissant)
http://www.amazon.fr/Alimentation-secteur-%C3%A0-d%C3%A9coupage-12V/dp/B000FO6KXC/ref=pd_cp_ce_1
SD15 : 306€ chez amazon
Citation de: mtaillan le Janvier 22, 2013, 16:25:17
Merci beaucoup pour cette analyse.
Il faut que je trouve donc un adpatateur qui colle à ces spécifications.
Celui là par exemple ? (+ puissant)
http://www.amazon.fr/Alimentation-secteur-%C3%A0-d%C3%A9coupage-12V/dp/B000FO6KXC/ref=pd_cp_ce_1
mtaillan,
en regardant le modèle cité dans le lien ci dessus, je constate que la puissance indiquée n'est que de 10 Watts, cela me semble un peu faible (en prenant 2A sous une tension de 9V cela fait 18W) je ne suis pas fan de ces alimentations "passe-partout" multi-tension car c'est l'électronique qui encaisse les différences (tension nominal vs sélectionnée) - mais ce n'est qu'un avis perso.
En cherchant un peut sur Amazon j'ai trouvé un modèle plus intéressant pour un usage dédié SD15.
http://www.amazon.fr/Alimentation-électrique-9-Volts-1-9A/dp/B00505PY06/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1359236943&sr=1-1-catcorr (http://www.amazon.fr/Alimentation-%C3%A9lectrique-9-Volts-1-9A/dp/B00505PY06/ref=sr_1_cc_1?s=aps&ie=UTF8&qid=1359236943&sr=1-1-catcorr)
on trouve également des infos plus détaillées sur le site du vendeur (et il ont un magasin sur Paris 11eme)
http://www.conecticplus.com/alimentation-electrique-9-volts-1-9a.html (http://www.conecticplus.com/alimentation-electrique-9-volts-1-9a.html)
Cordialement,
Citation de: laserverbois le Janvier 26, 2013, 23:08:20
mtaillan,
en regardant le modèle cité dans le lien ci dessus, je constate que la puissance indiquée n'est que de 10 Watts, cela me semble un peu faible (en prenant 2A sous une tension de 9V cela fait 18W) je ne suis pas fan de ces alimentations "passe-partout" multi-tension car c'est l'électronique qui encaisse les différences (tension nominal vs sélectionnée) - mais ce n'est qu'un avis perso.
En cherchant un peut sur Amazon j'ai trouvé un modèle plus intéressant pour un usage dédié SD15.
Reçu et testé ce jour.
Ca marche. Impeccable.
Merci beaucoup. Une belle économie.
Je ne sais pas, j'ai enlevé la batterie pour tester... Et j'ai le chargeur à côté
Issue d'un recadrage sévère cette image d'un joli pinson
Merci .70-200 f2,8
J'ai le modèle :Macro HSM Apo DG 2,8 II donc non stabilisé ,que je complèterai certainement un jour avec un convertisseur 1,4x si je ne prends pas le 120-400
Bonne optique qui suffit largement à mes besoins sur le SD15
autre exemple de photo "familiale"
La lumière est bien maîtrisée et les enfants bien sages. ;)
Citation de: chris999 le Février 05, 2013, 04:15:37
Merci pour la réponse.
Il y en a plusieurs modèles de ces 70-200 f2,8. Et je ne parle pas des derniers.
J'en vois d'occase parfois, mais je ne sais pas si il y en a à éviter ou quel est le meilleur.
Il coûte aussi un peu un bras... Vous en êtes globalement satisfait?
Bonjour chris999,
J'ai la chance d'avoir dans mon sac la version APO DG HSM stabilisé. Parfait pour le portrait animalier "domestique", peu court pour les animaux sauvages (le 120-400 est préférable) prévoir également un sac adapté car avec le sd15 (+grip) cela fait un ensemble conséquent. le monopode est également un plus, la stabilisation fait sont boulot mais réduit un peu le temps de réaction, généralement je l'utilise peu (en mode 2)
Citation de: chris999 le Février 05, 2013, 22:28:04
Je me tâte un de ses avatars d'occasion, celui ci étant le summum de la fratrie ;)
Pensez à regarder sur la baie germaine,il y a régulièrement de bonnes occasions
Un autre exemple de photo familiale
t'es vernis :D j'ai ce 50-200 et le 17-70 je suis satisfait des deux, le foveon les aime bien aussi , j'ai fait les photos de ste livrade dimanche dernier avec , tu peux les voir sur mon site. les gros plans des rameurs sont faits avec le 50-200. les deux dernières sont prises avec le dp2x.
Ce n'est pas de l'art mais un compte rendu de notre régate.
Non pas encore et ce n'est pas trop mon truc. ;)
un portrait à l'arraché au 50-200 à 148 mm (xf3 pas modifié)
une autre mais ce n'est pas un portrait mais le printemps qui arrive avec les grues et après les crues :D :D toujours au 50-200 à 200mm
Hs: il est à vendre , il me faut un 300 pour mes images d'aviron mes rameurs sont souvent trop loin ; si quelqu'un connait le 70/300 4-5.6 stabilisé je suis preneur d'infos
non je ne l'ai pas mis sur le bon coin , j'ai été emm..dé à chaque fois par des morpions essayant de ruser. >:(
le l'ai acheté fin novembre pour 227 + le port à la petite boutique de la photo où il est garanti 3ans et je le laisse à 130€ + envoi avec son emballage d'origine il n'a servi que deux fois .
Pueyo pourquoi ne pas loucher vers le 120-400 ,abordable ,surtout en occasion et garder ton 50-200 pour les occasions où le poids prime.
Très belles tes images avec ce zoom
Citation de: ekta4x5 le Février 18, 2013, 17:42:12
Pueyo pourquoi ne pas loucher vers le 120-400 ,abordable ,surtout en occasion et garder ton 50-200 pour les occasions où le poids prime.
Très belles tes images avec ce zoom
j'ai louché sur le 120-400 j'en ai porté un pour voir et déjà le 50-200 toute la journée autour du coup ce n'est pas trop agréable et ça pèse 1kg de moins. le jour où sigma fera un DP avec objectifs interchangeable je serai partant.
Citation de: pueyo le Février 18, 2013, 18:12:41
j'ai louché sur le 120-400 j'en ai porté un pour voir et déjà le 50-200 toute la journée autour du coup ce n'est pas trop agréable et ça pèse 1kg de moins. le jour où sigma fera un DP avec objectifs interchangeable je serai partant
As tu essayé le monopode ou la sangle Black rapid qui te fait porter le poids sur l'épaule.Pour cette dernière ,l'essayer c'est l'adopter. :)
j'ai un monopode je n'aime pas , la sangle je n'ai pas essayé , j'en vois de temps en temps aux régates , je demanderai à faire un essai .Merci du tuyau.
Je n'aime pas non plus le monopode ,mais quand je dois garder longtemps (plusieurs heures )un tromblon sur un boîtier ,c'est la sangle que j'utilise et mis à part le porteur ;)c'est ce que j'ai trouvé de mieux.Si tu peux en faire l'essai ne t'en prive pas
Bonjour à tous,
je viens de m'inscrire sur le forum. Je suis très heureux de vous annoncer que je vais bientôt faire partie des possesseurs de SD15.
Je vous présente rapidement mon parcours photographique. J'ai effectué des études de photo au début des années 90... du temps de l'argentique. Puis la vie m'a porter ailleurs. Au début de l'aire du numérique, ne trouvant pas les résultat satisfaisant,j'ai préféré attendre. Depuis le SD9 j'avais regardé avec intérêt le capteur foveon qui me semblait produire des images proche de l'argentique. Aujourd'hui, même si je pense que le SD1 en terme de définition est l'appareil au top avec le moyen format, ces 2 derniers sont de toutes façons trop cher pour ma bourse... si on ajoute le parc d'objos en plus.
Le SD1 ayant une telle définition, que je ne suis pas sur que pour du portrait, il soit bien adapté.
Je pense aussi que le stockage et une certaine réactivité sont à l'avantage du boiter SD15 et puis vos images, celles de monsieur Noblet également m'ont conforté dans ce choix raisonnable :)... j'ai aussi parfois l'impression sur les forums d'une course à l'armement plus cibler sur "qui qu'a la plus grosse" que sur le besoin réelle d'une qualité de photos qui ne seront pas forcément agrandi à plus de A3+ ;) surtout du coté de canikon d'ailleurs.
Il ne faudra pas montrer trop d'impatience pour les photos postées parceque l'objectif, un 50mm 1,4f est en cours d'approvisionnement et que je vais devoir tout apprendre SPP, l'appareil, le numérique ::), même si je suis impatient, l'envie et le savoir faire risque de ne pas être sur un pied d'égalité ;D
Un peu de parti pris, merci au participants de ce fil et longue vie à celui-ci ;)
Merci pour tout Chris
J'ai téléchargé la notice du SD15 et je suis entrain de la lire, on trompe l'impatience comme on peut ;)
non, en magasin ça j'ai essayé cela paraissait compliqué.
J'ai envoyé un mail à sigma france pour savoir si il était dispo et ils m'ont demandé si je le souhaitais nu ou avec objo et cela c'est passé comme ça. commande en directe...
du coup, je suis sur de bénéficier des trois ans de garantie ;)
Après c'est vrai que la notice c'est plus de 100 pages, mais bon j'en suis au quart pour le moment et je ne me décourage pas :P
Non, c'était correct et en plus j'ai renégocier l'appareil au prix le plus bas auquel je l'avais trouvé en france et l'objo je le touche au prix de digit photo... donc au moins cher du marché français ;)
Pour dire franchement, je ne m'attendais pas du tout à ça en les contactant mais je pense que j'ai découvert le bon plan en neuf et sans le faire exprès. C'est tout dire ::)
très réactif en plus... le meilleur premier contact avec sigma qu'on puisse avoir... après vos images :D
Chriss
On a la technologie la plus aboutie dans ce format du foveon... car pour le moment, les possesseurs de SD1 essuie les platres en attendant un grand angle à sa mesure. fond de cuves ou la part des anges tant qu'à rester dans les spiritueux. 8)
Bonsoir à tous,
je vais enfin récupérer mon SD15 acheté en fin d'année 2012 mais qui a dû repartir au SAV en Allemagne à cause d'un point noir visible sur toutes les photos... J'espère qu' à défaut d'être rapide le SAV sera efficace et que je n'aurais pas de mauvaise surprise...
J'ai le kit de base 18-50 F2,8-4,5 (avec un Hélios 44-m4 que je n'ai pas pu encore tester, SAV oblige) j'aimerai me prendre un autre objectif, le 50mm f/1.4 a mes faveurs pour le moment, le 50-150 f/2.8 serait parfait mais hors budget, quant au 17-50 f/2.8 il ne semble pas optiquement très supérieur au 18-50 du kit...
Destiné à faire pas mal de portrait avec flash/softbox le couple SD15 et 50mm me semble un bon compromis, suis-je dans le vrai?? :) Le 70mm macro, trop piqué pour du portrait??
Si quelqu'un possède ces objectifs je suis preneur d'avis avisés ;-))
bonsoir à tous,
je voudrais savoir quelles sont les principales défauts côté boitier de ce SD15, avant de me jeter à l'eau.
Genre à l'usage, qu'est-ce que ça vaut ? style : pétage de plomb parce que le zozio c'est envolé avant même avoir fini les réglages etc etc etc ...
Merci du retour
Bonjour Zorki92
Voici un petit retour de mon experience SD15 (environ 1,5 ans et 3500 images au compteur)
c'est un boitier qui est depourvu des "standard" des autres marques, video, liveview, pixel à gogo, iso stratosperique, menu multiples ect... (c'est pour cela que je l'ai choisi) il nécessite un peu d'adaptation...
l'ergonomie n'est pas mauvaise (je l'utilise avec le grip qui offre un plus quand on à des grandes mains) le système de menu "quick set" est pratique et permet un accès rapide au principales fonctions (en plus des boutons dédiés)
Comme le dit chris999 l'ecran est n'est pas HD, mais il est suffisant pour le contrôle du cadrage, de l'expo globale, et de la mise au point. Pour la vitesse d'enregistrement il faut en effet une carte rapide, j'utilise de la sandisk "Extreme Pro" SDHC UHS-I, et il faut environ 5-6 secondes pour un RAW+JPG (a re-tester avec les carte SD de dernière génération)
Le format Raw offre de bonne possibilité de correction/réglages/récupération et le logiciel de traitement (SPP) permet l'enregistrement par lot. Le format jpeg est exploitable directement également si il n'y pas des cas "extreme" ou une BdB particulière. le fichier jPEG fait environ 2,5-3 Mo et le RAW 15-18 Mo. Les exports en TIFF 14Mo (8bit) et 28Mo (16bit)
Pour l'utilisation du logiciel de traitement SPP il faut avoir (ou envisager) un machine "rapide" si on ne veut pas transformer les séances de traitement en cauchemar. Un core i5-4 coeurs (de 3eme génération) avec SSD (SATA3) et 4GB de mémoire mini, permet d'être "confortable". La dernière mouture de SPP 5.5 (21/02/2013) semble mieux tirer profit des 4 coeurs.
Voila rapidement les quelques points qui me semble intéressant, il faut également prendre en considération l'usage que tu en veut faire, tu a parler de portrait dans un autre fil et de "zozio" içi. Pour les exemples des capacités du capteur foveon, tu en trouvera plus haut sur ce fils et également içi http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107197.125.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107197.125.html)
Merci pour vos éclaircissements.
Laserverbois : Je ferais principalement du portrait, paysage et macro. Ce qui m'agace avec le bridge, c'est la lenteur de la MAP. Et bien souvent, même pour du portrait, je ne peu pas faire de l'instantané car les personnes prises en photo marque un temps d'arrêt et les expressions ne sont plus les mêmes. Même madame tape du pied .... ::)
Pour un mariage, on m'a prêté un 450D canon, là j'ai retrouvé les sensations du réflex de l'époque argentique. Mais côté rendu image, mon bridge a carrément fait mieux sur plusieurs points. Je précise que je n'ai fais que du Jpg, pas de RAW à cette occasion.
Côté MAP, je n'ai pas trouvé d'information pour le SD15, est-ce que ça vaut un 450D et autres réflex de ce genre?
Chris999 : Tu m'as écrit sur un autre post :
"Ce que j'ai fait pour savoir:
Tu tapes SD15 sur google images, tu sélectionnes la résolution: 2640X1760, et tu regardes un max de photo en pleine résolution,perso je les télécharge.
Même si il ne s'agit pas de SD15, ce sera la plupart du temps du SD14 ou DP1/2, et c'est un peu le même type d'image. Une fois que tu as bien pris l'habitude de regarder ses photo, bin fait pareil avec d'autres appareils qui seraient susceptibles de t'intéresser.
Si rien ne te choque, prends pas un SD15. Si, comme moi, les autres photo limite te dégoûtent, bin prends en un.
Pas compliqué.
Idem si tu as besoin de sensibilité et d'ultra rapidité, prend autre chose. Style si tu comptes prendre des photo le soir dans un gymnase avec le SD15 tu vas finir par te tailler les veines... "
Je suis à 100% avec toi sur ce point et c'est ma méthode, la comparaison entre plusieurs photo de toutes marques, et à chaque fois, je reviens sur les sigma. Malheureusement, comme je le disait sur un autre post, il n'y a que les gros joujoux de canikon où je me dis: "là ça commence à être pas mal ! ". Le pied reste le 645D de pentax, mais je peux toujours rêver au vu les prix. Et je ne suis pas un professionnel, donc ça reviendrait pour moi à aller chercher la baguette de pain avec une ferrari à la boulangerie du coin à 500m en bas de chez moi ...
Alors que pour les sigma, direct j'ai craqué en voyant vos photos, y a pas cette sensation de problème de vue, le sentiment d'avoir prix 20 ans d'un coup parce que c'est légèrement flou genre : "c'est moi ou bien y'a un souci ?!?!", tout est net et précis, et cette douceur dans les couleurs ...! :o :o :o
Le problème, c'est que je ne connais pas de magasin dans ma région où je pourrais le prendre en main et me faire une idée sur ce que j'en attend côté technique et pratique.
A moins que quelqu'un ai une adresse dans le 38 et 73 ..... ;)
je viens de faire ton test ça a l'air correct avec le 17-70
allez une autre avec un couteau suisse customisé
je referrai avec un aiguille quand j'aurai reçu le 70-300 ;)
Si vous ne voulez pas vous compliquer la vie le Spyder lenscal est fait pour vous ( voir page 45 du fil DP2Merrill) sinon ,une règle plate graduée fait l'affaire.L'objectif doit se trouver au sommet d'un triangle rectangle isocèle dont un des côtés est la règle plate (de manière à obtenir un angle approximativement égal à 45° pour la pdv) Ce montage permet de bien définir la zone nette av et après le repère sur lequel la map est effectuée.(plus facile à faire qu'à dire ;))
Merci je vais me fabriquer un spyder lenscal et refaire les essais
Pour m'amuser :D : des grues au sd15 + des nuages au nex et une pleine lune trouvée sur le weeb.
Citation de: Garlik le Février 21, 2013, 19:28:35
Bonsoir à tous,
je vais enfin récupérer mon SD15 acheté en fin d'année 2012 mais qui a dû repartir au SAV en Allemagne à cause d'un point noir visible sur toutes les photos... J'espère qu' à défaut d'être rapide le SAV sera efficace et que je n'aurais pas de mauvaise surprise...
J'ai le kit de base 18-50 F2,8-4,5 (avec un Hélios 44-m4 que je n'ai pas pu encore tester, SAV oblige) j'aimerai me prendre un autre objectif, le 50mm f/1.4 a mes faveurs pour le moment, le 50-150 f/2.8 serait parfait mais hors budget, quant au 17-50 f/2.8 il ne semble pas optiquement très supérieur au 18-50 du kit...
Destiné à faire pas mal de portrait avec flash/softbox le couple SD15 et 50mm me semble un bon compromis, suis-je dans le vrai?? :) Le 70mm macro, trop piqué pour du portrait??
Si quelqu'un possède ces objectifs je suis preneur d'avis avisés ;-))
Milles excuses, Garlik, j'ai zapé ton message et je ne le vois qu'aujourd'hui.
En fait optiquement, je pense que le 17-50 f2.8 est quant même bien meilleur que le 18-50mm, plus piqué donc moins d'aberration chromatique et une ouverture très correcte pour un zoom, (ne pas oublier que c'est d'abord de l'objectif que vient la qualité d'une image et seulement ensuite de l'appareil avec sa couche photosensible). Pour le 50mm f1.4 l'avantage, c'est que tu as une grande ouverture de diaphragme ce qui te permet de jouer sur la profondeur de champ... idéale pour le bokeh qui en plus sur cet objectif est superbe. C'est aussi sur le SD15 la focale parfaite pour le portrait puisqu'elle correspond exactement à 85mm.
Pour le portrait le 70mm sera moins adapté de par son ouverture et surtout, une focale réelle de 120mm sur notre appareil peut être compliqué à gérer dans des lieux exigus.
Perso j'ai commandé le 50mm f1.4 en même temps que mon SD15 et on m'a annoncé 15 jours de délai pour l'optique. donc je suis dans la m^me situation que toi, j'attends... ceci pour te donner une idée des délais pour avoir cette objectifs après commande.
Voilà n'hésite pas à me faire un retour
à plus
Citation de: pueyo le Février 25, 2013, 13:59:13
Pour m'amuser :D : des grues au sd15 + des nuages au nex et une pleine lune trouvée sur le weeb.
mon lien a disparu ??? ??? ??? je mets donc l'image
Quelqu'un aurais une idée de la rapidité de l'autofocus du dit SD15, je n'arrive pas à trouver cette info sur la toile...
Merci :-\
+1 avec chriss999 pour la crédibilité, ça sent le délire tout ça Pueyo :D
Citation de: sigma-tiser le Février 26, 2013, 13:34:11
Milles excuses, Garlik, j'ai zapé ton message et je ne le vois qu'aujourd'hui.
En fait optiquement, je pense que le 17-50 f2.8 est quant même bien meilleur que le 18-50mm, plus piqué donc moins d'aberration chromatique et une ouverture très correcte pour un zoom, (ne pas oublier que c'est d'abord de l'objectif que vient la qualité d'une image et seulement ensuite de l'appareil avec sa couche photosensible). Pour le 50mm f1.4 l'avantage, c'est que tu as une grande ouverture de diaphragme ce qui te permet de jouer sur la profondeur de champ... idéale pour le bokeh qui en plus sur cet objectif est superbe. C'est aussi sur le SD15 la focale parfaite pour le portrait puisqu'elle correspond exactement à 85mm.
Pour le portrait le 70mm sera moins adapté de par son ouverture et surtout, une focale réelle de 120mm sur notre appareil peut être compliqué à gérer dans des lieux exigus.
Perso j'ai commandé le 50mm f1.4 en même temps que mon SD15 et on m'a annoncé 15 jours de délai pour l'optique. donc je suis dans la m^me situation que toi, j'attends... ceci pour te donner une idée des délais pour avoir cette objectifs après commande.
Voilà n'hésite pas à me faire un retour
à plus
salut,
je partage ton point de vu, c'est pourquoi je me suis arrêté sur le 50mm, j'ai contacté Digit photo pour le délai et il m'ont annoncé 15 jours également, je ne sais pas si tu as consulté ce site?
Par contre toujours pas de nouvel de mon SD15 qui aurait dû être envoyé lundi dernier?? Je désespère, j'ai de nouveau envoyé un mail, j'attends une réponse...
Dès que je le reçois je commande le 50mm, je ferais un retour avec photos....
Citation de: sigma-tiser le Février 26, 2013, 16:38:16
+1 avec chriss999 pour la crédibilité, ça sent le délire tout ça Pueyo :D
j'ai fait cela pour m'amuser, c'est ce que j'ai mis en préambule, et pasticher ceux qui collent des cormorans ou pélicans sur le soleil d'un coucher de soleil tropical pour les pubs de produits bronzants .
chris999 toujours dans le même état d'esprit j 'ai pris la lune que j'ai trouvé, on ne peut pas être toujours sérieux ;D
à Chriss et Pueyo : Quand la lune est bien luné ;D
à Garlick,
Non les délais m'ont été donné directement par Sigma-france donc logique que Digit donne les mêmes.
Je ne suis pas trop inquiet pour ton SAV, ils ont la réputation, d'être longuet, mais aussi de tenir leurs engagements. Par ailleurs, Sigma-france porte un intérêt à ce forum et a déjà fait des interventions dessus. (ça aussi, ça rassure) ;)
Bon choix le 50mm f1.4, c'est le mien également, pour moi c'est the optique à portrait pour le SD15 surtout et même pour du full frame ça reste du lourd. et si il avait fallut prendre l'équivalent en 85mm pour 24*36 pour une qualité à peu près équivalente, cela va du double chez sigma au quadruple chez canon.
Là pour le coup tu le trouve beaucoup moins cher 8)
On verra lequel des 2 recevra son objo et appareil en premier. Je ferai un retour dès que reçu.
une petite entre Mauleon et Oloron les couleurs étaient bien comme cela avec la dominante un peu magenta
Citation de: chris999 le Février 28, 2013, 12:56:55
C'est sympa par chez toi!
C'est
le plus beau pays du monde ;D il n'y a qu'à voir les photos 8)
Je ne m'en lasse jamais et dès que j'en suis éloigné, il me manque :'(
Merci Pueyo
l'Auvergne, le Quercy sont bien aussi , ce sont les villes qui fatiguent j'habite à Côté de PAU 7km ; je n'y vais presque jamais :D
et encore que Pau pour quelqu'un comme moi qui n'aime pas les villes, ça reste sympa :)
Citation de: sigma-tiser le Février 28, 2013, 23:12:07
et encore que Pau pour quelqu'un comme moi qui n'aime pas les villes, ça reste sympa :)
C'est quoi ton coin de pays basque ? ;)
Garazi, Saint Jean Pied de port quoi, à part au mois d'Août, c'est le paradis.
Mais j'aime bien tous le 64, le Baretous, les vallée d'Aspe et d'Osseau, l'Ouzoum.
J'aime la montagne même si j'adore le dépaysement que me procure le littoral basque 8)
J' ai reçu l'appareil et l'objectif hier midi ;D et après déballage, chargement de la batterie, la notice m'a bien aidée à prendre en main l'appareil. Comme j'avais des pitchouns de ma famille de passage aujourd'hui, j'en ai profité d'autant que c'est un peu pour ces instant volée à l'enfance que je me remets à la photo. J'espère vous en faire profiter bientôt.
Ayant téléchargé le CD de SPP 4.2 sachant que c'est une vielle version, je voulais votre avis pour savoir quelle version était la mieux pour traiter les X3F, me demandant si les dernières versions n'apportait pas plus au merrill qu'à nos vieux boitiers.
Je vous remercie par avance de vos réponses avisées ;)
Citation de: sigma-tiser le Mars 02, 2013, 20:13:41
Garazi, Saint Jean Pied de port quoi, à part au mois d'Août, c'est le paradis.
Mais j'aime bien tous le 64, le Baretous, les vallée d'Aspe et d'Osseau, l'Ouzoum.
J'aime la montagne même si j'adore le dépaysement que me procure le littoral basque 8)
Saint jean pied de port est très photogénique mais t'as raison en été cest trop fréquenté. Mon club d'aviron de Peyrehorade n'est pas trop loin en rentrant je passe des fois en Espagne à Arnégui acheter du jambon et du beuf.
Pour le spp celui que t'as fonctionne le dernier est orienté Merrill, il marche aussi avec le sd15
Merci Pierre, du coup tu me conseille plutôt de rester avec le SPP n°4.2 et que je puisse faire un bouleau tout aussi valable?
Pour Arnéguy j'adore la montagne par derrière et ses gorges. Mais si tu veux du bon jambon, je peux te donner une bonne adresse sur saint jean ou tu trouveras de la très bonne qualité à prix raisonnable et si tu viens de ma part, peut-être que ce sera plus sympa... ristourne ou boite offerte.
Enfin tiens moi au courant si tu passes là-bas niveau produit alimentaire, je pense pouvoir t'être utile
merci pour tes adresses , je te joindrais la prochaine fais que j'irais sur st Jean je pense y aller en morte saison pour refaire des images du gave traversant la ville comme à Mauléon et Oloron j'aime ces situations.
à mon avis spp 4.2 doit bien marcher mais d'un autre côté tu peux essayer 5.5 il n'est pas très gros à télécharger. Il a aussi la dernière version du firmware 1.04 du sd 15 http://www.sigma-sd.com/SD15/fr/firmware.html (http://www.sigma-sd.com/SD15/fr/firmware.html)
j'ai essayé cet après midi au club le 70-300 os à 300mm (là ou il est le moins bon) pour tester il va aller pour mes photos de régates
a bientôt
là j'étais à iso 50 au 1/100 ème à 5.6 s'il y a un peu de bougé j'accepte
avec le 50-200 j'ai eu de bons résultats sur mes rameurs mais limités à 200 c'était un peu court.
une autre dans les mêmes conditions à 5.6 avec moins de bougé il faudra que je remonte les isos pour éviter ce bougé mais je voulais me rendre compte.
à Pueyo,
optiquement pour le prix cet objectif a l'air d'être très correct. Par contre j'ai lu des posts d'utilisateurs Sony qui se plaignaient d'un zoom 300mm sigma très fragile sur ses pignons...Est-ce de celui-ci qu'ils parlaient?Le problème se rencontre-t'il uniquement sur les boitiers sony? à creuser... :-[
Tentative d'envoi d'image
;D je suis très heureux que ce soit passé ;D
Traité avec avec la vielle version de SPP(Tout est marqué en français sur l'autre dans l'aide les commandes était en british et moi et l'anglais :-\)
Voilà, je l'ai aussi traiter en noir et blanc et puisque c'est la mode, je m'en vais la poster sur les photos fovéon ;)
Citation de: sigma-tiser le Mars 04, 2013, 18:57:19
à Pueyo,
optiquement pour le prix cet objectif a l'air d'être très correct. Par contre j'ai lu des posts d'utilisateurs Sony qui se plaignaient d'un zoom 300mm sigma très fragile sur ses pignons...Est-ce de celui-ci qu'ils parlaient?Le problème se rencontre-t'il uniquement sur les boitiers sony? à creuser... :-[
ton gamin est bien rendu et mon spp 5.5 est en français
les zooms 70-300 il y en a plusieurs des chers et des moins chers le mien est stabilisé ,j'ai refait un test aujourd'hui c'est un peu mieux sans bougé; j'avais décoché la stabilisation sur les précédentes.
optiquement même de ta première photo, je trouvais l'image pas mal du tout.
Je suis très heureux d'apprendre que le logiciel est entièrement en français...je me suis laissé abuser par les images de l'aide au logiciel :-\
Merci pour l'info ;)
Non, Chriss t'es pas chiant et je pense que tu as raison même si je ne croie pas qu'il y ait une grosse correction. J'ai remarqué que pour la colorimétrie, si tu sort de SPP, les logiciels te sortent des aspects pas mal mais tu perd sur la qualité d'image(Structure,détails). :-[
Donc à la finale, tout est une affaire de compromis.
Mais je serai content de voir ta vision des choses en image.
Et peut-être que mon écran est mal étalonné aussi? :-\
J'avoue que je pars de très loin en terme de connaissance pour me créez une bonne chaine de développement.
Peux tu me donner le nom de ton logiciel de développement, s'il te plait? :)
Pour la photo de Pueyo, aucune idée sur la colorimétrie sincèrement.
J'aime beaucoup sa photo de toute les façons, et sans langue de bois.
Même si la colorimétrie de sa photo n'est pas juste(c'est de toute façon impossible), elle me raconte une atmosphère que je connais et du coup, je me sens proche de cela.
Mais je ne prends pas mal tes observations :),n'aie aucune inquiétude, d'ailleurs je vais me renseigner pour étalonner mon écran ;)... si c'est gratuit ;D
Voilà, je me suis renseigné pour étalonner l'écran et du coup comme je suis sur mac il y a un outil exprès.
Ce n'est pas fiable comme les sondes, puisque c'est réalisé à l'oeil humain avec l'aide d'un protocole.
Cela a le mérite d'être gratuit.
Et une fois que j'ai étalonné l'écran, toute mes photos étaient verte. Du coup je ne sais plus que croire.
Donc j'ai retravaillé ma photo et je serais très heureux d'avoir votre avis et l'avis du logiciel de chriss car effectivement, j'ai remis une bonne dose de magenta dans SPP pour obtenir ce nouveau résultat.
J'ai regardé de nouveau la photo du tourmalet et du coup, c'est vrai que les couleurs retouché par chriss me parle plus. Enfin faudrait pas que l'on soit tous déréglé ;D
Je remercie d'avance tout le monde ;)
je ne trouve pas trop de différence sur le bambin comme je n'en avait pas trouvé non plus sur le Tourmalet si ce n'est une légère accentuation, mais mon écran n'est pas parfait.
pour avoir imprimé de mes images je n'ai pas trouvé de grosses différences avec mes écrans .
Merci les gars c'est sympa. Vous au moins vous êtes réactif :D
à Pueyo, en fait, sur les JPG directement sorti de app avant réduction pour le forum, la différence est plus évidente.
à Chriss, de ce que je vient de dire à pierre, non compressé, la dernière photo JPG apparait plus magenta et dans spp, c'est encore plus flagrant.
D'autant que je ne sais pas pour vous, pour obtenir un JPG de saturation équivalente, je diminue le curseur exposition de 0,2 environ dans SPP. :)
Citation de: chris999 le Mars 05, 2013, 18:47:11
Je ne sais pas vous, j'ai peut-être un problème aux yeux, mais perso, mes 2 yeux ne m'envoient pas toujours tout à fait la même température d'image. en alternant plusieurs fois le seul oeil ouvert cela devient manifeste.
Donc bon, il y a de la marge...
moi c'est pareil les teintes sont un peu plus chaudes à droite >:(
les écarts sont légers et ne me gênent pas, j'essaie de rendre ce que j'ai vu en prenant la photo, je ne retouche presque jamais la couleur ; des fois seulement la balance des blancs et je suis à -03 en exposition sous SPP ;)
J'avoue avoir toujours regarder les photos avec les 2 yeux. :)
Du coup, avec la nouvelle colorimétrie je suis allé regardé les images des posts passé.J'ai tendance à les trouvé encore plus belle ;D cool notamment tes photos de village enneigé Pueyo.
Comme quoi ces écrans faut faire gaffe quand même. :-[
SD15 et animalier ...c'est vraiment pas mon truc
Citation de: ekta4x5 le Mars 10, 2013, 16:12:52
SD15 et animalier ...c'est vraiment pas mon truc
Tous dépend de l'animal... :P
Il manque juste un petit peu de netteté à ce pigeon et vu les couleurs, cela aurait pu faire une photo splendide. cela dit je ne pense pas non plus que ce soit les conditions idéales pour cet appareil ;).
Laserverbois a plus de facilité avec ses chiens dressés ::)( au passage magnifique setter anglais sur sa chaise)
Pour Pueyo, même si je suis toujours nostalgique du pays basque dès que je n'y suis plus, voilà une image(du sd15) du village ou je vis en ce moment.
Je n'ai quand même pas trop à me plaindre :)
ça a l'air sympa ton village; il n'y a pas de béton mais des champs tout autour :D
Je te l'avais dit, les villes c'est pas ma tasse de thé non plus 8)
Citation de: pueyo le Mars 10, 2013, 21:06:48
ça a l'air sympa ton village; il n'y a pas de béton mais des champs tout autour :D
Chez moi également il y à des champs autour (et des canaux...) ;)
c'est vrai que c'est beau, j'y ferai volontier un tour à l'aviron sur ce canal :D
Citation de: sigma-tiser le Mars 10, 2013, 20:38:56
...
Laserverbois a plus de facilité avec ses chiens dressés ::)( au passage magnifique setter anglais sur sa chaise)
Bonsoir Sigma-tiser,
d'expérience ce qui est "difficile" avec les chiens, c'est qu'ils ont toujours envie de venir voir ce que fait le photographe qui est assi devant eu, et de coller leur truffe sur l'objectif ;) Du coup il faut être un peu patient... :P
Citation de: pueyo le Mars 10, 2013, 21:28:05
c'est vrai que c'est beau, j'y ferai volontier un tour à l'aviron sur ce canal :D
Bonsoir Pueyo,
Hélas pour le moment cette portion n'est pas encore réhabilité pour la navigation, et il y à une écluse tout les 2 a 3 kms c'est pas pratique pour l'aviron :-[
http://www.canal-orleans.fr/travaux-invest.php (http://www.canal-orleans.fr/travaux-invest.php)
Cordialement,
C'est tranquilou chez toi ;), tu es dans le 45 laserverbois?
Citation de: sigma-tiser le Mars 10, 2013, 23:11:05
C'est tranquilou chez toi ;), tu es dans le 45 laserverbois?
Effectivement, pas très loin de Montargis (mais également de Giens, Sully sur Loire...) ::)
Citation de: laserverbois le Mars 11, 2013, 13:44:33
Effectivement, pas très loin de Montargis (mais également de Giens, Sully sur Loire...) ::)
Lorris...?
Moi, je suis entre Le mans et Vendôme :)
Citation de: Patounet9 le Mars 12, 2013, 10:48:15
Lorris...?
bonjour Patounet9,
juste à coté, à environ 8kms, Chailly en Gatinais ;)
Avis aux amateurs : de passage à ma boutique Images Photos de Nice j'ai vu dans la vitine "occasions" un magnifique SD15 flambant neuf et quelques optiques ,zooms et fixes d'aspect tout aussi neuf.
Quelqu'un qui en a marre du reflex et pas de Sigma car le boss m'a dit qu'il lui avait commandé un DP1M....
Première photo avec un Helios 44M- 4, vraiment surpris par le rendu même si quelques prises semblent 'tirer' vers le bleu et/ou vert parfois. Peut être l'incidence de l'éclairage, soleil direct via une fenêtre ici.
De mémoire ouverture f/2.8, BB lumière naturelle ( LR4 )
à Garlik
Sympathique,
juste une question "hélios" c'est bien d'un filtre dont-il s'agit? et si oui à quoi est-il destiné?
et une petite dernière, cette photo a été faite avec le 50mm f1.4? :)
Citation de: sigma-tiser le Mars 19, 2013, 16:36:02
à Garlik
Sympathique,
juste une question "hélios" c'est bien d'un filtre dont-il s'agit? et si oui à quoi est-il destiné?
et une petite dernière, cette photo a été faite avec le 50mm f1.4? :)
LE "Helios 44M-4" est un objectif de 58mm à f2 en monture M42 a vis. De fabrication Russe dans les années 1960~70 - je ne rappellplus très bien ??? - On le trouvais generalement avec les boitier de marque Zenit (un de mes premier boitier ::) )
Sa formule optique est issue du Zeiss Biotar dont il partage la conception. Il offre encore de nos jour de bonne qualité d'image sur un capteur numérique a condition de s'accomoder d'un mode entierement manuel.
Voila pour la petite histoire... :P
Merci, j'étais loin du compte :-\
Pour un objectif argentique il a l'air de piquer encore pas mal proche de sa pleine ouverture. 8)
Largement suffisant pour du portrait et avec une ouverture permettant un bokeh facile. ;)
Parce que le 50mm f1.4 à pleine ouverture, c'est du sport pour faire la mise au point et à F2 il y a déjà de quoi faire des choses sympa ;)
+1 ;)
Le bambin que j'ai mis sur ce fil j'étais ouvert à 1.8 et je n'ai qu'un seuil net.
Si c'est vrai que beaucoup d'objo sigma pique énormément, avec le numérique c'est quasi obligé car les capteurs sont plus exigeant que la pellicule du coup pour le portrait volé ou sans préparation,c'est plus dur.
Justement le 50mm sigma je le trouve moins dur que le 35mm ou le 85mm, c'est pour cette raison que je l'ai choisi comme premier objectif et spécialement pour ces portraits non préparé :)
une image pour joindre le geste à la parole
dans l'ensemble plutôt flou, bien que non compressé le 2ème seuil est net.
En fait je parlais de la toute prmière photo que j'ai posté que tu disais trop verte... c'est vrai qu'en me relisant, on peut croire que je parle de la dernière :-[
désolé
en fait j'ai vérifier sur le X3F la netteté est faite sur l'épaule en avant ::)mea culpa
ça illustre ce que je disais précédemment prendre des portraits non posées à grande ouverture genre f1.8 c'est du sport. :P
J'en remet une autre du coup
IL est bien mignon quand même ;) Pour photographier les gosses à pleine ouverture rien ne vaut le Lexomil ou du Prosac ;D ;D ;D
Ouais c'est clair ;D, après quand on arrive à avoir quelques belles photos ça aide à faire passer la pilule. Mais bon c'est jamais gagné d'avance ;)
Allez sa soeur jumelle en noir et blanc
Dans un autre registre, toujours avec l'Helios ( c'est effectivement un objo russe 58mm f/2 à vis )
Avec 2 flashs
f/4
"L'abus d'alcool est dangereux pour la santé"
Pour un objectif de moins de 30 euros c'est plutôt satisfaisant... Et la MAP manuelle à son charme ;)
J'ai remarqué un petit back focus à f/2 sur certaine prise, mais bon la zone de netteté est tellement faible, c'est peut être moi qui bouge...
S'il s'agit de trifouiller les 2 vis à l'intérieur du boitier, je préfère ne pas y penser...
Surtout que je pencherai plus pour un 'bougé' de ma part entre le bip de mise au point et le déclenchement.
Une autre pour clore ma série 'pub'
Hélios 44M-4 F/8 2flashs
"l'abus d'alcool est dangereux pour la santé"
Disons que je ne suis pas très bricoleur, alors je ne vais pas m'aventurer dans les 'entrailles' du boitier :)
un pano de 2 images à côté d'Oloron 64
une autre du quartier ste Croix au 17-70
c'est quand même super accentué, non ? utilise le "masquage automatique" dans "netteté" si tu bosses avec lightroom, ça aide.
Merci du tuyau ;) mais je n'utilise pas lightroom, j'ai essayé, mais les catalogues me gonflent, j'ai pas besoin, j'utilise spp pour dématricer et là j'ai juste mis un peu plus de netteté pour faire ressortir les pierres , j'aurais pu m'en passer effectivement.
ça manque de nuance, tout est trop détaillé à l'extrême (et pour le coup j'ai eu le SD15 donc je parle en connaissance de cause pour ceux qui veulent me sortir la rangaine "c'est l'effet FOVEON" ;D). Ben le truc avec l'astuce que je te donne dans lightroom c'est que l'accentuation en procédant ainsi, n'affectera que les zones que tu veux, les contours par exemple, et pas les grandes zones uniformes, par exemple tu peux accentuer un visage sans bouffer le bokeh... et ce en un clic. Tu bouges le curseur "masquage" ou un truc comme ça, sous netteté, après avoir monté la netteté justement. C'est mega efficace, quel que soit l'appareil d'ailleurs.
merci , je vais essayer :D
sans accentuation de netteté
difficile :) Sur un autre fil orienté paysage j'ai des remarques complètement à l'opposé ??? de plus en dehors du ressenti, les écrans sont différents, les images compressées pour le forum changent tout ça, mais tout le monde est de bonne foie.
l'an dernier j'ai failli acheter un x100 fuji et en dehors d'un noir et blanc envahissant sur les fils dédiés et les accentuations je n'ai pu me faire une opinion , du coup je suis allé voir un revendeur et j'ai pris les mêmes photos de la rue devant chez lui, j'ai terminé par acheter un Nex7 ( j'avais des optiques leica ), en plus il voulait a tout rpix me vendre du Nikon , certainement une histoire de marge ;D dur dur pour faire des choix :D
Voilà, on s'absente 2 jours et on se retrouve avec une page de post intéressant!!! c'est pas possible ;D
à Garlick, sympa ce rafraichissement :)
les paysages de pierre sont toujours aussi bien ;), c'est vrai que comme dit chris dès que tu réduit en qualité(m^me de X3F à JPG maxi, ben tu perd en définition :'( alors l'accentuation de netteté est souvent tentante) après toute le difficulté c'est de trouvé le dosage pil-poil s'il y en a vraiment un? :-[
::) je préfère nettement sans accentuation, c'est plus agréable car tous les contours ne sont pas hyper marqués, ce qui rendait illisible le moindre détail (quand il y en a partout c'est le bordel) et en plus on le voyait trop, ça manquait de finesse. Après libre à chacun d'aimer l'autre version.
ouais, je sais pas, je te dis ça sur 4 écrans différents du 22 pouces au 27 pouces de mon iMac j'ai le même ressenti...
de l'autre côté des pyrénées
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=107197.0;attach=611475;image)
Je ne suis pas passer depuis un moment... du coup je me demandais de quel endroit en Espagne provenant ta dernière photo... en plus d'être très jolie(l'image), la rivière attire beaucoup le pêcheur que je suis... on se refait pas ;)
le village s'appelle Sallent de Gallego à 9km en descendant le Pourtalet. la photo ci-dessous prise avec le zoom 17-70 est 50 m vue côté amont .Entre les deux la rivière est grossie par le débit d'un centrale électrique.
Pour la mouche je préfère le gave d'Ossau au niveau de Castet - Louvie juzon, il est facile à pêcher et il y a des truites. :D
très jolie, je pêche à la mouche aussi, mais avec les vrais ... que j'élève. Enfin ce sera probablement une année sans pêche et sans retour au pays. Bon je refais pas mal de photos on ne peut pas tout avoir :)
La ou tu pêches c'est un petit peu large par rapport à mes endroits habituels. pour te donner une idée, la nive que tu as photographié récemment, c'est plutôt la configuration que je pêche si possible dans les gorges. La sportivité limite les amateurs et donne une proximité avec la nature que j'aimerai retranscrire en images un jour.
Bien qu'ici des personnes font cela mieux que moi :P
Esker milla pour le renseignement
bonjour
je découvre ce post et je suis bluffé par la qualité des images faites avec cet appareil, j'aime ce piqué et cette douceur et je trouve que cela se rapproche du rendu des leica mais en beaucoup moins cher
je possède un fuji x10 et j'aimerai évoluer pour obtenir le rendu décrit si dessus, quelle configuration d'après vous est il nécessaire d'avoir (le fuji à une focal comprise entre 28 et 110 mm) , je fais un peu de tout
merci de vos réponses
il te faut chercher un Sd15 on doit encore en trouver neuf , l'objectif qui a pris ces photos est un Sigma 17-70mm F2,8-4 DC Macro OS HSM
qui correspond bien à celui du x10 mais l'ensemble est plus encombrant.
Comme avec le x10 en basse lumière c'est très moyen, le SD15 est moins prise de tête et facile et agréable à utiliser.
j'ai regardé les photos du sigma 17-70 (douceur et piqué, superbe), n'est pas plus judicieux de trouver un boitier qui monte plus haut dans les basses lumières que le sigma sd15 (d'ailleurs quel autre boitier?)
non , à mon avis c'est le capteur qui fait cette qualité . Pour les basses lumières j'utilise un autre boitier et encore très peu ne faisant presque que du sport de plein air et des paysages.
Je pourrai alors commencer avec çà SIGMA SD15 KIT 18-50MM F2,8-4,5 DC OS HSM OBJEKTIV (380euros en allemagne) puis investir dans le 17-70 par la suite
ce qui m'embete un peu est qu'il ne monte pas trop dans les basses lumières (pour des photos de concert , de théâtre etc...)
le 18-50 est certainement bon aussi et 380€ c'est un bon prix essaie pour les spectacles si tu peux à 400 iso ce sera bien au dessus tu auras du bruit comme avec le x10 qui m'en a eu fait à 200 iso.
Avec l'argentique dans les années 70-80 je photographiais des concerts de blues avec du 400 asa au 30ème à pleine ouverture en faisant attention au bougé ( pas de stabilisation à l'époque) .
Je viens de trouver un sd9+24/70 pour 200 euros en occasion, qu'est ce que vous en pensez pour commencer dans cette marque?
je ne sais pas et je n'ai pas d'avis, le sd15 est plus récent et doit avoir des fonctions supplémentaires. Sur ce forum certains écrivaient que le sd15 était mieux , plus réactif et je suis un peu frileux avec l'occasion si je peux faire autrement .
Citation de: thierry h le Avril 19, 2013, 10:15:49
Je viens de trouver un sd9+24/70 pour 200 euros en occasion, qu'est ce que vous en pensez pour commencer dans cette marque?
Si tu n'as pas besoin de grand angle pourquoi pas mais j'en ai vu moins cher que ça.
where? stp
Achat du sd15+kit 18-50réception dans une petite semaine
je pense que c'est une bonne base et que ce boitier va me faire quelques années
après je passerai au choix des objectifs
merci encore de vos réponses
merci de ton retour car lorsque je lis les quelques critiques sur le net, ce n'est pas folichon
j'ai l'impression d'avoir pris "un grand risque" car pour le même prix tu as un nikon 3100 avec un 18-50
j'espère obtenir ce rendu douceur et piqué que j'ai pu voir sur vos photos
j'admets avoir la trouille car c'est un appareil qui sort des sentiers battus
sur ce lien la plupart des photos sont faites avec le 70-300 +sd15 toutes ont été prises dans l'urgence et une fois n'est pas coutume j'ai tout fait en autofocus, la sensibilité 50 iso en mode P
la première douzaine est faite avec un nex7+ 30mm sigma.
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.475319459207232.1073741832.156177621121419&type=3 (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.475319459207232.1073741832.156177621121419&type=3)
d'après les critiques françaises et anglo-saxones c'est une daube, à part quelques irréductibles qui le trouvent exceptionnel
j'ai parcouru flickr et je pense que c'est un appareil avec qui on ne fait pas clic clac kodac, il demande d'être un peu maitrisé de toute façon je prends mes photos quasiment en manuel
c'est le seul qui à mon oeil se rapproche du rendu des Leica en terme de douceur, de relief 3D alors je suis impatient de recevoir soit cette daube soit ce miracle
Citation de: chris999 le Avril 20, 2013, 11:59:20
Je trouve ce petit objo de kit excellent. Il est au centre aussi bon que le 17-50 f2,8 et je le trouve plutôt rapide petit léger et bien construit.
Je me suis fait franchement fait plaisir avec ce kit, même si il m'a amené à acquérir un DP2. Car un reflex finalement ça sert à faire des photo pour les autres, un compact à faire des photo pour soi ;)
je ne l'avais pas analysé c'est vrai ce que tu dis ;)
2 questions:
Ou achetez vous vos objectifs sigma pour monture sigma?
Quid de leur utilisation sur d'autres boitiers?
voila voilou
Bonjour Thierry, pour les objectifs en général le meilleur tarif c'est digitphoto (site très réputé par ailleurs)
Par contre si tu l'achètes en Allemagne, en cas de problème c'est avec sigma Allemagne que tu devra te débrouiller :-\
C'est une chose qu'il me semble importante de connaitre.
Sinon m^me si en définition, les merill sont bien meilleur, cela reste un très bon appareil photo, pas une usine à gaz par rapport à la concurrence.
Et je pense que le boitier est de très bonne qualité et est conçu pour durée ;)
On doit pouvoir trouver des bagues d'adaptation pour les nex et les fuji X avec perte des automatismes, pour d'autres reflex il faut bricoler avec le remplacement de la baïonnette . A mon humble avis (amha comme l'écrivent les accros des abréviations) le contraire est plus intéressant mais possible seulement avec les objos à monture vissante j'ai essayé ça marche bien en manuel et pas cher les objectifs vissant
Pour acheter des objectifs sigma tu as la petite boutique de la photo, amazon etc.. .
merci de vos réponse sigma tisser et pueyo
l'appareil voyage en dhl, peut etre réception mercredi
Tambours et trompettes
Je viens de recevoir la bête :)
Déjà belle bête, look sobre, bien plus gros que mon fujix10 (que je garde) ou que mon minolta x700
Un truc que qu'il possède: le bouton de profondeur de champ (c'est génial)
Mes premières photos ... pas encore la batterie n'est pas encore chargée ;D
Le post traitement: comme j'utilise lightroom, je peux traiter les raw avec sigma photo pro 5.1, les enregistrer en tif puis utiliser lightroom pour certaines retouches localisées, pour les exporter en jpg pour compléter mes traitements habituels en gimp
d'ici quelques heures mes premières images et impressions
les deux premieres sans post traitement
(http://img.imagesia.com/fichiers/7q/sdim0001_imagesia-com_7qrz_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0001_7qrz)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7q/sdim0009_imagesia-com_7qs0_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0009_7qs0)
Ah ! L'enthousiasme des premières images (quel que soit l'outil d'ailleurs...) !
Pour celle du vélo, fais attention à la mise au point: parfois l'autofocus donne des surprises pas toujours idéales. Dans ton cas, il semblerait qu'il a fait la mise au point sur la jante de la roue avant, donc une bonne partie de l'image n'est pas très nette. Mais comme je l'ai dit hier, la courbe d'apprentissage d'un SDxx n'est pas la plus courte qui soit.
La tulipe semble correcte, mais avec les fleurs, il y a toujours le souci du petit courant d'air assassin qui vient tout ruiner au moment du déclenchement, et pas toujours de manière flagrante.
Allez, tu n'as plus qu'à faire chauffer l'accu et continuer de "shooter" !
l'apprentissage de la bête a commencé, et comme je travaille qu'en manuel ...
quelques images prises avec un beau soleil, l'effet 3D est immédiat
en tout cas pour le prix, même si cela ne monte pas dans les iso, le potentiel est bien là
Pour participer avec une fleur visitée par une très petite bête.
sd15+17-70 à 70mm
je rencontre un soucis de surexposition que ce soit en manuel qu'en auto
par exemple
(http://img.imagesia.com/fichiers/7r/sdim0051_imagesia-com_7r0t_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0051_7r0t)
vous avez une idée d'ou cela peut venir?
autre exemple
(http://img.imagesia.com/fichiers/7r/sdim0055_imagesia-com_7r17_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0055_7r17)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7r/sdim0056_imagesia-com_7r18_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0056_7r18)
Avec cette lumière je mets IL -.07 ,-.03 le reste du temps
autre exemple plus flagrant en mode auto
(http://img.imagesia.com/fichiers/7r/sdim0060_imagesia-com_7r1c_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0060_7r1c)
Bonsoir Thierry H,
Quel est le mode couleur utilisé sur le boitier ? (menu QS2) car il n'y à pas les information EXIF sur le fichier JPEG.
J'ai déjà rencontré ce problème en utilisant le mode couleur STANDARD (STD.) conjointement avec un développement dans LR4, faite un essais avec le mode couleur NEUTRE (NTR.) que je trouve plus "adapté" pour un usage général.
A tester également (pour comparer) le développement dans Sigma Photo Pro.
Et enfin, quel est la version du Firmware (avant dernière ligne du menu) de votre SD15 ? la dernière révision est 1.04 --> http://www.sigma-sd.com/SD15/fr/firmware.html (http://www.sigma-sd.com/SD15/fr/firmware.html)
Cordialement,
Bonsoir à tous et merci de vos réponses
J'utilise le mode couleur standard
le post traitement est celui de sigma photo pro 5.5
j'ai installé la version 1.4
autre piste, y a t il une relation entre la prise de mesure de la lumiere et l'autofocus, est ce que le mesure se fait au milieu ou au même niveau de la mise au point
je me suis aperçu que la mise au point se faisait en bas du capteur (en touchant un mauvais bouton)
Je me trompe peut être, mais tu as plusieurs réglage pour prendre la mesure de ta lumière. J'ai remarqué de grande disparité selon le mode choisi. Pour l'extérieur, j'utilise la mesure d'ensemble de l'image dite mesure évaluative...( page 68 du mode d'emploi)
Tiens nous au courant de tes essais ;) pour savoir si on est dans le juste
Puisque le printemps arrive timidement et que la mode est au fleurs ;D
Le temps par chez moi
(http://img.imagesia.com/fichiers/7r/sdim0152_imagesia-com_7rwp_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0152_7rwp)
Pourtant il y a le matos pour en profiter
(http://img.imagesia.com/fichiers/7r/sdim0156_imagesia-com_7rwo_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0156_7rwo)
Les deux sont prises en manuel, mesure spot
il y a du piqué
Citation de: thierry h le Avril 30, 2013, 15:30:06
Le temps par chez moi
(http://img.imagesia.com/fichiers/7r/sdim0152_imagesia-com_7rwp_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0152_7rwp)
Pourtant il y a le matos pour en profiter
(http://img.imagesia.com/fichiers/7r/sdim0156_imagesia-com_7rwo_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0156_7rwo)
Les deux sont prises en manuel, mesure spot, iso 50
Oui, ça va... c'est sur ce n'est pas le merrill mais il y a déjà ou s'amuser ;)
hier il faisait bô
(http://img.imagesia.com/fichiers/7r/sdim0016_imagesia-com_7rxm_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0016_7rxm)
Je fais un essai avec la photo que j'ai posté car je trouve la réduction beaucoup plus pale que le JPG avant réduction :-\
[at] thierry, tu vois les zones blanches de tes fleurs ne sont pas si cramées malgré la forte lumière. J'avais des essais avec les différentes mesures d'expo et ça influaient beaucoup sur le résultat. :o
Par contre, je viens de m'apercevoir qu'il y a une différence entre l'image hébergé et celle réduite chez moi. Elle est plus pâle et perd en netteté une fois sur le forum (un petit peu comme quand on passe de X3F à JPG) :-\
ça ne va jamais dans le bon sens :D
c'est le probleme des transferts informatiques
effectivement les blancs sont blancs sans cramage
tu utilises quoi comme objectif?
La même en noir et blanc
Je trouve que cela amène plus de transparence et que cela change totalement la vision :)
Un 50mm F1.4 Sigma. C'est mon seul objo pour le moment. La grande ouverture c'est très bien, mais question profondeur de champs de près tu n'as que quelques centimètres de net... Et les réductions et transfert sur le forum n'améliorent rien apparemment :-\
Une dernière
la derniere est très contrastée, superbe
Citation de: sigma-tiser le Avril 30, 2013, 11:22:06
Je me trompe peut être, mais tu as plusieurs réglage pour prendre la mesure de ta lumière. J'ai remarqué de grande disparité selon le mode choisi. Pour l'extérieur, j'utilise la mesure d'ensemble de l'image dite mesure évaluative...( page 68 du mode d'emploi)
Tiens nous au courant de tes essais ;) pour savoir si on est dans le juste
il fleurit ce fil :D la dernière est bien posée ;)
un petit village son nom 'El Pueyo' sd15 17-70mm
j'utilise la mesure évaluative presque toujours le moins d'iso possibles 50 en extérieur ici -.07 EV , contraste, netteté, saturation=+04 , AF =S, couleur mode paysage (mais je ne fais que des paysages et du sport de plein air). le mode P me convient presque tout le temps.
Aie ça pique
Ouais super Pierre, ce paysage est tellement inattendu à ce niveau de montagne que cela rends la photo presque insolite 8)
Pour la mesure évaluative c'est de loin la plus juste à l'extérieur, j'ai essayé comme en argentique de faire la mesure sur du gris moyen genre route goudronnée mais j'ai obtenu des résultats moins bon... J'ai pas fait de super tests mais comme je m'en sors en extérieur avec cette mesure, je la garde.
Merci, pour tes réglages netteté, contraste et saturation, c'est très intéressants.j'en suis encore au réglages d'usine. Il va falloir que je m'y penche sérieusement. Ne cois tu pas que l'on peut rattraper ces réglages sous SPP? Ou d'après toi y a t'il vraiment une différence à le paramétrer avant qui ne soit pas récupérable aussi bien sous SPP?
Cette question, je l'adresse d'ailleurs à l'ensemble des utilisateurs de SD et fovéon si ils ont ce type de réglage... On pourrait presque ouvrir un sujet "vos réglages".
Juste Pierre, j'ai pris le SD15 et pour moi le réglage s'arrête à 100 iso, 50 iso c'est avec la position automatique?
En tout cas comme je travaille en grande ouverture, mes prochaines photos vont être pour tester si je n'ais pas un frontbackfocus, car je suis rarement satisfait à 100% de la netteté. En regardant vos photos, j'ai souvent l'impression que je suis en retrait sur ce point.
Bref, il y a du bouleau ::)
J'ai l'impession que SPP récupère mes réglages , en tout cas il les affiche quand je charge le fichier de même que ma correction EV , je n'ai presque rien à modifier . Quand j'examine les JPG avec FASTSTONE qui me remplace avantageusement le vieweur de windows, s'il manque des bricoles j'ajuste avec FASTSTONE qui est très complet pour les besoins. En plus c'est gratuit.
Pour disposer des 50 et aussi des 3200 iso il faut mettre : MODE ETENDU = ACTIF voir page 80 du manuel pdf
voila tu sais tout
Super, merci Pierre ;)
dès que le beau temps reviens, je prends le temps d'abord de voir si je n'ai pas de front focus et ensuite je m'attaque au réglage afin d'utiliser l'appareil de façon optimum :)
Rien ne vaud la mise au point manuelle quand on a le temps ou que l'on ne peut pas anticiper ;) ;)
temps de merde aujourd'hui, pas certain de faire qques photos
merci pour tes tuyaux pueyo
sinon on va bientôt faire un club des 3 des sigma teaser sd15 ;D
Citation de: pueyo le Mai 01, 2013, 00:08:33
Rien ne vaud la mise au point manuelle quand on a le temps ou que l'on ne peut pas anticiper ;) ;)
Je suis d'accord avec toi et je comptais ne pas m'en servir. Seulement ce système de carré en visée n'est pas pratique pour effectuer le point de façon précise. Avant, avec les 2 barres à aligné quand on les avait réunis, c'était net à tous les coups... il y a des jours ou je me demande si le progrès nous fait pas reculer. :'(
Enfin, c'est comme cela on fait avec. ;D
Citation de: thierry h le Mai 01, 2013, 10:00:22
temps de merde aujourd'hui, pas certain de faire qques photos
merci pour tes tuyaux pueyo
sinon on va bientôt faire un club des 3 des sigma teaser sd15 ;D
Non, ne pense pas cela, pas mal de personnes participent à ce fil et beaucoup doivent le suivre.
C'est juste que tous le monde n'y va pas tous les jours ou bien ce sont des personnes qui n'aiment pas se mettre en avant :)
Et c'est plus rassurant pour nous autres possesseur de SD15 et même de SD et fovéoniste en général de pouvoir confronter nos images et s'aider mutuellement ;)
c'est une boutade
une autre, j'ai fait plusieurs mesures, celle globale me crame les blancs des fleurs du bouchon, j'ai donc fait une mesure spot sur les fleurs et voici ce que cela donne, ensuite j'ai fait une zone système, et la problème de mise au point bon y a encore du boulot
(http://img.imagesia.com/fichiers/7s/sdim0184_imagesia-com_7su1_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0184_7su1)
Attention, j'ai bien dit la mesure évaluative en lumière extérieur ;)
pas en intérieur :D
De mon coté, les tests de front focus sont réalisé, il me reste encore à voir le résultat 8)
qu'est ce que le front focus?
voici une petite toujours en zone système c'est mieux (essai avec la mesure évaluative pas terrible,toujours qque blancs cramés)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7s/sdim0187_imagesia-com_7syj_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0187_7syj)
je présume aussi que l'interaction qualité objectif joue aussi son rôle
quid du 18-50 comparé aux autres
(http://img.imagesia.com/fichiers/7t/sdim0237_imagesia-com_7t2j_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0237_7t2j)
la sauterelle semble nette , dommage que se soit dans un coin, l'oeil est attiré par le fond flou ;)
je n'ai pas d'objectif macro, donc j'ai voulu utiliser les 3 fleurs en triangle, la bebete n'est qu'un détail que l'on voit en dernier
une petite
(http://img.imagesia.com/fichiers/7t/sdim0246_imagesia-com_7t74_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0246_7t74)
je constate que la mesure évaluative est intéressante pour du paysage, mais des que j'utilise sur du détail avec des écarts de luminosité c'est une catastrophe donc je reviens sur du zone système calée sur les plus hautes lumières et là c'est impécable
la même retravaillée avec lightroom
(http://img.imagesia.com/fichiers/7t/01052012-sdim0246_imagesia-com_7tdd_large.jpg) (http://imagesia.com/01052012-sdim0246_7tdd)
je trouve un peu mieux avec cette accentuation:D
[at] thierry,
je suis épaté que tu ais des sauterelles chez toi avec le printemps pourris que l'on a. ???
ça a l'air jolie vers chez toi :)
Sinon les mesures, à force de faire des tests tu devrais trouver ton bonheur et pour le développement pareil.
Pour répondre à ta question, le front focus, c'est quand l'autofocus est mal réglé et qu'il fait la netteté avant le sujet... le contraire se nomme le back focus.
Ne t'inquiètes pas de ne pas savoir, moi même ici j'en découvre tous les jours et bien souvent je ne comprend pas tout. :P
un iris
(http://img.imagesia.com/fichiers/7t/01052012-sdim0228_imagesia-com_7tdv_large.jpg) (http://imagesia.com/01052012-sdim0228_7tdv)
[at] Thierry,
Rectification
En matière de développement ,tu vas pas tardé à me mettre la pige ;D
Citation de: pueyo le Mai 01, 2013, 22:55:21
je trouve un peu mieux avec cette accentuation:D
Pierre il doit en manquer un bout
à thierry,
J'arrive pas à identifier l'iris, mais c'est très jolie :o
surprenant
[at] sigma-tiser
Il n'est pas encore éclos , et c'est une vue de dessus, pour le post traitement je me débrouille pas trop mal dans le sens que j'ai un peu l'oeil du peintre (c'est mon autre passion )
J'habite à Amboise, je suis sur les coteaux au dessus de la loire, si je n'avais les platanes qui bordent la route en dessous, je pourrai voir le fleuve.
[at] Pierre
Demain , je vais essayer tes réglages directement sur l'appareil
[at] Pueyo
Merci pour tes réglages d'hier.
J'ai mis en application sur SPP et cela a changé beaucoup de chose avec ta base et que tu le fasse depuis l'appareil ou SPP, effectivement ce doit être pareil.
J'arrive enfin à obtenir des JPG qui ressemble à mes X3F d'origine grâce à toi. ;)
cela fait plaisir de voir que l'on peut obtenir un résultat similaire aux copains ;D
Je n'ai pas encore fait de jpg directs sur le sd15 , avec le dp2x les jpg sortis de spp me semblaient meilleurs , je vais refaire des essais.
Citation de: thierry h le Mai 01, 2013, 23:08:10
Pierre il doit en manquer un bout
je voulais dire que ton post traitement me convenait mieux ;)
Citation de: pueyo le Mai 01, 2013, 23:30:59
je voulais dire que ton post traitement me convenait mieux ;)
ok
une dernière avant d'aller se coucher
(http://img.imagesia.com/fichiers/7t/29042012-sdim0095_imagesia-com_7tfi_large.jpg) (http://imagesia.com/29042012-sdim0095_7tfi)
Excuse- moi Pierre , je me suis mal exprimé. Ce que je voulais dire c'est que maintenant quand je traite mes X3F sur tes base de réglage quand je les transforme en JPG, cela est plus fidèle à mon X3F source ::)
Et c'est bien mieux ainsi ;)
à thierry,
il fait des progrès à vue d'oeil, c'est normal il ne dort jamais ;D
Citation de: thierry h le Mai 01, 2013, 17:20:39
quid du 18-50 comparé aux autres
Le 18-50 f2,8 DC EX MACRO offre un bon compromis qualité/polyvalence (équivalent à 30-85 mm et mise au point mini à environ 20cm) je l'utilise comme objectif principal sur mon SD15.
Citation de: laserverbois le Mai 02, 2013, 00:04:13
Le 18-50 f2,8 DC EX MACRO offre un bon compromis qualité/polyvalence (équivalent à 30-85 mm et mise au point mini à environ 20cm) je l'utilise comme objectif principal sur mon SD15.
Un autre exemple avec le 18-50
Citation de: sigma-tiser le Mai 01, 2013, 23:55:26
à thierry,
il fait des progrès à vue d'oeil, c'est normal il ne dort jamais ;D
Merci Sigma-tiser
Disons que je rattrape le temps perdu, je n'ai pas fait de photo depuis 30 ans, à l'époque j'avais un minolta X700, mais étudiant, la photo revenait trop chère pour mes finances et il fallait soit avoir le matériel de développement ou les faire développer, bref pas adapté pour moi.
Et puis, ma fille désirant avoir un appareil digne de ce nom, à Noel nous lui avons offert un nikon 3100, quelques manips et me voilà m'achetant un fujiX10 (je ne voulais pas d'un gros truc compliqué) . L'aventure a commencé début janvier, et comme je m'éclate totalement avec cette activité, lorgnant les forums pixelistes et chasseurs d'image, je suis tombé baba devant certains rendus de matériel, notamment les Leica. Je me renseigne des tarifs, cela calme même en occasion. Et je tombe sur certaines photos réalisées avec les sigma, et là whoua, il se passe quelque chose, avec un très gros avantage: le coût pour le ticket d'entré mais un très gros inconvénient en dehors des critiques:avec le boitier nous sommes client captif. Mais bon, je suis persuadé qu'en maitrisant cet appareil, et vos photos le prouvent, je peux obtenir de très belles images.
Aussi, je me suis inscrit dans un club photo près de chez moi, ou j'ai réapris les bases de la photo, et surtout ré apprendre à prendre des photos sans être trop contraint par la technique.
Et comme en ce moment mon activité tourne au ralenti, merci la crise, je passe un peu de temps à shooter et apprendre la manipulation de cet appareil
Citation de: laserverbois le Mai 02, 2013, 00:19:36
Un autre exemple avec le 18-50
effectivement c'est une piste
à Laserverbois,
Très jolie montre à multiple complication et bien shooter. C'est une Oris?
C'est vrai que les photos prise avec cet objo sont pas pas mal du tout ;)
Bien vue aussi la plante cela donne une image très douce :)
à thierry,
Citation de: thierry h le Mai 02, 2013, 08:10:43
Merci Sigma-tiser
Disons que je rattrape le temps perdu, je n'ai pas fait de photo depuis 30 ans, à l'époque j'avais un minolta X700, mais étudiant, la photo revenait trop chère pour mes finances et il fallait soit avoir le matériel de développement ou les faire développer, bref pas adapté pour moi.
Et puis, ma fille désirant avoir un appareil digne de ce nom, à Noel nous lui avons offert un nikon 3100, quelques manips et me voilà m'achetant un fujiX10 (je ne voulais pas d'un gros truc compliqué) . L'aventure a commencé début janvier, et comme je m'éclate totalement avec cette activité, lorgnant les forums pixelistes et chasseurs d'image, je suis tombé baba devant certains rendus de matériel, notamment les Leica. Je me renseigne des tarifs, cela calme même en occasion. Et je tombe sur certaines photos réalisées avec les sigma, et là whoua, il se passe quelque chose, avec un très gros avantage: le coût pour le ticket d'entré mais un très gros inconvénient en dehors des critiques:avec le boitier nous sommes client captif. Mais bon, je suis persuadé qu'en maitrisant cet appareil, et vos photos le prouvent, je peux obtenir de très belles images.
Aussi, je me suis inscrit dans un club photo près de chez moi, ou j'ai réapris les bases de la photo, et surtout ré apprendre à prendre des photos sans être trop contraint par la technique.
Et comme en ce moment mon activité tourne au ralenti, merci la crise, je passe un peu de temps à shooter et apprendre la manipulation de cet appareil
ton message m'interpelle à plus d'un titre, pour commencer, on habite assez près l'un de l'autre car je vis du coté de Vendôme.
Et comme toi aussi, je recommence cet activité que je n'ai plus pratiquer depuis 20 ans. Même si j'avais de solide base en argentique, c'est quand même dur de se remettre à la page.
A mon avis, tu as fais le bon choix en pratiquant dans un club pour redémarrer. Cela te permet d'apprendre les bases des logiciels photos en étant pas seul, en observant directement les résultats de traitement des copains, bref de progresser bien plus vite.
D'ailleurs, étrangement je n'y avais pas pensé, pourtant quand j'ai lu ton message, il m'a semblé évident que si on est bien entouré techniquement, les progrès peuvent être rapide.
Aussi je vais me renseigner des clubs photos du coin.
En tous cas, tu commences à obtenir des résultats vraiment interressant :)
Félicitation
j'ai pratiqué les clubs au temps de l'argentique mais je trouve que l'on se forme mieux en autodidacte depuis internet c'est assez facile; cela a été le cas quand je me suis mis à fabriquer des guitares en amateur pour m'occuper, j'ai fait une site pour aider les autres http://peyrehorade.aviron.free.fr/sommaire/small%20G.gif (http://peyrehorade.aviron.free.fr/sommaire/small%20G.gif) et j'ai des demandes (plusieurs mails par semaine) souvent les débutants ne font aucune recherche et veulent être assistés lourdement sans vouloir comprendre les fonctionnements et même des fois sans vraiment s'investir.
Mais si ça peut aider pourquoi pas , j'ai peur que les clubs photos soient des lieux de prosélitisme Canikon comme pour mes guitares c'est copier fender Gibson.
Ce n'est que mon avis et ma façon de faire.
Citation de: sigma-tiser le Mai 02, 2013, 13:42:00
à thierry,
ton message m'interpelle à plus d'un titre, pour commencer, on habite assez près l'un de l'autre car je vis du coté de Vendôme.
Et comme toi aussi, je recommence cet activité que je n'ai plus pratiquer depuis 20 ans. Même si j'avais de solide base en argentique, c'est quand même dur de se remettre à la page.
A mon avis, tu as fais le bon choix en pratiquant dans un club pour redémarrer. Cela te permet d'apprendre les bases des logiciels photos en étant pas seul, en observant directement les résultats de traitement des copains, bref de progresser bien plus vite.
D'ailleurs, étrangement je n'y avais pas pensé, pourtant quand j'ai lu ton message, il m'a semblé évident que si on est bien entouré techniquement, les progrès peuvent être rapide.
Aussi je vais me renseigner des clubs photos du coin.
En tous cas, tu commences à obtenir des résultats vraiment interressant :)
Félicitation
C'est cool, si tu le souhaites nous pouvons nous rencontrer, faire qques sorties photos et échanger de visu.
Le club c'est sympa car il y a des échanges, et complété par en démarche autodidacte , cela permet de bien progresser. Ceci dit , je ne reste pas emprisonné par la technique. Elle reste qu'un moyen.
Citation de: pueyo le Mai 02, 2013, 14:04:01
j'ai pratiqué les clubs au temps de l'argentique mais je trouve que l'on se forme mieux en autodidacte depuis internet c'est assez facile; cela a été le cas quand je me suis mis à fabriquer des guitares en amateur pour m'occuper, j'ai fait une site pour aider les autres http://peyrehorade.aviron.free.fr/sommaire/small%20G.gif (http://peyrehorade.aviron.free.fr/sommaire/small%20G.gif) et j'ai des demandes (plusieurs mails par semaine) souvent les débutants ne font aucune recherche et veulent être assistés lourdement sans vouloir comprendre les fonctionnements et même des fois sans vraiment s'investir.
Mais si ça peut aider pourquoi pas , j'ai peur que les clubs photos soient des lieux de prosélitisme Canikon comme pour mes guitares c'est copier fender Gibson.
Ce n'est que mon avis et ma façon de faire.
Là tu soulignes un trait de notre société ou les jeunes demandent d'être "cooconé", mais bon il y a des exceptions tout de même. Concernant les clubs, il est vrai qu'il y a un certain prosélytisme, mais dans un créneau, il y a un animateur qui nous apprend à prendre des photos, donc les bases sans aucunement nous influencer. De même régulièrement, il y a des photographes pros ou artistes qui nous présentent leur travail, leur démarche et philosophie. C'est très intéressant.
Sinon le lien concernant les guitares que tu as mis, ne semble pas fonctionner .
Pour le lien, c'est peut-être chasseur d'image qui le modifie... apparemment cela arrive
Ce que tu avances Pierre est très possible, (canikon) bien que en regardant vite fait, j'ai vu des gens sur sony et Thierry a le SD15 comme quoi...
Après, je suis quelqu'un qui comme toi est assez indépendant. Je ne suis pas super à l'aise avec les nouvelles technologie, et on a parfois du mal à trouvé des mode d'emploi détaillé (heureusement ce n'est pas le cas de notre SD15) pour les faire fonctionner. Et souvent c'est en anglais... en plus je suis sur MAC depuis moins d'un an... C'est très bien, par contre c'est d'autres cheminements, d'autres logiciels, bref beaucoup de choses à apprendre et à trouver surtout. :-[
Enfin effectivement heureusement qu'il y a internet et le forum sigma parce que sinon cela deviendrait très compliqué. ;)
Après, je ne vois aucune honte à être formé ou aidé sur quelque chose. Par exemple, lors d'un stage, je me suis servit d'un logiciel inconnu pendant 2 mois, à la fin de ce stage le hasard a fait que j'ai bénéficier d'une formation par un professionnel pendant une journée. Et bien mes collègues et moi-même en avons plus appris en une journée qu'en 2 mois. Et même si l'on apprends toujours par soi m^me, j'ai appris la photo avec l'école et je pense qu'aujourd'hui cela ne me dessert pas... ça ne fait pas tout quand même
Après si c'est juste des informations sur la prise de vue et pas sur le traitement de celle-ci, c'est sur que cela ne va pas franchement m'aider ;D
Et puis chaque club, chaque personne est différente.
à Thierry,
Je serai très heureux de te rencontrer aussi, avec appareil évidemment :D
par contre la technique en photo c'est primordiale et elle n'est pas la pour nous enfermer mais au contraire pour nous libérer. Je connais beaucoup d'exemple de personnes qui ne l'ont pas compris ou qui ne veulent pas le comprendre, leur photos pourtant nombreuses n'évoluent pas et pourtant ils en font une grosse production.
J'ai un CAP de photographie(qui date de l'argentique) tous ceux qui ne voyait que par l'artistique au détriment de la techno ou au contraire du tout automatique avaient tout faux :-\ et c'est toujours d'actualité
Je ne pense pas que cela soit ton cas et celui des personnes de ce forum, sinon elles ne viendraient pas ici pour la plupart ;)
voilà le bon lien excusez moi ??? http://pueyoguitar.free.fr/ (http://pueyoguitar.free.fr/)
Citation de: thierry h le Mai 02, 2013, 08:10:43
mais un très gros inconvénient en dehors des critiques:avec le boitier nous sommes client captif.
Comme on est également client captif avec Leica, Nikon, Canon, etc... Je parle en connaissance de cause, étant client captif SIGMA depuis fort longtemps, mais également client captif Pentax, Nikon, Fuji. Bref: la seule différence entre Sigma et les autres marques précitées est que l'on ne trouvera évidemment pas d'objectif produit par un opticien indépendant autre que Sigma quand on est propriétaire d'un SDxx... Mais au vu des tarifs SIGMA et surtout, de la qualité de leurs optiques, pourquoi chercher des complications ?
Entièrement d'accord ;)
Après, c'est juste la revente en occasion qui ne vaut pas le coup, mais bon je ne revends jamais mes appareils alors :)
+1, ;) au grand désespoir de mon épouse qui voit tout mon vieux matos s'accumuler dans la maison...
Et puis, au vu de la cote, autant garder l'objet et tous les souvenirs que l'on y attache, autres que les images qu'il a pu produire !
Cela étant, je garde toujours mon SD9, et même si je pense avoir été un des tous premiers à pouvoir essayer librement le SD1 en juin 2011, je trouve toujours trop génial le fait que développé sur une base de SIGMA SA7 argentique de l'époque, mon SD9 offre donc un viseur montrant non seulement 100% du champ couvert, mais en plus, tout autour de celui-ci apparaît le champ non couvert. J'ai donc à la fois l'avantage d'une visée réflex, mais aussi l'avantage comme sur les viseurs télémétriques de Leica M, d'apercevoir ce qui risquerait ou mieux encore, pourrait entrer dans mon cadrage, sans perdre de vue mon sujet initial.
Cela, ni le SD14, ni le SD15, ni le SD1 ne le proposent, ce qui n'enlève en rien évidemment leurs qualités et l'intérêt d'observer une image plus grande dans leurs viseurs respectifs. Mais pouvoir déclencher avant qu'un intrus entre dans l'image, ou au contraire détecter quelque chose de nouveau pouvant apporter quelque chose à l'image est pour moi un avantage incomparable...
rien fait de terrible
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/02052012-sdim0290_imagesia-com_7u3h_large.jpg) (http://imagesia.com/02052012-sdim0290_7u3h)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/02052012-sdim0281_imagesia-com_7u3x_large.jpg) (http://imagesia.com/02052012-sdim0281_7u3x)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0277_imagesia-com_7u4h_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0277_7u4h)
il est pas simple à maitriser le bougre
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/02052012-sdim0270_imagesia-com_7u4v_large.jpg) (http://imagesia.com/02052012-sdim0270_7u4v)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0271_imagesia-com_7u6u_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0271_7u6u)
ces photos n'ont pas un grand intérêt, c'est pour avoir vos avis l'exposition , le rendu
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0271i_imagesia-com_7u7q_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0271i_7u7q)
sans correction
t'es déchainé :D Tes réglages sont bons à priori ;)
Citation de: pueyo le Mai 02, 2013, 23:24:11
t'es déchainé :D Tes réglages sont bons à priori ;)
sur les 2 dernières photos de tulipes , la première est faite avec tes réglages Pierre + une diminution de l'expo, la deuxième est sans correction hormis l'expo à -0,3
j'ai bénéficié d'une lumière rasante ce soir, je suis en manuel avec mesure évaluative, ouverture 6.3
Je ne pas l'impression de matriser la netteté globalement pour les fleurs mais bon je suis en entre 1/10 et 1/40s avec peut etre un peu de vent.
Par contre la photo de l'arbre en fleur est ok.
Sinon je viens d'investir dans un autre objectif le:SIGMA objectif photo 70-300 mm f/4-5.6 DG APO (ce n'est pas un objectif de course d'après les experts mais la focal m'intéresse et vu le prix pour commencer ce n'est pas un gros investissement), une fois l'appareil maitrisé je pourrai me faire plaisir avec des cailloux de course. Le tout pour 379 + 169 soit 550 euros d'achat et arriver à de bons résultats cela reste tout de même très raisonnable.
Je suis allé voir ton site sur les guitares Pierre c'est très chouette, de plus tu dois jouer de la musique et je te jalouse, car je suis nul alors que j'aime la musique. Par contre ma grande passion est la reproduction sonore et la prise de son.
Voici mon blog
http://treshautrendement.over-blog.com
je suis de l'autre coté de la console
j'ai un 70-300 je le trouve très bien pour mes reportages d'aviron voir http://www.facebook.com/media/set/?set=a.475319459207232.1073741832.156177621121419&type=3 (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.475319459207232.1073741832.156177621121419&type=3) à partir de la 30ème photo, les premières sont faites avec un nex7 et le 30mm sigma . les résultats sont meilleurs que mes précédents avec un soy a550 et un 18-250 sony tu devrais en être satisfait .
Pour la prise de son et la sonorisation je ne suis pas expert mais ça a l'air intéressant j 'ai un copain fou de jazz qui a beaucoup enregistré à Chicago avec un Nagra il a fait de bonne choses.
à SD9 forever,
effectivement, cette visée, ce doit être le top. ::)
Mais sur les SD en général on a pas trop à se plaindre au niveau visée, de toute façon les boitiers sigma ont toujours été de très bonne qualité... et tu en est la meilleur preuve ;)
En tout cas je tiens à te remercier, car il y a longtemps que je lorgne sur sigma et tes posts et images avec quelques autres m'ont toujours conforté dans mes choix... ;) somme toute le forum sigma est une fenêtre très importante pour le fovéon
à thierry,
sur tes dernières photos, les tulipes notamment je penses que tu es à coté.
En fait si tu prends le réglage de Pierre directement sur ton boitier et non sur SPP, tes fleurs vont être trop saturé en couleur.
Donc tu dois déssaturer dans SPP.
Et d'après ce que je vois c'est obligé.
Ensuite fait très attention au mode type, soleil, ombragé, couvert et autres... et ça sur l'appareil dans un premier temps et moins important que le premier temps dans SPP dans un second temps.
Enfin si tu modifie tes réglages de bases boitier comme le fait Pierre, je te conseille d'utiliser SPP, parceque ce que tu as modifié sur ton boitier tu peux le changer d'autant, apparemment, dans SPP. ;)
Ce qui simplifie grandement la compréhension du développement.
Enfin, les réglage de Pierre sont très bon, et je le remercie encore car en me basant dessus, le traitement de mes images ne s'en porte que mieux... Mais je ne le suis pas à la lettre car je ne fais pas les mêmes photos, de plus je m'en sers dans SPP et non dans le boitier. Pierre pratique essentiellement le paysage de montagne, donc il garde toujours ses réglages car il sait qu'ils vont le satisfaire... mais pour avoir regardé tes photos (très bien par ailleurs :)) tu as une activité plus éclectique et donc des réglages a travailler en fonction :)
Une photo en exemple ou je me suis basé sur les réglages de Pierre que j' ai adapté en fonction de l'image.
Une dernière chose, si tu ne le savait pas déjà les rouges et les oranges demande souvent pas mal de boulot à retravaillé... le travers légendaire du fovéon ;D
C'est comme cela que je fais, seul le réglage EV est conservé sur le x3f, les autres doivent être reportés dans SPP mais sont présents sur le JPG. sur mon nex j'ai les mêmes réglages et je ne fais plus que des JPG direct s'il reste quelque chose à modifier je fais avec Faststone (gratuit) ou ACR si j'ai besoin de corriger la balance des blancs.
Citation de: sigma-tiser le Mai 03, 2013, 11:28:33
à thierry,
sur tes dernières photos, les tulipes notamment je penses que tu es à coté.
En fait si tu prends le réglage de Pierre directement sur ton boitier et non sur SPP, tes fleurs vont être trop saturé en couleur.
Donc tu dois déssaturer dans SPP.
Et d'après ce que je vois c'est obligé.
Ensuite fait très attention au mode type, soleil, ombragé, couvert et autres... et ça sur l'appareil dans un premier temps et moins important que le premier temps dans SPP dans un second temps.
Enfin si tu modifie tes réglages de bases boitier comme le fait Pierre, je te conseille d'utiliser SPP, parceque ce que tu as modifié sur ton boitier tu peux le changer d'autant, apparemment, dans SPP. ;)
Ce qui simplifie grandement la compréhension du développement.
Enfin, les réglage de Pierre sont très bon, et je le remercie encore car en me basant dessus, le traitement de mes images ne s'en porte que mieux... Mais je ne le suis pas à la lettre car je ne fais pas les mêmes photos, de plus je m'en sers dans SPP et non dans le boitier. Pierre pratique essentiellement le paysage de montagne, donc il garde toujours ses réglages car il sait qu'ils vont le satisfaire... mais pour avoir regardé tes photos (très bien par ailleurs :)) tu as une activité plus éclectique et donc des réglages a travailler en fonction :)
je te rejoins sur ton analyse
j'ai un peu progressé en faisant un plan d'expérience
voici 4 photos qui illustrent mes propos: au préalable, je constate que l'objectif se comporte le mieux de 5,4 à 7,1 quelque soit la focale, que iso 50 est la meilleure sensibilité, j'ai fait une balance des blancs manuelle et que j'utilise les réglages de Pierre qui sont très bons (sur SPP dans un premier temps) avec correction -0,3 ou -0,7 selon ;
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0319_imagesia-com_7ui0_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0319_7ui0)
sur cette photo la mesure est évaluative qui crame les blancs du maillot: donc pas bon
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0320_imagesia-com_7ui1_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0320_7ui1)
mesure spot avec zone système : les blancs ne sont plus cramés
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0314_imagesia-com_7ui3_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0314_7ui3)
mesure évaluative, idem que la première photo, les hautes lumières sont cramés
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0321_imagesia-com_7ui2_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0321_7ui2)
mesure spot que sur la marguerite jaune, hautes lumières sont reproduites impeccables
ce que je peux en déduire par rapport aux différents shoots de ces derniers jours:
1. mesure évaluative pour des paysages , pour de la photo ou le sujet est distant de plusieurs dizaine de mètre pas de soucis
2. pour des sujets distants de quelques mètres avec des écarts entre les hautes et les basses lumières de plus de 7, zone sytème indispensable
3. pour des sujets distants de quelques dizaines de cm, mesure spot nécessaire pour les hautes lumières
4. le 18-50 fonctionne très bien de 5, 5,3 à 7,1 environ
5. dans des conditions de lumières ensoleillées , le réglage de Pierre est très bon
bien entendu tout cela reste à confirmer
Citation de: sigma-tiser le Mai 03, 2013, 11:45:21
Une photo en exemple ou je me suis basé sur les réglages de Pierre que j' ai adapté en fonction de l'image.
Une dernière chose, si tu ne le savait pas déjà les rouges et les oranges demande souvent pas mal de boulot à retravaillé... le travers légendaire du fovéon ;D
sympa le petit bonhomme
Oui il y a un peu de job sur la couleur, je vais m'y attacher
j'ai rectifié la photo avec le maillot et là cela correspond plus à la réalité
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0320b_imagesia-com_7uid_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0320b_7uid)
une petite
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0295_imagesia-com_7uif_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0295_7uif)
ça pete
c'est vrai tes blancs ne sont plus cramé, par contre ça sous expose
Personnellement, j'éprouve un petit peu les même difficulté avec les hautes lumières par grand soleil et je pense, j'espère que cela peut s'atténuer avec un filtre polarisant. Les plantes, surtout les fleurs réfléchissent énormément de lumière. :P
J'avais envisagé cet achat au départ, depuis l'arrivée des beaux jours il y a peu, j'ai l'impression que cela peut être indispensable.
J'en reparlerai après achat et tests... à confirmer :)
Sinon, les valeurs de diaphragme que tu annonces comme étant les meilleurs optiquement pour ton objectif sont logiquement celle ou tu devrais recevoir la meilleure qualité image ;)
PS je n'ai pas encore essayé à 50 iso, mais je pense suivre aussi l'exemple de Pierre
Citation de: sigma-tiser le Mai 03, 2013, 11:05:24
En tout cas je tiens à te remercier, car il y a longtemps que je lorgne sur sigma et tes posts et images avec quelques autres m'ont toujours conforté dans mes choix... ;) somme toute le forum sigma est une fenêtre très importante pour le fovéon
C'est surtout un lieu d'échanges très intéressant pour tous les possesseurs d'appareils SIGMA, qu'il s'agisse des SD ou des DP... L'alternative serait de créer un forum indépendant, à la manière de ce qui se fait pour LUMIX ou PENTAX par exemple, mais je trouverai personnellement dommage de se priver de l'environnement offert par le forum de CHASSIMAGES, sachant que parmi nous, il y a aussi des gens qui, comme moi, possèdent d'autres équipements, et peuvent ainsi enrichir le contenu de nos pages SIGMA...
Allez une petite série - réglage Pierre - Mesure moyennée - 6,4 - iso 50
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0359_imagesia-com_7urc_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0359_7urc)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0371_imagesia-com_7urg_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0371_7urg)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0355_imagesia-com_7urf_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0355_7urf)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0339_imagesia-com_7urd_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0339_7urd)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0360_imagesia-com_7ure_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0360_7ure)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0342_imagesia-com_7urn_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0342_7urn)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/03052012-sdim0371_imagesia-com_7ut0_large.jpg) (http://imagesia.com/03052012-sdim0371_7ut0)
un peu retravaillée
Citation de: thierry h le Mai 03, 2013, 18:35:23
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/sdim0339_imagesia-com_7urd_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0339_7urd)
Désolé pour le hors sujet thiery, mais étant donné que les chevaux sont l'un de mes sujets préférés (voir mon site) je me permet de réagir sur l'état pitoyable du cheval bai au premier plan >:( Je ne connais pas sont histoire et il à l'air d'un rescapé de je ne sais trop quel mésaventure au vu de son état ???
Pour en revenir au photo de chevaux, les plans rapprochés au grand angles sont à proscrire, sauf à vouloir faire une image "amusante" et deformée.
Le minimum est au moins 75-85 mm de focal (soit 50mm en APS-C) le zoom 70-200 f2,8 est l' objectif de prédilection pour ce sujet.
Eviter de cadrer les clôtures (c'est moche) faire attention de ne pas couper les pieds ou les oreilles et garder un oeil sur la ligne d'horizon
. Bref, cela fait beaucoup de choses ;)
il n'y a pas de hors sujet Laserverbois. Je retiens tes conseils pour la prise de vue des chevaux.
Il y en a une que j'ai prise qui ressemble à un Auschwitz pour cheval. Je te rassure, ce cheval est un vieux cheval qui fini sa vie tranquillement et heureux, il appartient à un copain qu'il a sauvé d'une mort certaine .
C'est celle ci
(http://img.imagesia.com/fichiers/7u/03052012-sdim0356_imagesia-com_7uvx_large.jpg) (http://imagesia.com/03052012-sdim0356_7uvx)
ça y est, j'ai reçu le 70 - 300, quelques images et déjà c'est bon même très bon
par contre il n'est pas stabilisé, donc bonjour la tremblote et indispensable le pied pour focale supérieur à 100 mm
c'est un belle objet
bon avec ce soleil qques photos:
macro 300 mm sur pied, 7.1 mesure spot ou zone iso 50 réglage Pierre qui fonctionne très bien , rectification de la couleur 3C+1M sur SPP
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/05/04/130504034157467930.jpg) (http://www.casimages.com/i/130504034157467930.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/04/130504034308483534.jpg) (http://www.casimages.com/i/130504034308483534.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/05/04/130504034242462501.jpg) (http://www.casimages.com/i/130504034242462501.jpg)
300 mm 7.1 mesure évaluative sur pied
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/05/04/130504034216770406.jpg) (http://www.casimages.com/i/130504034216770406.jpg)
70 mm 7.1 mesure évaluative
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/05/04/130504034128290562.jpg) (http://www.casimages.com/i/130504034128290562.jpg)
une petite à partir du 70 - 300, macro (enfin proxi) reglage de Pierre - f7.1 - mesure centrale - iso 50 - 1/120
post SPP et lightroom
(http://www.webm6.com/thumbs/04052012sd.jpg) (http://www.webm6.com/op-04052012sd.jpg.host)
j'adore le rendu de cette marque
Citation de: thierry h le Mai 04, 2013, 15:42:44
bon avec ce soleil qques photos:
macro 300 mm sur pied, 7.1 mesure spot ou zone iso 50 réglage Pierre qui fonctionne très bien , rectification de la couleur 3C+1M sur SPP
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/05/04/130504034157467930.jpg) (http://www.casimages.com/i/130504034157467930.jpg)
Tres bon tendu de la texture des pétales, et ça, j'achète !!! (comme dirais l'autre) :D
Citation de: sigma-tiser le Mai 02, 2013, 16:32:07
à Thierry,
Je serai très heureux de te rencontrer aussi, avec appareil évidemment :D
On pourrait organisé une journée rencontre, pour les utilisateurs Sigma du Val de Loire ....
Avec plaisir when?
Oui, ce serais sympas 3 SD15 et un SD1 :D
à thierry, tu vois les réglages viennent petit à petit et on apprends à connaitre l'appareil son ou ses objectif, leur point faible et petit à petit l'oiseau fait son nid ;)
oui tu as raison sigma - tiser
et il faut encore et encore en faire pour bien le maitriser
ce qui assez rigolo , est que j'ai fait voir le rendu des photos à mes deux filles séparément, la plus petite préfère celles du fujix10, et la plus grande celles du Sigma, comme quoi les gouts et les couleurs.
sinon comme idée et lieu de rencontre, je propose le chateau de Chaumont et ses superbes jardins .
Oui, c'est pas idiot, c'est central surtout pour laserverbois ou chambord, c'est Kif-kif. :)
à Thierry,
Je vais te dire un truc avec le SD15 qui risque de t'aider à préserver ta santé mentale ;D
En tout cas, c'est ce que je pratique pour conserver la mienne.
Quand je bataille longtemps sur une photo pour la couleur ou des lumières cramées, je la passe en noir et blanc, même si cela ne rattrape pas tout, (lumière cramée, faut pas rêver), ça peut améliorer les choses, mais surtout tu n'y passe pas 3 heures ;D
Un exemple ou j'ai bien bataillé en couleur
Puis son noir et blancs
Le fond reste cramée... Mais ça me choque moins et surtout ça ne m'a pas pris une éternité pour un résultat qui ne me satifait pa pleinement ;)
Enfin si tu es dans des conditions lumineuses moyenne, en couleur à 800 iso pour moi ce n'est pas qualitatif.
En noir et blanc ce peut-être sympas (à voir selon le sujet par rapport à mes goûts s'entend).
En fait je m'était trompé dans les réglages et la plus part ont pris le chemin de la poubelle parce que des fleurs de poirier en proxi avec ce grain, ça ne me convenait pas. :'(
comme une image vaut mieux que de long discourt... ;)
Merci pour le tuyau, sigma-tiser
mon bon pour la 1ere moi j'aurai fait un recadrage pour faire une photo maton ;D; la main et l'arrière plan çà le fait pas :D
la deuxième est très jolie
le grain en noir et blanc peut être un style, surtout avec le rendu du sigma, c'est un truc que je vais essayer
Pour la première, la seule chose qui me plaise, c'est le cadrage :) alors j'évite de regarder les hautes lumière ;D
Après le style photomaton, non,non et non ;D malgré que tu as raison, on avait déjà le fond :o
(http://img.imagesia.com/fichiers/7v/05052012-sdim0511_imagesia-com_7vxr_large.jpg) (http://imagesia.com/05052012-sdim0511_7vxr)
des clous de nuit
une qui sature pas mal, objectif 18-50
(http://img.imagesia.com/fichiers/7v/sdim0487_imagesia-com_7vy2_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0487_7vy2)
Citation de: chris999 le Mai 06, 2013, 10:22:18
Sigma-tiser, superbe photo sur la page 14, la SDIM0259, j'adore son rendu argentique son expo ses couleurs douces et réalistes.
Je te remercie ;), ça me fait très plaisir.
J'espère progresser encore car je pense être loin du potentiel du foveon que ce soit dans la prise de vue ou dans son développement.
Pour les réglages boitiers, on est bien sur la même longueur d'onde comme tu le dis sauf les iso... je me demande si les réglages de la balance des blancs on récupère strictement la même chose une fois la prise de vue effectuée? Je vais faire un ou 2 essais pour certifier la chose...
En tous les cas, je t'ai aperçu sur le post du DP2 tout à l'heure, j'étais content de te savoir de retour... pas l'habitude de te voir en mode silence radio ;D
On va peut-être avoir droit à quelques photos... des calanques pourquoi pas? ;)
C'est cool Chris de ta remarque
je continue mon plan d'expérience avec les hautes lumières
celle ci est prise avec une mesure spot sur le point le plus lumineux
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/sdim0541_imagesia-com_7w55_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0541_7w55)
celle ci est prise avec une mesure spot sur une zone entière la plus lumineuse, a savoir le mur de ma maison
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/sdim0582_imagesia-com_7w54_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0582_7w54)
pas simple la tomate, par contre j'ai fait comme test la solution 2, pour pendre des photos avec des hautes lumières et là je n'ai plus de blanc cramé
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/sdim0571_imagesia-com_7w5a_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0571_7w5a)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/sdim0565_imagesia-com_7w59_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0565_7w59)
Et une dernière pour confirmer l'efficacité de la technique
une voiture rouge et lumineuse
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/sdim0590_imagesia-com_7w5g_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0590_7w5g)
les photos de la tomate à la voiture ont été réalisées avec le téléobjectif 70 - 300 qui est excellent pour son prix et pour un débutant comme moi.
j'espère ne pas trop vous avoir soulé avec mes tests, sinon concernant la balance des blancs personnalisé , je ne suis pas très convaincu par rapport à ceux programmés, donc encore des tests à faire
à thierry,
je ne me suis jamais essayé à la balance des blancs personnalisé car toutes les personnes qui se sont exprimés sur le sujet sont arrivées aux mêmes conclusions que toi :-\
stigma-tiser
je viens de faire l'essai suivant: balance des blancs sur une zone blanche plein soleil (mesure spot, sinon il ne se cale pas)
la prise de vue c'est faite avec une mesure zone milieu
avec balance personnalisée
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/sdim0596_imagesia-com_7w6e_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0596_7w6e)
balance soleil de l'appareil
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/sdim0600_imagesia-com_7w6f_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0600_7w6f)
la première est la plus réaliste mais un peu moins contrastée
je suis en train de regarder le piqué sur la photo des lilas, je suis sur le cul, comparé à mon "pauvre fujix10"
d'ailleurs je pense le revendre et trouver un sony RX100 pour les concerts ou les spectacles
j'ai remodifié la chroma de la deuxième
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/sdim0600-7c-3m_imagesia-com_7w6z_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0600-7c-3m_7w6z)
on se rapproche de la teinte réelle , en tout cas balance des blancs via le boitier semble donner de meilleurs résultats que celle personnalisée (c'est étonnant ) mais je vais continuer de faire des essais
Je suis sur qu'en mode soleil tu t'éloigne tu t'éloigne de la réalité par contre c'est bien plus flatteur.
Et même si le résultat de la balance est correcte, ce que j'en vois, c'est qu'il y a une dominante froide genre bleu, vert ou cyan.
Et tout aussi important, tu as le mode couleur qui t'applique des préréglage automatique pour que ce soit plus flatteur... paysage, portrait,etc...
Et est ce qu'il existe un mode (standards ou neutre) qui est véritablement neutre? La, sincèrement, ça me dépasse :-[
Donc, difficile pour moi de t'aider sur un terrain que je ne maitrise pas ???
En tous cas, les réglages couleurs les moins trafiqué, à mon avis ce serait standard ou neutre :P (avis très empirique)
Citation de: sigma-tiser le Mai 06, 2013, 18:55:05
Je suis sur qu'en mode soleil tu t'éloigne tu t'éloigne de la réalité par contre c'est bien plus flatteur.
Et même si le résultat de la balance est correcte, ce que j'en vois, c'est qu'il y a une dominante froide genre bleu, vert ou cyan.
Et tout aussi important, tu as le mode couleur qui t'applique des préréglage automatique pour que ce soit plus flatteur... paysage, portrait,etc...
Et est ce qu'il existe un mode (standards ou neutre) qui est véritablement neutre? La, sincèrement, ça me dépasse :-[
Donc, difficile pour moi de t'aider sur un terrain que je ne maitrise pas ???
En tous cas, les réglages couleurs les moins trafiqué, à mon avis ce serait standard ou neutre :P (avis très empirique)
De ce que j'ai constaté à l'usage sur mon SD15, la balance des blanc en mode auto convient dans la majorité des cas (même au flash en intérieur avec des source mixes) pour le réglage couleur le réglage neutre est bon lorsqu'il y à du soleil, et le réglage standard donne un meilleur rendu (contraste) par temps couvert, il à cependant tendance à 'cramer' les hautes lumière si y à du soleil. Au flash en intérieur le réglage standard donne un meilleur résultat.
(j'ai pas encore suffisamment de retour d'expérience sur le SD1, pour dire si il se comporte de la même manière...)
Citation de: laserverbois le Mai 06, 2013, 22:30:31
De ce que j'ai constaté à l'usage sur mon SD15, la balance des blanc en mode auto convient dans la majorité des cas (même au flash en intérieur avec des source mixes) pour le réglage couleur le réglage neutre est bon lorsqu'il y à du soleil, et le réglage standard donne un meilleur rendu (contraste) par temps couvert, il à cependant tendance à 'cramer' les hautes lumière si y à du soleil. Au flash en intérieur le réglage standard donne un meilleur résultat.
(j'ai pas encore suffisamment de retour d'expérience sur le SD1, pour dire si il se comporte de la même manière...)
ça s'est de l'
information 8)
Excellent vos réponse sigma-tiser et laserverbois
Ce soir je me suis fait une petite virée avec une très belle lumière je me suis régalé ...
je posterai quelques photos demain
bon avant d'aller se coucher
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/06052012-sdim0644_imagesia-com_7wlf_large.jpg) (http://imagesia.com/06052012-sdim0644_7wlf)
Allez j'y vais, il est vrai que j'adore les fleurs
2
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/06052012-sdim0614_imagesia-com_7wrh_large.jpg) (http://imagesia.com/06052012-sdim0614_7wrh)
3
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/06052012-sdim0643_imagesia-com_7wrj_large.jpg) (http://imagesia.com/06052012-sdim0643_7wrj)
4
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/06052012-sdim0635_imagesia-com_7wrn_large.jpg) (http://imagesia.com/06052012-sdim0635_7wrn)
5
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/sdim0648_imagesia-com_7wrk_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0648_7wrk)
6
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/sdim0656_imagesia-com_7wrl_large.jpg) (http://imagesia.com/sdim0656_7wrl)
7
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/06052012-sdim0638_imagesia-com_7wrf_large.jpg) (http://imagesia.com/06052012-sdim0638_7wrf)
autre chose
(http://img.imagesia.com/fichiers/7w/06052012-sdim0619_imagesia-com_7wri_large.jpg) (http://imagesia.com/06052012-sdim0619_7wri)
Conclusion: je ne regrette pas d'avoir investi dans cet appareil, et je remercie toutes les personnes possédant cette technologie qui m'ont donné envie par leurs images et leurs conseils.
C'est vraiment une daube cet appareil ;D
à Thierry,
Les fleurs c'est toujours agréables :)
Je risque de ne plus poster d'images pendant un certain temps :'(
Mon boitier apparemment doit avoir un soucis électronique, plus d'information dans le viseur, plus d'autofocus et de déclenchement.
J'ai contacté Sigma France qui m'ont gentiment répondu et expliqué qu'il partirait probablement voir sa terre natal: délai minimum 5 semaines :-\
Ben le bébé attend de voir le facteur ::)
et son papa est bien triste de le voir partir en voyage :-[
Le principal, qu'il me revienne en forme ;)
Moi qui vante toujours la fiabilité légendaire des SD, comme quoi, personne n'est à l'abris d'une panne :P
j'ai eu le problème au début , j'ai du enlever et remettre l'accus en verifiant la charge et c'est reparti.
à ta place je vérifirais l'accus et je referais un essai , mais ce n'est peut être pas ça :(
Citation de: sigma-tiser le Mai 07, 2013, 18:29:00
Je risque de ne plus poster d'images pendant un certain temps :'(
Mon boitier apparemment doit avoir un soucis électronique, plus d'information dans le viseur, plus d'autofocus et de déclenchement.
J'ai déjà eu ce cas, les infos de niveau de batterie sont parfois erronés. Met la batterie en charge, et refait un essais. L' idéal est d'avoir un deuxième accu (qui de plus est également compatible avec le SD1)
courage , tiens nous au courant
Ok, merci pour l'info Laserverbois ;)
Je vais recharger la batterie immédiatement et je te tiens au courant :)
Citation de: thierry h le Mai 07, 2013, 20:12:39
courage , tiens nous au courant
Je te remercie, enfin bon pour le courage c'est quand m^me moins important que les gens qui se retrouvent le pieds dans l'eau au milieu de leur salon ;D
Ceci dit je vous tiens informé de la suite ;)
Citation de: pueyo le Mai 07, 2013, 19:45:23
j'ai eu le problème au début , j'ai du enlever et remettre l'accus en verifiant la charge et c'est reparti.
à ta place je vérifirais l'accus et je referais un essai , mais ce n'est peut être pas ça :(
Je te remercie Pierre,
je suis confus, je n'avais pas vu ton message
Enfin si c'est cela, vu que j'ai eu le SAV, la personne pourrait quand même me demandé de vérifier, ça coute rien et cela peut éviter des frais :-\
c'est quant même bien le forum ;D, en tout cas c'est bien sympas à vous les gars ;)
Pas de soucis , ce qui compte c'est que cela soit vraiment le problème, il m'est arrivé d'oublier d'éteindre le boitier la molette n'est pas intuitive pour moi . j'ai donc acheté une seconde batterie (noname pas chère) depuis j'ai l'esprit tranquile. En plus dans ma voiture j'ai un transfo 12 V -> 220 cela me permet de ne pas être piégé lors de déplacements. ;)
Une image avec le 17-70 un de mes chats très affectueux
très jolie le chat, il a l'air angora comme la chatte de ma grand mère, que j'adore :)
Par contre même si la batterie était bien déchargée, vu le temps qu'elle a mis à charger, cela n'a rien changé au problème. :'(
En plus d'être bloqué, j'ai un message d'erreur carte. J'ai bien essayé de sortir la carte SD et la remettre, sans succès :-\
Bon c'est pas grave, cela va me permettre de tester le SAV Sigma ;)
Quand j'achète une marque à laquelle je crois, j'aime bien savoir si cela suit en cas de problème, ou même comment ils réagissent en cas de demande de conseil. ça me rassure,une fois les problèmes bien traité, et conforte pour la suite, pour longtemps si cela se passe bien. ;)
En tout cas, un grand merci pour votre aide et vos témoignage spontané de compassion ;)
Si j'espère être conquis par le SAV Sigma, il y a un moment déjà que les disciple du foveon m'ont convaincu ;)
Je vous tiens au courant :)
Mets une autre carte et (ou) formate là , essaie toutes les pistes avant de renvoyer le boitier.
.
J'ai essayé de la formater mais ça ne veut pas. :(
Peut- être que ça vient de la carte SD bien que je l'ai acheté pour l'appareil et qu'elle m'est donné entière satisfaction ceci dit le boitier déconnait avant ce message d'erreur.Je vais quand m^me l'envoyer, je pense qu'il y a un léger front focus, et j'ai l'impression que sur mes photos sur l'infini, type paysage, le point n'est pas parfait, comme si l'autofocus dépassait le maximum de la course pour être à l'infini.C'est très léger, je ne peux pas vraiment dire que c'est flou, mais ça se ressent plus comme une perte de piqué... bon à la lecture de ces lignes, on pourrait penser que j'en suis mécontent, ce n'est pas le cas.
Pour moi cet objectif est extra 8), dès F2 il a un piqué superlatif :o et le bokeh ::)
C'est la première fois que je me paye un objectif de cette qualité, et franchement je ne le regrette pas :)
C'est que du bonheur, même si travailler avec une faible profondeur de champ reste compliqué... surtout avec les mômes, ou des fleurs quand il ventouse un choya ;D
On verra, ce qu'il en ressortira :)
ton ordi la lit la carte ?
c'est quoi comme caillou?
Citation de: pueyo le Mai 08, 2013, 11:36:58
ton ordi la lit la carte ?
Je t'avouerai que je n'aie jamais mis de carte SD dans mon ordi. Mais c'est un bonne idée ;)
je me la pète
(http://img.imagesia.com/fichiers/7y/corbeau_imagesia-com_7y11_large.jpg) (http://imagesia.com/corbeau_7y11)
Citation de: thierry h le Mai 08, 2013, 20:30:03
je me la pète
non mais tu copies PIPO2A (olympus) qui aime les bandes noires . C'est pas bien de copier ;D ;D ;D
niania ;D j'avoue je copie mais j'aime bien 8)
je lui avait expliqué que au temps de l'argentique , certains pour les expos faisaient de petits tirages avec un max de déco autour ; un filet noir et beaucoup de blanc : une 18*24 au mileiux d'une 30*40 , il l'a mal pris dommage, je ne voulais pas être méchant seulement un peu moqueur. :D
A l'époque on disait : en voila un qui veut faire passer une image pas nette et très moyenne en jouant avec le papier.
une autre
(http://img.imagesia.com/fichiers/7y/cour-cole_imagesia-com_7y3w_large.jpg) (http://imagesia.com/cour-cole_7y3w)
(http://img.imagesia.com/fichiers/7y/06052012-sdim0642c_imagesia-com_7y42_large.jpg) (http://imagesia.com/06052012-sdim0642c_7y42)
à Chriss, des fois même si on a pas le temps de faire des photos à cause du boulot, c'est pas si grave, ça veut dire que l'on est pas au chomedu. ;)
Moi je reprend un travail mardi après 6 mois de recherche... pour combien de temps :-\
Enfin je suis super content. C'est pour ça que finalement, le fait de faire régler l'optique et réparer le sd15 me dérange moins que si j'étais sur le carreau sans mon joujou pour m'occuper :)
Enfin le DP2 pour le voyage, c'est quand même sympathique ::)
Citation de: pueyo le Mai 08, 2013, 21:49:12
je lui avait expliqué que au temps de l'argentique , certains pour les expos faisaient de petits tirages avec un max de déco autour ; un filet noir et beaucoup de blanc : une 18*24 au mileiux d'une 30*40 , il l'a mal pris dommage, je ne voulais pas être méchant seulement un peu moqueur. :D
A l'époque on disait : en voila un qui veut faire passer une image pas nette et très moyenne en jouant avec le papier.
En faite le filet noir à la base c'était pour montrer que l'on cadrait plein pot, un peu pour vanter les talents du photographe dont la prise de vue était parfaite :)
et puis dans le m^me style ensuite il y avait les passe partout. Je suis plus bien sur du nom, mais j'en ai fabriqué quelques un pour rendre mes devoirs ::) c'est dingue, j'ai l'impression que c'était hier et aujourd'hui le monde de la photo et le reste n'a plus rien à voir... quasi la même différence qu'entre les année 50 et les années 80 ;D
Citation de: thierry h le Mai 08, 2013, 21:57:08
une autre
(http://img.imagesia.com/fichiers/7y/cour-cole_imagesia-com_7y3w_large.jpg) (http://imagesia.com/cour-cole_7y3w)
Thierry,
je vois que tu as la même vision de l'école que moi quand j'étais gamin ;D
ceci dit jolie noir et blanc ;)
100% d'accord, surtout ce forum qui est un espace de liberté et ou les utilisateurs sont plutôt respectueux des autres. ;)
C'est beaucoup moins le cas sur la route par exemple >:(
J'ai une petite question à posée à propos de SPP.
Voilà jusqu'à présent, je me suis servis du vieux SPP fournis avec le SD15 sur CD et aujourd'hui j'ai installé la dernière version.
A part les franges colorées, la correction des aberrations chromatiques et la réduction de bruit (qui d'ailleurs n'a pas l'air de fonctionné), il n'y a rien d'autres?
Il m'avait semblé entendre parler d'un bouton servant à l'amélioration des ciels (peut être que j'ai confondu avec lightroom ou csp)
Parce que sinon là comme ça, je vois pas bien ce que ça apporte au quotidien ???
j'ai l'avant dernier les modifs sont pour l'instant légères . Mon but est de sortir des jpg boitier en peaufinant les réglages du boitier sans avoir à bricoler, j'y suis presque avec mon sony nex , je persévère :D
Merci Pierre, toujours aussi rapide ;)
Je me tate, je crois que je vais remettre la version du CD plus légère et qui me convient parfaitement :-\
à chriss,
Depuis les merrill, les évolutions ne nous concerne pas tellement à priori :-[
Citation de: chris999 le Mai 11, 2013, 14:19:22
Puéyo, tu as de la chance, une personne portant des lunettes comme moi ne peux persévérer dans rien :-[
j'ai des lunettes moi aussi , elles gènent avec le sony , il me faudrait un oeilleton plus envelopant , mais pas avec le sd15 où la visée optique est un plus .
Citation de: sigma-tiser le Mai 11, 2013, 14:22:07
Merci Pierre, toujours aussi rapide ;)
Je me tate, je crois que je vais remettre la version du CD plus légère et qui me convient parfaitement :-\
ce n'est pas nécessaire la dernière version n'enlève rien non plus.
ils vont peut etre sortir un SD15 merrill? j'ai la dernière version spp, il y a quelques fonctions que ne marche pas , mais bon mon mac la supporte sans problème, et puis peut etre qu'un jour je rachèterai à vil prix se SD1 de Pierre. ;D
Fé chié, il pleut, il vente ojourdui ???
ce n'est pas nécessaire la dernière version n'enlève rien non plus.
[/quote]
C'est vrai, elle n'enlève ni ne rajoute rien. J'ai testé ;)
dans le choix du dossier JPG elle m'impose une manip en plus (ou il faut que je trouve un préréglage par défaut) et puis c'est moins encombrant.
Je la garde sous le coude en cas d'aberration chromatique :)
Grand vent aussi dans les environs de Montpellier... j'en profite pour "traiter" quelques photos :)
Avec un billet :)
La fausse monnaie, y en a qu'on essayé, Ils ont eut des problèmes... ;D ;D ;D
Encore un copain de l' amère CHIRAC avec ses pièces jaunes ;D ;D ;D
:D ouais bonne idée, faudrait que je lui donne vu que je n'arrive pas à les fourguer...
Garlik si je me permets, l'idée des pièces et du billet est très bonne, pour aller différemment j'aurai coupé le billet au niveau de l'arche et j'aurai réalisé des colonnes avec des pièces dans le prolongement de l'arche.
Quoi? tu veux que je découpe mon billet :D
J'ai fais pas mal de variante mais je n'ai pas pensé à ça...
un lac en dessous de st lary côté espagnol 17-70mm
un village un peu plus loin
que c'est beau que c'est beau, tu te trouves dans un chouette coin ... pas aussi beau que la Touraine mais beau quand même ;D
c'est tout de même un très bon appareil
j'ai comparé les réglages de Pierre directement sur l'appareil (contraste, netteté , saturation +0,4) et ceux que l'on peut faire sur SPP 5.5 = cela n'a strictement rien à voir. Je trouve que directement sur le boitier ce n'est pas évident de voir avec ou sans réglage, alors que c'est le contraire sur SPP.
Est ce que vous constatez la même chose?
Directement sur le boitier ça se repercute sur les jpg directs qui deviennent regardables, ensuite c'est reporté sur SPP (cocher X3Fet attendre un peu) mais il faut toujours bouger un curseur ou deux.Le choix de l'optique complique encore un peu les réglages, ce n'est pas parfait mais ça va un peu mieux.
Pour les mêmes résultats sur le DP2X avec le même capteur mes réglages sont à +2 partout ??
Citation de: thierry h le Mai 13, 2013, 22:14:01
que c'est beau que c'est beau, tu te trouves dans un chouette coin ... pas aussi beau que la Touraine mais beau quand même ;D
C'est simple, en touraine j'ai investi dans une optique à portait, si j'étais resté là-bas, j'aurais investi dans une optique à paysage :)
J'aime bien ta première Pierre... on voit les nuages qui épousent le relief et le grand ciel bleu au dessus. :)
C'est typiquement de la météorologie localisée de montagne ;)
ce jour là c'était le cas type pour la météo; nuages en France soleil en Espagne limite les sommets(c'est pour ça que j'ai traversé)
Le Cher aujourd'hui
[at] sigma-tiser
des news de ton appareil?
Citation de: thierry h le Mai 14, 2013, 20:29:43
Le Cher aujourd'hui
le cher en 2003 lors d'une sortie d'aviron HS :fait avec un bridge fuji 4900z
Citation de: pueyo le Mai 14, 2013, 20:03:24
ce jour là c'était le cas type pour la météo; nuages en France soleil en Espagne limite les sommets(c'est pour ça que j'ai traversé)
Tu as bien fait :)
Citation de: pueyo le Mai 14, 2013, 21:15:35
le cher en 2003 lors d'une sortie d'aviron HS :fait avec un bridge fuji 4900z
Quand tu reviens dans la région , fais moi signe. Pour ceux-ce qui ne connaissent pas: c'est le chateau de Chenonceaux.
Citation de: thierry h le Mai 14, 2013, 20:38:13
[at] sigma-tiser
des news de ton appareil?
Oui aujourd'hui, c'était bien la carte mémoire. Je leur ai demandé des références par mail pour l'achat de la prochaine carte.
Ils m'ont dit aussi qu'ils allaient régler l'optique.
Très professionnel, j'avais envoyer l'appareil vendredi. :)
Franchement rassurant ;)
C'est primordial pour moi qu'il y ait un suivi à la fois technique et relationnel... très content :)
rassurant en effet ;)
Citation de: sigma-tiser le Mai 14, 2013, 21:40:53
Oui aujourd'hui, c'était bien la carte mémoire. Je leur ai demandé des références par mail pour l'achat de la prochaine carte.
Ils m'ont dit aussi qu'ils allaient régler l'optique.
Très professionnel, j'avais envoyer l'appareil vendredi. :)
Franchement rassurant ;)
C'est primordial pour moi qu'il y ait un suivi à la fois technique et relationnel... très content :)
ce sont des good news
Oui, très bonne, à tout point de vue :)
Citation de: sigma-tiser le Mai 14, 2013, 21:40:53
...Je leur ai demandé des références par mail pour l'achat de la prochaine carte.
Bonjour Sigma-Tiser,
Bonne nouvelle pour t'on boitier :)
J'utilise sur mon SD15 la carte "SANDISK SDHC Extreme Pro UHS-1" 8GB (95MB/s) sans aucun probleme depuis 18 mois...
et pas trop "chere" 19.90 sur Digit-Photo (actuellement frais de port offert en Mondial Relay) A ce prix là, on peut envisager d'en avoir une deuxiemme en secour
Citation de: laserverbois le Mai 15, 2013, 15:32:02
Bonjour Sigma-Tiser,
Bonne nouvelle pour t'on boitier :)
J'utilise sur mon SD15 la carte "SANDISK SDHC Extreme Pro UHS-1" 8GB (95MB/s) sans aucun probleme depuis 18 mois...
et pas trop "chere" 19.90 sur Digit-Photo (actuellement frais de port offert en Mondial Relay) A ce prix là, on peut envisager d'en avoir une deuxiemme en secour
He be je m'en vai la commander aujourd'hui même ;)
merci pour le conseil
Le SAV de sigma m'a répondu que les risques de panne étaient possible quelque soit le fabriquant, mais la marque que tu me proposes fait apparemment parti du haut du panier :)
Eglise Saint Denis à Amboise
Citation de: sigma-tiser le Mai 15, 2013, 17:53:26
He be je m'en vai la commander aujourd'hui même ;)
merci pour le conseil
Le SAV de sigma m'a répondu que les risques de panne étaient possible quelque soit le fabriquant, mais la marque que tu me proposes fait apparemment parti du haut du panier :)
sur mes sigma je trouvais les enregistrements un peu lent , je les ai équipés avec une carte panasonic sdhc classe 10, 90 mb en lesture et 25 en écriture chez DARTY je n'ai pas de problème
à Pierre,
La commande est déjà parti ;D
après j'en était pas mécontent de ma carte... jusqu'à ce qu'elle me lache :-\
je pense que la carte conseillé par laserverbois devrait me donner pleine satisfaction ;)
Je te remercie quand même :)
Region Centre et château (indissociable)
Sully sur Loire
(http://f.cl.ly/items/1x161t3S0s1f2B1u1I2H/IP13SD1M_0464sRGB180q11b.jpg) (http://f.cl.ly/items/1x161t3S0s1f2B1u1I2H/IP13SD1M_0464sRGB180q11b.jpg)
SD1M 18-50/f2,8 [1/100 f11 iso100]
Je connais Sully sur Loire, endroit sympa avec une image qui lui rend hommage .
J'ai plusieurs conseils à vous demander, j'ai envie de me lancer dans la macro mais dans un premier temps à petit budget.
Pour cela il y a une solution intéressante, utiliser une bague m42 et acheter des vieux objectifs macro à vis. En attendant d'investir dans un objectif de dernière génération sigma. Qu'est ce que vous en pensez, et quid des objectifs? Sinon comment cela fonctionne quand on ne possède plus le dialogue entre le boitier et l'objectif au niveau des réglages.
Par avance merci de vos regards éclairés.
Citation de: thierry h le Mai 19, 2013, 10:29:55
J'ai plusieurs conseils à vous demander, j'ai envie de me lancer dans la macro mais dans un premier temps à petit budget.
Pour cela il y a une solution intéressante, utiliser une bague m42 et acheter des vieux objectifs macro à vis. En attendant d'investir dans un objectif de dernière génération sigma. Qu'est ce que vous en pensez, et quid des objectifs? Sinon comment cela fonctionne quand on ne possède plus le dialogue entre le boitier et l'objectif au niveau des réglages.
Par avance merci de vos regards éclairés.
Désolé, mais ce n'est pas le genre d'objectif ou je suis très renseigné :-[
Citation de: laserverbois le Mai 18, 2013, 23:34:09
Region Centre et château (indissociable)
Sully sur Loire
(http://f.cl.ly/items/1x161t3S0s1f2B1u1I2H/IP13SD1M_0464sRGB180q11b.jpg) (http://f.cl.ly/items/1x161t3S0s1f2B1u1I2H/IP13SD1M_0464sRGB180q11b.jpg)
SD1M 18-50/f2,8 [1/100 f11 iso100]
Bien jolie carte postale ;)
j'ai reçu la carte SD que tu m'as gentiment recommandé et ça a l'air d'être du lourd (garantie à vie) :). J'ai hâte de la mettre dans le boitier ;D... je te remercie pour tes conseils et Digit photo a été fidèle à sa réputation ;)
C'est bien que tu saches mettre tes photos en pleine définition, cela m'a permis de voir que j'étais trop exigent avec le SD15 en paysage, à force de regarder du merril pleine définition ;D ;D ;D
Ceci dit cela reste très bien(comparable à du bon 24X36 argentique) et pour le portrait sur le vif, c'est amplement suffisant ;)...
Pour du studio ou posée, le SD1 est bien au dessus évidemment 8)
Citation de: sigma-tiser le Mai 19, 2013, 18:57:38
Bien jolie carte postale ;)
j'ai reçu la carte SD que tu m'as gentiment recommandé et ça a l'air d'être du lourd (garantie à vie) :). J'ai hâte de la mettre dans le boitier ;D... je te remercie pour tes conseils et Digit photo a été fidèle à sa réputation ;)
C'est bien que tu saches mettre tes photos en pleine définition, cela m'a permis de voir que j'étais trop exigent avec le SD15 en paysage, à force de regarder du merril pleine définition ;D ;D ;D
Ceci dit cela reste très bien(comparable à du bon 24X36 argentique) et pour le portrait sur le vif, c'est amplement suffisant ;)...
Pour du studio ou posée, le SD1 est bien au dessus évidemment 8)
Content que la carte te convienne, je pense que tu ne sera pas déçu. La prochaine étape c'est le lecteur sd/cf de Lexar en USB3 pour profiter du débit synchrone (lecture-ecriture) de 90mo/s -sous réserve d'avoir un port usb3- :D
Pour la photo du château de Sully (et le NB également) ce n'est pas la pleine résolution du SD1, mais du 3264 x 2176 , ce qui correspond à la taille "médium". Je posterai la semaine prochaine quelques images en version "Full" sur le fil du SD1 ;)
Citation de: thierry h le Mai 19, 2013, 10:29:55
Je connais Sully sur Loire, endroit sympa avec une image qui lui rend hommage .
J'ai plusieurs conseils à vous demander, j'ai envie de me lancer dans la macro mais dans un premier temps à petit budget.
Pour cela il y a une solution intéressante, utiliser une bague m42 et acheter des vieux objectifs macro à vis. En attendant d'investir dans un objectif de dernière génération sigma. Qu'est ce que vous en pensez, et quid des objectifs? Sinon comment cela fonctionne quand on ne possède plus le dialogue entre le boitier et l'objectif au niveau des réglages.
Par avance merci de vos regards éclairés.
j'ai utilisé un 28 zeiss yena macro et un 135 pentacon c'est bon avec les deux tu choisi l'ouverture tu te mets en mode A , mise au point manuelle et ça fonctionne
avec le 135 , attention au bougé ;)
une autre avec le 28
à Pueyo,
Ton zeiss à l'air d'être une tuerie 8), déjà une impression de très bon piqué et surtout des contrastes que je ne retrouve pas sur les optiques japonaise... une tonalité couleur peut-être légèrement différente?
Dans mon projet de parc d'objectif, pour le grand angle, le 18mm de zeiss me fait de l'oeuil d'autant plus qu'à cette focale pour le paysage, on reste constamment sur l'hyperfocale ;)
Citation de: pueyo le Mai 19, 2013, 23:30:41
j'ai utilisé un 28 zeiss yena macro et un 135 pentacon c'est bon avec les deux tu choisi l'ouverture tu te mets en mode A , mise au point manuelle et ça fonctionne
avec le 135 , attention au bougé ;)
merci de l'info Pierre
Une petite pour alimenter ce post
ça y est j'ai mon premier moineau , bon j'ai loupé la photo car je n'avais pas la bonne focale mais voilà ce que cela donne:
la première est bien nette la seconde est a refaire :D
nia nia
j'ai pas de pigeon en recommandé ;D mais challange
Citation de: thierry h le Mai 24, 2013, 23:52:26
ça y est j'ai mon premier moineau , bon j'ai loupé la photo car je n'avais pas la bonne focale mais voilà ce que cela donne:
Cela ressemble plus à une mésange qu'à un moineau... ::).....m'enfin peux me tromper ;)
tu ne trompe pas c'est une mésange charbonnière
C'est sympas les mésanges, ça apportent de la gaité... :)
Maintenant qu'elle est venue tu devrais la voir quasi tout les jours...
pas mal du tout la photo avec l'abeille, une de tes plus réussies, à mon gout s'entend. ;)
Citation de: sigma-tiser le Mai 25, 2013, 23:36:47
C'est sympas les mésanges, ça apportent de la gaité... :)
Maintenant qu'elle est venue tu devrais la voir quasi tout les jours...
pas mal du tout la photo avec l'abeille, une de tes plus réussies, à mon gout s'entend. ;)
beaucoup trop d'accentuation et de saturation à mon goût s'entend également
Pour innover cette nouvelle couleur
Bonjour à tous
quelques images sans aucune prétention avec un vielle objectif Sigma 28mm 2.8 M42 macro (enfin terme très galvaudé)
toutes ont été prises à 2,8 iso 50 sur sigma D15
qu'en pensez vous ?
2
3
jaune invisible
Je m'alimente toujours avec ce petit objectif sigma
je teste aussi le format de visualisation
Merci Chris999 cela me fait plaisir
:D
Maintenant un petit jeu, dans la photo Jaune invisible, il y a une bebete , ou est elle? ;D
La dernière pour ojourdui
Ce petit sigma est très bon de 2,8 jusqu'à 4 et ceci pour des petites distances de quelques centimes à quelques metres, après c'est pas terrible
Citation de: thierry h le Mai 28, 2013, 14:21:28
2
C'est de la Ciboulette ! (hmmm) :D
Pour ceux que cela peut intéresser, je me sépare du grip batterie PG-21 de mon SD15.
incompatible avec le SD1M et comme je garde le sd15 comme boitier de secours...
Il est en excellent état (photo sur demande). Me contacter en MP ;)
à thierry,
c'est marrant en effet en proxi le rendu est vraiment très chouette, mais dès que tu t'éloignes, genre les 2 premières photos ça le fait moins.
Perso, je n'aurais jamais fait de la proxi avec un 28mm comme quoi les à priori des fois. ::)
à Laserverbois,
C'est sympas de proposer le grip, mais perso, j'ai gardé des habitudes de l'argentique et je shoote avec parcimonie :)
et oui comme quoi, je vais faire des essais en rajoutant une rallonge pour voir. Mon objectif est de faire de la macro pour pas cher dans un premier temps avant d'investir dans du lourd , j'attends un Tamron 35-70 mm macro et un helios 44, le tout pour une misère (le tamron est très bon , j'ai vu des photos) et l'hélios me laisse aussi espérer de bonnes choses. Les couleurs arrivent ....
Laserverbois, c'est bien de la ciboulette.
je viens de recevoir le Tamron et voici quelques images:
1
2.
3.
4.
5.
Sans aucune correction par rapport à la prise de vue, le Tamron me semble plus doux que le sigma.
Pour faire la différence entre le tamron et le sigma, tu devrais faire la même image dans les mêmes conditions de lumière ;)
Cela te permettrais de juger de leurs différences plus finement et de façon rapide :)
Voilà, je poste une image sans intérêt particulier si ce n'est qu'elle est prise avec filtre polarisant, pour avoir vos avis sur le ciel,la couleur de la végétation, la saturation de l'image, tout ça tout ça quoi ::)
merci à tous ;)
j'avais fait des images sous les tropiques (Ceylan) avec un leica R et un filtre polarisant leica qui m'avait couté l'appeau d'Equouil , je l'ai toujours et je peux le monter sur le 70/300 , je ferais un essai , mais à ceylan cela m'avais donné des ciels sur saturés et une mer très noire pas très réalistes . Sur ta photo je ne vois rien d'anormal, tu devrais faire deux images une avec et l'autre sans pour faire une différence.
je pense que je ne vais plus poster c'est trop long ???
effectivement tu devrais réaliser 2 photos pour se rendre compte des différences, comme Pierre rien d'anormal semble ressurgir
Vos retours confortent mon idée que cela reste très naturelle. :)
Donc plutôt bien, j'ai peut-être une légère dominante vert cyan que je rattrape très simplement.
Pour vous donner une idée d'un ciel avec lumière équivalente et de ce que j'obtiens sans filtre, une petite photo
Citation de: pueyo le Mai 29, 2013, 23:01:44
j'avais fait des images sous les tropiques (Ceylan) avec un leica R et un filtre polarisant leica qui m'avait couté l'appeau d'Equouil , je l'ai toujours et je peux le monter sur le 70/300 , je ferais un essai , mais à ceylan cela m'avais donné des ciels sur saturés et une mer très noire pas très réalistes . Sur ta photo je ne vois rien d'anormal, tu devrais faire deux images une avec et l'autre sans pour faire une différence.
je pense que je ne vais plus poster c'est trop long ???
J'étais inquiet pour la sursaturation également, des images comme celle de jack m'ont décidé à franchir le pas. Le filtre utilisé est un héliopan.
Pourquoi tu ne veux plus poster ???, surtout qu'apparemment la flotte pisse sévère par chez nous? C'est pas le temps idéal pour la prise de vue ;D
Quand je dis que je ne veux plus poster c'est pour protester de la lenteur du forum ??? et en plus je suis à 512ko pour l'adsl ( le prix pour vivre à la campagne).
des dixaines de fois j'ai abandonné mes interventions ça ne passait pas alors que sur d'autres sites c'était normal. >:(
Par contre dans le cas de tes photos je ne vois pas ce qu'apporte le filtre, j'avais abandonné de me servir du mien qui ne m'apportais rien non plus , je je garde pour éventuellement percer des reflets sur des vitres ou de l'eau claire des torrents de montagne si un jour il s'arrête de pleuvoir ???
La deuxième est sans filtre ;), c'est pour juger de la différence avec la première dont le ciel est tout de même beaucoup plus bleu et les nuages ont les détails bien plus marqué avec les mêmes réglages SPP.
Des fois c'est vrai que la polarisation n'apporte rien, tout simplement parce qu'il ne peut y en avoir à cause d'un angle pas optimum avec le soleil.
Certain toits en ardoise brillent avec la lumière et cela atténue quand même l'éclat, pour la végétation aussi et du coup les couleurs sont à leur saturation maximale à la prise de vue(sans accentuation)
Je pense que c'est bien pour le paysage et la proxy sur fleurs... avec les portaits sur le vif (pour atténuer des brillances dans le bokeh ou dans les cheveux c'est une autre histoire ;D ;D ;D
Sinon pour moi c'est pareil au niveau lenteur forum, enfin peut-être un peu mieux que chez toi :-\
Vigilance rouge dixit ma grand mère, bon courage :-[
En voici une petite avec un Hélios 44M 2 58
Pierre Sigma-tiser
J'ai une question concernant les objectifs M42
Il y a un téton déclencheur sur les objectifs, sauf que celui ci n'est à mon avis jamais enfoncé totalement ce qui limite d'utiliser l'objectif à pleine ouverture. Donc on peut jouer sur la bague de réglage du diaph de l'objectif sans qu'il ai une incidence. Est ce qu'il y a un truc pour récupérer cette fonction afin d'utiliser ce caillou à sa meilleure ouverture?
Cela faisait un petit moment que je n'avais rien mis sur ce forum.dans le cadre d'essais des possibilités du zoom 70-200 en proxy,gros plan sur une ampoule électrique
Belle ampoule
quelques unes avec mon petit Sigma M42 38mm
2.
3.
à thierry,
désolé, je ne peux pas t'aider en ce qui concerne l'objectif :-\
Pierre est probablement de bon conseil sur les objectifs avec adaptateur ;)
à ekta,
il a l'air pas mal ce 70 200mm 8)
pour une image réduite pour le forum, ça pique en tout cas ;)
Citation de: thierry h le Juin 02, 2013, 00:11:15
Pierre Sigma-tiser
J'ai une question concernant les objectifs M42
Il y a un téton déclencheur sur les objectifs, sauf que celui ci n'est à mon avis jamais enfoncé totalement ce qui limite d'utiliser l'objectif à pleine ouverture. Donc on peut jouer sur la bague de réglage du diaph de l'objectif sans qu'il ai une incidence. Est ce qu'il y a un truc pour récupérer cette fonction afin d'utiliser ce caillou à sa meilleure ouverture?
Si tes objectifs en monture M42 ne sont pas eux-mêmes pourvus d'un basculeur A/M qui ferme le diaphragme en position M (les Takumar par exemple en ont un), il te faut une bague qui soit pourvue d'une collerette interne sur laquelle la pinoche viendra appuyer et qui provoquera la fermeture du diaphragme.
Merci de ta réponse Mistral, après moulte recherches, j'ai trouvé la bague miracle qui va me permettre d'utiliser ces objectifs
Citation de: sigma-tiser le Juin 02, 2013, 20:38:37
à ekta,
il a l'air pas mal ce 70 200mm 8)
pour une image réduite pour le forum, ça pique en tout cas ;)
Je ne l'utilisais jusqu'à présent que quasi exclusivement pour les portraits (famille et proches) et suis en train d'explorer ses possibilités notamment en proxy compte tenu de sa distance mini de map de 1m. la version non stabilisée que je possède offre un bon rapport qualité prix.
Pour ceux que cela intéresse ,vous trouverez ici:http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174262.1225.html
un petit comparatif dans lequel figure le SD15 (j'ai eu le tort de règler la bdb sur paysage au lieu de neutre que j'utilise la plupart du temps;
Pour Thierry H ,très beau le champ de coquelicots mais le rouge est à revoir me semble-t-il .Il est vrai que le rouge n'est pas le point fort du fovéon mais là ,sur mon écran on en est assez loin
Une image faite à la volée avec le 70-200 à 200mm et f7,1
Tu as pu demander un autographe à M. Sapin ?
Concernant le champ de coquelicots, plusieurs points
je n'ai pas correctement exposé la photo car les blancs sont cramés (c'est ma hantise),
effectivement l'association du sigma M42 avec le sd15 et je te rejoins, aurai une tendance en tout les cas sur cette photo, d'accentuer les rouges (même les blancs sont un peu rouge), çà je peux le corriger avec SPP,
la compression pour faire rentrer la photo dans 230Ko fait qu'elle est complètement dénaturé mais c'est comme cela
j'ai t'intention de la refaire car j'aime la composition
Y aurait- il quelqu'un d'intéressé par un zoom 17-50 f2,8 stabilisé (dernier modèle ) état neuf pour 375€ franco de port?
Citation de: ekta4x5 le Juin 04, 2013, 10:21:30
Y aurait- il quelqu'un d'intéressé par un zoom 17-50 f2,8 stabilisé (dernier modèle ) état neuf pour 375€ franco de port?
Bonjour,
moi, pourquoi pas, mais comment on fait ... :)
Je répètema question mais avec des fleurs :) et mon adresse ekta4x5(a la robe des champs)sfr.fr ;)
il fait beau :D :D Deux images versant sud des Pyrénées sd15+17-70
la deuxième un ou deux km plus loin
Citation de: ekta4x5 le Juin 04, 2013, 10:21:30
Y aurait- il quelqu'un d'intéressé par un zoom 17-50 f2,8 stabilisé (dernier modèle ) état neuf pour 375€ franco de port?
Plus d'actualité
Petite journée à Sète, heureusement qu'il y avait un peu de vent, le soleil était de la partie...
Iso 100 42mm f/7.1 1.500
Iso 100 21mm f/7.1 1/500
Iso 100 22mm f/5 1/800
Iso 100 22mm f/5 1/800
Iso 100 18mm f/7.1 1/800
Toutes les photos au 18-50 f/2.8. 4.5 du kit
jolie série de photos Garlik, j'aime bien les 2 bateaux et le portique en NetB
quelle optique utilise tu?
Merci Thierry,
j' ai utilisé le 18 -50 f2.8/4.5 du kit :)
J'ai voulu faire une série avec l Hélios 44 mais finalement je ne l'ai pas utilisé. Je le regrette maintenant... ;)
comme quoi il est loin d'etre mauvais ce 18-50 c'est ce que j'ai aussi
l'hélios est très bon aussi, sinon je viens de récupérer qques objectifs m42,
Asahi SMC Macro Takumar 50mm 1:4
KMZ Zenitar 50 mm 1:1.7
Pentacon 135 mm 1:2.8
c'est du lourd
oui, j'ai vu tes photos faites avec ces M42, ça rend plutôt bien.
Je fais pas mal de portrait avec Le 44m-4 et le rendu me plait beaucoup.
Le 50-150 f/2.8 me fait de l'oeil mais il n'est pas donné le bougre ;D
Citation de: thierry h le Juin 07, 2013, 13:06:20
comme quoi il est loin d'etre mauvais ce 18-50 c'est ce que j'ai aussi
l'hélios est très bon aussi, sinon je viens de récupérer qques objectifs m42,
Asahi SMC Macro Takumar 50mm 1:4
KMZ Zenitar 50 mm 1:1.7
Pentacon 135 mm 1:2.8
c'est du lourd
J'ai retrouvé dans mes archives le blog d'un photographe, amateur de ces optiques "vintage" avec images de test --> http://gabriel.mp3-tech.org/blog/index.php?category=9 (http://gabriel.mp3-tech.org/blog/index.php?category=9)
A la suite de la panne du WE ,toutes les images ont disparu.pareil pour vous?
oui, plus de photos... ???
et en plus je n'arrive plus à en poster...le bonheur
Citation de: ekta4x5 le Juin 10, 2013, 11:04:11
A la suite de la panne du WE ,toutes les images ont disparu.pareil pour vous?
Curieusement, ça dépend des pages : certaines ont conservé les photos chargées sur le forum, par exemple celle-ci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154777.msg3901763.html#msg3901763
Bonjour à tous,
J'ai trouvé ce fil consacré au SD15, fort intéressant !
Malheureusement il y a peu de photos à cause du bug ....
Je possède un SD15 depuis 2011, à l'époque de l'achat, j'ai vendu mon Canon EOS 60D pour passer sur Sigma !
j'etais et toujours déçu du rendu image de cette gamme Canon ...
voici une petite photo de nuit !
(https://lh6.googleusercontent.com/-FEIYTJkovxo/UbZV3ku-FuI/AAAAAAAAGu4/ohiztV7lnYI/w382-h573-no/SDIM1485.jpg)
Comme on ne peut poster d'images un peu de bla bla...
j'ai récemment fait l'acquisition d'un zoom UGA 10-20 f3,5 ; pas eu beaucoup l'occasion de l'utiliser en raison du temps carré (temps qui m'a manqué et temps pourri qu'il a fait) mais les quelques images ( ;D) faites avec m'incitent fortement à le recommander.J'avais prévu le 6,7-13 pour système one en priorité mais faute de dispo et une belle (du moins je l'espère..) occasion passant par là,cette occasion a fait le larron.
Images à venir donc quand on pourra en poster...
En parlant d'occasion j'ai mis sur lbc deux occases état neuf à tout petit prix ,un 70-300 et un 18-50f2,8-4,5 dont je ne me sers pas.Avis aux amateurs.
il semblerait que ce soit de nouveau possible .
Une image sans autre intérêt que de montrer ce que peut faire le 10-20; par temps ensoleillé et belle lumière matinale
la même ,la veille par temps gris et maussade ; très bon micro contraste donnant un bon relief à cette image.
Les deux images n'ont fait l'objet d'aucune retouche (traitement avec SPP uniquement)
Assez sympas en effet, pour le micro contraste(ou contraste) j'ai souvent l'impression qu'il est souvent meilleur avec les grands angles ou UGA :)
En tout cas, le bleu du ciel de la première est magnifique ;)
Citation de: laserverbois le Juin 07, 2013, 20:52:23
J'ai retrouvé dans mes archives le blog d'un photographe, amateur de ces optiques "vintage" avec images de test --> http://gabriel.mp3-tech.org/blog/index.php?category=9 (http://gabriel.mp3-tech.org/blog/index.php?category=9)
merci pour le lien
très intéressant
Quelques images de la vraie vie avec ce 10-20 ,hier de passage à caussols (haut pays de Grasse) je suis allé voir cette vieille église du XIIè ,hélas restaurée depuis peu
une vue de l'entrée ,remarquez la taille de la porte
Remarquez aussi la taille de la vasque de baptême ,en pierre taillée
au jourd'hui je suis coincé à la maison pour participer sd15+17-70
une autre
à ekta,
J'avais déjà remarqué que les ultra grands angles se prêtait très bien aux églises et cathédrale ;) (avec Dub sur SD1 notamment)
à Pierre très jolie fleurs, ce n'est pas la première fois que cet objectif te donne de jolie photos de fleurs ;)
Citation de: benoitcops le Juin 11, 2013, 01:00:17
Bonjour à tous,
J'ai trouvé ce fil consacré au SD15, fort intéressant !
Malheureusement il y a peu de photos à cause du bug ....
Je possède un SD15 depuis 2011, à l'époque de l'achat, j'ai vendu mon Canon EOS 60D pour passer sur Sigma !
j'etais et toujours déçu du rendu image de cette gamme Canon ...
voici une petite photo de nuit !
(https://lh6.googleusercontent.com/-FEIYTJkovxo/UbZV3ku-FuI/AAAAAAAAGu4/ohiztV7lnYI/w382-h573-no/SDIM1485.jpg)
à Benoît,
bienvenue à toi,
avec les modifications du forum, ton message n'a pas eu de retour, mais je suis sur que tous les collègues de ce fil ont zappé sans le faire exprès, comme moi :-\, ton message et qu'ils t'inviteront à poster tes images faites au SD15. Si tu as une question ou autres, nous serons content d'échanger et d'agrandir le cercle de ce fil ;)
Belle photo qui plus est, compte tenu que le nuit n'est pas le domaine de prédilection du fovéon :)
+1
Portraits au 70-200
ou en noir et blanc avec le 135 super takumar
La première est très bien, on sent que ça pique et que la profondeur de champs est assez courte ;)ce qui accentue le beau regard bleu
la deuxième est pas mal non plus, je pense que cette optique pour le portrait est pas mal, par contre je pense que cet objectif est moins piqué que le 70/200mm. Peut-être un objectif a utilisé avec des personnes plus âgées afin de ne pas mettre en avant les outrages du temps comme on dit ;D ;D ;D
pour les enfants je privilégierais le sigma en plus du résultat c'est beaucoup plus pratique pour le cadrage :)
Le takumar pour les adultes, à moins que tu veuilles faire ressortir les traits ;)
Bonjour,
Chutt ... je vends SD15+1.4/35+18-50mm ... JCR
Citation de: jeer le Juin 18, 2013, 14:39:46
Bonjour,
Chutt ... je vends SD15+1.4/35+18-50mm ... JCR
Il y a une touche "Signaler au modérateur" j'ai bien envie de le faire ;D ;D ;D
mon piège à moineaux commence à marcher
bon ok c'est un gros moineau
Question a tous mais plus particulièrement à Pierre qui possède un sony nex 7
Je suis en train de revendre mon fuji X10 qui m'a remis le pied à l'étrier, bon appareil compact mais je souhaite le remplacer en complément de mon sigma pour un autre répondant plus à mes besoins dans certains domaines :
montée en iso pour les spectacles,
une visée précise pour la macro
objectifs interchangeables (pour mes M42)
compact et discret car utilisable pendant mes déplacements
de nombreuses bagues pour adapter des anciens objectifs voir des neufs
j'avions pensé non pas à un sony nex 7 mais un nex 6 (budget pas tout à le même) ?
Qu'en pensez vous?
D'autres photos de moineaux
mon gros moineau
Citation de: thierry h le Juin 20, 2013, 18:11:51
Question a tous mais plus particulièrement à Pierre qui possède un sony nex 7
Je suis en train de revendre mon fuji X10 qui m'a remis le pied à l'étrier, bon appareil compact mais je souhaite le remplacer en complément de mon sigma pour un autre répondant plus à mes besoins dans certains domaines :
montée en iso pour les spectacles,
une visée précise pour la macro
objectifs interchangeables (pour mes M42)
compact et discret car utilisable pendant mes déplacements
de nombreuses bagues pour adapter des anciens objectifs voir des neufs
j'avions pensé non pas à un sony nex 7 mais un nex 6 (budget pas tout à le même) ?
Qu'en pensez vous?
Bien ton perchoir je regrette que mon épouse élève des chats j'en aurais fait un aussi
le 7 a bien baissé et je suis fan des 25 Mpixels il permet de bons recadrages les objectifs sigma dédiés sont très bons le 16-50 et le 55-210 sony E aussi.
pour les spectacles j'en ai fait plein en argentique à 800 asa , en automatique le nex se met à 1600 iso et je trouve le résultat bon. la visée EVF est bonne et donne une idée du résultat mais je préfère l'OVF du sd15. ;)
J'ai eu tous les nex depuis le premier nex5 ,et préfère sans appel Olympus OMD ou Fuji XE1(J'ai aussi eu le Xpro mais ai préféré le XE1)
en fin de compte j'ai pris un olympus epl5 , omd m'aurait bien tenté mais ce n'est pas le même prix. De même après qques images du epl5, je le trouve très bon.
aujourd'hui il faisait beau j'ai fait un petit pano de Saint faust
Portrait en lumière naturelle (utilisation d'un réflecteur argent) avec le 70-200 le sujet étant vraiment trop remuant et peu patient...
Cadrage original
Recadrage à la demande des parents ( je préfère la version originale ,plus aérée même si la ligne des yeux est un peu trop centrée)
ou cette version plus douce? (avec flash)
Ekta , effectivement je préfère aussi la première qui est plus aérée, sinon les deux portraits sont tout simplement naturel, tout en douceur, j'aime beaucoup
à Ekta,
Moi aussi je pense que la photo non recardé est mieux, par contre celle avec flash est pas mal du tout surtout au niveau du cadrage... pour moi la plus réussie des trois et de loin ;)
quelques ballons 1
2
3
très belle série ; je trouve la 3 tout simplement magnifique
Citation de: ekta4x5 le Juillet 06, 2013, 00:05:10
très belle série ; je trouve la 3 tout simplement magnifique
Merci JP, sur les couleurs le sd15 est sublime, ma fille qui possède un nikon 3100 a fait de belles photos mais le rendu des couleurs n'a rien à voir, c'est beaucoup plus fade
C'est réalisé avec le 18-50 et le 70-300 de base de chez sigma. D'ailleurs le 70-300 n'étant pas stabilisé, j'en ai loupé quelques unes qui auraient très sympas.
4.
5.
6.
7.
8.
9. la dernière
1. Mes mésanges
2.Engueulade
Citation de: thierry h le Juillet 06, 2013, 08:41:30
C'est réalisé avec le 18-50 et le 70-300 de base de chez sigma. D'ailleurs le 70-300 n'étant pas stabilisé, j'en ai loupé quelques unes qui auraient très sympas.
J'ai le même souci avec mon 70-200 non stabilisé et avec lequel ,j'utilise quasi systématiquement un monopode même si je n'apprécie pas cette contrainte...
Citation de: thierry h le Juin 20, 2013, 18:11:51
une visée précise pour la macro
Pour améliorer la visée avec le SD15,surtout en position passe ,j'utilise un viseur d'angle seagull (moins de 50€) avec loupe x2 bien suffisante .Il s'adapte sans problème avec l'oculaire "pentax"
Cool ton info , Jp
Attention ,bien prendre le modèle 1x-2x qui est livré avec tous les adaptateus d'oculaire (dont pentax)
prix actuel de 39€ (ebay chine) à 59€ Amazone
Sympas la série des montgolfières et très bien exposé... pas si évident que ça avec le ciel derrière ;)
merci sigma-tiser
Petit rappel, pour les utilisateurs de Sd15 que cela peut intéresser :)
je me sépare du grip batterie PG-21 (je garde le Sd15 comme 2eme boîtier)
Il est en excellent état - photo sur demande - prix raisonnable :D
Me contacter en MP
(adresse sur mon site http://ivpetit.pagesperso-orange.fr/
ou ma page FB https://www.facebook.com/ivanpetitphoto
ou ma page 500px http://500px.com/ivpetitphoto)
MP envoyé
Portrait de ma petite fille, à l'arraché ,toujours au 70-200 +flash avec petit diffuseur Octogon dirigé vers le plafond
et de sa cousine
Citation de: laserverbois le Juillet 11, 2013, 23:29:55
Petit rappel, pour les utilisateurs de Sd15 que cela peut intéresser :)
je me sépare du grip batterie PG-21 (je garde le Sd15 comme 2eme boîtier)
Il est en excellent état - photo sur demande - prix raisonnable :D
Me contacter en MP
(adresse sur mon site http://ivpetit.pagesperso-orange.fr/
ou ma page FB https://www.facebook.com/ivanpetitphoto
ou ma page 500px http://500px.com/ivpetitphoto)
Reçu ce jour le grip acheté à Laserverbois.Emballage soigné et produit de qualité = ravi de cette transaction
fin du HS
Au ras des pâquerettes ...heu non , des pissenlits
ça pique, belle matière
il me semble que tu es limite sur les hautes lumières
Citation de: thierry h le Juillet 21, 2013, 14:29:57
ça pique, belle matière
il me semble que tu es limite sur les hautes lumières
Tu es dans le vrai ,l'écume est souvent cramée.Mais il y a de telles différences de lumière qu'il aurait fallu en fait faire du HDR.J'ai fait le choix -pas forcément bon ;D- de laisser cramer les THL (très hautes lumières)
Je vous propose des variations sur une même image faite le long du torrent avec le 10-20 à 10mm f8
Tout d'abord ,image normale
la même avec application d'un effet orton
la même traitée pola
je préfère la vraie, j'ai du mal avec les filtres
+1
Bon ,ça va , je n'en ferai plus :D (enfin si mais juste pour moi ;))
sérieusement ,merci de vos avis
un peu de papillon avec le 50-300 de base en macro
1
2.
3. au fait c'est le 70-300 et non pas le 50-300, la daube de base quoi
Citation de: thierry h le Juillet 26, 2013, 18:05:51
3. au fait c'est le 70-300 et non pas le 50-300, la daube de base quoi
photos à main levée
Et dire que j'en ai un en vente (à vil prix)avec le 18-50 sur lbc depuis près de deux mois ,sans même l'avoir essayé...quand je vois ce genre d'images faites avec "cette daube" ça donne envie de revenir sur sa décision...
Super série Thierry avec une mention pour la "2" "également.
Citation de: ekta4x5 le Juillet 27, 2013, 08:11:49
Et dire que j'en ai un en vente (à vil prix)avec le 18-50 sur lbc depuis près de deux mois ,sans même l'avoir essayé...quand je vois ce genre d'images faites avec "cette daube" ça donne envie de revenir sur sa décision...
Super série Thierry avec une mention pour la "2" "également.
Merci à tous surtout pour la 2 ;D
En fait cet objectif n'est pas mauvais quand il y a de la lumière, je l'ai utilisé à f8 à 300 mm macro iso 200, vitesse 1/160 mesure spot, mode rafale
hier la lumière était limite, j'aimerai recommencé ces photos à F11, iso 50
la serie des montgolfières a été réalisée avec cet objectif
sinon voici un test
http://www.ephotozine.com/article/sigma-70-300mm-f-4-5-6-apo-dg-macro-interchangeable-lens-review-4569Il ne paie pas de mine, mais JP tu devrais le garder, il peut dépanner et pour le prix que tu vas en tirer à la revente ...
un rappel
J'ai le 70-200 f2,8 mais je vais malgré tout faire quelques images avec ce 70-300 qui faisait partie du double kit de mon deuxième SD15.Il est vrai que lorqu'on voit ce que tu en tires ,ça donne à réfléchir.Après ,ce n'est pas tant un problème d'argent vu la somme concernée ,mais de place...quand l'armoire photo est pleine ...ll faut faire du déstockage ou ne plus bouger...
Citation de: ekta4x5 le Juillet 27, 2013, 09:23:25
J'ai le 70-200 f2,8 mais je vais malgré tout faire quelques images avec ce 70-300 qui faisait partie du double kit de mon deuxième SD15.Il est vrai que lorqu'on voit ce que tu en tires ,ça donne à réfléchir.Après ,ce n'est pas tant un problème d'argent vu la somme concernée ,mais de place...quand l'armoire photo est pleine ...ll faut faire du déstockage ou ne plus bouger...
hormis ton 18-50 et 70-300, qu'est ce que tu déstockes pas cher? ;D
2 petites de ce matin à F11, 50 iso, retravaillé un peu avec lightroom
1
2.
3.
Citation de: thierry h le Juillet 27, 2013, 09:44:58
hormis ton 18-50 et 70-300, qu'est ce que tu déstockes pas cher? ;D
Donne moi ton adresse ici ekta4x5"at"sfr.fr et je te communiquerai la liste
à thierry
Ta dernière n°2 est très bien aussi ;)...tu devrais garder que les n°2 ;D ;D ;D
non je blague les autres sont très bien aussi ;)
à Ekta,
ben moi au format du forum, je trouve l'effet Orton plutôt intéressant, comme quoi les goûts et les couleurs ::)
Ekta,
le portrait de ta fille avec le flash octogon est très réussi, je pense que la petite et la maman doivent être ravies de la photo :)
Citation de: sigma-tiser le Juillet 28, 2013, 19:11:45
Ekta,
le portrait de ta fille avec le flash octogon est très réussi, je pense que la petite et la maman doivent être ravies de la photo :)
merci c'est sympa;il ne s'agit pas de ma fille hélas...mais de ma petite fille.Ravi aussi de ne pas être le seul à aimer -à petite dose- l'effet orton ou le rendu pola.Bon avant de passer commande du SD1 ,il me reste à vendre un de mes deux SD15.Je propose le plus "neuf" (moins de 1500 declenchements)avec zooms 18-50 f2,8-4,5 et 70-300 et flash EF500 pour 350€fdpin.Si certains sont intéressés,vous savez où me trouver par MP ; sinon ,j'attendrai le mois prochain....bien que par moments ,je me demande si je ne ferais pas aussi bien de garder mes deux boîtiers et d'investir dans ce magnifique 85f1,4 de la série ART....
[at] ekta,
Tout dépend ce que tu photographies... Si tu fais essentiellement du portrait, le SD15 avec de bons objectifs est largement suffisant et pour les portraits sur le vif et il est bien plus réactif.
Par contre si tu fais beaucoup de paysages, pour moi le SD1 s'impose.
Pour le 85mm c'est un super objectif, seulement avec 2 fois moins cher tu peux te payer le 50mm/f1.4 qui est tout aussi bon et te donne en SD15 un 85mm ce qui a mon avis couvre bien avec ton 70/200mm une utilisation en portrait. :)
Je sais que personnellement si un jour j'achète le SD1, je ne me séparerai pas du SD15 car pour moi ils sont assez complémentaire.
Et puis il ne faut pas mégoter avec le matériel (informatique et objectif) avec le SD1, cela représente un bonne facture au final :P
Deux petites avec le 70-300 de base
1.
2.
Citation de: sigma-tiser le Juillet 29, 2013, 13:39:30
[at] ekta,
Tout dépend ce que tu photographies... Si tu fais essentiellement du portrait, le SD15 avec de bons objectifs est largement suffisant et pour les portraits sur le vif et il est bien plus réactif.
Par contre si tu fais beaucoup de paysages, pour moi le SD1 s'impose.
Pour le 85mm c'est un super objectif, seulement avec 2 fois moins cher tu peux te payer le 50mm/f1.4 qui est tout aussi bon et te donne en SD15 un 85mm ce qui a mon avis couvre bien avec ton 70/200mm une utilisation en portrait. :)
Je sais que personnellement si un jour j'achète le SD1, je ne me séparerai pas du SD15 car pour moi ils sont assez complémentaire.
Et puis il ne faut pas mégoter avec le matériel (informatique et objectif) avec le SD1, cela représente un bonne facture au final :P
Pour ce qui est du matériel informatique ,pas de problème ,j'ai changé mon MBP en automne dernier pour le dernier sorti ,gavé de RAM et changé le dd par un SSD.Ceci raccordé à mon écran Eizo qui commence à vieillir mais qui fait encore bonne figure étalonné , et je suis paré pour le traitement...quand je suis à Nice car ,faute de place ici ,l'écran reste en bas.
En fait ,pour ce qui est du SD1, c'est plus l'envie de le posséder (après avoir goûté aux joies du capteur Merrill avec le DP2M) que le besoin car mes tirages n'excèdent plus le A3+ que le SD15 couvre sans trop de soucis (faut pas recadrer).Par ailleurs mes deux boîtiers réagissent de la même façon ,je peux donc passer de l'un à l'autre sans hésitation ,ce qui ne serait peut être pas forcément le cas avec un SD15 +un SD1.Bref ,j'hésite encore à franchir le pas d'autant que l'investissement n'est pas anodin
une petite tjrs avec le 70-300
Hier j'ai constaté deux petites taches blanches sur le ciel sur une image de mon SD15II,facilement corrigées.taches de graisse? les poussières sont noires en principe.le boîtier (en plus c'est celui que je veux vendre-totalise environ 1500 déclenchements).J'ai enlevé la vitre de protection ,donné un coup de soufflette,mais curieux ,j'ai voulu voir ce que donnait les images sans la vitre :une magnifique teinte rose fuschia pour le raw ,en mettant la bdb sur monochrome ,on obtient ce noir et blanc.Pour les spécialistes que donnerait l'ajout d'un filtre IR devant l'objectif?
Depuis j'ai replacé la vitre (et j'ai toujours les deux mêmes minuscules taches ...) ;D
Les spécialistes seraient -ils tous en vacances?
En attendant ,comme dit précédemment ,j'ai voulu faire qqs images avec la daube;en voici qqs une,pas au niveau de celles de Thierry (il doit être un peu sorcier ... ;))
une autre
Citation de: chris999 le Août 01, 2013, 22:39:02
À vous lire le SD1 est plus lent que le SD15 et ne lui est grosso modo réellement préférable seulement pour le paysage, pourquoi ne pas avoir seulement le DP1M en complément du SD15??
Surtout que j'avais lu sur Dpreview, des avis de possesseurs à la fois du DP1 et du SD15, qui préféraient les couleurs du SD15.
??? ;D le SD1 plus lent que le SD15 ??? ça dépend à quel niveau... mais bon.
En tous cas moi j'ai toujours préféré mon DP1s au SD15... et j'ai eu les deux. Le SD15 avait un petit souci de gestion des hautes lumières / expo.
Oh La Vache ! (DP1s il y a quelques années)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1014496_10200984318465100_1552399970_o.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Août 05, 2013, 21:01:20
??? ;D le SD1 plus lent que le SD15 ??? ça dépend à quel niveau... mais bon.
En tous cas moi j'ai toujours préféré mon DP1s au SD15... et j'ai eu les deux. Le SD15 avait un petit souci de gestion des hautes lumières / expo.
Oh La Vache ! (DP1s il y a quelques années)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1014496_10200984318465100_1552399970_o.jpg)
Le sd15 a tjrs le souci de gestion des hautes lumieres , c'est pour cela que je ne fais que des mesures spot sur les hautes lumières, ensuite j'ajuste en post traitement, mais en attendant le sd1...
Citation de: ekta4x5 le Août 05, 2013, 19:26:19
Les spécialistes seraient -ils tous en vacances?
En attendant ,comme dit précédemment ,j'ai voulu faire qqs images avec la daube;en voici qqs une,pas au niveau de celles de Thierry (il doit être un peu sorcier ... ;))
Elle est très bien cette fleur jaune JP, c'est pas sorcier à faire ;D ;D ;D
qqs ennuis de débit internet...j'essaie de continuer la série
une autre
Citation de: ekta4x5 le Août 05, 2013, 22:41:08
une autre
Mon JP, je les trouve très chouettes tes fleurs, très aériennes
;D ah ah ah... elle voulait peut être des renseignements sur le boitier..
Citation de: grosnoob06 le Août 06, 2013, 16:13:16
;D ah ah ah... elle voulait peut être des renseignements sur le boitier..
Subjuguées, subjuguées par le petit boitier :D
Je ne pense pas que le SD15 a plus de problème dans les hautes lumière que le DP1S tout simplement car c'est le même capteur.
Par contre à l'instar de beaucoup de concurrent le DP1 est sans doute préréglé pour sous-exposé, ceci pour limiter naturellement ce petit soucis. Ce que l'on fait vite sur le SD15 soit en en réglant les EV en négatif comme moi ou Pueyo par exemple, soit comme Thierry qui prend sa mesure sur la partie la plus lumineuse pour ne pas être surex. Quelque soit la méthode on arrive sensiblement au même résultat :)
Une petite série d'un endroit qui m'est cher et que Pierre ne reniera pas ;)
n°2
n°3
n°4
C'est un joli pays surtout quand il fait beau en ce moment il y a trop de monde j'attends la rentrée pour y revenir. ;)
Citation de: ekta4x5 le Août 03, 2013, 09:42:13
Depuis j'ai replacé la vitre (et j'ai toujours les deux mêmes minuscules taches ...) ;D
Rectificatif une seule ,grosse comme une tête d'épingle ,l'autre était un hirondelle qui passait par là....
Citation de: pueyo le Août 06, 2013, 19:01:38
C'est un joli pays surtout quand il fait beau en ce moment il y a trop de monde j'attends la rentrée pour y revenir. ;)
Je te rejoins, c'est la période la plus détestable à part pour l'économie :-\
Citation de: ekta4x5 le Août 06, 2013, 19:27:19
Rectificatif une seule ,grosse comme une tête d'épingle ,l'autre était un hirondelle qui passait par là....
ça m'est arrivé aussi le coup des oiseaux qui font tâche ;D... toujours un peu flippant ;)
Bonsoir à tous,
Je suis intéressé de savoir comment affiner la mise au point, j'ai un décalage sensible avec le 1.4/30mm. Merci JCR
le SD15 est globalement satisfaisant, mais je ne suis pas d'accord avec toi sur le côté sous ex / sur ex pre-reglé d'usine sur DP1s vs SD15... j'ai aussi eu le SD14 et seul le SD15 m'a fait des coups de trafalgar complètement ératiques me cramant carrément des images au milieu d'une série avec les mêmes réglages par exemple. En tous cas sur des scènes très contrastées et contre jour, il avait beaucoup plus de mal, comme si la dynamique était très mal gérée et je t'assure que ça intervient aléatoirement, abstraction de tout réglage quasiment.
J'ai eu des résultats bien plus proches et prévisibles entre SD14 et DP1s qu'entre SD15 et DP1s au niveau dynamique et couleurs.
Après c'est pas la mort et ça ne m'a pas empêché de l'apprécier le SD15 et d'en sortir de bonnes choses, reste que si le capteur est identique, l'électronique autour est visiblement différente d'un modèle à l'autre.
Citation de: chris999 le Août 06, 2013, 20:58:13
J'ai gravement galéré pour enlever toutes les taches du capteur, entre celles su aux grains de poussière et des minuscules fibres! C'était suite à réglage de la mise au point. Maintenant qu'elle est réglée nickel pour objo auto et en manuel, je ne suis pas prêt de m'amuser à ré-enlever le filtre UV.
Et depuis je n'ai plus pris de photo avec, le peu que j'en prend c'est avec le DP2 :-\
Ekta, si tu veux je te dirais comment j'y suis arrivé.
Bien volontiers,mon mail est tjs ekta4x5-at-sfr.fr mais pourquoi ne pas en faire profiter tout le monde?
Citation de: grosnoob06 le Août 07, 2013, 22:57:06
reste que si le capteur est identique, l'électronique autour est visiblement différente d'un modèle à l'autre.
Très probable en effet :)
Ce qu'il faut savoir c'est que tout les capteurs ont des problèmes avec les hautes lumières à part les capteurs dernière génération de sony qui y sont moins sensible apparemment. Donc si ton appareil sans réglage perso ne crame pas les hautes lumières, c'est qu'il est préréglé en usine pour sous exposé comme 90% des appareils.
Et pour avoir vu pas mal d'image de DP1, j'ai noter qu'elles avait tendance a être sous ex... il n'y a pas un diaph non plus ;).
Tu vois pour des lumières vives quand-même sur ma série de paysage, avec les maisons basquaise blanche pourtant je ne suis pas cramer. Il faut dire que j'ai un polarisant, je pense que cela m'aide aussi ;)
En tout cas sans préréglage, cela peut-être compliqué à gérer et impossible à reprendre en post-traitement, c'est une certitude :-\
Citation de: grosnoob06 le Août 07, 2013, 22:57:06
le le SD15 m'a fait des coups de trafalgar complètement ératiques me cramant carrément des images au milieu d'une série avec les mêmes réglages par exemple.
J'ai eu exactement le même phénomène avec mon premier SD15 ,je ne savais plus que faire (allant jusquà paramétrer une expo de -2il) jusqu'au jour où tout est rentré dans l'ordre sans que j'y sois pour quelque chose.Depuis je laisse la correction d'expo à -0,7 et il est vraiment rare que cela ne convienne pas.Comprenne qui pourra.
Bonsoir,
Merci, j'ai trouvé: http://www.dpreview.com/forums/thread/2820248
JCR
Chris et jeer merci, cela va éviter aux victimes des frères Focus assez courageuses et minutieuses pour se lancer dans la manip de passer par la case SAV avec tout ce que cela comporte comme désagréments.
Afin que les "non encore convertis" qui lisent ces lignes ne pensent pas que Sigma est une cible privilégiée des frères Focus j'ajouterai que mes deux SD15 sont restés immunisés .(Au fait,le premier est vendu,le deuxième sous garantie est à vendre ,avec poignée d'alimentation).
Puisque on parle aussi astuces ,pour éviter toute trace de doigts malencontreuse ,j'utilise toujours pour ce genre de manip des gants blancs en coton fins ,dits de labo.
Pour le nettoyage capteur ,opération pour laquelle j'ai une certaine expérience hélas ,j'ai retenu plusieurs grands principes (qui correspondent pratiquement point par point à ce qui était dit dans un article sur le SAV Nikon paru dans CI)
-1 Ne pas être obsédé par les taches tant qu'un traitement logiciel permet de les éradiquer(cas de quelques taches peu importantes invisibles ailleurs que sur ciel bleu et qui peuvent donc être traitées de manière logicielle) ; ceci pour limiter le plus possible les interventions sur le capteur ,pièce la plus fragile.
Un excès fréquent consiste à vouloir éliminer les taches n'apparaissant qu'à f16 et grossissement 100% écran
-2 Privilégier les agents de nettoyage "SECS" c'est à dire l'air en premier les outils mécaniques du type brosse en second.Privilégier la poire soufflante à l'air comprimé en bombe ,le gaz propulseur étant gras.Eviter les surpressions (embout trop près du capteur).j'ai essayé un moment un micro aspirateurqui ne donnait pas de très bons résultats ; commencer l'opération de nettoyage par une aspiration avec la poire soufflante en action inverse pour enlever les particules qui pourraient être en suspension;
Si cela ne suffit pas (10%des cas)J'utilise le pinceau électrique Artic Butterfly de "visible dust" (cher mais sans danger pour le capteur) suivi d'une aspiration avec la poire.
Les poires du type auriculaire vendues en pharmacie conviennent parfaitement ,hama en commercialisait un modèle que j'ai depuis une dizaine d'années et que j'utilise toujours .Attention ,elle est assez puissante
-3 en dernier recours les agents liquides: j'utilisais le liquide de visible dust avec leurs patches adaptés à la taille du capteur.Le SAV Nikon utilise l'alcool sur des patches faits avec un tissu microfibre(qui ne laisse pas de résidus comme le coton tige).Un seul passage dans un sens suivi d'un passage avec un patch non imbibé pour enlever les particules et sècher. SE rappeler toujours que l'on humidifie toujours trop le patch et avoir la main légère.Bannir les produits miracle bon marché.
Bon courage
Citation de: ekta4x5 le Août 08, 2013, 17:10:53
J'ai eu exactement le même phénomène avec mon premier SD15 ,je ne savais plus que faire (allant jusquà paramétrer une expo de -2il) jusqu'au jour où tout est rentré dans l'ordre sans que j'y sois pour quelque chose.Depuis je laisse la correction d'expo à -0,7 et il est vraiment rare que cela ne convienne pas.Comprenne qui pourra.
moi je pense plutôt que j'avais un problème de mesure d'expo puisque problème hautement aléatoire, et que sans changer de réglage, je prenais 2 photos identiques, en ne bougeant presque pas, et une des deux était carrément cramée style +2iL... ça n'a rien à voire avec un paramétrage, j'ai encore les images, et rien à voire non plus avec une sous exposition du DP1s, sur ce dernier je jouait allégrement avec +/- expo sans souci... là sur mon exemplaire de SD15 en tous cas, j'avais souvent des soucis incompréhensibles, même en reprenant mes exifs.
Enfin, c'est du passé et ça ne concernait peut être que mon exemplaire...
Bien d'accord quand c'est aléatoire c'est bcp plus emm...mais j'ai eu ce même problème avec des surex incompréhensibles de manière non répétitive et je te dis que ça s'est passé tout seul.pourquoi?Mystère
Citation de: chris999 le Août 09, 2013, 14:16:44
Les Sigma ont leur raison que la raison ignore... :)
;)Comme les femmes ,ils ont leurs petits caprices
Citation de: ekta4x5 le Août 09, 2013, 11:37:38
Bien d'accord quand c'est aléatoire c'est bcp plus emm...mais j'ai eu ce même problème avec des surex incompréhensibles de manière non répétitive et je te dis que ça s'est passé tout seul.pourquoi?Mystère
Sans mise à jour du micrologiciel du boîtier dans l'intervalle ?
Bonsoir,
Je trouve que tout est aléatoire: MaP et Exposition, parfois 2IL par rapport à une cellule externe ! :( .
Citation de: Mistral75 le Août 09, 2013, 18:41:53
Sans mise à jour du micrologiciel du boîtier dans l'intervalle ?
maintenant que tu m'y fais penser si ;D
moi j'avais fait la mise à jour firmware avant même de l'utiliser ! donc ça n'avait rien résolu en ce qui me concerne. pas eu de souci de MAP mais niveau expo, wow, c'était la loterie le SD15, mais jamais eu à me plaindre de ça sur mes autres SIGMA. Bon relativisons, ça concernait une minorité de photos. Mais le souci c'est quand ça tombe sur celle où t'as l'expression que t'aurais aimé conserver... ça met les glandes.
Peut-être un petit soucis électronique avec la mesure de la lumière :-\
Pour ma part,à part le cramage des hautes lumières, je n'ai eu aucun soucis.
Et même punition -0,7 il et plus de problème :)
Malheureusement je n'ai pas trop utilisé le SD15, car j'ai beaucoup plus utilisé le D300 avec qui je me suis amusé comme un petit fou avec des vieux Tamron, c'est un autre rendu mais que le SD15 est bon.
vu tes photos de vacances au SD15, je dois admettre que le coté tridimensionnel du foveon met bien en valeur les sujets ;D ;D ;D
je vois que tu as bon gout et pas qu'en capteur photo ;)
que du bonheur ;D
il a l'air heureux ce clébart , il a une bonne bouille :D
il ne faut pas que je m'en procure un ; mon épouse s'occupe d'une association de réinsertion de chats , ce chien ferait du ménage ;D dommage j'aime bien :)
Chaque fois que j'en ai croisé je les ai trouvé très gentils, mais à la maison c'est maman qui décide de ces choix et elle n'aime que les boxers , je laisse faire, ça me fout la paix. :D
j'aime bien le sd15 mais j'ai un xe1 qui ne fait pas des bouses je vous en met une bien que ce ne soit pas l'endroit. les incriptions sur la seconde maison sont nettes et lisibles
le crop
Citation de: chris999 le Septembre 23, 2013, 18:48:51
Bah oui elles sont nettes, mais sans relief et les textures sont lisses, et toujours ce flou partout.
Il faudrait également voir une photo d'un fuji VS Sigma de la même végétation pour son rendu et le dégradé de vert. J'ai déjà comparé le SD15 avec un reflex "normal" (bon ok ancien mais ça ne change pas grand chose), il y a vraiment beaucoup plus de nuances de couleurs.
Pour la énième fois, je ne les compare pas globalement, mais sur la qualité maximale qu'ils sont capables de sortir.
j'ai du mal à te comprendre, tu aimes ou pas le rendu du sd15
j'aime mieux ça ;D ;D ;D
Citation de: chris999 le Septembre 23, 2013, 14:39:58
Bon ceci dit j'aime bien ta tof de la rame de wagons citernes et celle de la route, peut-être trop dure en traitement.
c'est volontaire, j'ai poussé le curseur clarté, baissé la vibrance et augmenté la saturation.. parfois je fais le contraire, il n'y a aucune règle en la matière. le but n'était pas d'avoir un rendu soft ou réaliste ou nuancé. Voilà pour les explications. ;)
Pour le FUJI X-M1, j'entend bien ce que tu dis... reste que je m'amuse comme un fou et que le résultat est vraiment bon dans des situations assez extrêmes de contraste, dynamique, ou même AF si on compare à n'importe quel sigma... je ne te parle même pas des images à 6400 isos... ou de la balance des blancs, c'est bien simple, je ne fais que du JPEG. Tiens, juste pour rire, sans AUCUNE retouche, pas la moindre.
déjà t'as un vrai AF.. la preuve. et en plus là c'est des tests pour piéger le boitier niveau dynamique, entre ombre et forte lumière.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1269545_10201278674583819_1088777228_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1073078_10201278670863726_530032682_o.jpg)
mon chat, toute fin de journée...
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1266457_10201278647503142_319016724_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1275849_10201278650623220_2059697376_o.jpg)
à 5000 ou 6400 isos, je ne sais plus trop.. NR à 0... lumière de merde.
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/620593_10201278636182859_599552489_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1278910_10201278631822750_158486332_o.jpg)
toujours en isos elevés...
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/857186_10201278632182759_1017898186_o.jpg)
alors là avec quasiment aucune lumière (intensité plafonnier au mini) sur le vif...
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1239304_10201278629022680_219402005_o.jpg)
proxi... ou presque.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/857167_10201278620662471_210960333_o.jpg)
alors voilà,
entre pouvoir prendre une photo ou ne pas pouvoir parce que l'appareil ne suit pas, mon choix est fait... après je conçois que certains se baladent avec un DPM et trépied dans la pampa et bossent à 100 isos hein, moi j'ai mon D800 pour ça... là avec les FUJI, tu ne te prends pas la tête avec une édition image par image sous SPP, tu prends ton jpeg et il est correct. En plus si besoin, il est parfaitement retouchable si besoin.
sur une 64Go SDXC je peux coller plus de 15000 photos en plus ! bien en voyage... et la vidéo HD est potable (sans plus). Mais je vais arrêter le hors sujet et créer un post de retour sur ce que je pense de ce petit fuji dans la section idoine.
Ca c'est du racisme affectif, le sd15 est agréable a utiliser et fait de bonnes images, les dp font aussi de bonnes images mais a quel prix, ergonomie, sensibilité. les fuji et sony nex sont beaucoup plus agréables à utiliser que les DP et moins lourds et encombrant que les SD tout en faisant eux aussi de bonnes images. ;)
::) le malheur c'est que sur un tirage A3, difficile de vraiment trouver l'un ou l'autre mauvais entre un FUJI X et un DPM... et du coup, et bien ce sont pour moi les autres aspects pratiques qui priment, car comme tu l'as dit, je préfère faire des photos que de ne pas en faire... mais là j'ai juste enlevé le mot SIGMA de ta phrase. ;D je me fiche que ça soit un SONY ou CANIKON ou SIGMA ou que sais-je, je n'ai aucun affect envers une marque, j'ai d'ailleurs switché sans aucun scrupule de CANON à NIKON, idem pour les motos d'ailleurs. Je peux aimer le comportement d'une bécane ou son look, c'est pas pour autant que je vais être malade d'une marque, si demain une autre me pond mieux pour le même prix, je change.
Le plus gros problème depuis le début avec les DPM c'est la non prise en charge sous lightroom (pas le SD15 qui fonctionne sous LR), là c'est très lourd, parce que même ne traiter que 50 images, ça peut vite prendre beaucoup de temps sur SPP. Quel plaisir que d'ouvrir des jpegs propres en te disant, ouais, pas grand chose à revoir... essaye, tu verras, t'auras plus envie de t'emmerder la vie.
Et puis à part Marcel33 et ses superbes natures mortes, où là en effet je comprend parfaitement qu'il se soit porté sur un DP2M, à mon avis le meilleur choix pour cet usage, et bien dans tous les autres cas, ça n'est pas forcément pertinent. Après chacun fait ce qu'il veut, aucun souci.
tiens, mon retour sur le X-M1 c'est ici si tu veux continuer à en parler histoire de ne pas trop polluer le fil SD15 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193724.0.html
::) euh c'est toi qui a relancé sur fuji... ??? faut pas t'étonner qu'on réponde, non ?
et j'ai jamais dit que les SIGMA sont merdiques... relis bien. J'ai même posté d'anciennes photos prises au SD15 et retouchées récemment à la page précédente.. ??? ça va pas bien toi.
pour ton test sur sujet identique, je vais bientôt pouvoir le faire, mon frangin a un DP2M et moi le X-M1 et il doit bientôt passer chez moi, on ira dans la pampa pour tester ça.
et puisque tu ne fais que quelques photos exceptionnelles par an... je veux bien que tu nous en postes une ou deux tiens. moi qui en fais des dizaines de milliers pourries, ça me fera plaisir.
ton lien pointe sur un compac Sony remets nous le bon ;)
2 petites photos avec le 70-300 de base
1.
2.
Citation de: chris999 le Septembre 28, 2013, 21:01:01
Pendant que certains blablatent, d'autres prennent des photo :D
Superbe photo de fleur blanche :o
j'en connais ...... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Une copulation sauvage ;D au 17-70
une sortie d'aviron sur l'adour ce matin vue de URT
Citation de: pueyo le Octobre 13, 2013, 21:25:54
une sortie d'aviron sur l'adour ce matin vue de URT
Cela n'est pas l'endroit ou je passe le plus de temps. Le peu de fois ou je suis passé sur les berges de l'adour, j'ai trouvé ces endroits très photogéniques ;) notamment avec la brume résiduelle du matin et ces petits châteaux ::).
Toi qui aime et réalise de beaux panoramas je suis certain que ce fleuve et ces ambiances peuvent te pourvoir en magnifiques paysages. :)
Citation de: sigma-tiser le Octobre 14, 2013, 21:06:09
Cela n'est pas l'endroit ou je passe le plus de temps. Le peu de fois ou je suis passé sur les berges de l'adour, j'ai trouvé ces endroits très photogéniques ;) notamment avec la brume résiduelle du matin et ces petits châteaux ::).
Toi qui aime et réalise de beaux panoramas je suis certain que ce fleuve et ces ambiances peuvent te pourvoir en magnifiques paysages. :)
Tu as raison il y a un coin au croisement de l'adour et des gaves qui est très photogénique et propice à un panorama j'en ferai un à l'occasion quand je n'y ramerai pas ;)
Citation de: pueyo le Octobre 14, 2013, 22:22:02
Tu as raison il y a un coin au croisement de l'adour et des gaves qui est très photogénique et propice à un panorama j'en ferai un à l'occasion quand je n'y ramerai pas ;)
avec plaisir :)
Bonjour,
Nouveau sur le forum, je possède un SD15 et je suis ce fil depuis quelques temps. Une première contribution:
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/01/12/140112051331326292.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140112051331326292.jpg)
Citation de: pilou45000 le Janvier 12, 2014, 17:10:14
Bonjour,
Nouveau sur le forum, je possède un SD15 et je suis ce fil depuis quelques temps. Une première contribution:
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/01/12/140112051331326292.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140112051331326292.jpg)
Je te souhaite la bienvenue :)
Beau noir et blanc, très bien traité... enfin à mon goût ;)... des noirs, des blancs, tout en conservant les palettes de gris avec ce qu'il faut de contraste pour garder du peps. C'est ce genre de rendu que je m'efforce d'obtenir en général :-\
Tu étais à quelle vitesse d'obturation pour obtenir ce flou sur le personnage?
Si tu en as d'autres n'hésites pas ;)
PS: tu pourrais la glisser dans le post dédié au monochrome sigma, elle mérite et puis cela fera plaisir à fromveur entre autre :)
Merci de ton accueil Sigma-tiser !
Pour ma photo: ISO100 , 18mm , f/7.1 , 1/30s. J'en ai mis une différente dans le post dédié au monochrome .
Citation de: chris999 le Janvier 12, 2014, 13:00:43
Pour relancer un peu le fil:
(http://zupimages.net/up/14/02/f0ym.jpeg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/02/f0ym.jpeg)
Humoristique, l'effet tridimensionnel est très palpable... elle surtout très graphique, pour cette raison c'est le genre d'image que je verrai bien en black and white. Ceci dit très sympas en couleur ;)
Et puis vu ton employeur, c'est d'autant plus marrant :D
Citation de: pilou45000 le Janvier 12, 2014, 18:00:22
Merci de ton accueil Sigma-tiser !
Pour ma photo: ISO100 , 18mm , f/7.1 , 1/30s. J'en ai mis une différente dans le post dédié au monochrome .
Merci pour l'info, je viens d'aller voir... magnifique :)
Merci Chris999, je possède le SD15 depuis quelques temps déjà ;)
Une autre:
(http://nsa20.casimages.com/img/2014/01/13/140113054509400892.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140113054509400892.jpg)
Toujours aussi fan de tes photos et du traitement noir et blanc ::)
tu utilises quel objectif sur le SD15, le 17/50mm? :)
Citation de: sigma-tiser le Janvier 13, 2014, 08:43:59
Toujours aussi fan de tes photos et du traitement noir et blanc ::)
tu utilises quel objectif sur le SD15, le 17/50mm? :)
Merci Sigma-tiser :) objectif 18-50mm
un sd15 orléanais c'est cool , le mien se repose en attendant les beaux jours
Citation de: pilou45000 le Janvier 12, 2014, 17:10:14
Bonjour,
Nouveau sur le forum, je possède un SD15 et je suis ce fil depuis quelques temps. Une première contribution:
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/01/12/140112051331326292.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140112051331326292.jpg)
belle photo effectivement
Que de belles photos effectivement :)
Citation de: delda27 le Janvier 14, 2014, 17:23:02
Oui mais il veut pas donner de cours, paraît qu'il fait déjà ça toute la journée. Content de voir aussi tes photos ici Pilou.
Salut delda27, pas vraiment surpris de te voir par ici ;) , quand est-ce que tu passes au Foveon ?
Citation de: pilou45000 le Janvier 15, 2014, 09:25:40
Salut delda27, pas vraiment surpris de te voir par ici ;) , quand est-ce que tu passes au Foveon ?
Héhé, quand je me serai enfin décider à partir sur un DP pour la compacité ou a resté sur le système reflex pour la polyvalence... Choix cornélien pour moi, mais j'y viendrai c'est sur, quel capteur!!
Que de belles photos, décidément :o
La macro a une lumière et des couleurs magnifiques ;)
Une petite avec le 18-50 f/2.8-4.5
Rien d'autre sous la main ;D
La clé sous la porte.
(http://nsa20.casimages.com/img/2014/01/18/140118023753635515.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140118023753635515.jpg)
Pilou :o encore une superbe N&B
Aller une autre faite au SD15 sortie du carton
(http://farm6.staticflickr.com/5487/9235510076_504a2b5e73_c.jpg)
Magnifique KazukyAkayashi !
Merci Chris999 :)
(http://nsa20.casimages.com/img/2014/01/20/14012006020248292.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14012006020248292.jpg)
Très réussi, compo, traitement, contraste au poil...
Citation de: pilou45000 le Janvier 20, 2014, 17:59:16
(http://nsa20.casimages.com/img/2014/01/20/14012006020248292.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14012006020248292.jpg)
combleux
Merci à tous ! :)
Oui Thierry c'est bien Combleux ;)
Citation de: pilou45000 le Janvier 21, 2014, 10:30:55
Merci à tous ! :)
Oui Thierry c'est bien Combleux ;)
toi même... ;D
Allez une en couleur, pourtant ce n'est pas mon fort, donc brute de boitier.
(http://nsa20.casimages.com/img/2014/01/25/140125023254965222.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140125023254965222.jpg)
c'est bien mieux en couleur ;)
Merci Puyo, allez un petit coup de piqué Fovéon (toujours brute de boitier):
(http://nsa20.casimages.com/img/2014/01/26/140126030055428797.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140126030055428797.jpg)
Très sympas cette dernière ;)
Citation de: sigma-tiser le Janvier 27, 2014, 16:21:27
Très sympas cette dernière ;)
Merci :) et pourtant la couleur ce n'est pas mon truc ;D
Citation de: sigma-tiser le Janvier 27, 2014, 16:21:27
Très sympas cette dernière ;)
la même ou presque existe en noir et blanc sur les fils c'est bien plus sympa en couleur :D
Citation de: pueyo le Janvier 27, 2014, 18:48:27
la même ou presque existe en noir et blanc sur les fils c'est bien plus sympa en couleur :D
Le type qui désarme jamais :)
un vrai béarnais ;D ;D ;D
Je sais, je sais, c'est l'hospital qui se moque de la charité :)
Bon courage pour les inondations ;)
j'ai trop fait de noir et blanc en argentique, dès que j'ai su développer diapo et negatif couleur je n'en ai plus fait, est arrivé ensuite le numérique mais je n'ai plus envie de noir et blanc. Fier d'être bearnais démarré dans le Lot ( ça n'arrange rien) ;D ;D ;D
les innondations c'est l'horreur, +5m à Peyrehorade les pieds du club sont dans l'eau et pas question de ramer je suis obligé de faire du rameur devant la télé , si je ne fais pas ça je perds ma forme à la vitesse grand V mais je n'ai pas à me plaindre j'habite sur une colline , plusieurs de mes copains sont humides.
A+
C'est vrai que c'est des moments ou l'on est heureux de bénéficier de la chaleur d'un foyer. On en mesure toute l'importance. :)
pour le noir et blanc et la couleur, je te taquinais de basque à Béarnais, à une époque de ma vie, j'ai saturé aussi sur le noir et blanc alors je peux comprendre ;)
vous avez compris :D
pilou45000 8) de la couleur :p
Une autre au SD15 et 105mm macro, haute en couleurs pour pueyo :p
(http://portefolio.alexisanseeuw.fr/koken/i.php?/000/008/SDIM0652,large.jpg?1389297745)
joli, merci KazukyAkayashi :D :D
Citation de: KazukyAkayashi le Janvier 27, 2014, 21:35:36
pilou45000 8) de la couleur :p
Une autre au SD15 et 105mm macro, haute en couleurs pour pueyo :p
(http://portefolio.alexisanseeuw.fr/koken/i.php?/000/008/SDIM0652,large.jpg?1389297745)
bizar
Petite inspiration avant le repas :D
Flash déporté, 50mm, f/8, 1/160 , iso 200
Citation de: Garlik le Janvier 29, 2014, 14:46:13
Petite inspiration avant le repas :D
Flash déporté, 50mm, f/8, 1/160 , iso 200
joli ;) mais il fallait pas se un joint au dessus, il y a des bouts de tabac partout ;D ;D
Citation de: Garlik le Janvier 29, 2014, 14:46:13
Petite inspiration avant le repas :D
Flash déporté, 50mm, f/8, 1/160 , iso 200
ça donnerait presque faim :D
Bretonne.
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/02/09/140209024422543001.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140209024422543001.jpg)
Citation de: chris999 le Février 10, 2014, 01:32:01
Les personnes présentes permettent d'apprécier la taille réelle de la plage.
Jolie photo avec de jolies couleurs ;)
Merci ! :)
Belle photo qui donne envie de se promener sur cette plage.
Mais où est-ce exactement ?
Citation de: jihem37 le Février 10, 2014, 10:38:48
Belle photo qui donne envie de se promener sur cette plage.
Mais où est-ce exactement ?
Merci ! Cléder Finistère. :)
Pas loin de Roscoff et de l'île de Batz, vraiment belle région !
Puis-je vous demander avec quel objectif a été faite cette photo ?
Citation de: jihem37 le Février 10, 2014, 10:43:57
Pas loin de Roscoff et de l'île de Batz, vraiment belle région !
Puis-je vous demander avec quel objectif a été faite cette photo ?
18-50mm_F2.8-4.5_DC_OS_HSM
Intéressant ! C'est donc l'objectif du kit de base, qui semble pas mauvais du tout.
Citation de: jihem37 le Février 10, 2014, 10:56:27
Intéressant ! C'est donc l'objectif du kit de base, qui semble pas mauvais du tout.
Je m'en contente très largement ! :)
une dimanche aux régates de bordeaux avec le 70/300
Le réveil du diable !
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/02/11/140211081340642795.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140211081340642795.jpg)
belle image ;) dommage que je sois trop fainéant pour me lever de bonne heure ;D
Citation de: pueyo le Février 11, 2014, 12:10:39
belle image ;) dommage que je sois trop fainéant pour me lever de bonne heure ;D
+1
Pourtant, je le sais qu'il y a de bonnes lumières :-\
Heureusement Pilou est courageux ;) ;D ;D ;D ;
Très belle aussi Chris999
Une petite pour faire remonter le fil du SD15 ;D
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/03/03/140303054801965174.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140303054801965174.jpg)
Pour participer une photo de Larresingle sorte de petit Carcassonne dans le gers en dessous d'Agen avec le 17-70mm à 17
quel joli coin, ça donne envie de voire ça...
Citation de: chris999 le Mars 03, 2014, 20:24:18
Pilou et Puéyo superbes photo! J'aimerai les voir en plus "lourd"
ma connexion est trop 'molle' là c'est un peu plus gros https://picasaweb.google.com/110574102281727213255/GERS02 (https://picasaweb.google.com/110574102281727213255/GERS02) dimanche je vais en refaire dans ce coin
Citation de: chris999 le Mars 03, 2014, 20:24:18
Pilou et Puéyo superbes photo! J'aimerai les voir en plus "lourd"
Que veux tu dire en plus lourd ?
Citation de: chris999 le Mars 04, 2014, 09:58:28
Puéyo, les branches hautes de l'arbre à gauche de ta photo semblent être fuchsia, il y a une raison?
Et es-tu au courant de l' expo Visa pour l'image sur la ville de Perpignan? C'est dans ta région il me semble?
Mon club photo y participe, mais vu le sujet je ne vois pas trop comment m'y prendre...
effectivement la seule raison doit être l'heure il devait être 18h c 'est sur le retour d'une régate d'aviron.
Perpignan est à l'autre bout dees pyrénées je n'irai pas trop loin moi je suis à Pau côté biarritz.
deux autres de Larressingle
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/1234888_628998797172630_1777556878_n.jpg)
(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/1978905_628999307172579_1018112326_n.jpg)
Et VIANNE un peu plus loin
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1795553_628999847172525_1495250929_n.jpg)
mon canard préféré quand je passe devant lui sur mon skiff il m'accompagne pendant une cinquantaine de mètres et il recommence au retour .
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1.0-9/1382405_553870518018792_1159537731_n.jpg)
jolie dinde en effet ;D
je n'aurais pas aimé être à ta place :(
les moineaux du col du soulor
(https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/1902790_10201906748530689_3640989169245056286_n.jpg)
(https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/10003275_10201906749930724_5706312927544223503_n.jpg)
(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/10154977_10201906750170730_8332500202693641034_n.jpg)
je pense des vautours il y en avait un troupeau d'une quinzaine
il y a la falaise au vautours dans la vallée d'ossau ( c'est organisé pour les touristes ; vidéos une caméra est en place pas loin des nids), j'en ai vu en espagne derriere la pierre st martin et là c'est presque au sommet du col du soulor, la suite du col d'aubisque. A vol d'oiseau (si je peux me permettre) 11km ;)
le sd15 est un peu lent par rapport à mon ancien sony j'ai eu un peu de mal pour les avoir..
Citation de: chris999 le Avril 07, 2014, 22:48:20
Il n'y a que 3 endroits ou il y a des vautours en France, les gorges du Verdon ou je vais souvent rouler à moto, les gorges du Tarn, et puis à priori là ou tu étais. C'est où?
à la palud sur Verdon, faut prendre la route des crêtes... (ne pas suivre Castelane / Moustiers en gros...) et là, c'est le rêve, des falaises de 715m de hauteur, des vautours, des routes de fou (en sens unique, miam pour les motards) et c'est desert les 3/4 de l'année. T'as aussi des malades qui font du base jump là bas ou de l'escalade. Parfois t'as un eurocopter qui s'écrase aussi... ça calme.
6 morts ce jour là...
https://www.youtube.com/watch?v=Sl-1y1XLId0
ce crash a eu lieu exactement à hauteur de ce promontoire...
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/5730_1112905697773_2327374_n.jpg)
Citation de: chris999 le Avril 08, 2014, 12:59:29
La route des crête bof à moto, du moins en sportive et roadster sportif, car plein de pierres au milieu et route défoncée. Par contre niveau paysage bah c'est fantastique en effet.
en KTM 950SM ou 990SM un régal, tu te fous des routes défoncées la dessus... ;) tu peux ouvrir en grand sur une piste de terre et cailloux (j'ai photos et vidéos)... cette route à part des gravillons est loin d'être défoncée.
mais cela dit le jour où j'ai pris la photo ci dessus, on était les derniers a avoir poussé la balade entre fous dingues suite à une sortie d'une vingtaine de motos, 2 accidents le matin avaient calmé les ardeurs des plus vicieux (dont une Daytona toute neuve... désintégrée, pilote indemne)... bilan : mon pote en benelli se tapait des travers en glisse dans les épingles, magistral... il tenait le rythme des KTM avec son gros poumon... incroyable... et on étaient seuls sur la route, génial. Le retour sur nice par Entrevaux, magistral, avec la portion Castelane / Entrevaux qui déménage sévère dans le genre petite route géniale.
j'ai du revenir la semaine suivante pour prendre le temps de me poser et faire des photos posées du coin, des vautours etc... ;D magnifique.
pueyo
si tu veux voir des vautours de prés va faire du parapente à Targasonne à la sortie de Fon Romeu ( 66).Certains jours les vautours volent dans les mêmes ascendances que toi en t épiant du coin de l 'œil.
je les soupçonne d attendre qu un parapentiste se crashe pour aller les becqueter
Citation de: chris999 le Avril 08, 2014, 20:15:02
Grosnoob, tu as l'air branché SM, c'est en effet un route pour ceux qui aiment se faire mal ;D
mais qu'il est con... ;D ;D ;D en effet, mais pas le même genre de SM...
cela dit, je lèche mes motos. Enfin comme les gonzesses au début quand c'est neuf... ah ah ha
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31.0-8/135436_1600777454262_546284_o.jpg)
parfois elles m'énervent et je les fous au tas...
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/5730_1112902217686_1790119_n.jpg)
plus sérieusement, ça c'est un SM qui va bien... je l'ai adoré cette meule (là c'est avec des copains chez moi en Dordogne)
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/t31.0-8/338307_2734796644033_428613032_o.jpg)
et puisque c'est le fil du SD15, un jpeg direct (pas beau) à la plage... pour changer des KTM, à Lacanau. ;D ;D ;D
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/21031_1250497537483_331966_n.jpg)
tiens encore un jpeg de SD15
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/v/t1.0-9/6450_1122916628040_6186421_n.jpg?oh=1891fa2fa712122743df828a9628dfc5&oe=53AE3F15&__gda__=1403023845_277eed780bd35b8a5a047404c19649ea)
un autre... ;D
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/6450_1122916428035_5694650_n.jpg)
ça tire sur le orange ou le vert ?
::)vive je veux bien, mais instable... surement un problème d'accord de suspensions, voire de concordance pneumatiques avec le chassis (certaines montes ne vont pas du tout la dessus) si en plus les gommards étaient rincés... j'ai eu la précédente génération de SD, bien plus casse gueule, angle de chasse encore plus fermé, freins plus mordants et moins progressifs... et en plus elle guidonnait beaucoup. Mais je me suis marré avec. Comment t'as pu lui préférer la raptor 1000 ??? m'enfin soit.
la 1290 SD met tout le monde d'accord par contre. ;)
Bon je crois qu'on est encore hors sujet...
c'est des vieilles photos prises par ma copine au SD15, je crois avec un 18-200mm qui est merdique, ou alors 17-50mm je ne sais plus... pas des oeuvres d'art, c'était pour la blague sur la propagande pro KTM. ;)
ah ben un objectif Macro c'est quand même top... si tu ne veux pas te ruiner, le 70-300 APO MACRO est très bon entre 70 et 200mm et il n'est surtout pas cher du tout, donc de quoi t'amuser sans te ruiner.
j'ai ressorti le bestiaux
;D
question un peu bête , comment faites vous pour poster plusieurs photos sur le même message ?
deux petites
2.
Citation de: thierry h le Avril 12, 2014, 15:45:35
question un peu bête , comment faites vous pour poster plusieurs photos sur le même message ?
tu mets tes images chez un hebergeur et tu insères son lien avec l'icone image (2ème ligne à gauche)
salut Chris merci de ton retour
pour la comparaison entre le sd15 et le dpm2, ce n'est pas moi
sinon pour le caillou, c'est le simple 70-300 APO MACRO
Citation de: pueyo le Avril 12, 2014, 19:58:04
tu mets tes images chez un hebergeur et tu insères son lien avec l'icone image (2ème ligne à gauche)
merci Pierre
::) ben ouais, quand je vous dis que ce 70-300 APO MACRO est vraiment top de 70 à 200mm si on fait abstraction de son AF un peu lent (mais bon vu le prix...) et sur un SD15 aucune raison de s'en priver du coup ! Et si tu te fous du APO, le modèle macro vaut moins de 130€ ! indispensable pour s'amuser à cout réduit.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_300_mm_f_4_5_6_DG_Macro_Sigma-rOBSI505940.html
modèle APO MACRO 190€
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_70_300mm_f_4_5_6_APO_DG_Macro_Sigma-rOBSI508940.html
ok pas super lumineux, ok pas stabilisé, mais oh, vu le prix... j'avais sorti quelques photos avec ce même objectif sur un EOS 7D qui avaient bluffé mes copains qui croyaient que ça sortaient de gros monstres hors de prix (assez jouissif ;D)...
Et hop une proxi avec le 18/50 de base...
Citation de: chris999 le Avril 15, 2014, 00:52:10
Quelle est cette bestiolle?
Euh... aucune idée, ça voltigeait autour des fleurs, parfois à deux, puis elle restait immobile à se faire prendre en photo, une vraie star...
:D
Citation de: chris999 le Avril 15, 2014, 11:47:34
Vu l'épaisseur de ses jambes c'est probablement un mannequin
:D :D :D :D :D :D
Salut à tous
Si vous avez 2 secondes pour jeter un coup d'œil sur le bon coin 1 seule offre SD15 à 550€ avec 2 objectifs
tout de 2013.
Merci de me donner votre avis, je ne connais pas du tout ce boîtier, mais j'aime beaucoup ce que vous en faites.
Pour mémoire j'ai 1 DP2M et attends un DP3M.
Bonne journée.
Patrice.
1 neuf chez amazon à 399€ boîtier nu et un kit avec 18-50 autour de 720€
Ça me paraît pas mal.
thierry h
Belles images !
Citation de: chris999 le Avril 25, 2014, 09:07:47
Tu veux un conseil sur le prix ou le boïtier?
Le prix par rapport au boîtier si tu as une idée ;)
Je viens de voir ta réponse aux scintillements, ce qui fait que sans affichage des photos je laisse tomber et ajouterai un DP1M à mes 2 autres, ça sera plus cohérent..
Merci pour tes explications et conseils. ;)
et je vendrais peut être mon sd15 nu sous garantie et presque neuf
Citation de: pueyo le Avril 25, 2014, 13:17:48
et je vendrais peut être mon sd15 nu sous garantie et presque neuf
Préviens moi en mp quand tu seras décidé. Il est faut sur mon profil, c'est patrice.duyck [at] orange.fr
Patrice
Citation de: patr95 le Avril 25, 2014, 06:26:06
Salut à tous
Si vous avez 2 secondes pour jeter un coup d'œil sur le bon coin 1 seule offre SD15 à 550€ avec 2 objectifs
tout de 2013.
Merci de me donner votre avis, je ne connais pas du tout ce boîtier, mais j'aime beaucoup ce que vous en faites.
Pour mémoire j'ai 1 DP2M et attends un DP3M.
Bonne journée.
Patrice.
Bonjour,
SD15 neuf + 18-50 neuf à 399,99€ en Allemagne.
Merci pour ta réponse, c'est sympa.
Patrice
du coup à ce prix neuf je ne vends pas je préfère le garder en backup
Tu as raison,je ferais comme toi.
une de ce matin dans des conditions de lumière pas terrible , iso 200 avec le 70-300
deux autres avec mon carl zeiss 135, c'est autre chose tout de même
la balance des blancs est celle ci par rapport à l'image précédente
2
suite de l'histoire
Citation de: thierry h le Avril 26, 2014, 09:09:02
une de ce matin dans des conditions de lumière pas terrible , iso 200 avec le 70-300
ce n'est pas le 70-300 le fautif c'est la balance des blancs
j'ai
un peu corrigé
Oui c'est beaucoup mieux Pierre , c'est tout de même un peu moins piqué qu'avec le zeiss
voila rectifiée
Citation de: thierry h le Avril 26, 2014, 12:36:50
suite de l'histoire
Excellente et drôle ! Bravo Thierry. ;)
et qu'en je pense que j'ai fabriqué une mangeoire pour les oiseaux et qu'un simple bout de pain sur la table fait largement l'affaire
;D
ça y est , ma mangeoire ... et bien ça marche, j'ai que des moineaux
une autre
iso 50
2.
Citation de: thierry h le Avril 26, 2014, 12:36:50
suite de l'histoire
C'est le plus beau portrait de chat depuis longtemps... Bravo!
Citation de: thierry h le Avril 27, 2014, 15:37:10
iso 50
Dommage de ne pas avoir cet isos 50 sur les DPx merrills :-[
Bonjour à tous,
Toujours de belles images sur ce fil, bravo ! Une petite pour participer: SD15 + 18-50mm_F2.8-4.5_DC_OS_HSM
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/15/13121501514956117.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13121501514956117.jpg)
Un petit bonjours à tous, je me suis tenu éloigné du forum quelques temps, je savais ne pas avoir beaucoup de temps et d'argent à consacrer à la photo ces temps-ci.
Il faut avouer que c'est tentant le SD1 à ce prix et les beaux objos sigma ;D ;D ;D
Une petite baisse de forme et d'activité m'a permis de parcourir l'ensemble des fils sigma dp et sd.
J'ai pris un grand plaisir à voir de belles images et, toujours, une bonne ambiance.
J'en profite pour laisser une image monochrome, pour ne pas changer des mômes :)...
Merci chriss999
La photo je l'ai réduite en passant par photoshop avec une option accentuation des contrastes automatique pour la réduction.
Sur l'original c'est beaucoup moins dur, à tel point que l'enfant de gauche parait plus nette sur l'image réduite du forum. :)
Ce constat, une fois postée m'a même fait sourire, d'habitude je suis toujours un peu dégouté, la j'ai trouvé matière à en rire. ;)
Je pense que le traitement initial te plairait assez, toi qui apprécie le travail d'hullyss. Même si habituellement, je réalise des traitement plus contrasté, enfin j'essaye de m'inspirer de ce qui est bon techniquement chez les autres tant dans le développement que dans la prise de vue :)
Et c'est pas les axe de progrès qui manque :P
PS j'ai vu l'ensemble des photos de pilou, si ses dernières réalisations datent de peu, je crois qu'il améliore encore son niveau par rapport à son arrivé sur le forum. Déjà que c'était du super bouleau avant ::)...
De plus, sur mon mac le JPG fait 222 ko et sur le forum 130 et quelques, va comprendre charles :-\
je poste peu avec le sd15, il faut dire que j'ai actuellement 5 appareils photo plus un 6ieme en prêt (2 nikon, 1 olympus, 1 sigma et un sony + 1 canon) le pire est que j'aime le rendu de chaque appareil alors je jongle
pour continuer à alimenter ce post, avec le 18-50 mm de base
avec une lumière de m...e
Citation de: pilou45000 le Mai 07, 2014, 14:16:28
Bonjour à tous,
Toujours de belles images sur ce fil, bravo ! Une petite pour participer: SD15 + 18-50mm_F2.8-4.5_DC_OS_HSM
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/15/13121501514956117.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13121501514956117.jpg)
très jolie cette photo
Citation de: sigma-tiser le Mai 08, 2014, 20:22:49
Un petit bonjours à tous, je me suis tenu éloigné du forum quelques temps, je savais ne pas avoir beaucoup de temps et d'argent à consacrer à la photo ces temps-ci.
Il faut avouer que c'est tentant le SD1 à ce prix et les beaux objos sigma ;D ;D ;D
Une petite baisse de forme et d'activité m'a permis de parcourir l'ensemble des fils sigma dp et sd.
J'ai pris un grand plaisir à voir de belles images et, toujours, une bonne ambiance.
J'en profite pour laisser une image monochrome, pour ne pas changer des mômes :)...
un moment qu'i fallait absolument sigmatiser :D
Citation de: MESSINE le Avril 27, 2014, 21:12:55
C'est le plus beau portrait de chat depuis longtemps... Bravo!
merci
[at] thierry
perso j'aime bien la lumières ton arrosoir, on dirait une vielle photo argentique ;)
Je vois que tu es toujours aussi boulimique de travail... comme je consulte surtout le forum sigma, je pensais que tu étais plus calme. :)
C'est bien que tu aies plusieurs appareils. Cela te permet de sentir les différents rendus de capteurs et d'optiques.
Ce qui peut par la suite t'aider à prendre une ou des orientations par rapport à tes affinités... je suis sur que c'est enrichissant :)
Citation de: chris999 le Mai 09, 2014, 10:14:50
Si tu passes direct par le site, il réduit probablement les photo pour gagner encore du poids. Le mieux est de passer par un hébergeur, perso je passe par zupimages, car jusqu'à maintenant c'est facile rapide il me donne un lien à mettre tel quel et surtout il autorise jusqu'à 5 Mo, ça laisse de la marge. Ah il permet aussi les Tiff. Je ne vois pas l'intérêt pour afficher sur un forum mais bon mieux vaut trop d'option que trop peu :P
Voilà avec ça tu vas pouvoir nous montrer l'équivalent de l'originale car il apparaîtra tel que tu l'as enregistré sur l'hébergeur.
Pour hullys, ce n'est pas tant le traitement technique de ses photo que j'apprécie que sa recherche artistique qui va bien au delà de l'esthétisme et dans laquelle la mise en scène et le jeu du/des modèles sont aussi importants que la lumière et le traitement.
Je te remercie pou l'hébergeur. Cependant, je ne suis pas sur d'avoir compris, quant tu met ton lien, il se transforme direct en image une fois postée? je vais étudier de près l'histoire et j'espère bien te montrer l'original ;)
Sinon artistiquement, effectivement hulyss est bon aussi. Disons comme c'est un portraitiste et que j'apprécie son traitement (traitement qu'il commence dès la prise de vue et le choix de son matos)... j'observe car malheureusement on voit peu de portrait en foveon même avec le DP3M qui pourtant peu en produire de magnifique. Je regarde aussi d'autres portrait qu'en foveon pour m'inspirer des lumières, cadrages... essentiellement en lumière naturelle, parce que à l'intérieur de nuit ou trop sombre c'est flash obligatoire avec le SD15 ;D ;D ;D
en reprenant de vieilles photos au SD15, je trouve qu'il était pas trop mal... objectif à pas cher du kit de base.
(https://farm3.staticflickr.com/2910/14171230524_7024f382a3_h.jpg)
https://farm3.staticflickr.com/2910/14171230524_254908bf5c_o.jpg
Thierry h: bel arrosoir.
Sigma-tiser: instantané "nature" bien vu et bien saisi.
Pilou45000: avec Ivan45, le Loiret se déchaîne.
pendant les régates de Soustons ce dimanche les écureuils n'étaient pas affolés
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/p417x417/10345926_665170160222160_2464018418191461695_n.jpg)
non pas de contrepêterie, c'est vrai que le R de régates et le S de soustons s'y prêtent mais là je suis innocent.
c'est bien au 70-300 mais j'ai aussi pu l'approcher d'assez prêt , dans ce coin ils ont l'habitude de voir du monde.
une arrivée victorieuse et disputée de mes petites en finale à Bordeaux au 70-300
le sd15 et le 70-300 à 300 ne me servent que pour l'aviron où les sujets qui m'intéressent sont toujours éloignés , ce n'est pas de l'art mais un compte rendu de la compétition.Je n'aime pas changer d'objectif , je prends le DP2M en complément , cela fait une éternité que je ne me suis pas servi de mon 16-70 pourtant bon.
Pour les tirages je n'en fait pas mais je suis confiant , j'ai un copain qui fait des mariages avec un petit capteur 1/2.3 et c'est très bon .Si mon équipe gagne au championnat de france ou se place bien j'en ferais une pour le club pour moi je ne regarde jamais mes diapos ni mes tirages argentiques papier il sont en 30/40 et c'est chiant à manipuler je préfère mon écran.
j'ai fait des tirages argentiques en couleur d'après diapos et négatifs dès que j'ai pu et en suivant j'ai laissé le noir et blanc de côté .
Ce n'est pas unique, la télé colorise des noir et blancs il y a même un film de la bernière guerre en couleur difusé dernièrement et à contrario quand elle veut mettre en évidence des vieilleries elle décolore. :D
c'est le côté mode vintage auquel je ne souscrit pas comme de dire hashtag à la place de dieze de plus on voit trop de noir et blanc et pas assez de blanc+gris+ noir c'est souvent trop contrasté.
Un petit up !
Avec le SD 14 et le macro 60 (leicaR)
je viens de recevoir un 18-250 et j'ai fait quelques essais , il est destiné à mes photos d'aviron dans des bassins de taille moyenne et devrait tout couvrir.
deux images de par chez moi avec ciel couvert
la seconde
(http://zupimages.net/up/14/22/72e7.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/22/72e7.jpg)
Voilà, merci à chriss.
Je sais il faut être patient ;D ;D ;D
l'est pas très réactif le type :)
Je suis passé par zupimages et effectivement c'est bien meilleurs, rien à voir.
Dorénavant, il est hors de question que je repasse par l'hébergement du forum >:(
[at] pierre
ton objo au format du forum passe très bien. :)
Pour du reportage aviron je pense qu'il devrait te donner satisfaction.
Après pour des photos plus détaillées comme tes paysages, reste avec tes dp2 ;)
Dans une quinzaine aux championnats de zone de Libourne je pourrai comparer avec le 70-300, mais je pense qu'il va convenir pour cet usage , dimanche dernier le 70 du 70 -300 a été trop long, pas assez de recul , pour les images de remises de médailles , le 18 va aller.De plus il est moins encombrant .
les paysages le dp2m assure et lorsque le prix sd1m baissera je tenterai certainement . ;)
J'attend de voir ce que va apporter le quatro.
En fait les images prises au DP3 me plaisent énormément, surtout les portraits. Malheureusement pour mes portraits volées, j'ai peur de la lenteur de l'autofocus. Et pour le SD1 c'est pareil, j'ai peur de perdre de la vitesse autofocus, vitesse de chargement de l'image... pas simple
Toi pour le paysage, tu n'as pas de problème. Mais je me demande si le DP2M n'est pas suffisant au final pour les paysages.
Tu sais le nouveau 50mm1.4art, il ouvre plus mais je ne suis pas sur qu'il y est un grande différence de piqué avec le DP3, tout ça pour dire,mise à part la vitesse d'autofocus les DPs sont au top (et tellement léger) :-\
Comme je n'ai pas de pognon et pas trop de temps à consacrer à la photo, j'observe tranquillement ce qui convient le mieux à ma pratique.
Pour le moment, à part la définition (moins essentielle que toi dans ma pratique) et une légère meilleure montée iso le SD15 garde de bon atouts pour lui.
J'en suis là de mes réflexions et incertitudes :)
Pour l'instant le quatro ne me tente pas il est trop gros , déjà le dp2m prends de la place dans la boite à gands . Pour l'autofocus avec mon Ricoh GXR et les optiques manuelles je fais avec l'hyperfocale c'est rapide il faut simplement anticiper. Pour l'aviron j'ai une sd rapide c'est suffisant comme vitesse.
Plop
sigma-tiser , je suis passé au SD1M y a un peu moins d'un mois et pour les portraits volés ca ne m'a pas posé plus de problème que ca pour le moment , du moins au 50-150mm, exemple avec une amie :
(http://portefolio.alexisanseeuw.fr/koken/i.php?/000/928/070-cannes-SDIM1041,large.1401028103.jpg)
SD1M + 50-150mm F2.8 à f/2.8 | 1/80 sec | 150mm | ISO 125, OS activé.
Citation de: KazukyAkayashi le Juin 01, 2014, 10:01:02
Plop
sigma-tiser , je suis passé au SD1M y a un peu moins d'un mois et pour les portraits volés ca ne m'a pas posé plus de problème que ca pour le moment , du moins au 50-150mm, exemple avec une amie :
(...)
Tu voles les portraits de tes amies toi ? ;) :D
(belle photo et très jolie demoiselle)
un paysage et son crop , c'est moins bien que le dp2 M , mais ça va aller pour l'aviron .
le crop
[at] pierre
Sincèrement vu le crop, pour tes reportages avirons, ça le fait ;)
Je suis même surpris que ce ne soit pas plus médiocre avec un zoom d'une telle amplitude. :P
Bon si parmis tes athlètes tu as des filles dans le style des amies de kazuky, prends une autre optique ;D ;D ;D
mes petites ont 15-17 ans ( cadettes ) ,sont jolies et pas frippées à cet âge ça va aller aussi , elles sont friandes de mes photos j'ai du leur mettre une page sur facbook :)
https://www.facebook.com/pages/CCG-Peyrehorade/156177621121419?ref=bookmarks (https://www.facebook.com/pages/CCG-Peyrehorade/156177621121419?ref=bookmarks)
[at] chriss
Je pense à peu près la même chose de la différence SD15 / SD1 ;), à part pour le paysage ou la définition du SD15 est trop pauvre (ou alors avec un objectif qualité DP2 pour l'exploiter à son maximum). Comme je sais pertinemment que je n'irais pas au dessus du A3 en tirage et que le paysage n'est pas mon terrain de jeux de prédilection.
Peut-être un petit plus dans les textures de peaux, de textile avec une bonne lumière.
Justement je m'en vais questionner Kazuky au prochain post :)
Entièrement d'accord qu'il y a un effet nouveauté pour beaucoup de personne, perso je suis pas trop porté sur le dernier plus mieux par nature...déjà je suis pas riche ça aide ;D ;D ;D Et je raisonne toujours sur le long terme, par rapport à mes pratiques. On va dire que je suis un passionné plutôt sage :P
D'ailleurs j'ai attendu très longtemps avant de passer au numérique, une qualité qui justifiait un achat.
Reste que le merrill et les prochains capteurs, pour moi c'est l'accès au moyen format en terme de définition. Pour un ancien étudiant en photo argentique, c'est pas rien :)
Sur mes sony , j'ai commencé par un nex 5 le 16 et le 18-55 ''pourris du kit" (pas autant qu'on le lisait) je suis passé au nex 7 et ses 25mpx les deux optiques en étaient devenues bien meilleures Cela avait été aussi constaté et écrit par un journaliste sur CI.
[at] KazukyAkayashi
Merci de ton intervention
Superbe modèle, photographe inspiré, très bon choix d'objectif pour l'exercice. La mise au point à F2.8 parait redoutable, à 150mm en plus :o
Toi qui a SD15 et SD1 et le 50mm f1.4 que j'ai également. Après quelques mois, penses tu que le SD1 t'ait apporté sur du portrait ou au contraire peut tu nourrir certain regret?
Heu des regrets sur l'image que tu viens de poster, je te rassures si c'est la cas, ça se ressent pas du tout ;D ;D ;D
Je pense que ta réponse va en intéresser plus d'un :)
Citation de: pueyo le Juin 01, 2014, 14:49:23
Sur mes sony , j'ai commencé par un nex 5 le 16 et le 18-55 ''pourris du kit" (pas autant qu'on le lisait) je suis passé au nex 7 et ses 25mpx les deux optiques en étaient devenues bien meilleures Cela avait été aussi constaté et écrit par un journaliste sur CI.
C'est obligé ;)
Tu augmenteras encore de qualité avec un meilleurs objectifs.
De toutes manière, il faut adapté le matériel à son usage et pour tes reportages comme pour les paysages, sincèrement je penses que tu fais les bons choix :)
Pueyo sympa et pareil que Sigma-tiser je m'attendais a pîre sur ce genre d'optique.
sigma-tiser concernant le 50mm 1.4 sur le SD1M, je dois dire que je l'ai remisé un peu au placard, j'ai été déçu du résultat, notament à cause de grosses franges que je n'avais pas sur le SD15, par ailleurs Dub m'avait prévenu :).
Sinon le SD1 j'en suis content (notamment la posibilité de shoot directement depuis un PC/MAC quand je fais du studio au CFA par exemple.), après niveau portrait je sais pas si il m'a réellement apporté quelque chose vu que je n'en fait pas spécialement, et j en ai peu fait avec le SD15, (j'en ai fait pas mal au DP3M par contre).
Exemple à 1.6 sur le SD1M, 640iso.
(http://portefolio.alexisanseeuw.fr/cloud/owncloud/index.php/apps/gallery/ajax/image.php?file=Alexis%2Fteste%2FSDIM0151_couleur.jpg)
Je dois avoir des exemples sur SD15, pommé sur des disques dur, je les posterais si je les retrouve.
Par contre j'ai redécouvert mon 10-20mm f4-5.6 sur le SD1M, qui prenait la poussière et que je trouve plus que moyen sur le SD15, quelques exemples à Canne -> http://portefolio.alexisanseeuw.fr/koken/index.php?/albums/cannes-croisette/
Et le 50-150 sur SD1 est juste magnifique, stephaneB m'en avait touché 2 mots et je dois dire que je suis pas déçu.
un essai (grosse) macro focale 87mm
réponse du berger basque au berger béarnais ;D ;D ;D
(http://zupimages.net/up/14/22/9737.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/22/9737.jpg)
Et pour escagasser le rugbyman oloronais ou palois ;)
(http://zupimages.net/up/14/22/o0ke.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/22/o0ke.jpg)
Arômes du pays basque photographiés l'an dernier sans ses couleurs :D
Pas rugby! mais aviron ignare de basque ;D ;D
Citation de: pueyo le Juin 01, 2014, 19:22:57
Pas rugby! mais aviron ignare de basque ;D ;D
C'est ce que je disais aviron Bayonnais ;)
NOOOON !!!!!!!! ??? Peyrehorade. ;) ne pas confondre torchons et serviettes ;D
Citation de: KazukyAkayashi le Juin 01, 2014, 16:25:45
Pueyo sympa et pareil que Sigma-tiser je m'attendais a pîre sur ce genre d'optique.
sigma-tiser concernant le 50mm 1.4 sur le SD1M, je dois dire que je l'ai remisé un peu au placard, j'ai été déçu du résultat, notament à cause de grosses franges que je n'avais pas sur le SD15, par ailleurs Dub m'avait prévenu :).
Sinon le SD1 j'en suis content (notamment la posibilité de shoot directement depuis un PC/MAC quand je fais du studio au CFA par exemple.), après niveau portrait je sais pas si il m'a réellement apporté quelque chose vu que je n'en fait pas spécialement, et j en ai peu fait avec le SD15, (j'en ai fait pas mal au DP3M par contre).
Exemple à 1.6 sur le SD1M, 640iso.
(http://portefolio.alexisanseeuw.fr/cloud/owncloud/index.php/apps/gallery/ajax/image.php?file=Alexis%2Fteste%2FSDIM0151_couleur.jpg)
Je dois avoir des exemples sur SD15, pommé sur des disques dur, je les posterais si je les retrouve.
Par contre j'ai redécouvert mon 10-20mm f4-5.6 sur le SD1M, qui prenait la poussière et que je trouve plus que moyen sur le SD15, quelques exemples à Canne -> http://portefolio.alexisanseeuw.fr/koken/index.php?/albums/cannes-croisette/
Et le 50-150 sur SD1 est juste magnifique, stephaneB m'en avait touché 2 mots et je dois dire que je suis pas déçu.
Merci pour le retour :)
J'ai été voir ton blog et dans les ruelles de cannes le grand angle se justifiait pleinement, j'ai bien aimé la photo avec les table prise depuis un balcon.
Sinon pour les franges, ce sont des franges colorées? Est- ce gênant sur du noir et blanc?
Pour le 50 150, c'est juste le meilleur dans ce range (genre 70 200) pour le moment. De plus chaque fois que je vois des portraits associé au SD1 c'est une tuerie. Tu dis ne pas faire de portraits, cependant ceux que j'ai vu sur ton blog N§B sont très bien ::) et fait au 50/150 pour la plupart... même si il est sur ma top liste, son pois et son volume me font un peu peur. Qu'est-ce que tu en penses à l'usage?
Et sinon le DP3, tu l'utilises aussi sur portrait volé? Considères tu la qualité d'image SD1 50 150mm aussi bonne?
ça en fait des questions ;D ;D ;D
chriss,
il y a l'ancienne et la dernière génération de 50/150 ;)
et celui là, crois moi il est bon sur tous les APSC :)
va voir le fil dédié et les critiques des revues, c'est une tuerie... trop méconnu à cause du passage au full frame au moment de sa sortie, vu qu'il est dédié APSC :)
Sigma-tiser : pour le 50 1.4 en effet pour le noir et blanc ça ne gène pas plus que ça, j'ai poster la même photo en noir et blanc sur le topic du SD1M ça passe bien mieux, mais bon y a moins de frange sur mon helios 44M 58mm f2 pour dire :P (demi-troll)
J'avoue en fait, je faisais peu de portrait, mais depuis que j'ai le 50-150mm j'arrête pas ;D j'en ai aussi au 10-20 du portrait c'est marrant et comme dit le SD1 à donné une seconde vie a ce dernier.
Après c'est vrai que le 50-150 fait son poids, à Cannes à la fin de la journée j'avais plus de bras et on passe difficilement inaperçu, mais quand je vois certaines photos je le regrette absolument pas.
Ensuite le DP3M m'a bien servi car j'ai suivi ma classe au CFA durant cette année avant d'avoir le SD1M, et donc oui j'ai fait pas mal de portrait aussi avec en n&b volés ou pas :) (le sd15 niveau iso étant trop juste parfois et surtout plus gros/lourd), après le comparer au SD1 + 50-150, hmm je dirais que le DP3 est un petit cran au dessus encore mais c'est franchement pas évident si on regarde la photo normalement.
Exemple :
SD1M +50-150 -> http://portefolio.alexisanseeuw.fr/koken/index.php?/albums/nb/content/165-cannes-sdim1229/
DP3M -> http://portefolio.alexisanseeuw.fr/koken/index.php?/albums/liz/content/dp3m1241-01/
et au SD1M + 10-20 f4-5.6, histoire de dire que au 10-20 bah c'est bien aussi et qu'il a pas a rougir face au 2 autres -> http://pix.toile-libre.org/?img=1401653065.jpg
(dsl je donne des liens pour éviter le post énorme et surtout qu'on est sur le topic du sd15).
Pour finir je dirais par contre que je préférais le rendu des couleurs du SD15 par rapport au SD1M et au DP3M qui lui a tendance à rendre la peau verdâtre.
chris999 : le 50-150 dernière génération est vraiment top niveau qualité optique, par contre j'ai pas encore tester sur le SD15.
Sinon sympa vos ptites fleurs :p
[at] chriss
Pour le 50/150, je crois qu'il y a plusieurs modèles anciens, cela peut-être déconcertant :-[.
Aussi je te donne le nom exact Objectifs pour Reflex APS-C 50-150mm F2.8 EX DC APO OS HSM. C'est le seul OS pour stabilisation. C'est aussi le plus lourd.
Ton objectif 24:105 à l'air très bon, cependant ce n'est pas la même utilisation et donc dur à comparer.
Ceci étant optiquement le 50/150mm est quasi parfait sur toute la plage focale, ce n'est pas le cas du 24/105mm(il faut dire qu'il passe de grand angle à téléobjectif, c'est plus dur du coup de se rapprocher de la perfection optique).
Sur un essai en anglais de mémoire, ils l'avait comparer à un nikon f2 100mm je crois, une optique plutôt haut de gamme et bien le 50/150 était meilleur, de peu, mais quand même.
De toutes façon tu as les courbes ftm sur le site de sigma france, ça cause tout seul ;D ;D ;D
Sinon il y a un petit fil dédié dans le forum ou je pense que mistral a dût laisser des liens d'éssai.
Pour moi et ma pratique du portrait, il m'intéresse, mais tu dois déterminer selon ta pratique et tes achats dans le future... DP, SD1,quattro ect
Perso à ce jour, rapport à ma pratique je reste indécis :-\
Pour un caillou visé en permanence les deux sont trop lourds pour un 400 on accepte en dessous de 100 vaut mieux un compact type merrill le quatro est lui aussi trop grand.
[at] Chriss
Cet objo pour moi vaut quasi les optiques DP et kazuky pense pareil... après c'est du lourd dans tout les sens :D
Mais tu sais quand tu vois le dernier 50mm sigma vu le pois pour le peu de différence de qualité, j'aime autant celui-ci qui fait 50, 70, 85, 135, et 150mm de grande qualité. ;)... vu comme ça au final c'est beaucoup moins lourd et très abordable ;D ;D ;D
Et pour avoir un 50 f1.4 à part certaines utilisations spécifique, je ne descend plus en dessous de f2, de plus plus tu zoom plus tu réduit ta profondeur de champs. Autant te dire que f1.4 à 150mm ça sert à rien :-[
désolé, j'ai posté sans avoir vu vos derniers posts :P
Je vois que le choix est réalisé. ;)
Citationle sd15 niveau iso étant trop juste parfois
C'est précisément ça qui me fait regarder les quattro
parce que même si le flash du SD15 est très bien : 1 ça laisse des ombres portées dure
2 ça met en lumière des premiers plan set arrières plans sans intérêt
3 provoque des réverbérations parfois très gênante
4 c'est intrusif pour les photographiés( surtout de nos jours ou peu de personne se sert d'un flash)
En noir et blanc à 400 iso au SD15 la qualité reste bonne
à 800 iso au merrill pareil et apparemment le quatro gagnerait un stop donc 1600 iso
Je pense qu'à 1600 iso on doit être en mesure de se passer de flash
Voilà, en faite mes réflexions du moment, adapté à ma pratique :)
Citation de: sigma-tiser le Juin 02, 2014, 14:45:13
C'est précisément ça qui me fait regarder les quattro
parce que même si le flash du SD15 est très bien : 1 ça laisse des ombres portées dure
2 ça met en lumière des premiers plan set arrières plans sans intérêt
3 provoque des réverbérations parfois très gênante
4 c'est intrusif pour les photographiés( surtout de nos jours ou peu de personne se sert d'un flash)
En noir et blanc à 400 iso au SD15 la qualité reste bonne
à 800 iso au merrill pareil et apparemment le quatro gagnerait un stop donc 1600 iso
Je pense qu'à 1600 iso on doit être en mesure de se passer de flash
Voilà, en faite mes réflexions du moment, adapté à ma pratique :)
si c'est pour perdre en piqué à 1600 isos, autant te prendre un SONY A6000 et faire du noir et blanc à 25600 isos... ;D où est l'intérêt du Merrill si c'est pour faire du N&B à isos élevés, là où il est le moins bon.
Pareil que grosnoob06 sur les isos
Personnellement je monte pas spécialement haut, mais par exemple à 640iso le merrill reste plus que correcte -> http://portefolio.alexisanseeuw.fr/koken/index.php?/albums/nb/content/290-cannes-sdim1507/
Photo prise dans un train.
Après quand on prend du Sigma on le fait en connaissance de cause, j'ai changé mon sd15 pour un sd1m aussi car ma pratique à évoluée, et le sd1 reste parfait dans l utilisation que j'en fait, je monte rarement au dessus de 640 iso et bien souvent je dépasse pas les 200.
sigma-tiser : oui c'est du lourd ^^
chris999 : après c'est sur que le 24-105 est un objo "à tout faire" que l'on peut garder sur l'appareil quasiment tout le temps et qu'il est bien moins lourd :), mais je suis pas fan du fufut en 2 parties et des objo à tout faire :).
[at] grosnoob
Citation de: grosnoob06 le Juin 02, 2014, 16:26:11
si c'est pour perdre en piqué à 1600 isos, autant te prendre un SONY A6000 et faire du noir et blanc à 25600 isos... ;D où est l'intérêt du Merrill si c'est pour faire du N&B à isos élevés, là où il est le moins bon.
Je parlais du quattro pas du merrill qui plafonne à 800 iso correct. Si je regarde les évolutions sigma de près, c'est que pour le moment je préfère le rendu fovéon, en couleur ( sauf la peau) et en noir et blanc donc sony ou autres négatif... pour le moment :)
Après pourquoi je ne pourrais pas espérer 1600iso de bonne facture alors que le patron sigma a annoncé une meilleurs qualité iso d'environ 1 diaphragme?
Je te rappelle que tu es le premier à réclamer à qui veut l'entendre tes X3F sous lightroom... je pourrais te répondre (très souvent d'ailleurs)
Citationautant te prendre un SONY A6000
Tu vois au final je suis comme toi je ne désespère pas des progrès sur le fovéon ::)
je continue mes essais du 18-250 en passant le Pourtalet ( j'en profite pour faire des provisions)
[at] kazuky
J'avais vu ta photo à 640 iso et effectivement le rendu est très bon ;)
Je te cite
CitationEnsuite le DP3M m'a bien servi car j'ai suivi ma classe au CFA durant cette année avant d'avoir le SD1M, et donc oui j'ai fait pas mal de portrait aussi avec en n&b volés ou pas Sourire (le sd15 niveau iso étant trop juste parfois et surtout plus gros/lourd)
Voilà je te répondais que par rapport à ma pratique, le SD15 niveau iso est trop juste parfois et que rapport à cela, je surveille les possibilité offerte par le quattro. :)
A part ça toujours très content de mon SD15 ;)
Salut Pierre
Tu connais la bonne nouvelle? Je rentre au pays pour quelques mois au moins ;)
Un an que je n'y suis pas aller... il me tarde
et en plus avec du bouleau sur la saison... elle est pas belle la vie :D
envoi un email (via mon site ou l'enveloppe du forum) dès que t'es là, on boira une bière ;)
Jolies vos photos.
Après avoir regardé plusieurs de ce fil, je trouve qu'avec cet apn on ressent moins le rendu particulier du foveon, qu'avec les Merrill.
Sa fait plus pensé à un rendu Bayer.
Citation de: nobil le Juin 02, 2014, 22:26:03
Jolies vos photos.
Après avoir regardé plusieurs de ce fil, je trouve qu'avec cet apn on ressent moins le rendu particulier du foveon, qu'avec les Merrill.
Sa fait plus pensé à un rendu Bayer.
merci , en ce qui me concerne ce sont les images d'aviron qui monopolisent mon sd15 j'ai besoin d'un télé , pour les paysages je préfère le dp2m qui détaille davantage, mon dp2x précédent convenait aussi avec des couleurs un peu plus agréables.
nobil
je ne te savais pas si provocateur ;D ;D ;D
je viens de découvrir tardivement que ACR s'occupe aussi des x3f du sd15 il fait des fichiers un peu plus petits que SPP mais c'est convenable malgrès tout j'aurais dû y penser après avoir lu que LR le faisait aussi .
à pierre
excuses mon ignorance, c'est quel logiciel ACR
Et quel est ce beau village béarnais 8)
Citation de: chris999 le Juin 02, 2014, 22:37:32
Je trouve pour ma part que le SD15 à un rendu plus proche du SD9 que celui du DP2 premier du nom. Notamment au niveau des bleus du ciel plus intenses et du modelé plus typé. Après le SD9 n'est pas non plus la référence du rendu Fovéon, pas plus que les Merrill d'ailleurs.
Donc peut-être associe tu l'excès de contraste local et la sur accentuation appliqués systématiquement par SPP aux photo issues du capteur Merrill au Fovéon alors que c'est seulement lié aux DPxM.
Et après m'être demandé pourquoi je préférais le rendu du capteur précédent VS Merrill ainsi que celui du SD1M VS DPxM malgré un piqué souvent inférieur vue les objo qu'il faut pour équivaloir un DPxM à ce niveau là.
Je trouve justement, que les merrill on un rendu plus proche du SD9. Je me base exclusivement sur les contrastes mais surtout le rendu des couleurs en générale. Concernant l'accentuation, les photos de ce fil ne sont pas en full res, donc je ne peut m'en faire idée.
Les merrill, surtout les dpxm, ce qui fait que pour moi je ressent un rendu différent des capteurs bayers, c'est surtout leur facultés de restituer une grande richesse de teintes pour une même couleur, et encore plus en utilisant certains réglages de bdb, particulièrement fluo.
Les photos de ce fil, je ne ressent pas cette richesse de teintes.avec un rendu que je qualifierai de plus acidulé, cyan, un peut comparable au rendu du D800 par exemple. Je me base sur la photo que Grosnoob à fait de son fils, sur ce fil et les photos qu'il nous a montré issue de son D800 et dp2 merrill.
J'ai regardé à nouveau pas seulement les deux photos cités juste avant, mais l'ensemble des photos des dernières pages de ce fils, ce ressenti pour moi est évident, elles font plus penser à un rendu bayer. Pas toute mais la majorité.
Jolie photo.
Citation de: sigma-tiser le Juin 02, 2014, 23:40:05
à pierre
excuses mon ignorance, c'est quel logiciel ACR
Et quel est ce beau village béarnais 8)
Désolé c'est le problème des raccourcis, Adobe Camera Raw est le dérawtiseur de Photoshop qui a le même moteur que LR, c'est un additif à télécharger je m'en sers pour développer les DNG du GXR ricoh et aussi de mon fuji XE1 , et il n'y a pas besoin de catalogue ni d'importation .
Ce village s'appelle Lescun il est à mi-chemin entre Oloron et le Somport ce coin est magnifique !
merci
nobil
Je crois que je l'aie avec photoshop ce fameux logiciel et je ne m'en suis jamais servi :). je déteste pas SPP et puis ça m'entraine si je dois passer à du merril ou autres
Tu sais je suis aller jusqu'à bedous et aydius, mais je n'aie pas poussé jusqu'à Lescun et son cirque.
Et pourtant j'en rêve depuis l'adolescence, le pic d'Anie et bon je te caches pas que ça respire la truite a plein nez, ça se dit à Garazi.
n'empêche ta photo c'est la première image que je vois de cet endroit... et bien je suis pas déçus ;)
C'est un coin magnifique il y a plusieurs endroits à visiter le cirque , le plateau de lhers, etc , j'ai un copain là-bas qui cherche des photos d'ours et de coq de bruyère
j'ai d'autres images de ce coin là la plupart avec le GXR https://plus.google.com/photos/110574102281727213255/albums/6007438594731136289 (https://plus.google.com/photos/110574102281727213255/albums/6007438594731136289)
je n'en ai pas encore fait le tour
Pour moi ce genre d'endroit c'est le paradis :)
le plateau de lhers, j'en ai entendu parler, ce coin même les béarnais de la vallée d'Aspe en parle avec des trémolos dans la voix qui en disent long ::)
Pourtant, c'est pas les beaux coins qui manquent chez nous.
Je mets la viande dans le torchon, grâce à tes photos, je pense faire de beau rêve :)
Citation de: chris999 le Juin 03, 2014, 01:04:04
Superbe coin en effet Puéyo! Ça donne trop envie d'y passer quelques jours :o
3 photo au SD15 dont j'aime bien les couleurs:
en effet , le club d'aviron ( c'est mon premier passe temps ;D) est juste en dessous de la grue à droite
de celle des travaux public pas celle avec la petite robe :D :D :D
Citation de: chris999 le Juin 03, 2014, 01:04:04
Superbe coin en effet Puéyo! Ça donne trop envie d'y passer quelques jours :o
3 photo au SD15 dont j'aime bien les couleurs:
(http://zupimages.net/up/14/23/93nl.jpeg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/23/93nl.jpeg)
(http://zupimages.net/up/14/23/6ei0.jpeg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/23/6ei0.jpeg)
(http://zupimages.net/up/14/23/8b23.jpeg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/23/8b23.jpeg)
Sur ces photos on ressent plus le rendu foveon.
De la 'photo de champs' 'countryside photos' à 250mm je l'ai ailleurs avec un 25mm , la blonde s'est levée et moi j'ai reculé je n'avais pas demandé d'autorisation ;D ;D
Citation de: chris999 le Juin 03, 2014, 13:30:17
Sigma-Tiser, superbe fleurs plus haut.
De quelle grue parle tu Puéyo?
j'ai mal compris ta question , en fait la club d'aviron de Florence est sous la grue dela photo
Citation de: chris999 le Juin 03, 2014, 13:30:17
Sigma-Tiser, superbe fleurs plus haut.
Je te remercie, j'avais une lumière idéal pour le foveon. ;)
C'était juste avant qu'il ne pleuve ;D ;D ;D... le pire c'est que c'est vrai
Encore Lescun vu de la montée au plateau de lhers
avec le 18-250 à 26mm
j'aime bien l'oposition entre la montagne à vache et les sommets granitiques
Citation de: pueyo le Juin 05, 2014, 20:17:29
Encore Lescun vu de la montée au plateau de lhers
avec le 18-250 à 26mm
On voit bien l'effet 3d sur celle-ci :D
Non je ne connais que les clubs de la moité sud , j'ai ramé à Venise et à côté de Pise à Viarregio mais je connais beaucoup de monde dans ce milieux , je suis dirigeant et éducateur à Peyrehorade et je vais à toutes les régates et championnats du sud ouest et midi pyrénées et je pratique en faisant des randonnées sur plusieurs jours en mer à Oléron , morbihan , sur le canal du midi le rallye toulouse bézier 6 jours etc..c'est un sport de glisse complet, pas traumatisant que l'on n'abandonne pas je vois la plupart des cadets de ma jeune époque encore sur les bassins. ;)
:D
Cette après midi au club avant l'arrivée des rameurs
toujours les essais du 18-250 à 18mm
toujours au même endroit mais à 250mm
j'en suis content, j'étais plutôt un peu inquiet au départ, on dit du mal des zooms à grand débattement , mais il est aussi meilleur que le 18-250 sony sur le a550, le fovéon doit y être pour quelque chose aussi
je pourrais comparer dimanche prochain aux championnats à libourne j'y ai fait des photos il n'y a pas longtemps le 10/5 au 70-300.Je garde le 70-300 j'ai besoin du 300 assez souvent. Mais de descendre en dessous de 70 j'en ai besoin aussi.
Pour moi aussi c'est bon, à 250mm tu dois avoir du flare (lumière parasite qui ne se voit pas toujours contrairement à ce qu'on croit ;))
ce qui se traduit par un manque de contraste que je vois sur les canards.
La photo à 18mm est plus contraster à mon avis qui ne connait pas ton traitement sous SPP :)
Mais bon pour du reportage, ça le fait et surtout c'est pratique ;)
j'ai le même traitement pour les deux pas vraiment accentué proche du jpg boitier , mais je ne vois pas de plare , j'ai regardé sur l'original en dehors d'une tache violette sur la cane près de la queue , le gris du mâle est normal même s'il semble lissé....
Pour mes 'reportages' essentiellement destinés à l'écran sur facebook ça va aller ;)
Citation de: pueyo le Juin 07, 2014, 21:41:21
j'ai regardé sur l'original en dehors d'une tache violette sur la cane près de la queue ,
En fait le flare que je vois ne se manifeste pas forcément par des taches. Le flare se définit par des lumières parasite, ces dernières peuvent être localisées et dirigées( d'ou l'apparition de tache) ou au contraire beaucoup plus diffus et à ce moment là tu n'as aucune tache mais plutôt un rendu beaucoup moins contrasté qu'en l'absence de flare.
Pour te le matérialiser plus simplement, en tirage noir et blanc si tu laisse passer des lumière autour de ton négatif ou sur le coté de l'agrandisseur. Ces photons vont rebondir un petit peu partout dans le labo et à la finale tu auras une photo avec des noirs moins noirs et des blancs moins blancs. Je te cite cette exemple parceque à l'époque, ça avait été l'objet d'un cour pratique pour le mettre en évidence.
Ces lumières parasites se comportent de la même manière à l'intérieur d'un objectif et se détectent un peu de la même façon( ressenti de manque de contraste comme sur le tirage du cours de l'époque ;))
C'est aussi pour cela que lors du passage au numérique, il a fallut changer tout le parc optique.
D'ailleurs sur le fil des objo M42 avec SD15 la pluparts des objos parfois des super objos en argentique génèrent pas mal de flare.
Il y en plus ou moins avec tout les objectifs quels qu'ils soient seulement sur certain cela peut se voir à l'oeil nu et sur d'autres ou il y en a peu non. Sur certaines photos cela peu amener un charme.
Citation de: pueyo le Juin 07, 2014, 21:41:21
Pour mes 'reportages' essentiellement destinés à l'écran sur facebook ça va aller ;)
Largement ;)
Citation de: chris999 le Juin 08, 2014, 13:44:50
Cela change des affirmations non argumentées et des blabla avec des termes techniques pompeux destinés seulement à faire mousser et masquer l'incompétence de leurs auteurs ::)
Sacré Chris! (Ça me fait rire) ;)
Oui sinon c'est vrai que sigma-tiser à bien expliqué le pb... ;)
Bonne démo , je n'ai pas connu ça sous l'agrandisseur ou pas vu mais après ton explication je vais surveiller.
Pour alimenter le fil, je ne fais quasiment jamais de couleur... ;D
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/06/08/140608024458959432.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140608024458959432.jpg)
je préfère au noir et blanc ( mais tout le monde le sait) ;D ;D ;D ;D
Merci pour le retour sur le cours. :)
Je n'aime pas forcément en donner, mais soit on essaye de se faire comprendre, soit on parle dans le vide :-\
Contrairement à Pierre sur celle-ci je préfère tes noir et blanc, sur d'autres notamment un oiseau de mémoire la couleur allait très bien à l'image... à les goûts et les couleurs ;D ;D ;D
PS pierre quand je serai au pays je prendrai ton numéro de téléphone et je te montrerai un exemple de flare avec des photos d'un même sujet sur 2 objos différents. C'est plus évident en image ;)
Citation de: chris999 le Juin 08, 2014, 14:53:49
Donne envie de sauter derrière un fourré avec sa belle (À ne surtout pas confondre avec l'envie de sauter sa belle en lui fourrant le derrière)
Les deux solutions peuvent donner envie, ma fois ;D ;D ;D
Citation de: sigma-tiser le Juin 08, 2014, 14:57:53
Merci pour le retour sur le cours. :)
Je n'aime pas forcément en donner, mais soit on essaye de se faire comprendre, soit on parle dans le vide :-\
Contrairement à Pierre sur celle-ci je préfère tes noir et blanc, sur d'autres notamment un oiseau de mémoire la couleur allait très bien à l'image... à les goûts et les couleurs ;D ;D ;D
PS pierre quand je serai au pays je prendrai ton numéro de téléphone et je te montrerai un exemple de flare avec des photos d'un même sujet sur 2 objos différents. C'est plus évident en image ;)
ça me va à bientôt ;)
2 petites chez moi (5km) à 51mm
la seconde pano de 2 images à main levée 25mm monté avec microsoft ICE
Et un petit Up tardif...
Effet de chaleur :
ça donne soif :D
le lac de bious artigues sous le pic du midi d'ossau avec ciel chargé
à 18mm
Effectivement je rejoins Chris :) vraiment sympa ce petit coin.
merci à vous
l station de sky de Gourette par temps gris à 31mm avec le 18-250
effectivement je n'avais pas vérifié je viens de le faire mon original réduit à 225 est beaucoup plus blanc le rose ne se voit pas ???
corrigé avec ACR
Très belle pdv pueyo le lac de Bious Artigues, effet de profondeur avec le premier plan, lumière, couleurs ... :o
merci PHROG c'est un très joli coin , j'ai du éviter les promeneurs dont un car de japonais :)
Citation de: chris999 le Juin 12, 2014, 20:59:23
Arrggggg !!!!!
On dirait une photo de compact Fuji. C'est tout lissé :o
Tu as du faire une mauvaise manip ...
Je me suis fait exactement la même réflexion avant de voir cette remarque.
Cela me rappelait certaines mésaventures avec mon X Pro.
Chris999 pour contacter Ekta4x5 va voir ce fil il y va souvent. ;) :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178549.0.htmlhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178549.0.html
Citation de: brivadois le Juin 13, 2014, 07:52:56
Je me suis fait exactement la même réflexion avant de voir cette remarque.
Cela me rappelait certaines mésaventures avec mon X Pro.
Effectivement j'ai ce genre avec mon XE1 que je ne garde que pour le 1.4 du 35. Sur ma photo j'ai corrigé ce rose sur le jpg compressé forum ça doit expliquer cela , je la referrai, c'est plus facile, un autre jour avec une bonne lumière.
ceci dit le plus difficile est de se battre au milieux des troupeaux de cyclistes qui se croient sur un circuit sans circulation >:(
je n'avais pas vu ça sous cet angle ;D ;D ;D :D :D
Citation de: pueyo le Juin 13, 2014, 13:40:22
(...)
ceci dit le plus difficile est de se battre au milieu des troupeaux de cyclistes qui se croient sur un circuit sans circulation >:(
pueyo au volant...
Dans la descente du soulor il y a une semaine j'ai dû passer une courbe à droite en montant klacson bloqué sinon ça aurait fait comme sur la photo.
Sur la route qui même chez moi c'est étroit et fréquenté par les Cyclistes il y a seulement deux lignes droites possibles pour doubler , un jour derrière un troupeau je donne un léger coup de klacson pour doubler , j'ai eu droit à un doigt d'honneur, à la seconde ligne droite , je klacsonne et me faufile , j'ai droit à d'autres doigts , arrivé devant le troupeau je débraye ma volvo diésel et j'accelère à fond, cela a noyé le peloton dans un brouillard noir , là ils étaient vaiment en colère et moi radieux.
C'est difficile à comprendre que des gens qui utilisent une auto le reste du temps ne se rendent pas compte.
Ah chouette, un site où je peux râler moi aussi contre les cyclistes.
Ma hantise: les plaisantins qui ne roulent pas en file indienne (il paraît que ce n'est pas obligatoire). Dans un virage d'une petite route auvergnate, toujours un peu délicat à éviter.....
La semaine prochaine, je propose comme sujet de défoulement : les camping-cars (pas taper pour ceux qui en ont un ;D)
il y a aussi les petites autos qui s'arrêtent aux rond points sans circulation et qui roulent 40km en dessous de la limitation ...
Citation de: pueyo le Juin 13, 2014, 16:43:23
il y a aussi les petites autos qui s'arrêtent aux rond points sans circulation et qui roulent 40km en dessous de la limitation ...
J'allais les oublier!! On va se régaler, mais on est peut-être un peu hors sujet ;D
;D ;D ;D
Citation de: chris999 le Juin 12, 2014, 21:23:44
Quelqu'un sait comment joindre Ekta 4X5 ???
J'aurai eu des questions à lui poser au sujet du 70-200 f/2,8 qu'il avait sur son SD15.
présent! :)
J'avais (car je ne l'ai plus) le 70-200 dernier modèle avant le modèle stabilisé.En dehors du fait qu'il est dépourvu de stab ,il est excellent sur le SD15 ,notamment pour le portrait (il me semble en avoir postés l'année dernière). Je l'ai trouvé moins percutant sur le SD1 plus exigeant avec les optiques.
J'ai aussi fait pas mal de paysages de montagne avec .
Il y a de fortes chances que je reprenne la version stab dès que j'en aurai trouvé un d'occasion ,mais le 150 macro me tente aussi beaucoup
Pour le reste ,tu as très bien cerné le problème....ne pas oublier non plus le critère poids /encombrement lequel n'est pas à son avantage.
(Cet objectif -en parfait état- est en vente rayon occasions à la boutique Images Photos de Nice à la cote CI soit 550€ mais à mon avis une légère négociation est possible ; si cela t'intéresse ,tu me le fais savoir,je te dirai qui contacter)
Considération supplémentaire que je livre à ta sagacité : pour du portrait, un 70-200 mm est un tromblon qui peut décontenancer et mettre mal à l'aise un modèle inexpérimenté.
Citation de: chris999 le Juin 14, 2014, 21:26:20
Je me réponds moi même, en fait j'ai comparé les graphiques des résolutions sur le site Ephotozine et je n'avais pas capté que les repères pour le 24-105 f/4 n'étaient pas les mêmes.
En fait si on relie les graphiques en tenant compte que le niveau excellent est plus bas pour cet objectif, il pulvérise les autres objectifs!!
À en croire ces courbes, à 105mm, là où il est le moins bon, il est meilleur de f/5,6 à f/16 que le 85mm f/1,4 !!!
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-24-105mm-f-4l-is-usm-interchangeable-lens-review-14847 (http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-24-105mm-f-4l-is-usm-interchangeable-lens-review-14847)
http://www.ephotozine.com/articles/sigma-85mm-f-1-4-ex-dg-hsm-15544/images/Sigma85mm_MTF.jpg (http://www.ephotozine.com/articles/sigma-85mm-f-1-4-ex-dg-hsm-15544/images/Sigma85mm_MTF.jpg)
Je me demandais pourquoi je voulais absolument acheté celui là ...
Tu ne peux pas comparer ainsi : le Canon 24-105 f/4 est testé sur EOS 5D Mk II et le Sigma 85 mm f/1,4 sur D700.
Avec un peu de retard et plus grand chose a voir avec le sujet actuel, quoique, un exemple du 50-150 sur le sd15.
f4.5, 1/320s, 100iso à 88mm, l'image étant un peu lourde je met le lien directement.
Lien vers l'image (http://pix.toile-libre.org/upload/original/1402818015.jpg)
;)
Oui c'est moi j'en ai d autre je crois qui trainent si besoin :)
Mais sinon oui le 50-150 est vraiment bon sur le SD15.
Lien pour le x3f : http://dl.free.fr/j1WSc2ZT2 (http://dl.free.fr/j1WSc2ZT2) (virer les +4 de netteté)
De l'aviron au 18-250 comme promis : ça va bien et la grande amplitude du zoom est confortable de plus il est leger la journée autour du cou se passe confortablement , mais l'essentiel est que mes petites ont passé les selections pour le championnat de france début juillet à Vichy.
une dernière
Content pour tes petites Pierre :)
Pour le 50/150mm, il est meilleur que tous les 70/200mm toutes marques confondu. Meilleur que le 85mm mais moins lumineux. Bien qu'à F2.8 tu en fais des choses.
Et à mon avis et ce que je vois au niveau essais, il est meilleur sur l'ensemble du zoom en piqué que le 24-105mm et reste plus lumineux (important avec nos capteur fovéon)
à toi de choisir par rapport à ton utilisation ;)
Va voir les courbes FTM sur sigma-france, compare avec le 85mm qui reste un super objo
Après ces trois là quoiqu'il arrive c'est du lourd :)
en faible lumière, le 50/150 f2.8 me donne d'excellents résultats avec le 7d.
Citation de: chris999 le Juin 16, 2014, 19:57:29
Des courbes MTF que j'ai vues il n'est pas meilleur que le 24-105 partout et il est beaucoup plus lourd. Reste l'ouverture plus grande et l'amplitude.
Je n'ai pas dis partout, mais plus régulier sur l'ensemble du champ 50 à 150mm que de 24 à 105mm.
J'avais cru voir qu'à 24mm il était moins bon sur les bords. Ceci dit de toi à moi je pense pas que l'on fasse la différence ;)
Et c'est vrai que le poids du 50/150mm a de quoi faire réfléchir :-\
je convoitais un 120-400 , j'en ai eu un en mains, je suis encore assez costaud, mais passer une journée avec ça autour du cou , ça m'a dissuadé.
d'un autre côté l'encombrement fait pro et est valorisant aux yeux des 'concurents' ;D, mais j'ai un copain qui fait des images avec moi sur les plans d'eau avec un bridge Sony ( capteur 1/2.5) , si on ne croppe pas trop, il fait très bien le boulot pour alimenter un site de club ou une page facebook. :)
perso pour chris999: mais personne n'est jamais assez fort pour se calcul (elle n'est pas facile) :D :D :D
elle est difficile, mais personne n'est ja mais assez fort pour se cal cul
un petit up ;D
DeCa,
Belle image.
merci 8)
Pour l'insecte, je ne sais pas ???
Je lui ai demande, mais il ne m'a pas repondu ;D le mechant !!
Pour la peine j'en poste une autre (SD14 + leica 60macro)
tu cherches la petite bête :D j'ai revendu un 60 leica macro , je le regrette :(
DeCa,
Là encore belle image.
Merci Brivadois
j'en remets une de la fleur cette fois ci, c'est une plante grasse, donc je ne connais pas le nom!
Citation de: DeCa le Juin 23, 2014, 21:08:35
j'en remets une de la fleur cette fois ci, c'est une plante grasse, donc je ne connais pas le nom!
Je dirais que c'est une joubarbe, mais pas assez calé pour donner la variété exacte.
et un petit up ;D
Pas évident à voir au format web :)