Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: laurent.f le Janvier 28, 2013, 10:28:47
les mecs qui ont un avis positif sur du matériel, une marque...ils passent plus de temps à faire des images qu'à poster sur des forums  ;D

Citation de: Stef11r le Janvier 28, 2013, 10:32:19
hum hum hum, il y a aussi des afficionados qui passent les deux tiers de leur vie sur les forums pour défendre leur marque doudou
contre vents et marées. Il suffit de regarder les compteurs du nombre de messages !
Pour eux, les forums, c'est leur vie :)

Citation de: p.jammes le Janvier 28, 2013, 11:46:49

Et qu'il ne sert pas à grand chose d'être béat d'admiration ou de se plaindre sur le forum, surtout que souvent, on n'est même pas sur que l'intervenant possède le matériel mis en cause.

Citation de: laurent.f le Janvier 28, 2013, 10:14:53
, l'excellent système flash inégalé...

Citation de: bballande le Janvier 28, 2013, 12:06:35
En tous cas avec les vieux matériels, je n'ai jamais eu à me plaindre de ce que Nikon a pu produire ! :)

Citation de: p.jammes le Janvier 28, 2013, 11:46:49
Disons que ceux qui n'ont pas de soucis postent beaucoup moins et sont conscients des limites du matériel.
Et qu'il ne sert pas à grand chose d'être béat d'admiration ou de se plaindre sur le forum, surtout que souvent, on n'est même pas sur que l'intervenant possède le matériel mis en cause.

(https://lh6.googleusercontent.com/-1Wxue52AuUc/T9NQRyTn4MI/AAAAAAACGHc/lN7J8EiBxg8/s720/DSCF1035.JPG)

Citation de: Michel le Janvier 28, 2013, 11:49:50
On se demande si certains, vu leur présence sur le forum, font des photos. Ca permet de relativiser. D'une manière générale je trouve que l'on évoque trop souvent le matériel et pas assez la photo, la technique de PDV et l'esthétique.

Citation de: bballande le Janvier 28, 2013, 12:06:35
En tous cas avec les vieux matériels, je n'ai jamais eu à me plaindre de ce que Nikon a pu produire ! :)

(http://farm9.staticflickr.com/8317/7961978872_fc487ee4d7_b.jpg)

Citation de: Didinou le Janvier 28, 2013, 12:11:38
en ce qui me concerne, je suis retraité et par temps pluvieux, je peux me rendre sur internet 2 ou 3h par jour. Ce qui m'interpelle parfois, ce sont des professionnels qui interviennent à tout bout de champ ... mais quand est-ce qu'ils travaillent ?

Didier

Citation de: Alain 31 le Janvier 28, 2013, 12:14:19
Ou se disant comme tels ... ;D

Citation de: p.jammes le Janvier 28, 2013, 11:46:49
Disons que ceux qui n'ont pas de soucis postent beaucoup moins et sont conscients des limites du matériel.
Et qu'il ne sert pas à grand chose d'être béat d'admiration ou de se plaindre sur le forum, surtout que souvent, on n'est même pas sur que l'intervenant possède le matériel mis en cause.

Citation de: Didinou le Janvier 28, 2013, 12:11:38
en ce qui me concerne, je suis retraité et par temps pluvieux, je peux me rendre sur internet 2 ou 3h par jour. Ce qui m'interpelle parfois, ce sont des professionnels qui interviennent à tout bout de champ ... mais quand est-ce qu'ils travaillent ?
Didier

Citation de: p.jammes le Janvier 28, 2013, 12:09:54
La seule certitude est que la réouverture des usines après le tsunami au Japon ou les inondations en Thaîlande ont été des facteurs perturbateurs pour Nikon. Et qu'il y a eu effectivement des loupés, mais pas de façon systématiques.
En plus l'accession de débutants au SLR plein format, sans passer par le format DX rappelle les discussions de 2004 avec les D100/D70.
A+

Citation de: gebulon le Janvier 28, 2013, 13:03:20
Oui Ras le bol,
Raz le bol de passer mon temps entre SAV/forum/magasin et terrain pour essayer de faire des tofs nettes!!!!

Ras le bol d'avoir investi dans 35 000€ de matos et passer mon temps à faire des tests, à découper les tofs en 4.
Ras le bol d'avoir un SAV qui vous prend pour un con.
ras le bol de lire tout et n'importe quoi...
Ras le bol d'acheter des mires, des logiciels pour prouver ces dires et contrôler son matériel.

Je suis chez Nikon depuis moins de 2 ans (canoniste depuis 20 ans), avec comme premier boitier le 3Ds qui était parfait pour moi,
j'ai eu le tord de vouloir évoluer, Le D4 est une catastrophe niveau AF, il est complètement irrégulier !!!!
J'ai eu 4 D4 entre les mains et même si avec le dernier firmware le phénomène est atténué, c'est loin d'être parfait.

Alors oui, il y a forcement des plaintes injustifiées sur le Web, mais il y a aussi de vrais utilisateurs, pro ou non
qui galère avec le nouveau matos, et ce n'est pas de gaité de coeur!!!

Gé

Citation de: iceman93 le Janvier 28, 2013, 13:11:16
abandonne et reviens a la maison ... l' 1Dx t'attends a chaud  ;)

Citation de: gebulon le Janvier 28, 2013, 13:03:20
Oui Ras le bol,
Raz le bol de passer mon temps entre SAV/forum/magasin et terrain pour essayer de faire des tofs nettes!!!!

Ras le bol d'avoir investi dans 35 000€ de matos et passer mon temps à faire des tests, à découper les tofs en 4.
Ras le bol d'avoir un SAV qui vous prend pour un con.
ras le bol de lire tout et n'importe quoi...
Ras le bol d'acheter des mires, des logiciels pour prouver ces dires et contrôler son matériel.

Je suis chez Nikon depuis moins de 2 ans (canoniste depuis 20 ans), avec comme premier boitier le 3Ds qui était parfait pour moi,
j'ai eu le tord de vouloir évoluer, Le D4 est une catastrophe niveau AF, il est complètement irrégulier !!!!
J'ai eu 4 D4 entre les mains et même si avec le dernier firmware le phénomène est atténué, c'est loin d'être parfait.

Alors oui, il y a forcement des plaintes injustifiées sur le Web, mais il y a aussi de vrais utilisateurs, pro ou non
qui galère avec le nouveau matos, et ce n'est pas de gaité de coeur!!!

Gé

Citation de: gebulon le Janvier 28, 2013, 13:13:55
Ca en prend franchement le chemin !!!!
mais je vais y laisser des plumes (et je trouve pas ca franchement normal)...

Citation de: Alain 31 le Janvier 28, 2013, 13:16:11
Très Em... tout çà >:(
Mais regarde ce que j'écrivais plus haut :
"Si on a le malheur de tomber sur un exemplaire "plombé", la seul issue est de faire le forcing pour se le faire remplacer (je parle d'expérience).
Venir confier ses déconvenues sur un forum n'entraîne que de la fausse sollicitude de la part de pas mal d'intervenants (en fait très heureux des avanies survenant à autrui) et ne résout en rien le PB."
Cordialement.

Citation de: mimile70 le Janvier 28, 2013, 13:23:07
pourquoi as tu voulu évoluer si vite . tu dis que le d3s était top . tu aurais pus attendre plus longtemps
et ton markIV pourquoi l'as tu vendu si vite aussi
que lui reprochais tu?

Citation de: iceman93 le Janvier 28, 2013, 13:11:16
abandonne et reviens a la maison ... l' 1Dx t'attends a chaud  ;)

Citation de: laurent.f le Janvier 28, 2013, 10:28:47
les mecs qui ont un avis positif sur du matériel, une marque...ils passent plus de temps à faire des images qu'à poster sur des forums  ;D
Nous sommes nombreux à n'avoir aucun problème avec Nikon que nous soyons pros, amateurs...

Citation de: mimile70 le Janvier 28, 2013, 13:37:03
je te comprends . mais est tu certain que chez canon tout ira bien ?

Citation de: laurent.f le Janvier 28, 2013, 10:14:53
Nikoniste depuis 28 ans, jamais eu un souci avec un seul boîtier,

Citation de: gebulon le Janvier 28, 2013, 13:27:13

J'en suis à 4 exemplaires de D4

Citation de: Alain 31 le Janvier 28, 2013, 13:48:01
Pour détendre l'atmosphère : en voilà un qui ne va pas tarder à pleurer sur le forum Apple. ;D ;D
http://snotr.com/video/8965/

Citation de: gebulon le Janvier 28, 2013, 13:03:20
Oui Ras le bol,
Raz le bol de passer mon temps entre SAV/forum/magasin et terrain pour essayer de faire des tofs nettes!!!!

Ras le bol d'avoir investi dans 35 000€ de matos et passer mon temps à faire des tests, à découper les tofs en 4.
Ras le bol d'avoir un SAV qui vous prend pour un con.
ras le bol de lire tout et n'importe quoi...
Ras le bol d'acheter des mires, des logiciels pour prouver ces dires et contrôler son matériel.

Je suis chez Nikon depuis moins de 2 ans (canoniste depuis 20 ans), avec comme premier boitier le 3Ds qui était parfait pour moi,
j'ai eu le tord de vouloir évoluer, Le D4 est une catastrophe niveau AF, il est complètement irrégulier !!!!
J'ai eu 4 D4 entre les mains et même si avec le dernier firmware le phénomène est atténué, c'est loin d'être parfait.

Alors oui, il y a forcement des plaintes injustifiées sur le Web, mais il y a aussi de vrais utilisateurs, pro ou non
qui galère avec le nouveau matos, et ce n'est pas de gaité de coeur!!!

Gé

Citation de: Sebmansoros le Janvier 28, 2013, 14:28:57
Des revues comme C.I. ou R.P. et d'autres, pourraient aussi mettre leur nez, c'est à dire faire un petit travail d'investigation, c'est aussi le rôle des journalistes non, pour faire avancer les choses. Ca se fait bien dans la presse automobile.

Citation de: laurent.f le Janvier 28, 2013, 10:14:53
bla bla bla

Citation de: fski le Janvier 28, 2013, 13:39:14
et Oui...et moi j'ai eut un D7000 sans soucis et possede un D600 sans taches, je te dis pas comment ca fait 3ans que je galere sur les forums... ;D

Citation de: gebulon le Janvier 28, 2013, 13:34:13
Revendu le D3s avec peu de déclenchements donc bien revendu et besoin de deux boitiers avec des batteries identiques pour les voyages...

Suite à la perte d'un de mes 2 MK4, ainsi que quelques déboires avec le SAV CANON sur la méthode de gérer le dossier (règlement du devis par tel et mail 48H apres
pour signifier que la piece n'etait pas dispo sans donner de délais).
Il était intéressant financièrement de passer chez les jaunes en revendant mon matos canon vu que les tarifs des objos qui me restaient à acquérir à l'époque
(300 F2.8 70/200...)

Tout allait très bien jusqu'au D4...
Après tout mes tests, les retours SAV (3 et bientôt 4) je vais certainement vendre les deux D4 et peut-etre la totalité de mon matos...

Citation de: Cptain Flam le Janvier 28, 2013, 16:07:15
Qui a dit cocu??!! ;D ;D ;D ;D ;)

Citation de: jojobabar le Janvier 28, 2013, 16:02:59
J'en profite pour vous demander qu'elle est votre avis sur mon soucis ponctuel (d800E et carte Lexar 32G 400x ) qui se manifeste par un temps d'enregistrement important (20-30s) 1 fois tous les ~50-100 clichés???

Ah mais pardon, j'me suis trompé de fil (mais finalement ne voulant pas ouvrir un énième fils négatifs)...je laisse ici...
Sinon très content de mes Nikon depuis 5 ans...

Et sinon, comment en vouloir à des personnes qui galèrent avec leur matos de "profiter" des forum (c'est fait pour ça nan?) pour poster leur désarroi?
Ensuite chacun est assez grand pour se faire sa propre opinion...

Citation de: p.jammes le Janvier 28, 2013, 11:46:49
Disons que ceux qui n'ont pas de soucis postent beaucoup moins et sont conscients des limites du matériel.
Et qu'il ne sert pas à grand chose d'être béat d'admiration ou de se plaindre sur le forum, surtout que souvent, on n'est même pas sur que l'intervenant possède le matériel mis en cause.

(https://lh6.googleusercontent.com/-1Wxue52AuUc/T9NQRyTn4MI/AAAAAAACGHc/lN7J8EiBxg8/s720/DSCF1035.JPG)

Citation de: fski le Janvier 28, 2013, 16:17:35

;D ;D ;D

n'empeche je les cherches quand meme...

au prochain boitier, je vous dit si je l'achete ou pas...generalement le sosucis arrivent sur les forums apres que j'ai achete alors...c'est un bon indicateur...

Tiens une autre preuve, j'ai refuse d'avoir un D90, j'ai pris un D5000 qui a eut un retour massif sue a une defaillance...j'ai pas voulu de D700...l'histoire dira pour moi a quel point ce boitier est bien nee...

bon aller...suivant dans 4 ans  ;D ;D ;D

et puis les pentaxiste peuvent etre content...j'ai jamais voulu de pentax  ;D ;D ;D

Citation de: Sebmansoros le Janvier 28, 2013, 16:18:24
J'ai remarqué aussi ce Pb, avec le temps d'enregistrement sur une Sandisk Extrème 32 Go.

Citation de: Cptain Flam le Janvier 28, 2013, 16:23:37
Si t'es en couple regarde sous le lit et dans les placards! ;D

Citation de: gebulon le Janvier 28, 2013, 13:13:55
Ca en prend franchement le chemin !!!!
mais je vais y laisser des plumes (et je trouve pas ca franchement normal)...

Citation de: sylvatica le Janvier 28, 2013, 20:11:32

Les gens qui ont des problèmes ne sont pas que des incompétents comme semble le laisser croire Nikon.

Citation de: Michel le Janvier 28, 2013, 11:49:50
On se demande si certains, vu leur présence sur le forum, font des photos. Ca permet de relativiser. D'une manière générale je trouve que l'on évoque trop souvent le matériel et pas assez la photo, la technique de PDV et l'esthétique.

Citation de: p.jammes le Janvier 28, 2013, 11:46:49
Disons que ceux qui n'ont pas de soucis postent beaucoup moins et sont conscients des limites du matériel.
Et qu'il ne sert pas à grand chose d'être béat d'admiration ou de se plaindre sur le forum, surtout que souvent, on n'est même pas sur que l'intervenant possède le matériel mis en cause.

(https://lh6.googleusercontent.com/-1Wxue52AuUc/T9NQRyTn4MI/AAAAAAACGHc/lN7J8EiBxg8/s720/DSCF1035.JPG)

Citation de: Jean-Claude le Janvier 28, 2013, 20:56:19
Il y a deux ans j'avais envie d'acheter une voiture à boîte séquentielle, en allant sur un forum spécialisé, de la marque j'apprenais que les propriétaires n'avaient que des problèmes, pompages, bruits, boîtes cassées ou qui ne marchent plus comme il fait  après 1 an, bref la cata.
3 de mes collègues de bureau utilisaient  ce modèle avec grande satisfaction depuis pas mal de temps, et je me suis lancé, curieusement ça marche superbement sans problème.

L'année dernière j'avais envie d'une nouvelle montre mécanique suisse à la technologie innovante. Je vais sur un forum américain de montres ou je tombe sur des dizaines de témoignages catastrophiques, un gars avait renvoyé sa montre 5 fois en deux ans, elle aurait pris 2 fois l'eau et serait tombée en panne 3 fois. Un autre en avait une neuve qui avançait plus de 30s par jour alors qu'elle était certifiée à moins de 6 secondes. Deux gars différents prétendaient qu'on leur refusait la garantie après panne totale sous le prétexte de chocs visibles alors au'il n'y aurait qu'une fine rayure d'usage etc.... bref l'horreur.
Après des avis positifs directs de propriétaires je me suis lancé, et ce n'est que du bonheur.

De là à dire que certains forums cristallisent les mauvais coucheurs, brise fer de tous poil, fans d'une marque concurrente, il n'y a pas loin, faut espérer que celà n'en prenne pas le chemin ici !

Citation de: fski le Janvier 28, 2013, 14:44:44
quand au retour des magasins, beaucoup ici et la en ont parle... et la conclusion c'est qu'on ne trouve credible quel a parole de celui qui va dans notre sens...
;)

Citation de: ripley350z le Janvier 28, 2013, 21:51:11
C'est toujours la même histoire, les gens généralisent trop et la photo y compris. Entre ceux qui disent que Nikon c'est sympa car jamais eu de probleme, et ceux qui ont eu un probleme et s'emportent en disant que Nikon c'est de la mer**, tout blanc ou tout noir, moi je vois gris.

J'ai eu un D90 avec 18-105vr, il marchait nikel, là un D700 avec 50 1.4G et un 70-300vr, ils marchent nikel, pour moi Nikon fait du bon matos, mais parfois il y a des malchanceux, qui en rêgle générale, perdent plus de temps qu'autre chose à devoir le renvoyer au SAV. La plupart du temps, le probleme est ensuite réglé.

Citation de: ripley350z le Janvier 28, 2013, 21:51:11
Je comprends toujours pas les gens qui rouspetent mais qui continuent à prendre Nikon ...

Citation de: STB le Janvier 28, 2013, 22:10:36
l'est un peu débile ce fil ?  ;D

Canon aussi fait du bon matos !

Citation de: Michel le Janvier 28, 2013, 22:13:14
Ca fait concours d'étagères...

Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2013, 21:54:19
Forcément : tu as des matos d'avant la période "à problèmes"...
Mais tu as raison : ceux qui ont dépensé des milliers d'euros, et qui n'ont pas de matos fonctionnel, même quelquefois après passage(s) en SAV, qu'ont-ils à venir se plaindre sur les forums ?

Citation de: alain2x le Janvier 28, 2013, 22:16:12
Je suis chaque jour admiratif devant la qualité de la Laguna 1

On en voit des tonnes, en très bel état, partout, souvent vert bouteille, même la peinture reste comme neuve.

Que de chemin depuis la 21 !

Citation de: alain2x le Janvier 28, 2013, 22:16:12
Je suis chaque jour admiratif devant la qualité de la Laguna 1

On en voit des tonnes, en très bel état, partout, souvent vert bouteille, même la peinture reste comme neuve.

Que de chemin depuis la 21 !

Citation de: ripley350z le Janvier 28, 2013, 21:51:11
...
Je comprends toujours pas les gens qui rouspetent mais qui continuent à prendre Nikon ...

Citation de: coval95 le Janvier 28, 2013, 23:52:32
1) à cause de leur parc d'objectifs, comme te l'a dit Verso
2) parce que ce n'est pas forcément mieux ailleurs, alors perdre de l'argent en switchant pour retomber peut-être dans le même genre de problèmes, ce n'est pas forcément intéressant.

Ce qui fait râler, c'est que Nikon nous avait habitués à mieux, il me semble.
Enfin moi, je ne suis équipée en Nikon que depuis 2008. Mais Nikon avait une excellente image de marque de très longue date. Et j'ai vraiment l'impression (en partie basée sur mon expérience personnelle mais pas seulement) que cette image de marque en prend un fameux coup depuis 2010 par diminution globale de la fiabilité de ses produits. (par globale, je ne veux pas dire que tous les boîtiers ou objectifs sont touchés mais qu'une proportion sensiblement plus importante qu'avant est impactée).

Et je trouve dommage que des produits de conception aussi sophistiquée soient sabotés par une réalisation peu soigneuse et un contrôle qualité approximatif.

Pour moi, Nikon fait du bon matos mais il en fait aussi du mauvais !  ;D

Et je souhaite de tout coeur à ceux qui nient les problèmes des autres ou qui ne veulent pas en entendre parler d'avoir à y faire face un jour !  :P
(et le plus tôt sera le mieux  ;D ;D ;D)

Citation de: ripley350z le Janvier 28, 2013, 22:39:02
Ils sont combien ? La minorité l'emporte sur le reste ? Ceux qui ont acheté et non tjr pas réglé ce probleme sont dans la même proportion que Jacques Cheminade aux élections de 2012.

Citation de: ripley350z le Janvier 28, 2013, 22:39:02
Je vais te dire un truc à l'aveugle, les 70% de Nikoniste qui n'ont pas acheté de boitier récents, doivent ils se plaindre de Nikon par compassion ? non

Citation de: ripley350z le Janvier 28, 2013, 22:39:02
Et je rajouterai une chose, je m'en fiche qu'on me traite d'égoiste mais c'est une réalité, pourquoi j'irai soutenir des gens qui en ont rien à faire de mes soucis. Je viens d'avoir ma TV Hitachi qui vient de lacher, tu crois que les malchanceux avce leur D600 auront de la compassion pour moi ? Ils en ont rien à faire, ils font comme tout le monde de nos jours, ils regardent que leur pomme. Je vais pas m'attarder sur des gens qui n'ont pas broncher quand ça allait mal pour d'autres avant qu'ils n'aient eux memes des soucis ...

Citation de: GilD le Janvier 28, 2013, 23:12:50
Il faut quand même reconnaître que depuis le D7000 il y a une recrudescence mondiale de problèmes sur les boîtiers. Si ce n'était que sur ce forum on pourrait dire que ça ne compte pas, mais les retours et plaintes on peut les lire partout. Il y a forcément une raison à cette baisse de qualité de fabrication.

Pourtant je le répète je n'ai eu aucun souci sur tous mes boîtiers Nikon depuis 20 ans, mais je dois bien reconnaître que ça se dégrade petit à petit, en espérant que ça soit passager et que Nikon resserre les boulons.

Citation de: coval95 le Janvier 28, 2013, 23:52:32
Et je souhaite de tout coeur à ceux qui nient les problèmes des autres ou qui ne veulent pas en entendre parler d'avoir à y faire face un jour !  :P
(et le plus tôt sera le mieux  ;D ;D ;D)

Citation de: Verso92 le Janvier 28, 2013, 22:30:30
Tant que c'est utilisé, où est le problème ?
...

Citation de: archi_91 le Janvier 29, 2013, 07:05:00
Et quand bien même ne le serait-il pas, utilisé ?

Ce forum, dans sa section Nikon, ne propose plus que ce type de sujet : c'est lassant.
Le matériel Nikon, boitier en gros depuis le D7k serait de la daube, et même maintenant, les objectifs...
Perso, désolé de vous contredire, j'en suis content (j'exclue le SAV...).
Vous allez me rétorquer que pour faire les photos que je prends, même un Lomo suffirait...
Pas faux !

(m... , j'ai perdu mon clavier empoisonné...)

Citation de: archi_91 le Janvier 29, 2013, 07:05:00
Vous allez me rétorquer que pour faire les photos que je prends, même un Lomo suffirait...
Pas faux !
(m... , j'ai perdu mon clavier empoisonné...)

Citation de: Alain 31 le Janvier 29, 2013, 08:55:59
Archi et Alain ... je pense que vous perdez votre temps, comme le dit l'adage : il n'est pire sourd etc etc.

Citation de: alain2x le Janvier 29, 2013, 09:07:38
Et tu penses vraiment que d'étaler tes menus tracas sur le web va les résoudre ?

Citation de: Alain 31 le Janvier 29, 2013, 08:55:59
Perso, je demeure à près de 1000 bornes du SAV et çà ne m'a pas empêché de "faire le forcing" auprès du CPN lors de déboires avec une marque concurrente (via le rendeur et le téléphone).

Citation de: Sebmansoros le Janvier 29, 2013, 09:17:32
C'est marrant cette facilité de résoudre les Pb des autres, si tu es p

Citation de: coval95 le Janvier 28, 2013, 23:52:32
Et je souhaite de tout coeur à ceux qui nient les problèmes des autres ou qui ne veulent pas en entendre parler d'avoir à y faire face un jour !  :P
(et le plus tôt sera le mieux  ;D ;D ;D)

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 01:20:49
Je n'irais pas jusque là, d'autant plus que le prochain, ce sera peut-être moi...

Citation de: Amaniman le Janvier 29, 2013, 09:25:14
Et tu as fini par switcher, non ?

Citation de: Alain 31 le Janvier 29, 2013, 08:55:59
çà me fait penser à l'histoire du mec cocu qui ne cesse d'en parler à son entourage pensant, à tort, recueillir quelque sollicitude.

Citation de: sylvatica le Janvier 29, 2013, 09:22:41
Cela m'a permis de confirmer certains problèmes. J'ai aussi passé du temps à expliquer un problème de dépendance de l'autofocus à la couleur qui, je crois, pourrait être utile à d'autres personnes qui cherchent à comprendre. Certaines personnes ont même trouvé utile de voir la méthode que j'utilise pour faire les microajustements.

C'est je crois l'intérêt d'un forum: partager des expériences. Si certaines personnes veulent partager des expériences avec le SAV, en quoi est-ce que cela vous dérange ?

Il y a aussi bien sur un côté "défouloir" qui n'est pas très constructif. Mais qu'est-ce que vous êtes en train de faire sur ce fil si ce n'est se défouler sur le dos des personnes qui ont des problèmes avec le SAV ?

Citation de: Amaniman le Janvier 29, 2013, 09:33:36
Tu vois Alain, les expériences négatives relatées par les uns et les autres a quand même je trouve son utilité ; additionnées à ma propre expérience négative (poussières/taches sur le D600 que j' avais acheté et rendu le lendemain au magasin), j' ai fini par me dire qu' il valait mieux laisser passer cette génération perdue de boîtier et attendre que les prochains boîtiers sortent parfaits, fort de ces erreurs passées qui seront enfin corrigées.
Comme Canon qui semble avoir bien redressé la barre après ses déboires passés...

Citation de: Amaniman le Janvier 29, 2013, 09:33:36
valait mieux laisser passer cette génération perdue de boîtier et attendre que les prochains boîtiers sortent parfaits

Citation de: alain2x le Janvier 29, 2013, 09:48:41
Tu commences à parler le Nikon dans le texte : tu voulais dire le 1DX ?
;)

Citation de: sylvatica le Janvier 28, 2013, 20:11:32
Voici mon expérience avec Nikon ces derniers temps.

- Un gros problème d'autofocus avec mon D800. Ce problème est confirmé par mon vendeur qui a vus les photos et par JMS qui a vu les photos. J'ai très bien documenté mon problème sur un fil voisin.
- Plusieurs 24-120 VR décentrés. JMS a vu les photos du dernier et estime que ce n'est pas acceptable.
- Un 16-35 VR qui a une bande avec perte de piqué, sur la droite de l'image. Même chose, JMS a vu les photos est reconnait le problème.

A moins que je soit totalement incompétent et que j'arrive à faire décentrer les objectifs lorsqu'ils passent dans ma main, et rendre fous les autofocus, je pense que Nikon a des problèmes de qualité.

Le plus gros loueur de tous les USA (LensRentals) qui est du genre à avoir 2000 exemplaires du même zoom, se plein exactement de la même chose (un contrôle qualité et un SAV minable).

Les gens qui ont des problèmes ne sont pas que des incompétents comme semble le laisser croire Nikon.

Citation de: Cptain Flam le Janvier 29, 2013, 10:35:57
Et combien ici ont un boîtier ou des optiques qui fonctionnent mais après passage au SAV et le taisent, estimant cela normal, banal, voire anecdotique...

Citation de: alain2x le Janvier 29, 2013, 07:10:37
Phénomène de société ?

Plus facile de venir sur tous les forums étaler ses malheurs, et au passage récolter des copains et des copines, que de prendre son bâton de pèlerin et de se taper l'incruste au SAV Nikon jusqu'à plus soif.

Beaucoup de gens parlent des droits du consommateur, mais personne ne les met en pratique, sauf comme les brochets, avec la gueule.

Citation de: alain2x le Janvier 29, 2013, 09:07:38
Et tu penses vraiment que d'étaler tes menus tracas sur le web va les résoudre ?

Naïveté, ou règle de l'effort minimum ?

Bon courage quand même, mais essaie de trouver une autre méthode, plus directe, parce que ton dealer étatsunien n'en a rien à faire, du forum chassimages.

Citation de: Alain 31 le Janvier 29, 2013, 08:55:59
Archi et Alain ... je pense que vous perdez votre temps, comme le dit l'adage : il n'est pire sourd etc etc.
Outre le fait que l'on est certainement en droit de formuler de sérieux doutes sur la véracité des aventures de certains, pour ceux qui connaissent de réels problèmes et qui s'épanchent sur la forum çà me fait penser à l'histoire du mec cocu qui ne cesse d'en parler à son entourage pensant, à tort, recueillir quelque sollicitude.
Bonne journée à tous.

Pour Sylvatica : Perso, je demeure à près de 1000 bornes du SAV et çà ne m'a pas empêché de "faire le forcing" auprès du CPN lors de déboires avec une marque concurrente (via le rendeur et le téléphone).

Citation de: jissé le Janvier 29, 2013, 11:23:39
J'ai de la chance (?)  Aucun problème avec mes antiques D300S et D3S. Alors avant de les jeter aux orties......
Une petite photo avec D3S et 200-400 vr II.

Citation de: Cptain Flam le Janvier 29, 2013, 10:35:57
Tu as pourtant ici trois ou quatre acharnés fonctionnant en meute qui ne supportent ni tolèrent que l'on émette la moindre réserve à ce sujet et te traitent de troll au moindre écart, remettant en question toute source qui pourrait étayer cette hypothèse, CI, Ronan et JMS inclus... Discutant et polluant tout fil qui pourrait en faire état, si possible jusqu'au pétage de plombs et effacement, sans mégoter sur les bassesses, la mauvaise foi et les attaques personnelles. Le dernier mâle alpha s'étant à priori mis au vert ou aux abonnés absents, on note du reste que la paix semble revenue, ses sous fifres suceurs de roue subalternes se tenant du coup un peu tranquilles eux aussi, manque d'imagination, désoeuvrement par manque de chef... Petit HS à leur attention à la lecture édifiante et fort intéressante de ce fil et de ton post, pour ne parler que de lui.

Le fait est que depuis 2009, (D5000/7000/600/800/4 et optiques la dernière en date étant le 28 f/1.8 afs) il existe quand même un nombre de problèmes récurrents et significatifs. En 4 ans, il me semble possible de mettre en place des protocoles de contrôle qualité efficaces si l'entreprise en a la volonté. Mais pour cela, il faut tout simplement que le ratio des mécontents atteigne la masse critique où le rappel des produits concernés coûte moins cher à l'entreprise que la mauvaise publicité. Quand on pense qu'il en est de même pour l'industrie automobile où la sécurité est une donnée cruciale, à défaut de vitale... Il est bon de savoir que même là, on n'amorce une campagne de rappel qu'à partir du moment où le nombre d'accidents ouvrant droit à recours contre le constructeur pourrait dépasser en valeur, le coût d'un rappel... Observer le cynisme à l'oeuvre dans l'industrie automobile, pharmaceutique, celle du tabac devrait donner une idée du moment à partir duquel un industriel de la photographie ayant décidé de changer sa stratégie de production va réagir... Pour avoir un ordre d'idée, observer Sigma... Toujours debout...

Corrélation avec le fait que Nikon n'est plus la marque la plus chère dans la sphère reflex? Corrélation avec un accroissement de la production hors Japon? Corrélation avec le passage fulgurant de 12 à 16mpx puis 36 et 24 et une possible inadéquation des chassis et pièces mobiles aux nouvelles exigences? Il semble que le D3X ne soit pas un boîtier à histoires pourtant? Mais c'est aussi un boîtier au cahier des charges plus ambitieux...
Inadéquation du public/portefeuille clients aux nouvelles exigences par manque d'expérience et temps d'apprentissage?

Et combien ici ont un boîtier ou des optiques qui fonctionnent mais après passage au SAV et le taisent, estimant cela normal, banal, voire anecdotique... Combien d'usagers utilisant des modes de pdv et des optiques ne mettant pas la lumière sur d'éventuelles faiblesses? En tout vert et à f/5.6 sur un écran même pas calibré ou le "foulleuhdé" du salon...

A l'avenir, livrons leur une auto où suspensions et freins  seront à peaufiner en atelier, avec de la limaille dans les cylindres, un ralenti instable, une boîte rétive... Et un sav au top! :D

Ou aux plongeurs experts et intrépides, des détendeurs farceurs, aux alpinistes des baudriers ou mousquetons à affiner en sav en cas de survie ou de résurrection... :D

Bêtement, je comprends que celui qui met un peu de ses économies sur un comptoir ne se sente ni l'âme d'un pilote d'essais ni celle d' un bêta-béta testeur.

Citation de: namzip le Janvier 29, 2013, 11:45:27
Si quelqu'un connait cette espèce merci je serais moins bête.  :)

Citation de: Couscousdelight le Janvier 29, 2013, 10:30:28
Je ne pense pas que Nikon ai réduit le contrôle qualité de ses appareils depuis le d3s ou le D90, ce doit surement être le même, mais ce contrôle qualité commence à montrer ses limites avec les choix technologiques de Nikon.
Ils adoptent des technos qui demandent une calibration poussée et qui laissent très peu de marge d'erreur (ff36Mpxl, Aps-c 24Mpxl...).
De toute façon, il suffit d'y réfléchir deux secondes pour comprendre que Nikon a tout intérêt à corriger le tir vite fait, vu que tout ces retours d'appareils doivent leurs aussi leur couter bonbon, en S.A.V. et en image de marque.

Citation de: chelmimage le Janvier 29, 2013, 12:10:02
Le contrôle n'assure pas la qualité. La qualité se conçoit et se fabrique. Le contrôle n'existe que pour éviter les dérives; Et ce sont les japonais qui ont fait la leçon au monde entier sur ce thème dans les années 70/90. Ils ont la mémoire qui flanche..
là on a affaire, momentanément espérons le, à un problème de conception. Les méthodes et la technologie ne sont plus en adéquation avec les buts visés qui évoluent trop brutalement..

Citation de: laurent.f le Janvier 28, 2013, 10:14:53
A lire cette partie du Forum de temps à autre, on s'attends à de vrais échanges sur l'usage du matériel Nikon, des présentations d'images...mais depuis quelques mois ce ne sont que des jérémiades :
- au secours mon capteur a des poussières,
- le D600 pire boîtier de Nikon (parce que quelques dizaines de forumistes ont rencontré des soucis avec des poussières ou "graisses") mais combien de D600 à la revente ?
- les acheteurs de D800 qui ne savent pas utiliser son potentiel avec leurs culs-de-bouteille ou leur flux informatique inadapté,
- le mec qui a un boîtier défectueux mais en fait une généralité pour tout le monde...

Nikoniste depuis 28 ans, jamais eu un souci avec un seul boîtier, un SAV plutôt efficace pour des réparations d'optiques (chutes, etc.)... Je ne suis pas là pour faire de la pub à Nikon mais ces fils consistant uniquement à "casser" la marque pour des raisons de frustrations, de mauvaise utilisation deviennent insupportables.

Nikon fait d'excellents boîtiers et on pourrait attendre aussi un regard du côté de la qualité de ses derniers appareils, optiques, l'excellent système flash inégalé...
Souriez les mecs car à vous lire, il ne faut plus acheter de Nikon

Citation de: tansui le Janvier 29, 2013, 12:21:21

Nikon "a" fait d'excellents boitiers c'est indéniable, je travaille en Nikon depuis environ plus de 35 ans, peut-être même plus (plus moyen de trouver la facture de mon Nikon F  ;)....) durant tout ce temps j'ai possédé une bonne partie de tout ce que Nikon a fabriqué (depuis le nikkormat en passant par le F4, le 801 jusqu'aux boitiers numériques récents, D70, D300, D90, D300s etc...), j'ai gagné (parfois) ma vie avec du Nikon, je me suis (souvent) fait plaisir avec du Nikon, j'ai toujours une bonne dizaine d'objectifs Nikkor et surtout en 33 ans je n'ai jamais renvoyé en sav de matos Nikon  :)
Bref je n'ai strictement aucune raison de cracher dans la soupe Nikon.......en tout cas jusqu'au D700 (et au passage je remercie encore Nikon d'avoir conçu et fabriqué ce boitier étonnant qui résiste magnifiquement au temps et et qui me permet de faire des photos sans me prendre la tête ni camper devant une mire)...........mais ça n'est plus vrai du tout, tu veux quelques exemples de mes 2 dernières années Nikon?
- 1.8 85mm complètement décentré (une usine à AC, jamais vu un truc pareil)
- un multiplicateur de focale complètement décentré (tout net à gauche, tout flou à droite, vraiment pas compliqué à analyser)
- un premier 24/120 F4 dont la bague de mise au point présentait d'origine (tout neuf)  un jeu de plus d'un centimètre (mais qui piquait très bien!)
- un deuxième 24/120 F4 qui n'a plus aucun jeu nulle part mais qui ne pique plus du tout à 24mm (pas trop mal à 28mm mais bon j'avais acheté un 24/120 pas un 28/120!)
- un micro-nikkor 105 VR d'un telle sensibilité au flare que le moindre flash excentré et latéral était inutilisable (mais ou qu'il est le merveilleux nano-cristal exterminateur de reflets?)
- un 1.4 85mm G AFS dont le front focus (objectif tout neuf) était tel qu'il dépassait (et de loin!) les possiblités de micro-réglages de tous mes boitiers
- etc......

Au final je dois reconnaitre que le sav a dans l'ensemble reconnu les soucis et m'a tout repris donc je n'ai jamais eu à chercher un soutien ou des infos sur le forum, je ne fais (jusqu'à ce jour en tout cas) donc pas partie de ceux dont les" jérémiades"  t'exaspèrent, curieusement c'est toi et ton sujet servile à la gloire de Nikon infaillible qui m'a poussé à faire cette pitoyable liste ...un comble non?  ;)

A noter que j'ai échappé au D7000 (pas acheté!) mais que que j'ai 3 copains (des vrais pas des copains virtuels de forum) qui se battent avec leur AF, l'un ayant même racheté un D300 tellement il en avait marre, l'autre vient d'acheter un Pentax K5 II, reste un seul véritable accro à la marque (il a plein d'objectifs Nikon donc un peu prisonnier)...

Même s'il me parait insensé de de ne pas accepter constater que les choses ont changé (et pas en bien!) chez Nikon tu peux toujours te réfugier dans tes certitudes de petit soldat bien-pensant, nier tout en bloc et me traiter de râleur congénital et pervers, pourquoi pas si ça te fait plaisir et si ça peut te permettre de continuer à contempler amoureusement ta collection de belles boites Nikon dorées.  

En fait que tu soies content de Nikon ne me dérange nullement, que tu nies les problèmes des autres non plus.....du moins tant que tu ne viens pas les insulter ou les mépriser comme tu viens de le faire en créant ce sujet dénonçant les jérémiades de ceux qui ont des soucis >:(

Pour finir ce trop long message je préfère oublier les gens comme toi et je voudrais quand même remercier sérieusement et chaleureusement Nikon, d'abord pour m'avoir fourni pendant des années du matos merveilleux, fiable et innovant sans lequel à l'époque je n'aurais sans doute pas pu réaliser certaines photos, et ensuite, grâce à une succession récentes de défaillances techniques graves sans lesquelles je n'aurais jamais quitté en partie la marque, de m'avoir poussé à aller voir ailleurs et de découvrir que Pentax, Fuji et Olympus proposaient eux aussi du superbe matos qui (notamment par la compacité) m'a ouvert à d'autres possibilités photographiques, d'autres manières de photographier tout aussi passionnantes.

Citation de: AL79 le Janvier 29, 2013, 11:50:09
On dirait bien un Canard mandarin  8)

Citation de: namzip le Janvier 29, 2013, 12:46:10
Merci,
C'était le seul de son espèce sur le plan d'eau à coté de chez moi. Il y a des Cols-vert et des foulques mais comme celui-ci c'était une première pour moi.

Citation de: Cptain Flam le Janvier 29, 2013, 11:01:23
Donc le mieux selon toi est de taire les problèmes et de se démerder tout seul et accessoirement de laisser les autres en faire autant?

Citation de: ripley350z le Janvier 29, 2013, 13:29:18
Personne ne nie que certains ont une des problemes, on est juste une partie qui commence à en avoir marre d'entendre la meme chose depuis des mois, on y voit absolument aucun interet vis à vis de la manière de faire. Le forum n'est pas un défouloir, ok des personnes ont eu des probleme, on note, ca reste interessant, mais trainer cette histoire en longueur et sur de multiples posts, ca devient de l'abus, et certains n'ont pas envie de jouer les assistantes sociales à longueur de journée et pendant des mois.

Citation de: ripley350z le Janvier 29, 2013, 13:29:18
Non tu peux faire part de ta frustration, mais ce que certains essayent de dire "c'est quoi le but d'autant de post pour dire la meme chose" et "qu'attendez vous de nous".

Si le SAV merdouille, je vois pas ce que 15 fils sur le forum pour parler du meme sujet va changer, plus simple, je vois pas ce que nous allons y changer.

Alors le but c'est quoi ? Crier tous haut et fort sur plusieurs post que Nikon c'est d'la mer** ?

Personne ne nie que certains ont une des problemes, on est juste une partie qui commence à en avoir marre d'entendre la meme chose depuis des mois, on y voit absolument aucun interet vis à vis de la manière de faire. Le forum n'est pas un défouloir, ok des personnes ont eu des probleme, on note, ca reste interessant, mais trainer cette histoire en longueur et sur de multiples posts, ca devient de l'abus, et certains n'ont pas envie de jouer les assistantes sociales à longueur de journée et pendant des mois.

Je fais partie de ces gens qui viennent de moins en moins souvent, car on y lit toujours la même chose ...

Citation de: Jean-Claude le Janvier 28, 2013, 20:56:19
Il y a deux ans j'avais envie d'acheter une voiture à boîte séquentielle, en allant sur un forum spécialisé, de la marque j'apprenais que les propriétaires n'avaient que des problèmes, pompages, bruits, boîtes cassées ou qui ne marchent plus comme il fait  après 1 an, bref la cata.
3 de mes collègues de bureau utilisaient  ce modèle avec grande satisfaction depuis pas mal de temps, et je me suis lancé, curieusement ça marche superbement sans problème.

L'année dernière j'avais envie d'une nouvelle montre mécanique suisse à la technologie innovante. Je vais sur un forum américain de montres ou je tombe sur des dizaines de témoignages catastrophiques, un gars avait renvoyé sa montre 5 fois en deux ans, elle aurait pris 2 fois l'eau et serait tombée en panne 3 fois. Un autre en avait une neuve qui avançait plus de 30s par jour alors qu'elle était certifiée à moins de 6 secondes. Deux gars différents prétendaient qu'on leur refusait la garantie après panne totale sous le prétexte de chocs visibles alors au'il n'y aurait qu'une fine rayure d'usage etc.... bref l'horreur.
Après des avis positifs directs de propriétaires je me suis lancé, et ce n'est que du bonheur.

De là à dire que certains forums cristallisent les mauvais coucheurs, brise fer de tous poil, fans d'une marque concurrente, il n'y a pas loin, faut espérer que celà n'en prenne pas le chemin ici !

Citation de: ripley350z le Janvier 28, 2013, 22:39:02
Ils sont combien ? La minorité l'emporte sur le reste ? Ceux qui ont acheté et non tjr pas réglé ce probleme sont dans la même proportion que Jacques Cheminade aux élections de 2012.

Citation de: ripley350z le Janvier 28, 2013, 22:39:02
Ce que je regrette, c'est qu'une grande partie des gens qui chouinent, la majorité ne sont pas dans les 2 derniers cas. Dans le dernier cas ils se comptent sur une main. Deux mains si on compte ceux qui ont eu un probleme antérieur avec le D7000.

Citation de: Alain 31 le Janvier 29, 2013, 09:27:14
Ceux qui viennent sur le forum afin de régler leurs problèmes me semblent faire fausse route, c'est une affaire à régler avec le revendeur et la marque. POINT.
Nul besoin de transformer la section technique de Nikon en bureau des pleurs pour deux participants qui auraient rencontré des problèmes avec leur D4.

Citation de: ripley350z le Janvier 29, 2013, 13:29:18
Non tu peux faire part de ta frustration, mais ce que certains essayent de dire "c'est quoi le but d'autant de post pour dire la meme chose" et "qu'attendez vous de nous".

Si le SAV merdouille, je vois pas ce que 15 fils sur le forum pour parler du meme sujet va changer, plus simple, je vois pas ce que nous allons y changer.

Alors le but c'est quoi ? Crier tous haut et fort sur plusieurs post que Nikon c'est d'la mer** ?

Personne ne nie que certains ont une des problemes, on est juste une partie qui commence à en avoir marre d'entendre la meme chose depuis des mois, on y voit absolument aucun interet vis à vis de la manière de faire. Le forum n'est pas un défouloir, ok des personnes ont eu des probleme, on note, ca reste interessant, mais trainer cette histoire en longueur et sur de multiples posts, ca devient de l'abus, et certains n'ont pas envie de jouer les assistantes sociales à longueur de journée et pendant des mois.

Je fais partie de ces gens qui viennent de moins en moins souvent, car on y lit toujours la même chose ...

Citation de: ripley350z le Janvier 29, 2013, 13:29:18
Alors le but c'est quoi ? Crier tous haut et fort sur plusieurs post que Nikon c'est d'la mer** ?

Citation de: ripley350z le Janvier 29, 2013, 13:29:18
Je fais partie de ces gens qui viennent de moins en moins souvent, car on y lit toujours la même chose ...

Citation de: ripley350z le Janvier 29, 2013, 13:29:18
Non tu peux faire part de ta frustration, mais ce que certains essayent de dire "c'est quoi le but d'autant de post pour dire la meme chose" et "qu'attendez vous de nous".

Si le SAV merdouille, je vois pas ce que 15 fils sur le forum pour parler du meme sujet va changer, plus simple, je vois pas ce que nous allons y changer.

Alors le but c'est quoi ? Crier tous haut et fort sur plusieurs post que Nikon c'est d'la mer** ?

Personne ne nie que certains ont une des problemes, on est juste une partie qui commence à en avoir marre d'entendre la meme chose depuis des mois, on y voit absolument aucun interet vis à vis de la manière de faire. Le forum n'est pas un défouloir, ok des personnes ont eu des probleme, on note, ca reste interessant, mais trainer cette histoire en longueur et sur de multiples posts, ca devient de l'abus, et certains n'ont pas envie de jouer les assistantes sociales à longueur de journée et pendant des mois.

Je fais partie de ces gens qui viennent de moins en moins souvent, car on y lit toujours la même chose ...

Citation de: p.jammes le Janvier 29, 2013, 15:15:49
Accessoirement, le 100% de 36MPx (ou 24Mpx) permet de mettre en évidence des défauts qui passaient totalement inaperçus lors de tirage 10x15 ou 20x30 du temps de l'argentique.

Citation de: GilD le Janvier 29, 2013, 13:36:29
Que je sache le forum n'est pas soumis à tes règles...

Citation de: jean-fr le Janvier 29, 2013, 15:02:08

au revoir

Citation de: tansui le Janvier 29, 2013, 14:55:32

Ah ben adieu alors! ça va être dur mais on se fera une raison ;)

Citation de: Stef11r le Janvier 29, 2013, 15:30:14
Utilisés à bon escient, les forums peuvent aussi être un moyen de pression sur les constructeurs pour les inciter à ne pas laisser les malheureux clients seuls dans leur misère avec leurs matériels défectueux et à traiter les problèmes.

Citation de: tansui le Janvier 29, 2013, 17:04:22
Déjà revenu?  :D

Citation de: iceman93 le Janvier 29, 2013, 17:21:42
arreter les mecs il va ripper le ripley  ;D

Citation de: chris31 le Janvier 29, 2013, 17:26:19
Hop attend je vais enfiler un maillot ... hop ... pfffff trop étroit ... tant pis j'y vais en pull je vais suer.  :D

Citation de: chris31 le Janvier 29, 2013, 17:17:38
Et puis tout le monde n'a pas le flegme de P.Jammes avec les déboires de son D4, moi le premier.

Citation de: p.jammes le Janvier 29, 2013, 15:15:49

5 AR SAV pour mon D4 devenu myope (tombé par terre et finalement changé pour un neuf car pas de solution SAV)

Citation de: jps33 le Janvier 29, 2013, 17:31:36
Par contre les merdes sur le D600 ce n'est pas un firmware qui va jouer les monsieur Propre.... :D :D >:(

Citation de: ripley350z le Janvier 29, 2013, 17:34:06
Le problême Chris, c'est que certains n'utilisent jamais la fonction "recherche" du forum  :P

Les modo ont beau regrouper les fils parlant de la même chose, il y en toujours un nouveau qui apparait  :-X

Citation de: jps33 le Janvier 29, 2013, 17:31:36
Par contre les merdes sur le D600 ce n'est pas un firmware qui va jouer les monsieur Propre.... :D :D >:(

Citation de: fski le Janvier 29, 2013, 17:42:56
tiens et tu regroupes comment les fils de Photogogue machin?

Citation de: Cptain Flam le Janvier 29, 2013, 17:54:39
Tu crées une section au fond du jardin! :D

Citation de: Cptain Flam le Janvier 29, 2013, 17:33:12
Oui, mais là ça peut arriver, ça fait râler mais ça peut arriver. C'est la faute à pas de chance pour le coup. Et le sav semble avoir échangé un boîtier cassé, donc pas mal, même si un peu longuet.

Citation de: p.jammes le Janvier 29, 2013, 18:04:10
Oui, mais pas cassé, ni explosé, tout marchait quand même. Un peu long c'est vrai, mais c'est surtout les AR qui étaient énervants car dés la première vue, on voyait tout de suite qu'il était mal calé. J'ai bien eu un D2H désossé au SAV, mais au moins au bout d'un mois, il est revenu nickel, et ce coup là avec l'appui de Gérard Métrot.

Citation de: p.jammes le Janvier 29, 2013, 18:24:19
Actuellement, je suis en train de tanner Exoto aux USA pour une commande de Jaguar D.

Citation de: ripley350z le Janvier 29, 2013, 17:05:30
Si tu savais lire le français, j'ai dis moins souvent  ::)

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2013, 18:41:20
Bonjour,
Heureusement que je bosse un peu, quand je rentre j'ai de quoi lire avec vous  ;D ;D ;D

Alors pour ceux que je dérange par ce que j'ai deux D4 qui ne fonctionnent pas correctement niveau AF/C
et que je partage mes tests essais et retour SAV, JE M'EXCUSE !!!!!!

Je croyais qu'un forum servait à échanger...
Si les posts se multiplient sur les mêmes problèmes (dans une section matos en plus)
c'est peut-être que les gens qui témoignent ont réellement un problème!!!

Quand on dépense 35000€ de matos en 2 ans et que ses boitiers pro ne sont pas foutus de faire une map correcte
sur une personne qui marche, je pense qu'on peux avoir un peu les glandes (mais je me trompe peut-être...)

Quand ton vendeur te dis que tu es le seul qui a se problème,
Quand tu envoies 3 fois tes boitiers au SAV sans résultat,
Quand tu passes dix mois à chercher à comprendre, à multiplier les tests, a envoyer des tofs à nikon.

Et bien moi je trouve bien utile les Jérémiades d'autres personnes sur le forum, cela permet des échanges,
de chercher des réponses dans d'autres directions, et au final j'en sais bien plus sur le fonctionnement d'un AF...

Enfin quand j'apprends qu'après 3 SAV, 2 échanges boitiers (grasse à une personne du forum qui avait un contact au SAV)
Nikon vient de sortir un Firmware rectificatif sur le mode AF-C,
effectivement, j'aurais pu me BR... devant mon matos pendant 10 mois et me dire qu'il est beau même s'il fonctionne pas!!!

Tout ce que je souhaite c'est que les Japonnais aient fait ce qu'il faut pour rendre cet AF_C enfin stable,
cela m'évitera de me plaindre et épargnera les lecteurs délicats.

PS: je suis passé de Canon à nikon, j'étais en négo pour refaire le chemin inverse,
(comme quoi, même moi suis lassé de mes jérémiades)
je vais attendre de voir si la MAJ apporte une réelle réponse avant d'aller plus loin...

PS2: Je suis également sur un autre forum ou visiblement les posts et coms n'ont rien à voir avec la mentalité
de certains ici, quand on discute du problème d'AF du D4 ou D800, on en est à 45 pages et personne ne tiens les propos
agressifs que j'ai pu lire ici...

Salut ;)

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2013, 18:41:20
Bonjour,
Heureusement que je bosse un peu, quand je rentre j'ai de quoi lire avec vous  ;D ;D ;D

Alors pour ceux que je dérange par ce que j'ai deux D4 qui ne fonctionnent pas correctement niveau AF/C
et que je partage mes tests essais et retour SAV, JE M'EXCUSE !!!!!!

Je croyais qu'un forum servait à échanger...
Si les posts se multiplient sur les mêmes problèmes (dans une section matos en plus)
c'est peut-être que les gens qui témoignent ont réellement un problème!!!

Quand on dépense 35000€ de matos en 2 ans et que ses boitiers pro ne sont pas foutus de faire une map correcte
sur une personne qui marche, je pense qu'on peux avoir un peu les glandes (mais je me trompe peut-être...)

Quand ton vendeur te dis que tu es le seul qui a se problème,
Quand tu envoies 3 fois tes boitiers au SAV sans résultat,
Quand tu passes dix mois à chercher à comprendre, à multiplier les tests, a envoyer des tofs à nikon.

Et bien moi je trouve bien utile les Jérémiades d'autres personnes sur le forum, cela permet des échanges,
de chercher des réponses dans d'autres directions, et au final j'en sais bien plus sur le fonctionnement d'un AF...

Enfin quand j'apprends qu'après 3 SAV, 2 échanges boitiers (grasse à une personne du forum qui avait un contact au SAV)
Nikon vient de sortir un Firmware rectificatif sur le mode AF-C,
effectivement, j'aurais pu me BR... devant mon matos pendant 10 mois et me dire qu'il est beau même s'il fonctionne pas!!!

Tout ce que je souhaite c'est que les Japonnais aient fait ce qu'il faut pour rendre cet AF_C enfin stable,
cela m'évitera de me plaindre et épargnera les lecteurs délicats.

PS: je suis passé de Canon à nikon, j'étais en négo pour refaire le chemin inverse,
(comme quoi, même moi suis lassé de mes jérémiades)
je vais attendre de voir si la MAJ apporte une réelle réponse avant d'aller plus loin...

PS2: Je suis également sur un autre forum ou visiblement les posts et coms n'ont rien à voir avec la mentalité
de certains ici, quand on discute du problème d'AF du D4 ou D800, on en est à 45 pages et personne ne tiens les propos
agressifs que j'ai pu lire ici...
Salut ;)

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2013, 18:41:20
Bonjour,
Heureusement que je bosse un peu, quand je rentre j'ai de quoi lire avec vous  ;D ;D ;D

Alors pour ceux que je dérange par ce que j'ai deux D4 qui ne fonctionnent pas correctement niveau AF/C
et que je partage mes tests essais et retour SAV, JE M'EXCUSE !!!!!!

Je croyais qu'un forum servait à échanger...
Si les posts se multiplient sur les mêmes problèmes (dans une section matos en plus)
c'est peut-être que les gens qui témoignent ont réellement un problème!!!

Quand on dépense 35000€ de matos en 2 ans et que ses boitiers pro ne sont pas foutus de faire une map correcte
sur une personne qui marche, je pense qu'on peux avoir un peu les glandes (mais je me trompe peut-être...)

Quand ton vendeur te dis que tu es le seul qui a se problème,
Quand tu envoies 3 fois tes boitiers au SAV sans résultat,
Quand tu passes dix mois à chercher à comprendre, à multiplier les tests, a envoyer des tofs à nikon.

Et bien moi je trouve bien utile les Jérémiades d'autres personnes sur le forum, cela permet des échanges,
de chercher des réponses dans d'autres directions, et au final j'en sais bien plus sur le fonctionnement d'un AF...

Enfin quand j'apprends qu'après 3 SAV, 2 échanges boitiers (grasse à une personne du forum qui avait un contact au SAV)
Nikon vient de sortir un Firmware rectificatif sur le mode AF-C,
effectivement, j'aurais pu me BR... devant mon matos pendant 10 mois et me dire qu'il est beau même s'il fonctionne pas!!!

Tout ce que je souhaite c'est que les Japonnais aient fait ce qu'il faut pour rendre cet AF_C enfin stable,
cela m'évitera de me plaindre et épargnera les lecteurs délicats.

PS: je suis passé de Canon à nikon, j'étais en négo pour refaire le chemin inverse,
(comme quoi, même moi suis lassé de mes jérémiades)
je vais attendre de voir si la MAJ apporte une réelle réponse avant d'aller plus loin...

PS2: Je suis également sur un autre forum ou visiblement les posts et coms n'ont rien à voir avec la mentalité
de certains ici, quand on discute du problème d'AF du D4 ou D800, on en est à 45 pages et personne ne tiens les propos
agressifs que j'ai pu lire ici...

Salut ;)

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 20:27:34
Tu es prié d'arrêter sur le champ, s'il te plait. Que tu ne saches pas utiliser ton matos, c'est une chose... que tu ne saches pas lire, c'en est une autre, encore plus grave. Relis bien le titre de ce fil : "Nikon fait du bon matos"... et comme tout dogme, il est inutile d'aller contre (limite blasphématoire, même !).

Citation de: Sebmansoros le Janvier 29, 2013, 20:16:19
Tu serais resté chez Canon avec les même Pb on t'aurai dit que tu ne sais pas te servir de ton matériel, car c'est bien ce qui c'est passé avec les Pb du 1D. Non?
Pour avoir eu des Pb d'AF avec mon D800E je te comprends tout à fait. Mais chez les rouges c'est pas mieux. Si je devais changer de crémerie, je regarderais du coté de Sony, mais je ne suis pas Pro.

Citation de: VOLAPUK le Janvier 29, 2013, 20:32:37
Ben si, aujourd'hui c'est mieux. Mais c'est plus cher  :D

Citation de: Sebmansoros le Janvier 29, 2013, 20:39:39
C'est l'avis d'un canoniste qui reste à prouver.

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 20:27:34
Tu es prié d'arrêter sur le champ, s'il te plait. Que tu ne saches pas utiliser ton matos, c'est une chose... que tu ne saches pas lire, c'en est une autre, encore plus grave. Relis bien le titre de ce fil : "Nikon fait du bon matos"... et comme tout dogme, il est inutile d'aller contre (limite blasphématoire, même !).

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 20:41:26
Il n'y a rien à prouver : aujourd'hui, tout le monde sait que la techno des capteurs Canon écrase tout ce qui se fait sur le marché, non ?

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 20:41:26
Il n'y a rien à prouver : aujourd'hui, tout le monde sait que la techno des capteurs Canon écrase tout ce qui se fait sur le marché, non ?

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 20:27:34
Tu es prié d'arrêter sur le champ, s'il te plait. Que tu ne saches pas utiliser ton matos, c'est une chose... que tu ne saches pas lire, c'en est une autre, encore plus grave. Relis bien le titre de ce fil : "Nikon fait du bon matos"... et comme tout dogme, il est inutile d'aller contre (limite blasphématoire, même !).

Citation de: MarcF44 le Janvier 29, 2013, 20:59:38
Tes posts sont de plus en plus difficile à lire, il faut se mettre le cerveau en négatif  ;D

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 21:04:19
Les experts pas tentés du forum savent bien que quand j'énonce avec aplomb une grosse connerie, il faut bien souvent aller chercher du côté de la causticité...  ;-)

Citation de: MarcF44 le Janvier 29, 2013, 20:59:38
Tes posts sont de plus en plus difficile à lire, il faut se mettre le cerveau en négatif  ;D

Citation de: fski le Janvier 29, 2013, 21:17:36
Facile le verso a lire quand meme.... ;D

Citation de: MarcF44 le Janvier 29, 2013, 21:19:40
Oui, il faut le lire à l'envers, c'est inscrit dans le pseudo en fait !  8)

Citation de: fski le Janvier 29, 2013, 21:17:36
Vu qu'il dit que du bien du D700 c'est que ca doit etre une daube
Et comme il trouve le D600 trop cher pour sa fiche technique ca veux dire que ca vaut le coup

Citation de: Amaniman le Janvier 29, 2013, 09:27:31
Bin non, puisque tu ne fais pas partie des "nieurs".  :)

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 21:47:40
...le D700 est un des boitiers les plus réussis et les plus équilibrés jamais produits par Nikon.

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 21:47:40
Il faut juste choisir le boitier qui correspond au plus près à sa pratique photographique (et à son budget !) : il n'y a pas de vérité universelle*...

*sauf celle consistant à reconnaitre que le D700 est un des boitiers les plus réussis et les plus équilibrés jamais produits par Nikon.

Citation de: MarcF44 le Janvier 29, 2013, 21:55:21
...en attendant son successeur (D800 ?)...comme souvent ! ;)

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 22:12:40
Quand le D800 sera sorti, on pourra comparer...

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2013, 18:41:20
Bonjour,
Heureusement que je bosse un peu, quand je rentre j'ai de quoi lire avec vous  ;D ;D ;D

Alors pour ceux que je dérange par ce que j'ai deux D4 qui ne fonctionnent pas correctement niveau AF/C
et que je partage mes tests essais et retour SAV, JE M'EXCUSE !!!!!!

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2013, 18:41:20
Je croyais qu'un forum servait à échanger...
Si les posts se multiplient sur les mêmes problèmes (dans une section matos en plus)
c'est peut-être que les gens qui témoignent ont réellement un problème!!!

Quand on dépense 35000€ de matos en 2 ans et que ses boitiers pro ne sont pas foutus de faire une map correcte
sur une personne qui marche, je pense qu'on peux avoir un peu les glandes (mais je me trompe peut-être...)

Quand ton vendeur te dis que tu es le seul qui a se problème,

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2013, 18:41:20
Quand tu envoies 3 fois tes boitiers au SAV sans résultat,
Quand tu passes dix mois à chercher à comprendre, à multiplier les tests, a envoyer des tofs à nikon.

Et bien moi je trouve bien utile les Jérémiades d'autres personnes sur le forum, cela permet des échanges,
de chercher des réponses dans d'autres directions, et au final j'en sais bien plus sur le fonctionnement d'un AF...

Enfin quand j'apprends qu'après 3 SAV, 2 échanges boitiers (grasse à une personne du forum qui avait un contact au SAV)
Nikon vient de sortir un Firmware rectificatif sur le mode AF-C,

Citation de: gebulon le Janvier 29, 2013, 18:41:20
effectivement, j'aurais pu me BR... devant mon matos pendant 10 mois et me dire qu'il est beau même s'il fonctionne pas!!!

Tout ce que je souhaite c'est que les Japonnais aient fait ce qu'il faut pour rendre cet AF_C enfin stable,
cela m'évitera de me plaindre et épargnera les lecteurs délicats.

PS: je suis passé de Canon à nikon, j'étais en négo pour refaire le chemin inverse,
(comme quoi, même moi suis lassé de mes jérémiades)
je vais attendre de voir si la MAJ apporte une réelle réponse avant d'aller plus loin...

PS2: Je suis également sur un autre forum ou visiblement les posts et coms n'ont rien à voir avec la mentalité
de certains ici, quand on discute du problème d'AF du D4 ou D800, on en est à 45 pages et personne ne tiens les propos
agressifs que j'ai pu lire ici...

Salut ;)

Citation de: fski le Janvier 29, 2013, 22:17:47
Pour ceux qui parlent pas le verso il dit:

Comme le D800 est sorti on peut donc comparer... ;)

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 22:32:17
C'est bien : tu progresses à vue d'œil !

Citation de: fski le Janvier 29, 2013, 22:39:01
Alors la evidement pour ceux qui n'auraient pas compris verso utilisent une double negation... Il dit que je progresse en fait...

Subtile sur ce coup la...subtile

;)
;D

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 22:53:23
Rhôôôôô... tout de suite l'exagération !

Citation de: pegase90 le Janvier 29, 2013, 23:04:25
Tout ces graves problèmes doivent faire baisser drastiquement la cote des D4  ;D

très bien très bien 

combien tu vends ton D4 gebulon ?   ::)

Citation de: Pierred2x le Janvier 29, 2013, 23:31:36
Lequel?

Citation de: jps33 le Janvier 29, 2013, 23:59:19
Mais alors ont va se faire ch....sur ce forum

Il faut vite trouver de nv sujets de jérémiades.... ::) ::) ::)

Citation de: pascal.49 le Janvier 30, 2013, 01:17:57
En plusieurs années, je n'ai jamais vu un seul propriétaire dire "OK, Canon, Ok Nikon... Vous ne voulez rien savoir. On va voir. J'ai une assurance de protection juridique, et je vais vous faire valser avec une expertise judiciaire et vous réclamer de l'oseille."

A ce stade les forums auraient une utilité en terme de preuve.

Citation de: pascal.49 le Janvier 30, 2013, 01:17:57
Un petit fil dédié, recensant par modèle, les appareils rencontrant des difficultés similaires, avec en MP, copie des factures, des retours de SAV et n° de série des appareils...

Après deux ou trois coups, je crois sincèrement que ça changerait les choses.

Citation de: pascal.49 le Janvier 30, 2013, 01:17:57
On le voit dans le domaine de l'automobile avec certains constructeurs qui sont contraints de faire des rappels monstres, pour des modèles sur lesquels ils avaient d'abord nié les problèmes.

Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2013, 07:10:54
Les forums en terme de preuve... hum, hum !

Citation de: pascal.49 le Janvier 30, 2013, 01:17:57
Bonsoir...

Equipé en Canon, mais curieux de tout, je parcours ce fil...

A mon sens, et quelque soit la marque concernée, les soucis iront croissant au regard des technologies de plus en plus sophistiquées mises en oeuvre, des contraintes de production de masse et de la rapidité de renouvellement du matériel (songez qu'un boitier qui a 2/3 ans est aujourd'hui considéré comme "vieux").

En réalité ce qui m'étonne le plus, c'est l'arrogance des marques qui sont dans le déni.

En face on a quoi ? Des photographes désemparés, qui font chacun dans leur coin le siège des SAV et se plaignent sur les forums... toutes choses dont les firmes en question semble se foutre éperdument.

En plusieurs années, je n'ai jamais vu un seul propriétaire dire "OK, Canon, Ok Nikon... Vous ne voulez rien savoir. On va voir. J'ai une assurance de protection juridique, et je vais vous faire valser avec une expertise judiciaire et vous réclamer de l'oseille."

A ce stade les forums auraient une utilité en terme de preuve.

Un petit fil dédié, recensant par modèle, les appareils rencontrant des difficultés similaires, avec en MP, copie des factures, des retours de SAV et n° de série des appareils...

Après deux ou trois coups, je crois sincèrement que ça changerait les choses.

On le voit dans le domaine de l'automobile avec certains constructeurs qui sont contraints de faire des rappels monstres, pour des modèles sur lesquels ils avaient d'abord nié les problèmes.

Ce qui nous en empêche ? Le fait que nous soyons des passionnés, qu'on ne souhaite pas immobiliser nos beaux appareils trop longtemps, qu'on n'y croit pas (à tort)...

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 10:19:53

Bien entendu, je ne sais si l'envoi des optiques + boitiers... fait que la solution sera trouvée, mais ça vaut le coup d'essayer.

Citation de: Amaniman le Janvier 30, 2013, 10:49:01
JMS a déjà confirmer ce que beaucoup pensent dans leur coin (utilité des forums) : faire appairer les objectifs pour un boîtier donné est une hérésie car ensuite ces objectifs seront déréglés par rapport aux autres boîtiers bien calés. Mais bien sûr, certains peuvent penser que JMS est un ouiouineur de forums, libre à eux  ::)

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 10:57:41
Alors t'as pas compris!
Ce n'est pas dit qu'ils vont derégler mais simplement essayer la config de l'utlisateur.
Sur leur mire, le boitier est OK. Par contre, non avec l'optique de l'utlisateur.

Citation de: Amaniman le Janvier 30, 2013, 11:06:47
alors là : pas touche aux objos ! Ils ne sont pas en cause, donc le risque lors du transport, des manips, de déréglage par le sav  etc... niet !

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 10:57:41

Aprés, ils pourront faire un réglage fin sur le calage af, second miroir du boitier.
Comme l'optique est reconnu par le boitier, ça n'interfére en rien l'optique avec un autre boitier ou une nouvelle optique sur le boitier en question.

Citation de: Amaniman le Janvier 30, 2013, 11:06:47
M' ouais... Si c' est pour tester si un BF ou FF vient des objectifs, ok, mais bon, quand on a une batterie de 5 ou 7 objectifs qui fonctionnent parfaitement sur d' autres boîtiers de même référence (d' autres D800 des copains ou autre exemplaire du magasin par exemple) alors là : pas touche aux objos ! Ils ne sont pas en cause, donc le risque lors du transport, des manips, de déréglage par le sav  etc... niet !

Citation de: Amaniman le Janvier 30, 2013, 11:06:47
Edit sur ton edit : en général ceux qui ont de graves soucis avec leur D800 ont déjà essayé eux-même les micro-réglages... et constaté qu' ils sont insuffisants à régler leur problème.

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 11:12:28
Relis je ne parle pas de MR sur le boitier.

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 10:57:41
Alors t'as pas compris!

Aprés, ils pourront faire un réglage fin sur le calage af, second miroir du boitier.
Comme l'optique est reconnu par le boitier, ça n'interfére en rien l'optique avec un autre boitier ou une nouvelle optique sur le boitier en question.

Citation de: Verso92 le Janvier 29, 2013, 20:41:26
Il n'y a rien à prouver : aujourd'hui, tout le monde sait que la techno des capteurs Canon écrase tout ce qui se fait sur le marché, non ?

Citation de: domniko le Janvier 30, 2013, 11:44:32
voila comment le SAV m'a renvoyé un 70 300 VR: flottant dans un carton beaucoup trop grand avec un minuscule bout de mousse fine sous élastique ne l'enveloppant meme pas ,et un autre petit bout de mousse n'occupant pas 20% du volume : en prenant le carton non ouvert on sentait et entendait l'objectif brinqueballer : lamentable...Je ne suis pas près de leur envoyer un autre

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 11:40:13

Mais pour être encore plus précis, il est demandé les optiques de l'utilisateur.

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 11:52:30
Bonne nouvelle: ils ont changé l'emballage.

Citation de: Amaniman le Janvier 30, 2013, 11:53:50
Si les optiques sont parfaites : pourquoi cela ne peut-il pas être fait avec des objectifs du sav, qui seraient réputés fiables.

Si les optiques ne sont pas parfaites : le réglage du boitier va être fait pour ces objectifs ; que ce passera-t'il avec de futurs objectifs fiables ?

Citation de: jmd2 le Janvier 30, 2013, 11:56:57
comment le sais-tu ?
tu as reçu un objo du SAV ce matin ?
(je ne remets pas en cause ta parole, mais je veux comprendre)

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 10:19:53
Mais il faut tout de même constater que parfois, face à certains choses complexes, il est demandé de renvoyer les optiques et c'est refusé par le proprio. A ce moment, il ne faut pas s'étonner que rien n'avance puisqu'il n'y a pas éléments nouveaux. C'est le statut quo. Et ça radote...

Bien entendu, je ne sais si l'envoi des optiques + boitiers... fait que la solution sera trouvée, mais ça vaut le coup d'essayer.

Citation de: jmhl le Janvier 30, 2013, 07:37:30
Exact. Quand dans un procès on produit des pages extraites d'un forum, le constructeur n'a généralement aucun mal à en produire aussi, venant souvent du même forum, et disant exactement le contraire!

comme, par exemple, dans le forum CI!  ;D

d'un point de vue purement juridique, les pages de forum n'ont aucune valeur probante, pour des raisons évidentes

Citation de: Ilium le Janvier 30, 2013, 12:42:08
Et si le SAV te ruine tes belles optiques en les appairant avec ton boitier les rendant inutilisables avec un autre? Car le problème est bien là. S'ils ne les touchent pas, aucun soucis pour ma part. Accessoirement, on pourrait aussi imaginer que le SAV fasse plus que les 3 lignes copiées collées standard comme rapport, cela permettrait de tracer un peu ce qui se passe réellement pour l'appareil.

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 13:37:35
Pour le 1er point, tu as déjà la réponse. Ce sont toujours les mêmes qui refusent de la lire.
( reconnaissance des optiques par le boitier comme un MR ).

Enfin tu peux toujours exiger qu'on ne touche pas à tes optiques ou te consulter avant. Je me sens idiot de le dire, je pensais qu'on pouvait le trouver soi-même!

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 13:37:35
Pour le dernier point, il faut le dire à Nikon! Mais tu veux quoi: tous les synomynes de "réglages" et de "étalonnages"?! ;D
Lorsque des pièces sont changées, tu as une liste de référence barbare sur la feuille de rapport.

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 13:37:35
...
Enfin tu peux toujours exiger qu'on ne touche pas à tes optiques ou te consulter avant. Je me sens idiot de le dire, je pensais qu'on pouvait le trouver soi-même!
...

Citation de: coval95 le Janvier 30, 2013, 15:35:48
Mais oui, mais oui, tu peux toujours exiger...  ::)

En théorie tu as peut-être raison, en pratique je peux t'assurer que tu as entièrement tort.

Je ne reviendrai pas sur le détail de mes péripéties avec le SAV mais, de par mon expérience personnelle, je déconseille très fortement de laisser ses optiques au SAV si on est sûr qu'elles sont bien calées. Car même si on leur demande explicitement de ne pas y toucher, eh bien ils ne tiennent aucun compte de ce qu'on leur dit ! (et ils sont capables de reproduire les mêmes erreurs à quelques mois d'écart...  :'().

Au fait, Carl, as-tu déjà laissé tes optiques et boîtier ensemble au SAV dans le but de régler uniquement le boîtier ?
As-tu seulement du matériel Nikon ? Je n'ai pas le souvenir d'avoir lu ce que tu possèdes comme matériel ni d'avoir vu aucune de tes photos.

C'est un peu facile de donner des conseils aux autres, mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Si en ayant suivi tes conseils, un membre du forum se retrouve avec un ou plusieurs objectifs déréglés, que feras-tu ?

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 16:52:51
Certes il est toujours facile, mais la volonté est quand même d'aider. Sous-entendrais tu le contraire de ma part?
As-tu remarqué qu'à chaque conseil de bon sens, il y en a toujours un qui vient avec son cas particulier pour exactement dire le contraire.
En plus, je dois dire ce que je posséde: je me suis fait une philisophie de vie de ne pas exiber mon matériel dans les salons photos, suis-je en droit de faire de même ici.

A te lire, on a trouvé pire que le S.A.V: moi!

Poses-toi, la question pour toi. Est que ton probléme aurait été résolu uniquement avec le boitier seul.
Je sais que JMS est intervenu et analyse ton affaire dans son ensemble.

Crois-tu sincérement que je dis qu'il faut envoyer les optiques, juste pour le plaisir que le S.A.V. les dérégle afin de jouir de bonheur aux nouveaux malheurs d'un Nikoniste, avec le secret espoir qu'il postera son aventure.

Si tu estimes qu'un conseil n'est pas bon, ceci est ton avis. Basé sur tes expériences.
Les autres ont les leurs.

En conseillant une personne à rester dans l'immobilisme "n'envoie pas tes optiques au S.A.V, même s'ils te le demandent et qu'ils n'y toucheront pas - juste pour vérifier".
Es-tu prête à l'indemniser pour "privation de jouissance"?

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 19:01:07
Penses-tu sincérement que le S.A.V dérégle systématiquement les optiques qu'on envoie pour contrôles, même quand on précise de ne rien faire.

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 19:01:07
Tu parles au nom de la communauté ou pour toi seulement?

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 19:01:07
Cherche donc un de mes posts voulant nuire?

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 19:01:07
Non comme toi, je viens avec un esprit sympathique et c'est aussi basé sur mes expériences ( donc pas de théorie ) ou de point de vue échangé avec des gens du métier.
Aprés dois-je dire tous mes diplomes qui permettent d'analyser, constater certaines situations.
Dois-je montrer mes factures de matos, mes rapports S.A.V. alors face à un probléme difficile, j'ai eu de la chance que mon vendeur fasse son boulot. ( et comme je suis curieux, j'en discute )

Quand Bernard2 dit, par exemple, d'envoyer les optiques: il doit prouver quoi?

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 19:01:07
Penses-tu sincérement que le S.A.V dérégle systématiquement les optiques qu'on envoie pour contrôles, même quand on précise de ne rien faire.

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 12:02:34
Et toi, tu l'as reçu quand ce colis...

Citation de: Carl le Janvier 30, 2013, 19:01:07
Penses-tu sincérement que le S.A.V dérégle systématiquement les optiques qu'on envoie pour contrôles, même quand on précise de ne rien faire.

Citation de: JMS le Janvier 30, 2013, 19:24:57
Je maintiens mon conseil de ne pas envoyer un objectif à aligner avec un boîtier: l'AF d'un boîtier doit être exact avec tout objectif, pas seulement avec le mien. Par contre si je vois un objectif à la rue avec plusieurs boîtiers, j'envoie l'objectif à aligner...sans le boîtier !

Citation de: JMS le Janvier 30, 2013, 23:26:18
Quand on fait tourner deux ou trois boîtiers, il n'est pas tolérable que l'optique ne soit alignée que sur un d'entre eux !  ;)

Citation de: pascal.49 le Janvier 30, 2013, 12:58:38
Non je ne parle pas de diffuser des pages de forums comme preuve... Il est évident qu'elles n'ont aucune force probante. J'évoque le fait de pouvoir échanger des informations précises.

La question est celle de la garantie des vices cachés et de l'obligation de délivrance, qui n'ont rien à voir avec la garantie constructeur (domaines sur lesquels j'ai quelques modestes compétences). Les plus curieux prendront connaissance, notamment, des articles 1641 et suivants du code civil.

Citation de: coval95 le Janvier 30, 2013, 23:35:56
Même si on n'a qu'un boîtier à la fois, le jour où on change, on s'aperçoit que rien ne va plus !  ::)
On retourne faire caler les objectifs à chaque nouvel achat de boîtier ?

Citation de: JMS le Janvier 31, 2013, 08:31:46
Il a quand même existé des cas où il se fait des interventions sur l'objectif: quand un objectif est décalé sur deux boîtiers (à la rue à 1.58 mais correct à 5.6) et qu'après reprise de l'objectif seul par le SAV il devient OK sur deux boîtiers, cela prouve que l'on sait faire quelque chose sur l'objectif. Mais chacun fait ce qu'il veut, finalement... ;)

Citation de: domniko le Janvier 30, 2013, 11:44:32
voila comment le SAV m'a renvoyé un 70 300 VR: flottant dans un carton beaucoup trop grand avec un minuscule bout de mousse fine sous élastique ne l'enveloppant meme pas ,et un autre petit bout de mousse n'occupant pas 20% du volume : en prenant le carton non ouvert on sentait et entendait l'objectif brinqueballer : lamentable...Je ne suis pas près de leur envoyer un autre

Citation de: JMS le Janvier 30, 2013, 19:24:57
Je maintiens mon conseil de ne pas envoyer un objectif à aligner avec un boîtier: l'AF d'un boîtier doit être exact avec tout objectif, pas seulement avec le mien. Par contre si je vois un objectif à la rue avec plusieurs boîtiers, j'envoie l'objectif à aligner...sans le boîtier !

Citation de: fski le Janvier 31, 2013, 10:08:03
Perso j'aime a penser que le SAV sait qu'il a en face une majorite d'amateur neuneu, qui ne savent oas forcement faire la difference entre le calage sur le boitier ou soucis dans l'optique,

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 31, 2013, 10:30:21
oh là je te rassures tout de suite, les "amateurs" qui ont des D4, D800 ou D800E sont loin d'être des neuneu.

Citation de: JMS le Janvier 31, 2013, 10:26:03
La bonne solution pour savoir si quelque chose vient de l'appareil ou de l'objectif est bien entendu de croiser les tests:

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 31, 2013, 10:30:21
Sinon ce qui est marrant: la plupart des problémes AF sur les boitiers récents sont avec une gamme d'optique déjà en possession et rarement avec des objectifs neufs.
Je vous fais part d'un constat. ;)

Citation de: JMS le Janvier 31, 2013, 10:26:03


PS: il y a 10 minutes je vois un objectif qui peine en AF phase sur un D600, et qui est mieux en LV ! Vais-je accuser cet épouvantable D600 ? Dans la mesure où j'ai passé aux mesures 3 exemplaires du D600 et que mes optiques de base de test (notamment les 50 et 85 1.8 et les Micro Nikkor de 60 et 105) passent bien en AF phase sur les 3 exemplaires, jamais je n'accuserai le D600, c'est cet exemplaire de l'objectif qui mérite d'aller tout seul au SAV !

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 31, 2013, 10:30:21
Sinon ce qui est marrant: la plupart des problémes AF sur les boitiers récents sont avec une gamme d'optique déjà en possession et rarement avec des objectifs neufs.
Je vous fais part d'un constat. ;)

Citation de: Berswiss le Janvier 31, 2013, 12:20:16
Effectivement, pour moi c'etait avec le 50F1.4, le 35F1.4, le 85F1.4 et le fameux 105 Macro ..... des objectifs qui ont environ un an à deux ans d'âge. Que je suis idiot, j'aurais du vendre tous ces objectifs qui demandaient des MR de plus ou moins 10-15 et acheter "des objectifs neufs" pour les tester sur mon D800 .. et renvoyer le boitier après ! J'y penserai la prochaine fois  :o :o :o :o C'est vraiment "marrant" !

Citation de: Berswiss le Janvier 31, 2013, 12:20:16
Effectivement, pour moi c'etait avec le 50F1.4, le 35F1.4, le 85F1.4 et le fameux 105 Macro ..... des objectifs qui ont environ un an à deux ans d'âge. Que je suis idiot, j'aurais du vendre tous ces objectifs qui demandaient des MR de plus ou moins 10-15 et acheter "des objectifs neufs" pour les tester sur mon D800 .. et renvoyer le boitier après ! J'y penserai la prochaine fois  :o :o :o :o C'est vraiment "marrant" !

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 31, 2013, 10:30:21
oh là je te rassures tout de suite, les "amateurs" qui ont des D4, D800 ou D800E sont loin d'être des neuneu.

Citation de: gebulon le Janvier 31, 2013, 12:31:21
Pour ma part, apres MAJ du dernier firmware et quelques images, j'en finis avec les jérémiades, je vais tout revendre...

Citation de: ripley350z le Janvier 31, 2013, 13:31:50
Le boitier ne fait pas le photographe. Certains n'ont peut etre pas compris où ils mettaient les pieds.

Citation de: Beta Pictoris le Janvier 31, 2013, 13:56:30
2) Si le prix est en accord avec ce que tu penses du matos, tiens nous au courant, je suis sûr que beaucoup seront intéressés.
Bien cordialement.

Citation de: ripley350z le Janvier 31, 2013, 13:31:50
Le boitier ne fait pas le photographe. Certains n'ont peut etre pas compris où ils mettaient les pieds.

Citation de: chelmimage le Janvier 31, 2013, 14:42:02
ça c'est maladroit..il va pouvoir augmenter le prix maintenat!!

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 31, 2013, 10:30:21
Sinon ce qui est marrant: la plupart des problémes AF sur les boitiers récents sont avec une gamme d'optique déjà en possession et rarement avec des objectifs neufs.
Je vous fais part d'un constat. ;)

Citation de: Patounet31 le Janvier 31, 2013, 16:27:55
Je vois que sur ce forum, comme sur les autres il y a deux catégoris d'intervenants: les malchanceux qui n'ont que des déboires avec leur matos et les chanceux qui ont un matos qui marche d'enfer et qui ont du mal à se comprendre, surtout ceux qui ont un matos sans problème ont du mal à comprendre que d'autres aient un problème avec cette super marque. Pourtant les appareils évoluant sans cesse vers un niveau de sophistication toujours plus poussé il est normal que ceux ci soit plus sensibles au moindre petit défaut de calage (on parle de microns là). Pour ma part j'ai eu en son temps un Nikon F4S qui a toujours été incapable d'assurer une TTL correcte au flash, parti au SAV par l'intermédiaire du revendeur et revenu au bout de 15 jours avec la seule mention RAS. Plusieurs essais chez moi et toujours pas de TTL au flash, essai par le revendeur avec mon flash, puis avec un des siens en boutique et pas de mesure TTL (cramage systématique) renvoi au SAV, retour au bout de 10 jours avec la mention "étalonnage TTL" bref essai en boutique, ça fonctionne et une semaine plus tard ça fonctionne plus, déçu j'ai acheté un F601 en plus, qui lui à toujours fontionné parfaitement avec les flashs et je n'ai plus fait de photos au flash avec le F4S sauf en manuel, lequel était pourtant un super boîtier, donc les problèmes de certains avec le SAV ne sont pas nouveaux et ont toujours existés. (Je parle de faits datant de 1993).
Il y a quelques temps pour compléter mon D90 j'avais prévu d'acheter un D7000, mais au vu des déboires de certains, j'ai differé mon achat et j'ai trois de mes amis qui l'ont acheté le D7000, il y en a déjà deux qui sont partis au SAV pour incapacité de MAP,(il y a deux semaines pour l'un deux) rassurons nous le troisième fonctionne parfaitement,  d'autre part deux d'entre eux ont aussi acheté un D600, je les ai vu ce week end et un a le capteur plein de poussières et l'autre qui a déjà renvoyé son D7000 au SAV a une grosse tache de graisse laquelle s'est tranformé en grosse coulure le lendemain!!! ça fait peur. Là j'ai l'intention de foncer pour un D800 mais j'avoue que j'ai du mal à me décider quand je vois les déboires qu'ont certains d'entre vous avec cet appareil et j'ai peur de me retrouver dans la mauvaise catégorie.

Citation de: gebulon le Janvier 31, 2013, 14:38:27
Maintenant tu es libre de croire ce que tu souhaites et de continuer de prendre les gens pour des truffes.

Citation de: Patounet31 le Janvier 31, 2013, 16:27:55
Je vois que sur ce forum, comme sur les autres il y a deux catégoris d'intervenants: les malchanceux qui n'ont que des déboires avec leur matos et les chanceux qui ont un matos qui marche d'enfer...

Citation de: iceman93 le Janvier 31, 2013, 16:38:25
ce ne sont que des pures affabulations de forumeurs incompétents  ;) ... fonce  au magasin et négocie les appels illimités au SAV

Citation de: ripley350z le Janvier 31, 2013, 17:00:37
Si seulement il n'en existait que 2  ::)

Rajoute ceux qui voient le verre à moitié plein, et l'autre à moitié vide, et les provocateurs de service qui ont que ça à faire pour avoir une réponse.

Citation de: jojobabar le Janvier 31, 2013, 17:04:38
...ou pas.
J'en connais certain qui ne savent même pas que ce numéro existe! ;)

Citation de: iceman93 le Janvier 31, 2013, 17:05:23
libre a moi de le prendre pour moi  :D :D :D
mister ripley ... tjr a balancer sa petite pique l'air de rien et a faire son calimero une fois que la personne concernée répond
tu pense réellement que personne n'a capté ta façon d'agir

Citation de: ripley350z le Janvier 31, 2013, 17:14:38
Euh non ça c'est toi, une pique, du blabla, puis victime dans l'espoir de voir rappliquer ses potes ^^

Moi je suis ton opposé, un moraliste utopiste qui aime à penser que tout pourrait se passer pour le mieux si chacun y mettait du sien, malheureusement j'ai tord sur ce point, il y a des cas irrécupérables dans chaque domaine.

Citation de: iceman93 le Janvier 31, 2013, 17:20:29
mdrrrrrr je vais me faire dessus ... vu le nombre de post ou je commence a me fritter avec au choix : zinzin, aria, bertgau ou toi et direct les 3 autres débarquent pour m'insulter
punaise t'es pire que ce que je pensais t'es le fils caché de cosette et caliméro

Citation de: ripley350z le Janvier 31, 2013, 17:14:38
Euh non ça c'est toi, une pique, du blabla, puis victime dans l'espoir de voir rappliquer ses potes ^^

Moi je suis ton opposé, un moraliste utopiste qui aime à penser que tout pourrait se passer pour le mieux si chacun y mettait du sien, malheureusement j'ai tord sur ce point, il y a des cas irrécupérables dans chaque domaine.

Citation de: mnicol le Janvier 31, 2013, 17:33:20
Si tu es moraliste, c'est que par essence, tu crois que les gens ont besoin qu'on les remettent sur le droit chemin.
Si t'es utopiste, c'est que tu penses qu'un monde parfait existe.

C'est un peu contradictoire ça: dans un monde parfait, il n'y a pas de moraliste ou de moralisateur puisque tout est parfait (y compris les gens, donc) et que un moralisateur n'est pas parfait, et une personne ayant besoin d'un moraliste est imparfaite...

Je ne te connais pas, mais au vu de tes interventions sur ce fil, pour moi tu n'es pas un moraliste, mais un donneur de leçon et un prosélyte. Tu essaies sans cesse d'imposer ta vérité (car chacun possède sa propre vérité, je ne nie pas que tu crois à ce que tu dis...) à des gens qui raconte leur propre expérience... Ce n'est pas comme ça que tu parviendras à rendre ce monde imparfait plus proche du monde utopique dont tu parles... En tout cas, dans ma vision d'un monde utopique, la compassion, l'écoute, l'entraide serait des piliers de la cohésion sociale...

M'enfin, je ne suis pas sûr d'avoir plus que ça envie de te connaître, et donc, ayant exposé mon point de vue sur tes interventions dans ce fil, je m'en vais de ce pas faire des photos...

Citation de: mnicol le Janvier 31, 2013, 17:33:20je m'en vais de ce pas faire des photos...

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 31, 2013, 13:00:34
Si d'un constat, tu veux faire de l'ironie. ça te regarde.
Un autre truc marrant, c'est lorsqu'on dit des généralités, il y a toujours un qui fait sa blague sur un cas perso. :D

Citation de: Berswiss le Janvier 31, 2013, 19:10:32
J'ai mis quelques smiley sur ma réponse parce que ton post m'a fait rire, et c'est vrai, que ma réponse etait un peu ironique ! Mon sourire est sur le mot "constat" ! Un constat necessite une base d'informations et quelques statistiques . J'aimerais bien savoir comment Nikon peut faire un constat ! J'ai envoyé mes deux boitiers dès reception et ils me les ont renvoyés sans corriger l'AF à la ramasse avec tous mes objectifs. Sans écrire quoi que ce soit, on m'a dit qu'il fallait attendre ! J'ai attendu et renvoyé mes deux boitiers en Décembre et ils sont revenus corrigés. Je n'ai jamais dit quel objectif avait des problèmes ! Ou suis je dans ton constat ? Le SAV m'a mis ou dans tes statistiques ! Dans les objectifs neufs, dans les vieux !!!
Malheureusement les "généralités" doivent être basées sur des réalités qui sont bien des cas particuliers et pas sur des statistiques souvent approximatives!
Je ne passe pas mon temps à venir me plaindre sur ce forum mais je suis tout de même déçu qu'on essaie de prendre ceux qui ont des problèmes pour des billes !

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 31, 2013, 10:30:21
...
Sinon ce qui est marrant: la plupart des problémes AF sur les boitiers récents sont avec une gamme d'optique déjà en possession et rarement avec des objectifs neufs.
Je vous fais part d'un constat. ;)

Citation de: Berswiss le Janvier 31, 2013, 19:10:32
J'ai mis quelques smiley sur ma réponse parce que ton post m'a fait rire, et c'est vrai, que ma réponse etait un peu ironique ! Mon sourire est sur le mot "constat" ! Un constat necessite une base d'informations et quelques statistiques . J'aimerais bien savoir comment Nikon peut faire un constat ! J'ai envoyé mes deux boitiers dès reception et ils me les ont renvoyés sans corriger l'AF à la ramasse avec tous mes objectifs. Sans écrire quoi que ce soit, on m'a dit qu'il fallait attendre ! J'ai attendu et renvoyé mes deux boitiers en Décembre et ils sont revenus corrigés. Je n'ai jamais dit quel objectif avait des problèmes ! Ou suis je dans ton constat ? Le SAV m'a mis ou dans tes statistiques ! Dans les objectifs neufs, dans les vieux !!!
Malheureusement les "généralités" doivent être basées sur des réalités qui sont bien des cas particuliers et pas sur des statistiques souvent approximatives!
Je ne passe pas mon temps à venir me plaindre sur ce forum mais je suis tout de même déçu qu'on essaie de prendre ceux qui ont des problèmes pour des billes !

Citation de: coval95 le Janvier 31, 2013, 23:35:11
Je te le dis sans aucune ironie, Sevgin : mon D7000 neuf (début 2011) avait des problèmes avec 5 de mes objectifs sur 6 : je n'ai QUE des objectifs AFS dont les plus anciens datent de 2008 et ils sont OK sur le D90. Et sur les 5 objectifs posant problème avec le D7000, 2 étaient neufs, ils avaient été achetés moins d'un mois avant le D7000.
Donc je respecte ton constat, si tu es dans le métier, tu as certainement plus de données à ta disposition que moi qui suis simple amatrice. Simplement ton constat n'est quand même pas universel, accepte l'expérience des autres intervenants.

PS mon 7ème et dernier objectif, le 300 F/4 AFS, acheté au printemps 2011 présente un léger FF, à peine visible sur le D90, corrigé à +6 sur le D7000.
Mais tu as dit "rarement avec des objectifs neufs", tu n'as pas dit "jamais".  ;)

Citation de: coval95 le Janvier 31, 2013, 23:35:11
Mais tu as dit "rarement avec des objectifs neufs", tu n'as pas dit "jamais".  ;)

Citation de: iceman93 le Janvier 31, 2013, 17:20:29
mdrrrrrr je vais me faire dessus ...

Citation de: chris31 le Février 01, 2013, 07:41:41
Jaune devant ;)

Citation de: ripley350z le Janvier 31, 2013, 13:31:50
Le boitier ne fait pas le photographe. Certains n'ont peut etre pas compris où ils mettaient les pieds.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 31, 2013, 21:07:52
y a un truc que je ne comprends pas, tu parles de constat de Nikon puis plus loin de statistique du SAV, puis de mon  constat.
Alors pour ma part, enfin mon constat: j'ai parlé pour moi.

Citation de: coval95 le Janvier 31, 2013, 23:35:11
Donc je respecte ton constat, si tu es dans le métier, tu as certainement plus de données à ta disposition que moi qui suis simple amatrice. Simplement ton constat n'est quand même pas universel, accepte l'expérience des autres intervenants.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Février 01, 2013, 00:38:57
( bien entendu, je passe sur les "payé par la marque" "envoyé en sous-marin" etc autres formules stupides )

Citation de: chris31 le Février 01, 2013, 08:50:12
Le poncif habituel.

Juste un exemple

Mais pourquoi tous les photographes de sports prennent le top du top pour les jeux Olympiques, sont stupides ils devraient prendre un compact.

Citation de: chris31 le Février 01, 2013, 08:50:12
erreur

Citation de: iceman93 le Février 01, 2013, 08:57:44
trop tard  :D

Citation de: chris31 le Février 01, 2013, 09:07:57
Enfoiré.  :D

je viens de  mieux comprendre la phrase et je pense que je suis dans l'erreur, il faut prendre le mot photographe au sens de métier et aussi d'artiste.

Citation de: iceman93 le Février 01, 2013, 07:56:29
:D :D :D ben comment dire quand tu pisse rouge ca fait un peu flipper (meme si y a rien de grave)

Citation de: yoda le Janvier 28, 2013, 12:14:08
j'ai une peau qui réagit très mal aux garnitures en caoutchouc des boitiers!elles se décollent!
mais pour les objectifs , pas de soucis.

Citation de: Berswiss le Février 01, 2013, 08:38:43
. Quand tu te moques des gens qui partagent leur expérience particulière par rapport à tes généralités je pense que c'est de la même veine. Comment peux tu dire que tes constats sont des généralités !

Citation de: iceman93 le Février 01, 2013, 09:18:54
comment peut on se permettre de dire a une personne : tes photos ne valent pas le prix du matos ... un poil prétentieux non?

Citation de: Berswiss le Février 01, 2013, 08:38:43
Tu as écrit "je vous parle d'un constat" ! Si c'est ton constat propre basé sur une impression ou la lecture des fils tu devrais simplement le dire !
Comme tu parles souvent comme si tu "étais branché au SAV" de Nikon, j'ai pensé que ton constat etait lié à des statistiques Nikon. Ce n'est pas la première fois que je lis de tels propos quand tu as dit que tu connaissais le fourre tout de ceux qui avait un D800, etc Je pense que dire clairement quand tes affirmations sont tes propres avis aiderait dans le dialogue. Quand tu te moques des gens qui partagent leur expérience particulière par rapport à tes généralités je pense que c'est de la même veine. Comment peux tu dire que tes constats sont des généralités !

Citation de: Berswiss le Février 01, 2013, 08:49:30
J'apprécie ce que tu écris et ce que tu partages. Je n'ai jamais écrit que tu etais payé par la marque ou un sous marin mais.....il faut avouer que c'est toi même qui génère cette impression en prenant des positions pas toujours claires ! Et quand on te le fait remarquer tu essaies de prendre tout le monde à témoin pour déconsiderer celui qui te l'a fait remarquer. J'ai déjà lu cela une bonne dizaine de fois !

Citation de: gebulon le Février 01, 2013, 18:31:43
Bonjour,
une dernière jérémiade pour vous dire au revoir  :P

J'ai pris ma décision, je vends tout mon matos Nikon et repars chez Canon...
S'il y a des gens intéressés par des objos sous garantie (500/300 70/200 24/70 105M 14/24 R1C1 SB900x2 TC 17II TC20III)

un petit mp ;)

Gé

Citation de: Didinou le Février 01, 2013, 18:42:20
vous allez donc revendre du matériel qui ne fonctionne pas... pas bien sympa çà    ;)

Didier

Citation de: gebulon le Février 01, 2013, 18:31:43
Bonjour,
une dernière jérémiade pour vous dire au revoir  :P

J'ai pris ma décision, je vends tout mon matos Nikon et repars chez Canon...
S'il y a des gens intéressés par des objos sous garantie (500/300 70/200 24/70 105M 14/24 R1C1 SB900x2 TC 17II TC20III)

un petit mp ;)

Gé

Citation de: Didinou le Février 01, 2013, 18:42:20
vous allez donc revendre du matériel qui ne fonctionne pas... pas bien sympa çà    ;)

Didier

Citation de: coval95 le Février 01, 2013, 18:55:38
...pourquoi ne pas reprendre un D3S puisque c'est un super boîtier ?  ???

Citation de: gebulon le Février 01, 2013, 18:31:43
Bonjour,
une dernière jérémiade pour vous dire au revoir  :P

J'ai pris ma décision, je vends tout mon matos Nikon et repars chez Canon...
S'il y a des gens intéressés par des objos sous garantie (500/300 70/200 24/70 105M 14/24 R1C1 SB900x2 TC 17II TC20III)

un petit mp ;)

Gé

Citation de: MarcF44 le Février 01, 2013, 19:55:14
Je pense que certains D3S ont également fait un tour au SAV Nikon, non ?...

Citation de: gebulon le Février 01, 2013, 18:31:43
Bonjour,
une dernière jérémiade pour vous dire au revoir  :P

J'ai pris ma décision, je vends tout mon matos Nikon et repars chez Canon...
S'il y a des gens intéressés par des objos sous garantie (500/300 70/200 24/70 105M 14/24 R1C1 SB900x2 TC 17II TC20III)

un petit mp ;)

Gé

Citation de: ji-em le Février 01, 2013, 21:34:24
Un petit descriptif ... similaire à celui qu'ils font pour la mise à jour des firmware ...
(que les chers utilisateurs sont priées d'effectuer eux-même aussi).

Citation de: ji-em le Février 01, 2013, 21:34:24
Bonsoir,

Je ne voudrais pas ajouter de l'huile sur le feu ...

Mais si Nikon, dans ses gros manuels accompagnant les boîtiers, pouvait décrire une fois pour toute,
comment faire exactement une bonne mise au point des micro-réglages ... ce ne serait pas du luxe, non ?

Au prix où est le matériel ...

Un petit descriptif ... similaire à celui qu'ils font pour la mise à jour des firmware ...
(que les chers utilisateurs sont priées d'effectuer eux-même aussi).

Ce serait tout de même avenant envers la clientèle, je trouve.

ji-em

Citation de: gebulon le Février 01, 2013, 18:31:43
Bonjour,
une dernière jérémiade pour vous dire au revoir  :P

J'ai pris ma décision, je vends tout mon matos Nikon et repars chez Canon...
S'il y a des gens intéressés par des objos sous garantie (500/300 70/200 24/70 105M 14/24 R1C1 SB900x2 TC 17II TC20III)

un petit mp ;)

Gé

Citation de: gebulon le Février 01, 2013, 18:31:43

R1C1

Citation de: chris31 le Février 01, 2013, 23:36:21
Moi je te prend le r1c1 je fais la collection de robot il ira papoter avec mon r2d2.  ;D

Citation de: gebulon le Février 01, 2013, 18:31:43
S'il y a des gens intéressés par des objos sous garantie (500/300 70/200 24/70 105M 14/24 R1C1 SB900x2 TC 17II TC20III)

Citation de: raoul34 le Février 01, 2013, 22:15:34

Micros réglages

   Raoul 8)

   https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52154/kw/micros%20r%C3%A9glages

Citation de: gebulon le Février 01, 2013, 18:31:43
Bonjour,
une dernière jérémiade pour vous dire au revoir  :P

J'ai pris ma décision, je vends tout mon matos Nikon et repars chez Canon...
S'il y a des gens intéressés par des objos sous garantie (500/300 70/200 24/70 105M 14/24 R1C1 SB900x2 TC 17II TC20III)

un petit mp ;)

Gé

Citation de: iceman93 le Février 02, 2013, 06:48:42
paria tu seras avec ce genre de décision ... seul quelques personnes saine d'esprit te parleront normalement pour tous les autres tu seras l'infâme lépreux repassé du coté obscure  ;)

Citation de: olivierrychner le Février 02, 2013, 07:08:37

Mais non... juste quelqu'un sans patience, qui préfère changer de marque pour au moins la deuxième fois, en perdant des monceaux d'argent. Sans patience et peut-être avec un stock limité de bon sens?  ;) ;) ;)

O.

Citation de: iceman93 le Février 02, 2013, 06:44:37
rien sur la distance de test  ;)

Citation de: iceman93 le Février 02, 2013, 07:31:26
apres avoir eu 4 D4 mal calés tu pense que c'est de l'impatience  ;)

Citation de: fastous le Février 02, 2013, 08:03:44
La distance entre l'appareil et la cible est de 10 x la focale de l'objectif testé.

Citation de: fastous le Février 02, 2013, 08:03:44
La distance entre l'appareil et la cible est de 10 x la focale de l'objectif testé.

Citation de: iceman93 le Février 02, 2013, 07:31:26
apres avoir eu 4 D4 mal calés tu pense que c'est de l'impatience  ;)

Citation de: JMS le Février 02, 2013, 09:07:16
On peut essayer d'acheter 4 1dMark III en occase pour recommencer avec une nouvelle marque ?  ;D ;D ;D

Citation de: olivierrychner le Février 02, 2013, 07:08:37Sans patience et peut-être avec un stock limité de bon sens?  ;) ;) ;)

Citation de: iceman93 le Février 02, 2013, 09:10:24
hahahahaha j'en ai acheté 1 et il etait parfait donc  ;)
d'un autre coté pas besoin de prendre 4 1Dx ... le 1er est le bon pas de roulette russe  :D

Citation de: Ilium le Février 02, 2013, 09:30:01
La remarque désobligeante était-elle indispensable?

Citation de: olivierrychner le Février 02, 2013, 07:08:37

Mais non... juste quelqu'un sans patience, qui préfère changer de marque pour au moins la deuxième fois, en perdant des monceaux d'argent. Sans patience et peut-être avec un stock limité de bon sens?  ;) ;) ;)

O.

Citation de: iceman93 le Février 02, 2013, 06:48:42
paria tu seras avec ce genre de décision ... seul quelques personnes saine d'esprit te parleront normalement pour tous les autres tu seras l'infâme lépreux repassé du coté obscure  ;)

Citation de: Didinou le Février 02, 2013, 11:07:06
de toute façon, Monsieur, vous faites ce que vous voulez de votre argent et n'avez aucun compte à rendre à personne.
Vous allez perdre de l'argent, c'est dommage mais c'est votre problème . Ne voyez pas de la raillerie de ma part, mais vous n'avez pas l'air non plus s'être au smic...
Perso, je respecte et comprends votre décision !

Didier

Citation de: Carl le Février 02, 2013, 11:09:01
Ce que je trouve dommage: à aucun moment, tu as envoyé les optiques malgré leur demande.
Il restera toujours un doute.

Citation de: Carl le Février 02, 2013, 11:25:05
Toujours l'éternelle remarque: c'était bon sur un D3s alors sur un D4 aussi.
Oui en théorie.

En pratique, pas toujours.
Bernard2 le dit également.

Le doute est aussi qu'à aucun moment, on a vu son probléme de maniére inviduelle.
En étant sur les forums, il a associé son soucis à celui des autres. Certes, on découvre qu'on n'est pas seul mais on avance pas sur son probléme.

Nikon lui a demandé ses optiques, lui a échangé ses boitiers: que peut-on faire de plus?
Une M.A.J de firmware: c'est beaucoup plus complexe que ça.

Je ne pense qu'il soit en cause, nullement même. Je pense que ça vient du matos. Mais d'où, je ne sais pas. Parfois l'origine d'un mal, est la combinaison de différentes choses. Ce point n'a pu être vérifié donc pour moi, il y a un doute.

Citation de: iceman93 le Février 02, 2013, 07:31:26
apres avoir eu 4 D4 mal calés tu pense que c'est de l'impatience  ;)

Citation de: Didinou le Février 02, 2013, 11:37:36
ceci dit, je reagrdais le prix des optiques sur un site allemand bien connu ...
600 mm Nikon F4      9000€
600 mm Canon F4    12000 €

çà pose réflexion tout de même ...

Didier

Citation de: Didinou le Février 02, 2013, 11:37:36
ceci dit, je reagrdais le prix des optiques sur un site allemand bien connu ...
600 mm Nikon F4      9000€
600 mm Canon F4    12000 €

çà pose réflexion tout de même ...

Didier

Citation de: Cptain Flam le Février 02, 2013, 11:57:47
Quand tu en es à ce budget là, si économiser 3000€ te console d'en avoir dépensé 15000€ dans un ensemble qui ne fait pas le point et ne sert donc à rien...

Citation de: stg le Février 02, 2013, 11:40:28
Ne tirez pas sur ceux qui n'ont pas de bol ...

J'achète une voiture, je tombe en panne après 8 km
J'achète un lave vaisselle : le programmateur est bloqué
J'achète une montre : le bracelet se défait du boîtier, elle tombe sur le béton, le vendeur ne veut rien entendre, c'est de ma faute

J'ai suspendu tout achat pour quelques jou!rs, le temps que le vent tourne  ;)

Citation de: Carl le Février 02, 2013, 11:25:05
Toujours l'éternelle remarque: c'était bon sur un D3s alors sur un D4 aussi.
Oui en théorie.

En pratique, pas toujours.
Bernard2 le dit également.

Citation de: iceman93 le Février 02, 2013, 06:48:42
paria tu seras avec ce genre de décision ... seul quelques personnes saine d'esprit te parleront normalement pour tous les autres tu seras l'infâme lépreux repassé du coté obscure  ;)

Citation de: Ilium le Février 02, 2013, 12:27:38
J'aimerais tout de même qu'on me donne l'explication technique possible. Untel a des objos qui fonctionnent sur plusieurs boitiers et ils ne fonctionnent pas correctement sur un boitier en particulier (et dans le cas de Gebulon sur plusieurs boitiers d'un même modèle). Je pars évidemment du principe que l'utilisateur sait ce qu'il fait.

Soyons clair, je ne nie pas l'intérêt pour le SAV de disposer de tout pour reproduire la config du client. Je ne nie pas, aussi improbable soit cette hypothèse, que l'utilisateur en question est tombé sur une série d'objos (juste les siens) qui sont incompatibles avec son boitier et aucun autre (en d'autres termes, le SAV avec des optiques identiques ne reproduit pas le problème ni sur leur appareil, ni sur celui du client). Enfin, je nie encore moins l'intérêt scientifique d'explorer toutes les pistes mais tu conviendras qu'à un moment, il y a tout de même beaucoup plus de chances que ce soit le boitier.

Citation de: fski le Février 02, 2013, 12:31:52
Tiens en parlant de ca, il est passe ou ton acolyte ZinZn?...ont le voit plus...

Citation de: Alain 31 le Février 02, 2013, 12:13:37
Simple curiosité  : t'es équipé avec quoi comme matos ?

Citation de: Cptain Flam le Février 02, 2013, 13:23:56
C'est un concours de zizi? ;)

Canon, si c'est ta question, et non, inutile de dire que je ne connais ni n'utilise Nikon! ;)

Niveau cailloux, assez de f/1.2 et f/1.4 pour que l'af soit primordial. Cela dit on ne shoote pas toujours à PO, mais on sait tous que la précision de map importe même diaphé.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Février 02, 2013, 12:47:37
Si le probléme persiste, dans ce cas, il est plus jidicieux de demander  (selon moi*) les accessoires, optiques que posséde l'ami Nikoniste.
Là , on est dans le domaine de l'expertise ( selon moi* ). Donc tant que ce n'est pas fait: on ne peut pas dire que c'est le boitier... mais on ne peut dire que ce soit les optiques. il faut tout essayer.

Citation de: Alain 31 le Février 02, 2013, 13:32:17
Concours de zizi  ??? tu dois confondre, j'ai passé l'âge pour ce genre de conneries.
Pour le reste de ton intervention, je te répondrai après traduction.

Citation de: Ilium le Février 02, 2013, 13:32:54
On en est donc à ce point : le boitier du Monsieur marche avec les optiques du SAV (les mêmes que le Monsieur), le boitier du Monsieur est dans les tolérances, et du côté du Monsieur les optiques marchent avec ses vieux boitiers mais pas les nouveaux.

Faut reconnaitre qu'à ce stade, en exceptant une bourde d'un côté ou de l'autre, ça devient cornélien, une animosité de la Grande Murène Cosmique et autres zones de résonnance radiesthésique n'étant évidemment pas à exclure mais bien peu techniques comme explications.

Citation de: Pierred2x le Février 02, 2013, 13:43:48
A ce stade de la problématique, à mon sens il y reste quand même la possibilité que ces optiques ne s'entendent pas avec le D4 et que ça vienne des optiques...(Et qu'il ne soit pas le seul dans ce cas), ce qui bien sûr ne dédouane pas Nikon.
Le fait qu'elles marchent correctement sur le D3s ne prouve strictement rien, ça peut tout à fait être un problème de dialogue entre l'optique et le D4, qui vienne DE l'optique.
Pour moi, il faudrait porter l'ensemble au SAV.
Ensuite soit le SAV confirme le problème et il se doivent de le résoudre, soit non et là, soit ils sont nuls, soit le D4 ne convient pas à la pratique de Gedelon...

Citation de: Ilium le Février 02, 2013, 13:32:54
On en est donc à ce point : le boitier du Monsieur marche avec les optiques du SAV (les mêmes que le Monsieur), le boitier du Monsieur est dans les tolérances, et du côté du Monsieur les optiques marchent avec ses vieux boitiers mais pas les nouveaux.

Citation de: Cptain Flam le Février 02, 2013, 13:34:28
Qu'est ce donc qui t'échappe? :) :D

Citation de: Alain 31 le Février 02, 2013, 13:53:38
Si c'était pour me dire que la MAP est primordiale surtout avec des optiques très lumineuses à PO ... eh bien çà s'appelle une Lapalissade.
Rien de nouveau donc, et en cas de difficultés avec la langue le mieux est de s'en tenir à la formulation : un sujet, un verbe un complément.
Pour finir, utilisateur de Canon (marque fort honorable), je ne vois vraiment pas ce qui te permet de porter un jugement à l'emporte-pièce sur la gamme concurrente, si ce n'est de venir déposer ta petite bouse afin de satisfaire à je ne sais quelle envie.
Cordialement.

Citation de: pepew le Février 02, 2013, 14:17:54
Tiens donc.
Quand on achète du canon on n'a pas le droit de parler de Nikon même si on en utilise ?
Étrange...

Citation de: pepew le Février 02, 2013, 14:17:54
Tiens donc.
Quand on achète du canon on n'a pas le droit de parler de Nikon même si on en utilise ?
Étrange...

Et sinon la procédure Nikon pour les micro-réglages elle vaut quoi ?

Citation de: namzip le Février 02, 2013, 14:25:48
Oui mais de la part de Flam c'est louche.
On ne compte plus les interventions à grand renfort de liens vers les sondages sur le maudit.

Citation de: Alain 31 le Février 02, 2013, 13:53:38
Si c'était pour me dire que la MAP est primordiale surtout avec des optiques très lumineuses à PO ... eh bien çà s'appelle une Lapalissade.
Rien de nouveau donc, et en cas de difficultés avec la langue le mieux est de s'en tenir à la formulation : un sujet, un verbe un complément.
Pour finir, utilisateur de Canon (marque fort honorable), je ne vois vraiment pas ce qui te permet de porter un jugement à l'emporte-pièce sur la gamme concurrente, si ce n'est de venir déposer ta petite bouse afin de satisfaire à je ne sais quelle envie.
Cordialement.

Citation de: Cptain Flam le Février 02, 2013, 14:27:09
Content de te lire, tu vas bien!? ;)

Citation de: namzip le Février 02, 2013, 14:51:31
Ils ont fermé le bac à sable chez les rouges pour que tu viennes squatter cette partie ??

Je n'ai toujours pas vu tes images.

Citation de: Cptain Flam le Février 02, 2013, 14:59:38

Note que je te réponds aimablement, avec courtoisie et sans attaque personnelle. Je m'enquiers même de ta santé. ;)

Citation de: pepew le Février 02, 2013, 14:45:58
Alain, je ne fais semblant de rien du tout et j'ai bien lu ton intervention. Ta phrase n'est pas claire. C'est qui l'utilisateur canon ? Flam ou toi ?

Il est où son jugement à l'emporte pièce ?
3000 € de moins pour le 600 Nikon, c'est un fait.
Le(s) D4 de gebulon ne marche(nt) pas, c'est un fait.

C'est si compliqué que ça de reconnaître que certains matos sont défaillants ?
Alors en plus qd on en à fait soi-même l'expérience sur du matos pro, ça devrait servir de leçon.

Citation de: namzip le Février 02, 2013, 15:12:47
La santé va bien. Ce qui me gave un peu c'est de découvrir ta plume sur les fils Nikon. Tu ne te prives jamais de balancer une vacherie sous le couvert de l'humour.

J'ai deux maudits, un crado et un borgne non défiltré. Je doit être neuneu ou bien très mauvais car je m'en contente.

Citation de: Alain 31 le Février 02, 2013, 15:13:23
Je n'ai jamais nié çà ... si on a un problème avec le matos (çà arrive avec toutes les marques) on voit çà avec le revendeur et (ou) la marque.
Zélubon a un problème ... très bien il l'a suffisamment indiqué pour que l'on puisse se dispenser de porte-voix sortis de la maison d'en face afin de dégoiser ici.
Maintenant je t'invite à nouveau de lire ce que j'ai écrit plus haut.
Je ne vais pas passer l'après midi devant le clavier d'autant plus que j'ai cru comprendre que pas mal d'oisifs campaient devant le leur cet AM.
Cordialement.

Citation de: gebulon le Février 02, 2013, 11:02:17
Il est clair que je vais perdre beaucoup d'argent et je n'en ai pas spécialement envie,
mes objectifs sont parfaits, mon D3S (revendu) l'était tout autant.
le seul reproche que l'on peux me faire (et encore) c'est d'être passé au D4 sans attendre les retours des premiers utilisateurs
et surtout d'avoir eu une confiance aveugle en Nikon, en ayant acheté un second boitier alors que le premier partait au SAV...
Je n'imaginais pas une seconde que cela puisse arriver sur ce type de produit vu le niveau de performance de ces boitiers et
le renommée de la marque...

J'ai eu du canon depuis 20ans, j'ai changé pour nikon car j'avais un boitier pro a racheter et que je voulais le 300 2.8,
seulement canon à sortis sa nouvelle gamme de télé au prix stratosphériques !!!

Du coup revendre tout mon matos et passer chez nikon était une bonne opération et le D3S était au moins aussi bon que mes
1DMK4.

Pourquoi repartir chez canon?
Par ce que le SAV de Nikon est déplorable, les différents interlocuteurs se cachent derrière leur téléphones ou emails,
il a fallu ruser pour toucher une personne décisionnaire.
J'ai envoyé 3 fois mes boitiers au SAV pour rien, obtenu un échange en Décembre, et le résultat est le même
malgré tout avec deux maj de Firmware concernant l'AF...
Ce que veux dire qu'a aujourd'hui j'ai 10000€ de boitier qui ne me donne pas satisfaction
et qu'il n'y a pas d'amélioration de prévu puisque un an après je suis toujours au même point...

Alors oui, je vais perdre de l'argent, mais je préfère ca que me garder sur le vendre deux boitiers qui ne me servent à rien
et attendre un éventuel D4S ou autre.
Je pourrais également reprendre un D3s d'occasion pour patienter, mais pourquoi rester dans une marque qui adopte
la politique de l'autruche et nie tout problème (sauf que les firmware se suivent et se ressembles)
et continuer à consommer dans le futur pour cette marque???

Je ne pense pas que si vous achetez une voiture et que vous avez des soucis avec, que l'atelier est incompétent pour les résoudre, la prochaine ne serra de la même marque...

Après vous êtes libre de penser que je fabule, que je suis blindé et capricieux,
chacun crois en ce qu'il veut...

Une chose est sure je préférerai et de loin que mes boitiers fonctionnent normalement...

Citation de: Sebmansoros le Février 02, 2013, 15:44:33
Si tu changes parce que tu penses que le SAV Canon est plus performant alors tu risques d'avoir de grosses décéption.
D'ailleurs tu n'es pas passé chez Nikon, un peu parce que tu n'étais pas satisfait du SAV Canon d'après ce que j'ai pu lire?

Citation de: Sebmansoros le Février 02, 2013, 15:44:33
Si tu changes parce que tu penses que le SAV Canon est plus performant alors tu risques d'avoir de grosses décéption.
D'ailleurs tu n'es pas passé chez Nikon, un peu parce que tu n'étais pas satisfait du SAV Canon d'après ce que j'ai pu lire?

Citation de: gebulon le Février 02, 2013, 16:39:33
Pour l'histoire des optiques au SAV: s'il y avait un problème avec (tous), toutes les photos serraient pourries,
je n'aurai pas deux bombes et 1 map en vrac (ou l'inverse) sur le même sujet au même instant.
C'est bien en cela qu'il est encore plus difficile de prouver ces dires,
mais je vous assure que Nikon à eu toutes les photos et toutes les infos dont je dispose.

De plus je suis du même avis que JMS: si on veux pouvoir utiliser ces optiques sur tout les boitiers (anciens ou futures)
il vaut mieux qu'ils restent stock plutôt que d'être ajustés à un boitier à soucis pour rattrapé le coup.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Février 02, 2013, 16:58:02
Donc ça confirme un peu ce que je pense: Toutes tes photos ne sont pas pourries...
C'est la config qu'il faut voir... et avant intervention, si tu as peur pour tes optiques: tu peux demander un diagnotisc.
( NB l'intervention n'est pas systématique. Encore récemment, j'ai montré à JMS une feuille de rapport qui mentionnait juste un controle et pas d'intervention sur un envoi joint ).

Selon moi et sous reserve que ça ne soit pas un bug sur un cas particulier, je pense que l'envoi de ton équipement sera moins cher qu'une bascule. Et ça ne vas toujours pas, tu pourras toujours faire la bascule.

Citation de: gebulon le Février 02, 2013, 17:26:27
C'est justement l'instabilité de L'AF que je pointe du doigt !
sur les deux premier D4, j'ai des floues par disaines, avec des gros écarts de MAP.
sur le deux recents, cela diminue fortement (mais je n'ai pas forcement rencontré les mêmes conditions de pdv)
le firmware avait étét maj lors de l'échange (une piste)
reste qu'avec le dernier, je n'arrive toujours pas a avoir 5/5images nettes d'un simple perchoir avec le mode AF-C.
et que je ne trouve pas cela normal, un passant: trois tofs: 1 nette !

Alors oui, il fonctionne, mais non il y a beaucoup trop de déchets, surtout sur un sujet simple !!!!

Gé

Citation de: Alain 31 le Février 02, 2013, 15:55:40
Pour les SAV, c'est bonnet rouge et jaune bonnet ...

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Février 02, 2013, 17:32:57
Sur un sujet fixe et plan, en mode AF-S; est-ce que tout est OK?
enfin: est ce que la plupart de tes dechets sont avec un télé ou plusieurs optiques?

NB je ne pense pas que ce soit du firmware.

Citation de: gebulon le Février 02, 2013, 16:39:33
bien d'accord pour le SAV des deux marques, mais à aujourd'hui j'ai bien plus mis à contribution celui de Nikon en 10 mois que celui de Canon en 20 ans. (ce n'est qu'un constat cela ne veut pas dire que les produits sont meilleurs)
De plus Nikon ne me propose plus rien, je refuse de continuer à me prendre la tête sur la quasi totalité de mon temps libre
avec ce problème.
Je refuse aussi de continuer à enrichir une marque qui ne prend pas ses responsabilités!

Oui, je vais perdre de l'argent, me ré équiper moins bien, mettre le temps qu'il faudra
comme il m'a fallu 20 ans pour me payer tout le matos que j'ai à aujourd'hui...
Je ne gagne pas le SMIC mais je ne gagne pas non plus 3 fois plus,
on a tous des priorités, la mienne c'était la photo, je ne suis pas propriétaire, je n'ai pas d'enfants et je ne vole personne.
Alors vous pouvez vous épargner ce genre de commentaire.

Si on parle argent, je vais tout vendre pour environ 24 000€ et j'acheterai ce que je pourrai avec cette somme,
le reste du matos j'attendrai en fonction de mes moyens comme je l'ai toujours fait...

Alors oui, je vais perdre de l'argent, mais je vais gagné du temps, de la sérénité, et retrouver le plaisir de faire des tofs,
chez moi, en voyage...

Ma vie privée s'en portera bien mieux et je serrai aussi plus disponible dans mon boulot,
ce n'est qu'une affaire de choix et de priorités...


Pour l'histoire des optiques au SAV: s'il y avait un problème avec (tous), toutes les photos serraient pourries,
je n'aurai pas deux bombes et 1 map en vrac (ou l'inverse) sur le même sujet au même instant.
C'est bien en cela qu'il est encore plus difficile de prouver ces dires,
mais je vous assure que Nikon à eu toutes les photos et toutes les infos dont je dispose.

De plus je suis du même avis que JMS: si on veux pouvoir utiliser ces optiques sur tout les boitiers (anciens ou futures)
il vaut mieux qu'ils restent stock plutôt que d'être ajustés à un boitier à soucis pour rattrapé le coup.

Dernier point: il y a bien des pro (dont je ne fais pas partis) qui sont en train de se casser de chez nikon,
ils ne passent pas leur temps ici, ils ont autre chose à faire...

Et pour le 1DX, les retours que j'ai pu en lire sont toujours meilleur que ce que l'on peux lire sur le D4 D/800
puisque c'est le même bloc AF.

Citation de: gebulon le Février 02, 2013, 18:36:19
autre problème: passer de AF-C à AF-S il faut la main gauche, donc avec le 500mm à main levée il faut poser l'ensemble,
perdre la visée et reprendre la visée, du coup la bestiole te dis de prendre rendez vous !
Avec tous mes boitiers précédents, en AF-C on pouvait tenir le point dans toutes les conditions, sujet statique ou non
et j'avais bien moins de déchets.

Citation de: coval95 le Février 02, 2013, 20:57:00
Il me semble que la moindre perte consisterait à reprendre un (ou deux) D3s.  ::)

Citation de: bastloid le Février 02, 2013, 21:00:52
Non il a déjà eu un D3s, ilveut un autre boitier, pourquoi reprendre un D3s alors qu'il a fait le choix de revendre le sien !!

Citation de: coval95 le Février 02, 2013, 21:09:24
Pourquoi changer une équipe qui gagne ? Parce le D3s n'a "que" 12 Mpix ?  ::)

Citation de: coval95 le Février 02, 2013, 21:09:24
Pourquoi changer une équipe qui gagne ? Parce le D3s n'a "que" 12 Mpix ?  ::)

Citation de: Verso92 le Février 02, 2013, 21:11:52
Et dire que certain(e)s ont changé leur D90 pour un D7000...

Citation de: coval95 le Février 02, 2013, 21:20:40
Non, pas changé, Verso : complété, ce n'est pas pareil. Il est vrai que j'envisageais à l'époque le remplacement mais vu les circonstances, je l'ai gardé.
Mais ça faisait 3 ans que je rêvais d'un AF de type D300 dans un boîtier du poids du D90. Le bond technologique entre l'AF du D90 et celui du D7000 est vraiment important (presqu'autant qu'entre D200 et D300) et l'ergonomie vraiment améliorée. Il y a eu une réelle montée en gamme. Et tu sais très bien que les 16 Mpix vs 12 Mpix n'étaient pas un avantage à mes yeux.
Mais entre D3s et D4 y a-t-il une différence aussi importante qu'entre D90 et D7000 ? Je n'en suis pas convaincue.

(Et si j'envisage de me séparer du D90 pour acheter un D600, ce sera pour passer au FF, j'espère que je ne le regretterai pas  ::)).

Citation de: namzip le Février 02, 2013, 15:12:47
La santé va bien. Ce qui me gave un peu c'est de découvrir ta plume sur les fils Nikon. Tu ne te prives jamais de balancer une vacherie sous le couvert de l'humour.

J'ai deux maudits, un crado et un borgne non défiltré. Je doit être neuneu ou bien très mauvais car je m'en contente.

Citation de: coval95 le Février 02, 2013, 21:20:40
(Et si j'envisage de me séparer du D90 pour acheter un D600, ce sera pour passer au FF, j'espère que je ne le regretterai pas  ::)).

Citation de: bastloid le Février 02, 2013, 21:35:55
Je ne pense pas qu'il y ai une tres grande dif entre le D3s et le D4, mais si tu revendun boitier je ne voie pas pourquoi faire un retour en arriere ..
Je pense que la revente d'un boitier pro est bien plus reflechit qu'un boitier amateur .

Citation de: fski le Février 02, 2013, 21:39:11
Garder 2 maudits c'est du courage  ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Février 02, 2013, 21:41:51
Nan, pas 2 maudits, 1 Maudit et 1 Crado. Faut pas tout confondre.  :P

Citation de: coval95 le Février 02, 2013, 21:40:23
Ce qui compte, c'est le résultat. gebulon serait beaucoup plus zen avec un boîtier qui marche aux petits oignons avec ses optiques, non ?

Citation de: bastloid le Février 02, 2013, 21:51:38
je suis de ton avis, mais il a surement aussi ses raisons

Citation de: Patxi.R le Février 02, 2013, 22:08:12
j'ai l'impression d'être dans l'espace de ceux qui parlent photo mais qui n'en font pas ;)
Pardon , je sors du "salon"

Citation de: Patxi.R le Février 02, 2013, 22:08:12
j'ai l'impression d'être dans l'espace de ceux qui parlent photo mais qui n'en font pas ;)
Pardon , je sors du "salon"

Citation de: Patxi.R le Février 02, 2013, 22:08:12
j'ai l'impression d'être dans l'espace de ceux qui parlent photo mais qui n'en font pas ;)
Pardon , je sors du "salon"

Citation de: Patxi.R le Février 02, 2013, 22:08:12
j'ai l'impression d'être dans l'espace de ceux qui parlent photo mais qui n'en font pas ;)
Pardon , je sors du "salon"

Citation de: gebulon le Février 02, 2013, 18:36:19
Oui c'est avec tous les objos dés que la PDC est courte, on peu voir les écarts.
et comme j'utilise surtout les télés... et uniquement en mode AF-C (que j'utilise le plus souvent)
autre problème: passer de AF-C à AF-S il faut la main gauche, donc avec le 500mm à main levée il faut poser l'ensemble,
perdre la visée et reprendre la visée, du coup la bestiole te dis de prendre rendez vous !
Avec tous mes boitiers précédents, en AF-C on pouvait tenir le point dans toutes les conditions, sujet statique ou non
et j'avais bien moins de déchets.
Je répète qu'il y a quand même eu une nette amélioration entre les premiers et seconds boitiers.
mais ce n'est pas suffisant et acceptable pour ce type de produit.
Surtout que je peux reproduire le phénomène en moins de 10 tofs...

Citation de: Patxi.R le Février 02, 2013, 23:55:42
verso, tu as raison: j ai pas grand chose à montrer à l'exception de mes attestations pôle emploi

Citation de: Verso92 le Février 02, 2013, 23:59:36
La question n'est pas là... tu arrives sur ce fil et tu vilipendes ceux qui parlent technique dans une section "technique".
Au cas où tu n'aurais pas remarqué, on est beaucoup ici à faire aussi des photos (chacun à notre petit niveau, je ne suis moi-même qu'un modeste amateur). Mais ça ne mérite pas autant de mépris, il me semble...

Citation de: Patxi.R le Février 03, 2013, 00:08:20
Non je méprise personne; mille excuses

Citation de: Verso92 le Février 03, 2013, 00:10:02
Dont acte. Ton post était ambigu, c'est tout...

Citation de: Patxi.R le Février 02, 2013, 22:08:12
j'ai l'impression d'être dans l'espace de ceux qui parlent photo mais qui n'en font pas ;)
Pardon , je sors du "salon"

Citation de: Patxi.R le Février 03, 2013, 00:08:20
non, non verso: tu es un homme respecté sur ce forum avec 60 000 posts;
que vient faire villepin dans tout ça...

Citation de: Patxi.R le Février 03, 2013, 00:08:20
Non je méprise personne; mille excuses

Citation de: Beta Pictoris le Février 02, 2013, 20:49:05
C'est sûr, quand on ne sait pas utiliser un D4...
Au point de se demander, mais cela n'a pas grand intérêt, si tu en as jamais possédé un.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Février 02, 2013, 23:07:21
Gebulon,

Encore quelques questions ( En gros, à part la config qui te pose des soucis, c'est de savoir si dans d'autres modes de travail, tu as des bonnes images)

1/Sur un sujet fixe et plan, en mode AF-S; est-ce que tout est OK?
Je veux dire par là, est-ce que tu as pu faire des essais dans ces conditions.
Peu importe si ce n'est pas des animaux, la voisine à la rigueur.

2/en mode AF-C:
as-tu essayé cette combinaison:
Declencheur: uniquement pour la PDV, n'active pas l'AF.
Touche AF-ON: pour l'AF!

3/le comportement en regle genéral de tes bestioles:
-ils sont statiques?
-en mouvement, sont-ils prévisibles dans le sens où ils vont bouger?

Peut-être mon approche peut te paraitre bizarre, j'essaye juste et pour l'instant de cerner certaines choses.

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 01:05:21
...
Enfin pourquoi changé ?
Pour le retour en arrière, je n.ai pas investi dans deux d4 pour perdre des sous et me retrouver avec un D3s d'occasion sans garantie, et comme de toute façon je vais perdre des sous avec la vente des D4
Et que j.estime que c.est Nikon qui est en tord, je n.ai pas envie de ré dépenser un sous de plus chez eux.
Voilà mes raisons, certainement pas les meilleures ni les plus sages, mais sont les miennes.

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 01:05:21
Maintenant vous m'excuserez mais j'ai autre chose à faire que de lire des messages comme le précédent ou on vous accuse de tout et surtout n'importe quoi gratuitement, pour cela aussi il me tarde de régler le problème, cela fait bientôt un an que ça dure.
Si mes expériences et conclusions au sujet de l'AF peuvent aider certain, cela aura déjà servis à ça...

Citation de: gebulon le Février 02, 2013, 18:36:19
autre problème: passer de AF-C à AF-S il faut la main gauche, donc avec le 500mm à main levée il faut poser l'ensemble,
perdre la visée et reprendre la visée, du coup la bestiole te dis de prendre rendez vous !

Citation de: Beta Pictoris le Février 02, 2013, 20:49:05
C'est sûr, quand on ne sait pas utiliser un D4...
Au point de se demander, mais cela n'a pas grand intérêt, si tu en as jamais possédé un.

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 00:51:27
Monsieur est un donneur de leçon !
Encore une réponse qui ne servira à rien...
Expliques moi comment tu suis un oiseau qui va d'une branche à l'autre, se pose, marche
Et change de branche ??? En mode AF-s oublies !
En AF-C? Ok mais voilà le Piaf s'arrête et observe, on repasse en AF-S?
Un 500 Nikon plus boîtier tu arrives à le tenir en joue uniquement de la main droite pour aller chercher
Le bouton sur le boîtier à gauche pour basculer de mode ??? Impressionnant !

Citation de: Beta Pictoris le Février 03, 2013, 11:20:56
D'un côté tu me reproches de te donner des leçons et de l'autre, tu me demandes de te dire comment on fait.
Pas très cohérent. Un gamin pris en faute ne se comporterait pas différemment.

Je suis effectivement très surpris que tu ne saches pas débrayer l'AFC et figer la map avec la main droite. Pour quelqu'un qui utilise des 300 et 500mm, qui accumule les boitiers (1D3S et 4 D4), croise forcément des pros sur le terrain, cela ne me parait pas très cohérent non plus.

D'autant que la méthode n'est pas différente sur D4, D3S, D700, D300...Il suffit, sans quitter l'oeil du viseur, d'allonger l'annulaire et de presser la touche fn programmée à cet effet, le pouce et le majeur tenant fermement le boitier, l'index étant relâché pour presser le déclencheur en souplesse. Le B A BA en quelque sorte.

Bien cordialement.

Je te demande comment tu fais puisque je suis un ignare!
La fonction Fn ne permet pas la bascule AF C/S
Je peux utiliser la touche AF on pour bloquer momentanément l'AF,oui
Mais cela n'enlèvera en rien les écarts de Map sur un suivis de sujet...

Pour la commande sur l'objo, je n'ai effectivement pas vérifié cette fonction car c'est sur la notice
Des objo que je n'ai pas sous la main, contrairement à celle de l'apnée qui est dans mon tel en cas
De besoin...

De toutes les manières rien n'empêchera les écarts de Map sur une PDV en AF C lors d'un suivis
Sauf un module AF qui fonctionne (D3s par exemple)
Je ne pense pas que ce soit au photographe à jongler avec son pan pour avoir des images nettes
Mais plutôt à l'apnée de donner les outils les plus évolués et les plus souples possibles...

Mais bon, a chacun sa vision des choses...

Citation de: Beta Pictoris le Février 03, 2013, 11:20:56
D'autant que la méthode n'est pas différente sur D4, D3S, D700, D300...Il suffit, sans quitter l'oeil du viseur, d'allonger l'annulaire et de presser la touche fn programmée à cet effet, le pouce et le majeur tenant fermement le boitier, l'index étant relâché pour presser le déclencheur en souplesse. Le B A BA en quelque sorte.

Citation de: p.jammes le Février 03, 2013, 11:41:04
Par curiosité, j'ai testé en AFC mon D4, en vue par vue sur un sujet immobile, pas de changement de la MAP sur une série de 5.
Je vais tester en rafale pour voir..

Edit: en rafale, pas de soucis non plus. Fait à 120mm avec le 24-120 à une distance de 2m.

Et pour toi, est ce aussi à main levée avec le 500mm à 5 m?

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Février 03, 2013, 12:37:39
Gebulon,

Je reprends avec toi en MP d'ici quelques temps.

Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 13:46:19
gebulon, tu aurais vraiment intérêt à rencontrer d'autres possesseurs de D4 qui n'ont pas de problème. Vous pourriez comparer vos façons de faire, vos configurations de boîtier (AF mais pas seulement), échanger les objectifs.
Je dis ça parce que si tu as eu des problèmes avec 4 D4 différents, ça semble beaucoup de boîtiers défectueux. Il faudrait voir si d'autres, qui disent ne pas rencontrer de problème, auraient le même résultat en configurant leur boîtier comme le tien et en montant tes objectifs dessus.
Il y a tellement de paramètres sur ces boîtiers que sur N utilisateurs, la probabilité est faible d'en rencontrer 2 qui ont exactement la même config. L'incompréhension entre utilisateurs insatisfaits et satisfaits peut venir de là, tout comme elle peut venir de boîtiers défectueux ou non.

Citation de: raoul34 le Février 03, 2013, 14:05:15
Sur D4, D3, D3s ... en animalier, il est très très important que le collimateur accroche une surface qui comporte un contraste en rupture .
Je pense ami Gebulon, que tu sais très bien que si, le collim se retrouve sur une partie " brouillasse" du plumage, la mise au point est perdue .
Comment pourrait-il faire la différence entre le vrai choix et le fond d'image quasi de même teinte et contraste .
Même en cadrant un sujet fixe, si l'on tient la mise au point, un décalage moindre, et on est parfois dehors.
Mais, enfin, si tu te dis satisfait du D3S, je m'interroge .
Bon courage .

  Raoul 8)

Ps: j'aime bien mon D4, comme les précédents d'ailleurs

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 01:05:21
Pas d p:
AF-s nickel et micro ajustements sur mire effectués
AF c généralement D9 voir 21.
Lock on sur 5 depuis peu mais sans effet pour mon problème
Comportement aléatoire mais pas de perte du sujet par les coll
Si on visionne sous Nx on voit le coll disparaître sur les Map décalées et revenir sur Map ok.
Autre qu'un Piaf, un passant qui marche suffit à le mettre en défaut sur 3 tofs alors que le sujet est cadre au niveau du buste avec coll sur la tête...
Vr off et vitesse largement suffisante pas de doute quand au floue de Map et non de bougé.
...

Citation de: bastloid le Février 03, 2013, 14:35:33
C'est bien pour cela que prendre contact avec des clubs photos peut etre un plus ...

Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 13:46:19L'incompréhension entre utilisateurs insatisfaits et satisfaits peut venir de là, tout comme elle peut venir de boîtiers défectueux ou non.

Citation de: Fylt le Février 03, 2013, 15:02:40
Ce seul post suffirait à répondre à tous ces fils entraînant ces infinis dialogues de sourds (celui-ci, "avis général sur Nikon" et tous les autres).

Les gens contents de leur marque ne devraient-ils pas passer moins de temps à essayer de convaincre les insatisfaits et en passer plus à jouir de leur bon matériel ? Je ne dois pas être bien intelligent car je n´arrive vraiment pas à comprendre ces gens qui perdent leur sang froid pour défendre leur marque alors que tout va bien pour eux. C´est contagieux au sein d´une marque le mauvais fonctionnement d´un reflex ? On en a vraiment l´impression, en tout cas  ::)   

"ras-le-bol des jérémiades ... Nikon fait du bon matos" Ben si Nikon fait du bon matos, c´est quoi le problème ?

Citation de: Fylt le Février 03, 2013, 15:02:40
Ce seul post suffirait à répondre à tous ces fils entraînant ces infinis dialogues de sourds (celui-ci, "avis général sur Nikon" et tous les autres).

Les gens contents de leur marque ne devraient-ils pas passer moins de temps à essayer de convaincre les insatisfaits et en passer plus à jouir de leur bon matériel ? Je ne dois pas être bien intelligent car je n´arrive vraiment pas à comprendre ces gens qui perdent leur sang froid pour défendre leur marque alors que tout va bien pour eux. C´est contagieux au sein d´une marque le mauvais fonctionnement d´un reflex ? On en a vraiment l´impression, en tout cas  ::)   

"ras-le-bol des jérémiades ... Nikon fait du bon matos" Ben si Nikon fait du bon matos, c´est quoi le problème ?

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 15:38:34
4
je ne sais pas si la résolution serra suffisante pour que vous y voyez bien le décalage de map.
Vous pouvez ouvrir avec NX et visionner le coll AF.

Photo prise à main levée mais à genou et en appuis.

Citation de: fski le Février 03, 2013, 15:50:04
Parce que ca touche ta conscience qui essaye de ce convaincre que tu as fais un bon choix...du coup accepter que ta marque a un defaut, te laisse penser que tu as faisun mauvais choix et tu t'y refuse...
C'est de la psycho a 2 balles  ;D

Ce rejoute a ca les personnes venant d'autres marque et qui rient, car elles sont elles meme contente de ne pas avoir de soucis et donc ce conforte dans leur choix qui est un bon choix...

On ne cesse de le voir sur les forums, les gens viennent pour qu'on leur confirme leur choix   ;)

Citation de: Cptain Flam le Février 03, 2013, 15:56:39
Meuh non, c'est juste qu'en ce moment, chez nous c'est les canapés rouges de chez Drucker, de temps en temps un peu d'animation avec des chiffres et des lettres ou Derrick, alors que chez vous...
Gladiator contre Spartacus, la revanche des esclaves des Dieux de l'arène en 3D Dolby Surround DTS 7.1... ;D

Forcément, on a commandé les pop corn... En plus, de temps en temps, un desperado se jette dans la foule...

Que veux-tu, c'est humain, ici c'est animé, chez nous c'est l'hospice! ;D

Citation de: fski le Février 03, 2013, 16:00:10
Perso je preferai que ce soit l'hospice  ;)

Citation de: Cptain Flam le Février 03, 2013, 16:03:21
On verra quand tu brosseras tes dents... en sifflotant... :D

Citation de: fski le Février 03, 2013, 15:55:04
Ne m'en veut pas mais dire a genou et en appuis laisse une grande chance de bouge de la personne
Donc meme si c'est pas le cas our s'en esclure le meilleur test serai sur trepied avec telecommande, ainsi latu es plus a meme d'eviter l'erreur humaine...

Citation de: fski le Février 03, 2013, 15:50:04
Parce que ca touche ta conscience qui essaye de ce convaincre que tu as fais un bon choix...du coup accepter que ta marque a un defaut, te laisse penser que tu as faisun mauvais choix et tu t'y refuse...
C'est de la psycho a 2 balles  ;D

Ce rejoute a ca les personnes venant d'autres marque et qui rient, car elles sont elles meme contente de ne pas avoir de soucis et donc ce conforte dans leur choix qui est un bon choix...

On ne cesse de le voir sur les forums, les gens viennent pour qu'on leur confirme leur choix   ;)

Citation de: raoul34 le Février 03, 2013, 16:20:04
Ami Gebulon.
En première analyse rapide de tes 4 images, je verrais globalement un front focus, rien ne semblant net sur l'arrière .
Ceci est une recherche de défaut, pas une affirmation .

      Raoul 8)

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 16:25:06
Pas evident sur ces images compressées, mais le point est correct sur la première et la 4.
la deux bien en avant et la 4 OK.
S'il y avait un problème de focus, les résultats serraient identiques...

j'ai ensuite activé A1 sur prio map et ensuite, la seconde rafale est nette...

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 16:25:06
Pas evident sur ces images compressées, mais le point est correct sur la première et la 4.
la deux bien en avant et la 4 OK.
S'il y avait un problème de focus, les résultats serraient identiques...

j'ai ensuite activé A1 sur prio map et ensuite, la seconde rafale est nette...

Citation de: Didinou le Février 03, 2013, 17:15:48
à force de lire tous ces commentaires négatifs, on se demande finalement si c'est correct ou pas...
Il ya 3 jours, j'ai testé un 600mm VR F4 . Il pleuvait et il y avait un vent terrible. Cette photo a été prise à F4 à 1/1250e avec un D4.
Le 600 était sur pied mais la rotule n'était pas fixée. Mise au point sur l'oeil et sortie boitier en jpeg.
C'était la première fois de ma vie que j'utilisais un 600 F4. Fameuse bête...

Didier

Citation de: Didinou le Février 03, 2013, 17:50:19
non, cette photo a été faite en AFs. J'ai testé en AFc et cela donne le même résultat.
En fait, cette optique est couplée à un D800E. Elle est tombée et rentre du SAV  ( 875€) . Le propriétaire avait l'impression que l'image n'est plus aussi piquée qu'avant et on a fait quelques photos avec mon D4. Comme je n'ai jamais eu de 600, j'ignore vraiment si la qualité est suffisante ou pas ?
Hormis l'accentuation boitier (4) , cette photo n'a subit aucune accentuation logiciel.

Didier

Citation de: namzip le Février 03, 2013, 17:53:16
Bonjour le fil,

Une petite photo pour Coval.

Je me suis offert le 80 x 200 pour le hockey, c'est lourd sur le D600 et le D800 mais c'est bien équilibré.

Une petite photo après le match d'hier soir (les Bisons ont gagné). Je suis passé avec le D600 et le 80 x 200 dans la salle municipale où se tenait un concert de Gospel.

Les conditions sont 1/125  f: 2,8 à la main 6400 iso zoom en position 200 mm mode standard tout à zéro sauf accentuation 3. AFc D9.

Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 17:56:40
Bonjour Robert
Elle est très bien ta photo (mais je sais déjà que le D600 est nickel à 6400 ISO, je l'ai essayé en magasin).
Et je ne sais pas si tu as vu, je t'ai écrit un petit mot :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175442.msg3667076.html#msg3667076
;)

Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 17:53:58
Moi elle me semble excellente, presque trop accentuée (pour un portrait).

Citation de: namzip le Février 03, 2013, 18:02:09
J'ai vu ton mot mais je ne sais pas si je suis plus chanceux que d'autres.

J'en suis à 4200 déclenchements et pour les images que je fais je ne suis pas dérangé par les poussières. A vrai dire, je n'ai pas refait de test.

Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 17:25:45
Ah oui, ça arrache ! Mais si tu pouvais mettre la même avec les exifs d'origine pour gebulon, ce serait bien.  ;)
Etais-tu en AFC ? En as-tu fait plusieurs et sont-elles toutes réussies ?

Citation de: namzip le Février 03, 2013, 18:02:09
J'ai vu ton mot mais je ne sais pas si je suis plus chanceux que d'autres.

J'en suis à 4200 déclenchements et pour les images que je fais je ne suis pas dérangé par les poussières. A vrai dire, je n'ai pas refait de test.

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 18:05:15
les exifs, mouais, surtout ce qui est intéréssant: le sujet posait-il?
AF-C?
plusieurs images nettes d'affilé, même prise en vue par vue...
et oui, heureusement ce ça fonctionne !!!
c'est un problème de régularité que je rencontre, heureusement que sur le tas il y en a des bonnes ;)

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 18:05:15

plusieurs images nettes d'affilé, même prise en vue par vue...
et oui, heureusement ce ça fonctionne !!!
c'est un problème de régularité que je rencontre, heureusement que sur le tas il y en a des bonnes ;)

Citation de: Didinou le Février 03, 2013, 18:15:05
oui, bien sûr, les conditions ne sont pas les mêmes... comme je l'ai signalé, mon copain trouvait que ses photos étaient moins nettes qu'avant la réparation.
Nous étions en train de photographier un mûr lorsque ma femme est arrivée. Donc, elle marchait très lentement et a marqué un temps d'arrêt. Rien à voir avec des oiseaux en vol !
Ici, c'est simplement une interrogation sur le piqué.
AFs ou AFc c'est pareil mais j'étais au 1/1250e
J'ai fait 8 photos et les 8 sont de la même veine.

Didier

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 18:20:31
bien d'accord avec toi, mais justement en AF-S sur un sujet statique, je n'ai aucun soucis...

Citation de: Alain 31 le Février 03, 2013, 18:19:01
Ceci ne saurait être satisfaisant ... le D4 n'est pas un boîtier conçu pour faire quelques photos nettes.
Si tout se passe comme tu l'expliques, pas besoin de tourner autour du pot : il s'agit d'un appareil vérolé.
Utilisant un D4 depuis sa sortie dans dans conditions parfois très difficiles (éclairage de M... et temps hivernal), je peux t'assurer que lorsque l'AF se cale sur un mobile en AFC, il ne le lâche plus, le tout à 10 images/sec et toutes les photos de la série sont nettes.
Anciennement utilisateur d'un D3S, j'ai trouvé une légère amélioration au niveau de la réactivité.
Faudrait voir avec ton revendeur car c'est anormal de te laisser avec un outil pareil.
Cordialement.

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 18:20:31
bien d'accord avec toi, mais justement en AF-S sur un sujet statique, je n'ai aucun soucis...

Citation de: coval95 le Février 03, 2013, 18:23:54
Superbe ! Mais devoir commuter d'AF-S à AF-C et réciproquement, ça doit être "un peu" gênant...  :-\

Citation de: gebulon le Février 03, 2013, 18:44:17
celle là est en AF-C mais je suis obligé de multiplier les shoots pour être sur d'avoir une image correcte.

Citation de: Sebmansoros le Février 03, 2013, 20:10:58
Hier une série de photos de basket avec lumière super pourrie et aujourd'hui sur sujet remuant en plein jour mais couvert et pas de Pb de suivi avec mon D800E. Les seules photos pas hyper piquées sont de ma faute, vitesse trop lente ce qui m'arrive souvent avec le 28-300.

Citation de: raoul34 le Février 03, 2013, 22:19:55
   Je ne suis pas persuadé que de jongler AFC -AFS soit la bonne solution .
   Avec D4 comme avec D3S, je n'ai jamais utilisé AFS .
   Même en photo voyage : AFC single ou 9D ;
   Même sur sujet "branché" immobile, l'AFS ne pare pas la mobilité de l'opérateur (la mise au point étant bloquée, déclencheur à mis course)
   Le déclencheur (mi course) lors du premier déclic doit être écrasé lorsque la netteté explose dans le viseur (pas avant) .
   Le Lock On  long 4-5 n'est favorable que lorsque l'on a la netteté (pour pas la perdre), dans l'autre sens "il retarde" ça devient défavorable, ce n'est rien d'autre qu'une tempo .
   Un long usage du même matériel est un gros plus .

   Bonsoir   Raoul 8)

Citation de: raoul34 le Février 03, 2013, 22:34:57
  Je voulais mettre l'accent sur le pour et le contre de la tempo Lock on
  Mais, à votre aise jeune homme .
    Raoul 8)

Citation de: Loracle44 le Février 04, 2013, 01:52:58
Faire de la photo au 500 mm ou plus a toujours demandé du doigté de la part du photographe et ce quelque soit la génération de boîtiers.

Citation de: Botticelli le Février 04, 2013, 02:01:14
Certes mais étant donné que Gebulon y arrivait parfaitement avec un D3s... Difficile de prétendre qu'en passant au D4 il n'a pas su s'adapter.

Citation de: JMS le Février 04, 2013, 09:51:57
Cette affaire reste bien mystérieuse pour moi, le problème de base étant de caractériser la panne !

Juste une observation sur les priorités a1. Selon moi, quand le sujet bouge et qu'on est en rafale, il ne fait jamais choisir priorité netteté car cela induit un comportement discontinu de la rafale et bien entendu quand la rafale est chaotique du genre 3 vues, pause, 2 vues, pause, 5 vues, pause, etc non seulement le suivi du sujet est perturbé, mais le photographe aussi est perturbé et on peut perdre son cadrage. Par contre si le sujet ne bouge presque pas (du style, un oiseau sur le perchoir et MAP d'un collimateur sur l'oeil...ou portrait studio...un collimateur sur l'oeil...macro un collim sur l'aile de l'insecte, etc) on peut choisir priorité netteté pour n'avoir que les images où la netteté est maxi.

J'ai fait cette observation sur tous les Nikon qui permettent l'inversion de la logique de base (AF-S : on déclenche quand le point est fait, AF-C on déclenche et on laisse l'appareil gérer la netteté au mieux) et je pars du principe suivant: en AF-C activiation par AF-On environ 1/2 seconde avant déclenchement  pour lancer le suivi AF, puis rafale sans à coup, si au cours de changement de trajectoire du mobile j'ai quelques images floues c'est moins grave que d'avoir des trous et des discontinuités dans la séquence ! 

Citation de: Alain 31 le Février 04, 2013, 10:10:29
Toutafe  :D

De toutes façons, lorsque le sujet est acquis, l'AF du D4 ne le lâche plus.

Citation de: gebulon le Février 04, 2013, 10:22:24
Alain,
Mon problème est bien la: après acquisition je perds la Map sur un sujet immobile lors du déclenchement.
C'est à ce demander si l'af ne continu pas a fonctionner quand le miroir commence a remonter,
Mais si c'était le cas je devrais avoir toutes les tofs floues...

Citation de: alain2x le Février 04, 2013, 10:32:19
Si tu tiens le zoom ou l'objectif par la bague de mise au point, c'est tout à fait normal.

Citation de: JMS le Février 04, 2013, 09:51:57
Juste une observation sur les priorités a1. Selon moi, quand le sujet bouge et qu'on est en rafale, il ne fait jamais choisir priorité netteté car cela induit un comportement discontinu de la rafale et bien entendu quand la rafale est chaotique du genre 3 vues, pause, 2 vues, pause, 5 vues, pause, etc non seulement le suivi du sujet est perturbé, mais le photographe aussi est perturbé et on peut perdre son cadrage. Par contre si le sujet ne bouge presque pas (du style, un oiseau sur le perchoir et MAP d'un collimateur sur l'oeil...ou portrait studio...un collimateur sur l'oeil...macro un collim sur l'aile de l'insecte, etc) on peut choisir priorité netteté pour n'avoir que les images où la netteté est maxi.

J'ai fait cette observation sur tous les Nikon qui permettent l'inversion de la logique de base (AF-S : on déclenche quand le point est fait, AF-C on déclenche et on laisse l'appareil gérer la netteté au mieux) et je pars du principe suivant: en AF-C activiation par AF-On environ 1/2 seconde avant déclenchement  pour lancer le suivi AF, puis rafale sans à coup, si au cours de changement de trajectoire du mobile j'ai quelques images floues c'est moins grave que d'avoir des trous et des discontinuités dans la séquence ! 

Citation de: alain2x le Février 04, 2013, 10:32:19
Si tu tiens le zoom ou l'objectif par la bague de mise au point, c'est tout à fait normal.

Citation de: alain2x le Février 04, 2013, 10:42:28
Si c'est sur trépied, et que tu ne touches à rien, en effet, le boitier a un problème  ::)

Citation de: gebulon le Février 04, 2013, 10:41:12
Même sur trépied !
Les gars arrêtez de me prendre pour une buse !

Citation de: Tonton-Bruno le Février 04, 2013, 10:43:45
Ou alors, c'est l'objectif qui dialogue mal avec le boîtier.