Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Alors allez, un premier petit test terrain et mes impressions, ça vaut ce que ça vaut. je vous balance ça en vrac...

D'abord l'appareil est très léger, tout plastique mais apparemment solide et bien fini. Le poids et l'encombrement sont vraiment négligeables même s'il ne tient pas dans la poche avec son zoom du kit (16-50mm équivalent 24-76mm en 24X36). Autour du cou avec la dragonne on ne le sent même pas.

Passé les premières fois où, venant du reflex, on est tenté de coller son oeil vers un viseur qui n'existe pas  ;D, on prend vite le pli de l'écran LCD qui est très lumineux et contrasté (réglable of course). l'écran bascule vers le bas ou haut, mais ne pivote pas sur le côté, ça reste pas mal par exemple pour éviter un reflet du soleil. une pression continue sur DISP permet de choisir différents modes d'affichages. En mode de visualisation des images, la molette verticale permet de zoomer ou dezoomer, mais une pression sur la flèche du bas permet de passer directement à 100%, bien pour rapidement vérifier que ça n'est pas flou.

Les menus sont enfantins et je n'ai pas mis une seule fois le nez dans la notice pour le moment. Je trouve l'ergonomie de navigation superbe, on est en mode prise de vue, on presse MENU on a un menu spécifique à ce mode et aussi fonction de la position de la molette (PASM... etc) si on est en mode visualisation des photos et qu'on presse le même bouton menu, on accède à des options propres à ce mode, de fait, il y a des menus pour chaque situation / état de l'appareil dans lesquels on se trouve.

Après il suffit de naviguer avec les flèches, de valider les choix avec OK ou retour avec BACK... classique quoi. j'avais vu une vidéo youtube de digitalrev où il critiquait la proximité des molettes, et bien malgré mes gros doigts, je n'ai pas rencontré le moindre problème, d'autant que la molette de compensation d'expo est "crantée", donc il faut quand même "forcer" un peu pour la faire tourner, ça limite les risques d'accident. Dans tous les cas, on peut vérouiller les boutons si besoin.

Le menu Q (accès rapide) à l'arrière, permet de régler quasiment tout ce qu'on veut, AF, isos, format, qualité d'image... etc, là aussi, on se déplace d'un paramètre à l'autre avec les flèches et on modifie la valeur avec la molette verticale au pouce, on ressort du menu en pressant à mi course sur le déclencheur ou en cliquant à nouveau menu. Tout sur une page, moi j'aime ça.

le menu plus détaillé de la sensibilité, permet, quasiment comme sur un reflex NIKON, d'imposer une plage iso et une vitesse d'obturation mini ce qui est bien pratique (genre je veux bosser en iso 200 et maxi 3200 selon la situation mais avec une vitesse mini de 1/60s dans tous les cas) ça permet d'éviter les flous de bougé sur des sujets un peu mobiles, j'aime beaucoup cette option quand je bosse en priorité ouverture par exemple. Bon rien de bien nouveau, il me semble que ça existait déjà sur un banal D90 mais c'est bien d'avoir ça sur un compact.

l'AF fait ma foi bien son boulot, ce n'est pas un foudre de guerre mais je m'attendais franchement à pire que ça... voire quelques photos ci dessous. Les différents modes sont assez explicites, ils ont bien tenté de créer un sorte de suivi du sujet comme l'AFC-3D de NIKON, mais ne rêvez pas, on en est loin... ça reste très exploitable avec un peu de pratique.

Le très gros point fort c'est que les JPEGS sont parfaitement exploitables et que la dynamique est impressionnante pour un petit boitier. C'est en partie pour ça que j'ai acheté le X-M1 et je suis parfaitement content, ne pas avoir à me taper 500 raws à chaque sortie tata ginette, je dis youpi ! Dans tous les cas, une pression sur le bouton Q, on va sur le paramètre qualité et on tourne la molette et bingo on a RAW+JPEGS.

La balance des blancs est bien plus précise que celle de mon NIKON D800 par défaut, et les différents modes Velvia, Astia... apportent un choix rapide pour avoir des couleurs plus ou moins saturées selon la situation. A noter qu'on peut faire du bracketing des différents modes de couleurs en question, par exemple VELVIA, SEPIA et NOIR ET BLANC... sympa encore une fois dans une optique d'avoir vite un résultat sans passer par un soft.

Je passe les filtres à la con, ça reste anecdotique, il y en a un qui rajoute du vignettage, un miniature etc... bof bof... j'aurai préféré un mode panoramique façon SONY, même si je sais parfaitement en faire sur ordinateur, ça peut dépanner encore une fois dans une optique de ne pas perdre de temps ou se prendre la tête.

l'objectif est ma foi plutôt bien pour un kit, peu d'AC, peu de disto, peu de vignettage et il est relativement piqué avec des bords assez nets même à pleine ouverture. Ce n'est pas l'extase mais on n'a pas honte de l'avoir au bout du boitier. La bague de mise au point manuelle est très douce et précise, le focus peaking fonctionne bien en manuel donc.

Allez, quelques clichés à la con pour illustrer le propos. Si vous avez des questions... n'hésitez pas.

Alors la tenue à hauts isos est tout bonnement un des gros points forts des FUJI.. 5000, 6400 isos avec une lumière de merde ? pas de souci... même avec le NR à 0. A savoir qu'aucune des photos ci dessous n'a subi la moindre modification, sauf réduction de taille pour le web, c'est du jpeg direct boitier, aucune accentuation ou quoi que ce soit.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/620593_10201278636182859_599552489_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1278910_10201278631822750_158486332_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/857186_10201278632182759_1017898186_o.jpg)

alors là je suis à l'extrême, pris sur le vif, plafonnier de la chambre de mon gamin au mini... quasiment dans le noir.

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1239304_10201278629022680_219402005_o.jpg)

quasi proxi.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/857167_10201278620662471_210960333_o.jpg)

mon chat tout à l'heure, lumière de fin de journée orangée et rasante, je crois que j'étais en mode VELVIA.

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1266457_10201278647503142_319016724_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1275849_10201278650623220_2059697376_o.jpg)

(http://l'AF%20est%20bien%20plus%20r%C3%A9actif%20que%20ce%20que%20je%20pouvais%20esp%C3%A9rer) vu ce que j'ai pu lire jusqu'à présent... ici je voulais piéger le boitier niveau dynamique avec le ciel au fond, et de gros contrastes entre zones à l'ombre et la forte lumière latérale.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1269545_10201278674583819_1088777228_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1073078_10201278670863726_530032682_o.jpg)

de face, environ 15km/h. Encore une fois, je tentais de pièger le boitier avec la forte dynamique entre soleil rasant et zones d'ombres.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/798408_10201278680623970_272377232_o.jpg)

Bref, en complément d'un reflex ou même en appareil principal, c'est un excellent choix si comme pour moi l'absence de viseur (OVF ou EVF) n'est pas rédhibitoire. Après tout, les RICOH GR et autres COOLPIX A n'en ont pas non plus d'origine...

Ah oui, le flash... ma foi, il se désactive en mode "musée" ainsi que tout bip sonore. Il est facilement réglable, il y a un menu compensation d'expo au flash... ça peut être utile. Toutes les images ci avant et après ont leurs exifs. Pour les voire en un peu plus grand, clic droit "ouvrir dans un nouvel onglet" si vous utilisez google chrome par exemple.

2 photos tests où je l'ai déclenché.

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1294270_10201278642103007_2006997539_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1264598_10201278643663046_468933948_o.jpg)

Elles sont retouchees tes photos ? Triturees ds lr ou photomachin ?

Citation de: poppins92 le Septembre 23, 2013, 23:29:28
Elles sont retouchees tes photos ? Triturees ds lr ou photomachin ?

Y' a pas que tes notices que tu ne lis pas toi...  :D

Citation de: grosnoob06 le Septembre 23, 2013, 22:48:01

A savoir qu'aucune des photos ci dessous n'a subi la moindre modification, sauf réduction de taille pour le web, c'est du jpeg direct boitier, aucune accentuation ou quoi que ce soit.

Merci pour ce retour grosnoob.  ;)

Jvais arreter la picole

Les notices si si au contraire de ce que tu pourrais penser,
Mais ail ail mon cerveau pas fait comme ceux des autres
Manque quelques rangees de neurones et pas mal de connexions

Perdu, jsais plus ou

CitationAlors allez, un premier petit test terrain et mes impressions, ça vaut ce que ça vaut. je vous balance ça en vrac...

D'abord l'appareil est très léger, tout plastique mais apparemment solide et bien fini. Le poids et l'encombrement sont vraiment négligeables même s'il ne tient pas dans la poche avec son zoom du kit (16-50mm équivalent 24-76mm en 24X36). Autour du cou avec la dragonne on ne le sent même pas.

Passé les premières fois où, venant du reflex, on est tenté de coller son oeil vers un viseur qui n'existe pas  , on prend vite le pli de l'écran LCD qui est très lumineux et contrasté (réglable of course). l'écran bascule vers le bas ou haut, mais ne pivote pas sur le côté, ça reste pas mal par exemple pour éviter un reflet du soleil. une pression continue sur DISP permet de choisir différents modes d'affichages. En mode de visualisation des images, la molette verticale permet de zoomer ou dezoomer, mais une pression sur la flèche du bas permet de passer directement à 100%, bien pour rapidement vérifier que ça n'est pas flou.

Les menus sont enfantins et je n'ai pas mis une seule fois le nez dans la notice pour le moment. Je trouve l'ergonomie de navigation superbe, on est en mode prise de vue, on presse MENU on a un menu spécifique à ce mode et aussi fonction de la position de la molette (PASM... etc) si on est en mode visualisation des photos et qu'on presse le même bouton menu, on accède à des options propres à ce mode, de fait, il y a des menus pour chaque situation / état de l'appareil dans lesquels on se trouve.

Après il suffit de naviguer avec les flèches, de valider les choix avec OK ou retour avec BACK... classique quoi. j'avais vu une vidéo youtube de digitalrev où il critiquait la proximité des molettes, et bien malgré mes gros doigts, je n'ai pas rencontré le moindre problème, d'autant que la molette de compensation d'expo est "crantée", donc il faut quand même "forcer" un peu pour la faire tourner, ça limite les risques d'accident. Dans tous les cas, on peut vérouiller les boutons si besoin.

Le menu Q (accès rapide) à l'arrière, permet de régler quasiment tout ce qu'on veut, AF, isos, format, qualité d'image... etc, là aussi, on se déplace d'un paramètre à l'autre avec les flèches et on modifie la valeur avec la molette verticale au pouce, on ressort du menu en pressant à mi course sur le déclencheur ou en cliquant à nouveau menu. Tout sur une page, moi j'aime ça.

le menu plus détaillé de la sensibilité, permet, quasiment comme sur un reflex NIKON, d'imposer une plage iso et une vitesse d'obturation mini ce qui est bien pratique (genre je veux bosser en iso 200 et maxi 3200 selon la situation mais avec une vitesse mini de 1/60s dans tous les cas) ça permet d'éviter les flous de bougé sur des sujets un peu mobiles, j'aime beaucoup cette option quand je bosse en priorité ouverture par exemple. Bon rien de bien nouveau, il me semble que ça existait déjà sur un banal D90 mais c'est bien d'avoir ça sur un compact.

l'AF fait ma foi bien son boulot, ce n'est pas un foudre de guerre mais je m'attendais franchement à pire que ça... voire quelques photos ci dessous. Les différents modes sont assez explicites, ils ont bien tenté de créer un sorte de suivi du sujet comme l'AFC-3D de NIKON, mais ne rêvez pas, on en est loin... ça reste très exploitable avec un peu de pratique.

Le très gros point fort c'est que les JPEGS sont parfaitement exploitables et que la dynamique est impressionnante pour un petit boitier. C'est en partie pour ça que j'ai acheté le X-M1 et je suis parfaitement content, ne pas avoir à me taper 500 raws à chaque sortie tata ginette, je dis youpi ! Dans tous les cas, une pression sur le bouton Q, on va sur le paramètre qualité et on tourne la molette et bingo on a RAW+JPEGS.

La balance des blancs est bien plus précise que celle de mon NIKON D800 par défaut, et les différents modes Velvia, Astia... apportent un choix rapide pour avoir des couleurs plus ou moins saturées selon la situation. A noter qu'on peut faire du bracketing des différents modes de couleurs en question, par exemple VELVIA, SEPIA et NOIR ET BLANC... sympa encore une fois dans une optique d'avoir vite un résultat sans passer par un soft.

Je passe les filtres à la con, ça reste anecdotique, il y en a un qui rajoute du vignettage, un miniature etc... bof bof... j'aurai préféré un mode panoramique façon SONY, même si je sais parfaitement en faire sur ordinateur, ça peut dépanner encore une fois dans une optique de ne pas perdre de temps ou se prendre la tête.

l'objectif est ma foi plutôt bien pour un kit, peu d'AC, peu de disto, peu de vignettage et il est relativement piqué avec des bords assez nets même à pleine ouverture. Ce n'est pas l'extase mais on n'a pas honte de l'avoir au bout du boitier. La bague de mise au point manuelle est très douce et précise, le focus peaking fonctionne bien en manuel donc.

Allez, quelques clichés à la con pour illustrer le propos. Si vous avez des questions... n'hésitez pas.

Alors la tenue à hauts isos est tout bonnement un des gros points forts des FUJI.. 5000, 6400 isos avec une lumière de merde ? pas de souci... même avec le NR à 0. A savoir qu'aucune des photos ci dessous n'a subi la moindre modification, sauf réduction de taille pour le web, c'est du jpeg direct boitier, aucune accentuation ou quoi que ce soit.  

Pas de pot sur plus de 40 lignes, l info etait a la derniere

 ::) poppins92 : j'ai importé mes photos dans lightroom et basta, aucune retouche, rien, nada... j'ai même vérifié que lightroom n'affectait en rien le rendu d'origine. J'ai ensuite selectionné les images et exportées à taille réduite pour pouvoir vous les présenter ici en ligne... elles font donc maintenant au mieux 2500 pixels de largeur ou hauteur selon l'orientation (faut les afficher pleine taille pour les voire en grand).

si j'ai le temps, demain je vais aller photographier un ou deux paysages et un ou deux châteaux... je posterai le rendu direct boitier également.

Ah oui, niveau boitier, je n'ai pas non plus poussé les curseurs dans un sens ou l'autre, vu que les menus internes le permettent. Tout est à zéro là.

ça décoiffe...  ;D

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1271413_10201278636862876_806041131_o.jpg)

Oui effectivement , c est plutot du tres tres bon
Tant mieux
Bravo a fuji et a toi pour ton compte rendu et tes photos qui devoilent parfaitement le rendu de la bete

Citation de: grosnoob06 le Septembre 23, 2013, 22:48:01

de face, environ 15km/h. Encore une fois, je tentais de pièger le boitier avec la forte dynamique entre soleil rasant et zones d'ombres.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/798408_10201278680623970_272377232_o.jpg)

Bref, en complément d'un reflex ou ......

Cette photo là m'intrigue vraiment
Je ne suis jamais parvenu à avoir quelque chose de net, en AF sur un mobile venant face à l'objectif  (XE1), sauf à l'ancienne avec prémise au point.
L'autofocus du XM1 serait il devenu performant
Mon browser ne me permet malheureusement pas de voir les exifs  :( :(
Merci pour les photos

ben c'est bien pour cela que je l'ai postée Chevalier, de face c'est justement la misère en général, mais là il s'en sort à peu près bien, enregistre l'image (clic droit "enregistrer l'images sous") et tu pourras vérifier les exifs sur ton ordinateur. Bon je te rassure, c'est pas un NIKON D7100 ou D800 hein, il lui arrive de décrocher. Ce n'est pas net à chaque fois, mais globalement si. Par contre je doute qu'une moto qui arrive sur toi à 100km/h donne les mêmes résultats.

Salut Grosnoob06 et merci de ce retour.
Tu découvres le point le plus important des Fuji (exactement le contraire des fovéon) : rien de mieux que les JPG direct boîtier et tès peu de déchets.J'ai possédé et utilisé X100 XPro et XE1 et ce XM1 avec le 27mm et un viseur optique me tentait .J'ai fini par choisir le X100S pour le viseur intégré mais regrette l'écran orientable. ;D
Bonne route avec cette machine à faire des (bonnes ) images

Merci pour ce retour intéressant!
Petite question: tu possède également le Nikon Coolpix A n'est-ce pas? Si oui, pourrais-tu nous donner ton avis concernant l'AF des 2 appareils? Le Fuji est-il plus rapide et/ou précis que le Coolpix? Et en basse lumière?

Merci d'avance!

::)salut Ekta... je suis régulièrement tes posts, objectifs, boitiers... et je reconnais en plus tous les coins où j'avais l'habitude d'aller quand j'habitais Nice, c'est cocasse. Bon sinon, j'ai beaucoup pesé le pour le contre entre tous les petits boitiers qui pouvaient venir épauler mon D800 sans m'encombrer plus vu qu'il est déjà bien chiant à trimballer le NIKON quand je prends 4 ou 5 cailloux et quelques accessoires, trépied avec, et parfois ben t'as pas envie ou le temps de tout sortir pour prendre des images sur le vif, ou pour les images tata ginette dont je rafole aussi.

Le bridge P510 que j'ai est à la foi un peu encombrant et ne me sert finalement que lorsque j'ai besoin d'une grande focale / zoom.. vu qu'il atteint 1000mm, mais qualitativement ça reste limité. Alors j'ai regardé du côté des autres FUJI, RICOH, NIKON soit en compacts experts, soit hybrides, au final le meilleur compromis pour mes besoins, en termes de rapport prix / poids / perfs / encombrement / polyvalence / évolutivité, c'est ce X-M1. J'ai failli acheter le RICOH dont la construction est plus soignée encore, et qui offre de très beaux résultats, mais je connais aussi les limites des focales fixes ayant eu un DP1s, c'est un parti pris qu'on assume à l'achat mais qui peut parfois frustrer un peu.  Les autres fuji sont certes mieux finis, avec viseur, mais aussi un peu plus gros et lourds (ça reste raisonnable pour le X-E1, beaucoup moins pour le X-PRO1 qui commence à se rapprocher d'un reflex) et puis niveau budget la différence n'est pas monstrueuse, mais bien là.

Bref, bonne pioche et je pense que pour mes très prochaines vacances à l'étranger, ce fuji risque d'être plus souvent sorti que le D800 ou au moins 50/50.

Elcha : non, j'ai failli craquer pour le COOLPIX A ou le RICOH GR (plus probablement le RICOH GR pour un tas de raisons, dont le mode snap, le moindre vignettage que le NIKON et les raws en DNG standards entre autres même si je suis habitué à l'ergonomie du NIKON et traitement des NEF puisque j'ai un D800). Il va falloir que le COOLPIX A soit salement bradé pour que je craque maintenant, genre à 500€ je l'achète. Désolé, je n'ai pas d'avis sur la question. Maintenant quand je vois que souvent mon avis perso diffère de ce que j'ai pu lire d'un appareil une fois que je l'ai acheté, je relativise beaucoup les critiques que je glane ça et là. J'ai lu par exemple les pires conneries sur mon TAMRON 24-70 F/2.8 VC USD quand je l'ai acheté, limite c'était de la merde en boite... et maintenant il se prend des récompenses un peu partout, et il fait parti des cailloux que je préfère... si j'avais écouté l'avis de DIGITALREV sur le X-M1, je ne l'aurai pas acheté... donc pour le COOLPIX A, et bien tu devrais lire le très bon retour de JC dans la partie compacts experts, avec des tas de photos à l'appuis.

Maintenant mon prochain achat (je vais revendre le P510) ça sera surement le SONY HX50V car il est au moins aussi bon que le NIKON en offrant à peu près la même chose en termes de focale, mais il tient dans une poche. De quoi couvrir 100% de mes besoins avec ce trio.

Si je prenais un GR ou un COOLPIX A, ça serait uniquement par gourmandise, n'en ayant maintenant pas vraiment besoin avec l'équipement actuel que j'ai.

au niveau des filtres embarqués qui ne servent à rien, on notera le "toy camera"... comme dirait l'autre : "l'essayer c'est l'oublier..."  ;D

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1294342_10201278623582544_1887860429_o.jpg)

Citation de: grosnoob06 le Septembre 24, 2013, 10:51:10

Elcha : non, j'ai failli craquer pour le COOLPIX A ou le RICOH GR (plus probablement le RICOH GR pour un tas de raisons, dont le mode snap, le moindre vignettage que le NIKON et les raws en DNG standards entre autres même si je suis habitué à l'ergonomie du NIKON et traitement des NEF puisque j'ai un D800). Il va falloir que le COOLPIX A soit salement bradé pour que je craque maintenant, genre à 500€ je l'achète. Désolé, je n'ai pas d'avis sur la question. Maintenant quand je vois que souvent mon avis perso diffère de ce que j'ai pu lire d'un appareil une fois que je l'ai acheté, je relativise beaucoup les critiques que je glane ça et là. J'ai lu par exemple les pires conneries sur mon TAMRON 24-70 F/2.8 VC USD quand je l'ai acheté, limite c'était de la merde en boite... et maintenant il se prend des récompenses un peu partout, et il fait parti des cailloux que je préfère... si j'avais écouté l'avis de DIGITALREV sur le X-M1, je ne l'aurai pas acheté... donc pour le COOLPIX A, et bien tu devrais lire le très bon retour de JC dans la partie compacts experts, avec des tas de photos à l'appuis.

Merci pour cette réponse! Oui sur le fil du Coolpix, il y a des avis très positifs de JC et beaucoup moins positif de Chevalier, surtout concernant l'AF...

oui j'ai lu les 30 pages du fil NIKON COOLPIX A... difficile de faire le tri  :-\ mais bon, concernant l'AF, quand je vois (hors panne) que certains pleurent sur celui du D800 alors que c'est une pure tuerie quasiment impossible à mettre en défaut si tu ne fais pas n'importe quoi avec les réglages.... je relativise toujours.

Preuve en est avec le FUJI par exemple, je lisais que l'AF de ce dernier est très loin derrière un GF6 (qui lui est très loin derrière en qualité d'images) alors je m'attendais un peu à un truc poussif, or ce n'est pas le cas, largement assez rapide pour 90% de mes clichés. Dans tous les cas, je ne pense pas couvrir un jour une course de motocross ou de F1 avec cet appareil  ;D, encore qu'en mouvements latéraux, il y a largement moyen (avec le bon objectif aussi, 50mm à fond de range du kit ça fait un peu court).

En tous cas c'est bien dommage que NIKON n'ait pas dans son offre un équivalent hybride du coolpix A (pas un NIKON 1 hein, un APS-C) je n'aurai surement même pas regardé ce que fuji faisait dans ce cas... ne serait-ce que pour garder la logique NIKON que je connais quasiment par coeur.

Le seul qui me branche chez Nikon c'est le AW1 qui sort en octobre c'est un capteur de 1" mais étanche 15m et baroudeur chute 2m  pour mon activité d'aviron  il va certainement me convenir pour les autres nikon et canon  mon revendeur m'a tellement bassiné avec que sans les essayer il m'en a dégouté je n'en ai jamais acheté , je dois être un peu mulet  ;D

ouais c'est une bonne idée le AW1, j'ai vu ça... le genre de truc que t'es content d'avoir à la mer... en snorkeling avec les poissons dans les caraïbes... ou aviron comme toi. Mais ça reste un petit capteur...

ce matin vers 9h dans mon village. Toujours des petits jpegs boitier.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1270736_10201282016707370_136479946_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1268479_10201282007427138_332760164_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1272099_10201282014347311_946930072_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1268776_10201282049468189_343392794_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1275801_10201282055988352_1514394829_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1272501_10201282055788347_1988711795_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/735464_10201282076588867_1930807058_o.jpg)

Citation de: pueyo le Septembre 24, 2013, 14:19:20
Le seul qui me branche chez Nikon c'est le AW1 qui sort en octobre c'est un capteur de 1" mais étanche 15m et baroudeur chute 2m  pour mon activité d'aviron  il va certainement me convenir pour les autres nikon et canon  mon revendeur m'a tellement bassiné avec que sans les essayer il m'en a dégouté je n'en ai jamais acheté , je dois être un peu mulet  ;D

Pueyo ,n'écoutes pas grosnoob06 ;) tu peux y aller franco avec le AW1 d'autant qu'il accepte les optiques standard du système One (en laissant de côté l'étanchéité bien entendu.)j'ai été adepte du système One depuis le début ,j'ai toute la gamme optique one plus les Nikon avec la bague.Certes ce n'est pas le Fuji X et Gosnoob a entièrement raison mais ce n'est pas une daube non plus et un raw bien travaillé sous NX2 peut largement faire illusion .sa principale limitation tient dans sa montée en isos qui n'est pas exemplaire.
Si tu ne connais pas ,vas sur le fil du V1 ,le premier et tu verras les images postées par Alain et Jean Claude notamment.
J'ai un pote adepte du M4/3 (EM5 ,G2,GF5 etc)qui sur mes conseils a pris un J1 pour 100€ et qui est en train d'acheter toute la gamme optique One car hors l'EM5 il ne se sert plus que du J1
Je viens de mettre en vente un de mes V1 sur lbc pour justement prendre cet AW1(je ne suis pas une référence en matière de matos  :D je sais

 ::) j'ai pas dit que c'était une daube, j'ai juste fait remarquer la petite taille du capteur en notant qu'il y a un chainon manquant dans la gamme NIKON et m'est avis qu'ils feraient bien de combler la brèche parce que la concurrence n'attend pas... Par contre c'est bien un appareil étanche. Jusqu'à ce que je le casse, j'étais bien content en plongée d'avoir un CANON powershot S80 et son caisson (60m), peu encombrant et suffisant pour mes besoins.

749€ quand même l'AW1... pour un petit capteur c'est pas donné, non tu me diras, étanche quoi. Et puis c'est le prix que m'avait couté le S80 avec son caisson à l'époque.

tiens Ekta, une question conne : avec la bague, tu peux monter des optiques classiques NIKON sur le 1 ? tu perds l'AF ?

Tu gardes l'autofocus mais AF-S et collimateur central uniquement.

ok, c'est déjà bien. Merci pour l'info.

Citation de: ekta4x5 le Septembre 24, 2013, 15:23:50
Pueyo ,n'écoutes pas grosnoob06 ;) tu peux y aller franco avec le AW1 d'autant qu'il accepte les optiques standard du système One (en laissant de côté l'étanchéité bien entendu.)j'ai été adepte du système One depuis le début ,j'ai toute la gamme optique one plus les Nikon avec la bague.Certes ce n'est pas le Fuji X et Gosnoob a entièrement raison mais ce n'est pas une daube non plus et un raw bien travaillé sous NX2 peut largement faire illusion .sa principale limitation tient dans sa montée en isos qui n'est pas exemplaire.
Si tu ne connais pas ,vas sur le fil du V1 ,le premier et tu verras les images postées par Alain et Jean Claude notamment.
J'ai un pote adepte du M4/3 (EM5 ,G2,GF5 etc)qui sur mes conseils a pris un J1 pour 100€ et qui est en train d'acheter toute la gamme optique One car hors l'EM5 il ne se sert plus que du J1
Je viens de mettre en vente un de mes V1 sur lbc pour justement prendre cet AW1(je ne suis pas une référence en matière de matos  :D je sais

merci pour ton avis et  je vais aller voir le fil du 1.
Pour mes ranos d'aviron il y a souvent de beaux paysages en plus des photos de sport  jusqu'à present j'en prenais avec un petit olympus étanche avec tout petit capteur,   mais c'est dommage j'ai envie de faire mieux et de ne pas risquer mon xe1 ou mon nex7.

punaise je suis en train de m'amuser avec les développement raw en interne, c'est facile et puissant... quel plaisir. pareil avec les paramétrages hautes lumières et tons sombres... combiné aux simulations de films ça donne de sacrés résultats en quelques secondes... wow. C'est de mieux en mieux. Je suis aux anges.  ;D

Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2013, 15:49:41
Tu gardes l'autofocus mais AF-S et collimateur central uniquement.

Popopop !  En AF-C aussi (avec objo AFS) depuis la maj de firmware de juin : https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57318

Sinon, sans esprit polémique mais juste pour relativiser les avis internet, je pourrais dire pour te paraphraser : Pueyo, n' écoute pas ekta4x5... (j' ai vraiment été déçu par le V1 et sa dynamique trop étriquée à mon goût).  ;)

Pour revenir au sujet, merci encore grosnoob06 pour tes liens photo cliquables ... qui pour l' instant hélas ne me convainquent guère sur la qualité de ces capteurs X-trans et pourtant je lorgne un max sur le XE-1... en hésitant avec l' OMD5. J' ai pas une grosse impression de piqué, mais c' est peut-être dû au 16-50 du kit ?

Citation de: Amaniman le Septembre 24, 2013, 17:26:48
merci encore grosnoob06 pour tes liens photo cliquables ... qui pour l' instant hélas ne me convainquent guère sur la qualité de ces capteurs X-trans et pourtant je lorgne un max sur le XE-1... en hésitant avec l' OMD5. J' ai pas une grosse impression de piqué, mais c' est peut-être dû au 16-50 du kit ?

Certainement l'objectif ou simplement la compression, car possédant le X-E1 avec le 14mm le 35 et le 18-55 je peux affirmer que le piqué est bien là et dès PO.

Citation de: alg le Septembre 24, 2013, 17:39:49
Certainement l'objectif ou simplement la compression, car possédant le X-E1 avec le 14mm le 35 et le 18-55 je peux affirmer que le piqué est bien là et dès PO.

Yep, ça ne peut être que ça, car je n' ai jamais vu quelqu' un se plaindre du piqué des X-trans.  :)

Citation de: Amaniman le Septembre 24, 2013, 17:42:08
Yep, ça ne peut être que ça, car je n' ai jamais vu quelqu' un se plaindre du piqué des X-trans.  :)

Les photos de ce fil sont jpeg directs sans préparation  pour le web donc sans un petit peu ou +( ;D)  d'accentuation pour contrer la compression.
J'imagine que tout est à zero au niveau des réglages JPG du boîtier alors qu'avec les X trans, on conseille de mettre
1. -2 à réduction de bruit pour contrer des phénomènes bizarres du X Trans
2. Mettre +1 ou +2 dans détails.

Enfin quelques exemples* du piqué du 60 mm ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193723.msg4169387.html#msg4169387
ou de manière générale dans les fils éphémères sur les fils Fuji

* rechercher la légende XE1 ....
** Sauf recherche d'un pris bas, le XE1 est catalogué sur le site Fuji comme obsolète, prémice d'un successeur??

Citation de: grosnoob06 le Septembre 23, 2013, 22:48:01
Alors allez, un premier petit test terrain et mes impressions, ça vaut ce que ça vaut. je vous balance ça en vrac...

le menu plus détaillé de la sensibilité, permet, quasiment comme sur un reflex NIKON, d'imposer une plage iso et une vitesse d'obturation mini ce qui est bien pratique (genre je veux bosser en iso 200 et maxi 3200 selon la situation mais avec une vitesse mini de 1/60s dans tous les cas) ça permet d'éviter les flous de bougé sur des sujets un peu mobiles, j'aime beaucoup cette option quand je bosse en priorité ouverture par exemple. Bon rien de bien nouveau, il  me semble que ça existait déjà sur un banal D90 mais c'est bien d'avoir ça sur un compact.

Cela est nouveau sur le XM1 car on ne peut fixer de vitesse minimale (en auto A ) sur le XE1  et sans doute sur le X Pro
Toutefois, il faut relativiser l'intérêt de cette nouvelle option, car si les conditions de lumière ne le permettent pas, l'appareil passera outre cette limitation de vitesse et descendra donc en dessous pour obtenir la bonne exposition (dixit le mode d'emploi du XM1).
Pour être certain de garder une vitesse suffisante il faut utiliser le mode manuel ou S et iso auto (comme sur les NIkon), ce que ne décrit pas le manuel du XE1, mais cela fonctionne quand même  :) :)

oui, chevalier a raison, je suis en réglages "flat" tout à zéro, justement pour n'induire personne en erreur. j'ai fait depuis mumuse avec à la fois les réglages internes du boitier et lightroom et là tu pleures... Dans LR tu pousses la clarté à +7 / +12 et la netteté à seulement +10 / +20 selon... et je t'assure que ça croustille salement. Faut savoir que souvent avec mon D800 je pousse bien plus les curseurs que ça (selon l'effet recherché aussi) genre clarté +20 à +40 et netteté parfois à +60... mais bon, encore une fois, c'est selon ce que je recherche comme rendu.

Mais c'est vrai que maintenant que tu le dis, c'est pas super piqué...  :-\  ;D ;D ;D ;D

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/921346_10201283791431737_662940444_o.jpg)

bon ben je viens de me faire quelques clichés, toujours du jpeg direct boitier... coucher de soleil devant chez moi... encore une fois, c'est pas du raw, c'est pas retouché. Et oui le 16-50mm c'est pas le 60 macro...

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1292793_10201283801111979_804218804_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1270687_10201283791951750_1161939390_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/919329_10201283802752020_428459358_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1147043_10201283793151780_1714616863_o.jpg)

Citation de: grosnoob06 le Septembre 24, 2013, 20:40:42

Mais c'est vrai que maintenant que tu le dis, c'est pas super piqué...  :-\  ;D ;D ;D ;D

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/921346_10201283791431737_662940444_o.jpg)

Et cela ne s'arrange pas dis donc  ;) ;) ;)

Avec un peu de peps, ce zoom sera très bien pour moi
Surtout s'il faut + 20 et + ceci cela pour le D800...

 ::) non mais j'ai plein d'images au D800 sans retouche et il dépote salement... bien plus que le FUJI, faut pas rêver... mais ça n'empêche que 1- RAW obligatoires, et 2-t'en as tellement sous le pied, que tu peux lui bouger les curseurs dans tous les sens si je puis dire...  ;D faut juste accepter que presque toutes tes images sur le NIKON, passent à la moulinette Capture NX 2 ou LR 4 / 5... moi ça me gave pour du tout venant comme ce que je fais maintenant avec le fuji quoi.

Pour la photo floue... euh, c'est volontaire hein.  :D

Citation de: grosnoob06 le Septembre 24, 2013, 21:27:21
.. moi ça me gave pour du tout venant comme ce que je fais maintenant avec le fuji quoi.

hello, c'est quoi une "photo tout venant" ?

Citation de: grosnoob06 le Septembre 24, 2013, 15:32:38
::) j'ai pas dit que c'était une daube, j'ai juste fait remarquer la petite taille du capteur en notant qu'il y a un chainon manquant dans la gamme NIKON et m'est avis qu'ils feraient bien de combler la brèche parce que la concurrence n'attend pas... Par contre c'est bien un appareil étanche. Jusqu'à ce que je le casse, j'étais bien content en plongée d'avoir un CANON powershot S80 et son caisson (60m), peu encombrant et suffisant pour mes besoins.

749€ quand même l'AW1... pour un petit capteur c'est pas donné, non tu me diras, étanche quoi. Et puis c'est le prix que m'avait couté le S80 avec son caisson à l'époque.

tiens Ekta, une question conne : avec la bague, tu peux monter des optiques classiques NIKON sur le 1 ? tu perds l'AF ?

Excuses moi ,je te prie j'avais zappé ta réponse et donc ta question.
Bien entendu ,toutes les optiques Nikon peuvent se monter mais sans limitation uniquement pour les AFS ;avec les AFet AFD tu perds l'AF mais garde le "télémètre électronique" et avec les AI/AIS map manuelle.Avec tous tu conserves la mesure d'exposition.
Il y a un caisson pour le V1 qui coûte dans les 700€.
Le gros intérêt du V1 c'est de pouvoir monter les petits 70-300  (Tamron ou Nikon)et de les transformer en 180-820 stabilisé et avec un AF de course.Ce n'est pas pour rien que des animaliers ont adopté ce montage.
J'ai aussi fait pas mal de portraits avec le 50f1,4qui se transforme en 135f1,4(veiller quand même à ne pas avoir d'arrière plan trop près)
fin du HS

Citation de: Reflexnumerick le Septembre 25, 2013, 01:57:19
hello, c'est quoi une "photo tout venant" ?

c'est une photo "tata ginette" dont tu sais pertinemment que ce n'est pas un chef d'oeuvre et pour laquelle un jpeg boitier te convient bien, or je préfère les jpegs fuji à ceux de NIKON (globalement, on peut faire de très beaux jpegs en nikon bien sur). c'est bien de ne pas devoir me taper un développement raw pour tout et n'importe quoi.

Citation de: ekta4x5 le Septembre 25, 2013, 07:49:52
Excuses moi ,je te prie j'avais zappé ta réponse et donc ta question.
Bien entendu ,toutes les optiques Nikon peuvent se monter mais sans limitation uniquement pour les AFS ;avec les AFet AFD tu perds l'AF mais garde le "télémètre électronique" et avec les AI/AIS map manuelle.Avec tous tu conserves la mesure d'exposition.
Il y a un caisson pour le V1 qui coûte dans les 700€.
Le gros intérêt du V1 c'est de pouvoir monter les petits 70-300  (Tamron ou Nikon)et de les transformer en 180-820 stabilisé et avec un AF de course.Ce n'est pas pour rien que des animaliers ont adopté ce montage.
J'ai aussi fait pas mal de portraits avec le 50f1,4qui se transforme en 135f1,4(veiller quand même à ne pas avoir d'arrière plan trop près)
fin du HS

Euh question à 2 balles, on peut monter par exemple un Nikon 18-200 sur un Fuji XM1 (voir X Pro 1) et avoir l'AF sans faire de mise au point manuelle???
Si oui, ça m'intéresse grandement...quelqu'un a fait le test dessus?

Plus je glane des infos sur les Fuji, plus je trouve qu'il y a matière à beaucoup plus de simplicité à les utiliser.
Je trouve vraiment génial que l'on puisse monter des optiques tiers avec un adaptateur prévu à cet effet.
Bien sur, il vaut mieux utiliser les optiques fuji mais cela peut dépanner quand on veut switcher en attendant...

Non pas d'AF avec les optiques tiers sur les FUJI.
Ekta parlait d'utilisation avec le Nikon One (V1, J1 etc.)

Citation de: Greven le Septembre 25, 2013, 13:44:34
Ekta parlait d'utilisation avec le Nikon One (V1, J1 etc.)

... et avais bien précisé qu'il 'agissait de hors sujet en écrivant "fin du HS".

... puisque l'on parle de hors sujet :

GrosNoob06, j'ai visionné sur YouTube ta vidéo sur le SAV CDiscount : excellent.
Je ne sais as si tu es un gros noob, mais c'est sur, c'est grand, c'est du lourd et j'espère que ta vidéo tourne en boucle dans les sessions de formation des SAV (j'ai adoré l'argument "puisque notre conversation téléphonique est susceptible d'être enregistrée, moi je l'enregistre également") .
Malheureusement, je pense que nous sommes nombreux à partager ce genre d'expérience avec des SAV inefficaces.

Fin du HS.

 ;D merci, je me suis fait plaisir ce jour là... j'ai bien fait j'ai récupéré 3 fois le montant du litige... sans rien demander.

en fait j'ai anticipé parce que 2 ans plus tôt j'avais eu une grosse merde avec eux sur un four Scholtes (de la merde) en panne au déballage... et ça m'avait servi de leçon, 3 mois pour avoir gain de cause... je me suis dit que cette fois ils n'allaient pas me faire le même coup. je me suis fait contacter plusieurs fois pour retirer cette vidéo de youtube.

 à l'instant par ma fenêtre... encore une fois, jpeg direct boitier. j'ai aussi filmé pour ceux qui pourraient penser que j'ai mis la dose de saturation parce que justement, je ne suis même pas en velvia... réglages couleurs -1 !

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1270372_10201289581736491_825771388_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1264852_10201289585136576_1354686227_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1268968_10201289583496535_1627895417_o.jpg)

un peu plus tard, les couleurs ont encore changées..
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1278090_10201289589216678_2047634980_o.jpg)

il faut dire qu'en ce moment on a de très beaux couchers de soleil.

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1268141_10201289577176377_442364032_o.jpg)

16-50mm tout à 16mm et F/3.5 et toujours direct jpegs du boitier:

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1277143_10201292906619611_1478883241_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1277187_10201292904579560_470147536_o.jpg)
la map sur l'oeil est parfaite, et pourtant il gigotait mon marmot..
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1273640_10201292881658987_1111664204_o.jpg)

j'ai connu pire à pleine ouverture avec des objectifs de kits.. dès qu'on ferme un peu, il est très piqué (en tous cas mon exemplaire)... j'aime bien ce qu'on peut faire avec. Bon c'est sur, c'est pas un 35mm F/1.4R hein...

Citation de: grosnoob06 le Septembre 26, 2013, 12:46:23
16-50mm tout à 16mm et F/3.5 et toujours direct jpegs du boitier:

j'ai connu pire à pleine ouverture avec des objectifs de kits.. dès qu'on ferme un peu, il est très piqué (en tous cas mon exemplaire)... j'aime bien ce qu'on peut faire avec. Bon c'est sur, c'est pas un 35mm F/1.4R hein...

Ces trois dernières photos me parlent déjà beaucoup plus
Spécialement la 1 et la 3 .
Juste une question, la 3 est très belle, mais est ce un coup de chance (surtout pour la netteté impec sur l'oeil) ou toute la série (j'imagine qu'il n'y a pas eu qu'une et une seule photo de ton fils d'aussi près) ou presque toute la série était aussi nette.
Car si comme tu dis, ton gamin gigotait, l'autofocus devait avoir fort à faire et serait donc devenu vraiment plus performant. (par rapport à un XE1)

Ouais tu sais, ce ne sont que des tests, ça n'a pas de valeur artistique, ce n'est pas le but. Et non toute la série est comme ça, j'en ai fait plein, mon gamin faisait l'andouille avec de la crème chantilly au départ, et puis il a commencé à osciller entre mine triste, rigolade et grimaces... c'est un bon client pour me servir à tester mes appareils...  ;D je n'en ai eu aucune de floue, contre jour, mesure spot de mémoire, à F/3.5, iso auto, 16mm en face de moi, il bougeait entre moi et 1m en arrière et de gauche à droite. J'ai une douzaine de photos, toutes réussies. ça bougeait bien vite, d'ailleurs tu vois la sangle / dragonne en bas à droite sur la 3e que tu aimes bien, moi aussi je bougeais assez vite pour suivre.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1263068_10201292881538984_187823507_o.jpg)

ici plus "posé" cadrage de merde, à F/6.4 en fait je testais avec et sans flash, et les réglages hautes lumières / basse lumière. Ah oui, maintenant je mets +1 en sharpness dans les réglages boitier, ça doit être un peu plus croustillant comme ça à l'écran.

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1268546_10201292878538909_2045713425_o.jpg)

C'est donc vraiment une bonne nouvelle

Pour tester l'autofocus, j'utilise un truc très vache pour les appareils photos
Mon gamin sur une balancoire à fond la caisse, cadrage le plus serré possible, complètement en face de lui ( attention les pieds  ;D ;D)
Résultats
Nikon V1, A,  anciennement D70, D200  rien de net
Leica X2 rien de net
Fuji X EI rien de net
Bon je n'ai pas non plus de reflex pro ultra moderne  genre D4

bon, venant d'un D800 forcément que l'AF du fuji fait un peu rire... mais pas tant que ça au final, parce qu'ne regardant à 100% mes images, il suit plutôt bien... bon il y a bien des cas où je n'ai même pas pu déclencher parce que l'action était trop rapide (mon con de chat qui arrive en courant sur moi, le temps que je réagisse et que l'appareil aussi, il était déjà dans mon dos, là c'est sur qu'au D800 je l'aurai eu...) mais quand même, ça suit pas mal. J'ai pris des photos de gymnastique en salle, lumière de merde, sur des sauts, superbe. Je ne peux pas les poster ici, c'est des gamines et j'ai pas l'accord des parents. Mais franchement rien à redire.

Après, tu peux en effet faire un pre-focus sur le zone et balancer une rafale au moment où ton sujet arrive, ça le fait bien aussi. Mais sincèrement, dans la plupart des cas, l'AF suit bien. Le seul cas où je ne me risquerai pas à pronostiquer le résultat, c'est une F1 qui arrive sur toi à 280km/h... mais en mouvement latéral je suis certain que ça doit bien le faire.

Pour le test de la balançoire, j'en ai des tonnes comme ça nickel au D800 et ce quelle que soit l'optique que j'ai, même un vieux 50mm F/1.8... tiens je vais tester avec le FUJI et te poster le résultat ce soir si j'ai le temps quand mon chiard rentrera de l'école. à mon avis ça doit le faire, parce que tu vois la photo en moto page 1, il fonçait sur moi en zigue zaguant à environ 15km/h c'est comparable à ta balançoire. Je me mettrai simplement en priorité vitesse à genre 1/600s et on verra bien.

Citation de: chevalier2 le Septembre 26, 2013, 14:06:28

Pour tester l'autofocus, j'utilise un truc très vache pour les appareils photos
Mon gamin sur une balancoire à fond la caisse, cadrage le plus serré possible, complètement en face de lui ( attention les pieds  ;D ;D)
Résultats
Nikon V1, A,  anciennement D70, D200  rien de net
Leica X2 rien de net
Fuji X EI rien de net

C'est pour ça que tu changes toujours d'appareil?  ;D
Tu ferais peut-être mieux de changer de protocole de test..  ;)

 ::) ben ça ne me parait pas con comme test... un marmot où un véhicule qui te fonce dessus, une balançoire, c'est un bon test pour un AF.

ici au D800... je précise.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/881992_4938561376774_376117807_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/885405_4990648118910_1585266371_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/893834_4938562056791_1149597637_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/886035_4938555376624_1453144828_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/885398_4938557696682_2086012214_o.jpg)

le truc qui fait toujours mal au D800 c'est quand tu cropes...

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/894079_4938556776659_1875665741_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/894631_4938560616755_1278197376_o.jpg)

ça marche aussi de haut en bas...

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/913994_10200425118245444_1829642407_o.jpg)

bref, ce soir vers 19h je vais tenter de refaire à peu près pareil au FUJI... on verra bien ce que j'en tire. Je n'en attends pas les mêmes résultats mais je ne vois pas pourquoi je n'aurai pas des photos nettes...

Maintenant c'est vrai que si ta priorité c'est l'AF... ben je ne vois pas grand chose arriver à la cheville des derniers reflexs, quelle que soit la marque.

pour rester dans le sujet du fil :

-autonomie 500 photos environ, avec utilisation écran pour visualiser et flash sur 10% des photos en gros... suffisant pour un usage journalier en balade, randonnée.
-l'encombrement très réduit me permet de rentrer l'appareil et son objectif dans un vide poche de voiture de taille moyenne (TOYOTA AURIS, entre les 2 sièges avant) c'est con, mais du coup je le garde avec moi dans tous mes trajets auto, à portée de main...
-le démarrage est rapide (j'ai activé "démarrage rapide" dans les options) ça prend un truc comme une seconde à la louche. Peu pénalisant en cas d'urgence photographique.  ;D
-le bouton ON/OFF est un poil ferme, au moins pas de risque de passer sur ON par accident.
-saisir l'écran pour le basculer s'avère un peu chiant vu que ce dernier a des rebords lisses et glissants... ce qui est idiot. ils auraient pu créer une aspérité au milieu au dessus et en dessous.
-finalement je commence à adorer les 2 molettes verticale / horizontale bien que je sois habitué aux molettes NIKON devant et derrière (ça reste mieux parce qu'on peut les manipuler simultanément).
-j'ai attribué la mémo d'expo à mon bouton fonction plutôt que iso par défaut, inutile selon moi car on peut gérer une plage iso très efficacement dans le menu dédié ou y accéder avec Q. le bouton fonction est facilement programmable puisqu'il suffit de laisser le doigt appuyé 3 secondes dessus pour arriver au menu où on choisit son rôle. Parfois je lui attribue aussi le mode de mesure d'expo, très pratique.
-la plupart des boutons accèdent à des options quand on maintient le doigt dessus plusieurs secondes, par exemple en gardant Q enfoncé, on passe à luminosité +5 de l'écran et un petit symbole en forme de soleil avec marqué "up" apparait, génial en plein soleil / contre jour, super efficace, et pour repasser à votre réglage par défaut, idem, on garde le doigt sur Q pendant 3 sec.
-mes cartes "transcend" SDXC 64 et 128Go sont parfaitement acceptées, et comme elles dépotent en débit, c'est parfait quel que soit l'usage, je n'ai jamais senti que le buffer de l'appareil souffrait, même en rafale raw+jpeg, peut être est-ce lié à l'usage de ces cartes.

Citation de: Elcha le Septembre 26, 2013, 14:58:45
C'est pour ça que tu changes toujours d'appareil?  ;D
Tu ferais peut-être mieux de changer de protocole de test..  ;)

:D :D :D
Damned, démasqué je suis

Citation de: grosnoob06 le Septembre 26, 2013, 15:09:03

Maintenant c'est vrai que si ta priorité c'est l'AF... ben je ne vois pas grand chose arriver à la cheville des derniers reflexs, quelle que soit la marque.

70% à 80% de mes photos ne nécessitent pas un af de course mais un af précis et fiable.
Pour 50% la mise au point manuelle est plus que suffisante mais c'est quand même ch...t d'y revenir.
Pour les 20 à 30% qui restent (enfants en action surtout, plus un tout petit peu de sport "adulte" mobile) il me faudrait revenir par la case reflex à 2500-3000€ le ticket d'entrée, plus les optiques qui vont bien  - 1500 à 2000€. Au secours.l
Ces 20 à 30 % je préfère les oublier pour l'instant, aucune obligation de résultat et puis il reste la méthode à l'ancienne (prémise au point, etc), si vraiment cela me démange.
Je suis parfaitement heureux avec les appareils que j'ai au demeurant
Mais si Fuji a amélioré l'AF, alors, lors de la sortie du futur XE1 S - un viseur même électronique me plait quand même plus - la carte risque de chauffer  :D :D :D

Citation de: grosnoob06 le Septembre 26, 2013, 15:09:03

bref, ce soir vers 19h je vais tenter de refaire à peu près pareil au FUJI... on verra bien ce que j'en tire. Je n'en attends pas les mêmes résultats mais je ne vois pas pourquoi je n'aurai pas des photos nettes...

On n'est quand même pas si pressé,
18 h il fait déjà presque noir et temps très nuageux par chez nous, pauvre Fuji ...
Il faut quand m^me lui laisser une chance

AF précis, je dirai oui, j'ai très peu de déchets flous... genre 5% en gros. C'est honorable.

Alors du coup j'ai testé la balançoire, mais tard, avec un manque cruel de lumière, donc montée en isos pour garder de la vitesse (sinon ça risque d'être flou et pour le coup, pas top pour tester l'AF) donc sur qu'à 6400 isos, ça lisse beaucoup... mais bon, ça donne une idée. Je vais pas te poster trop de photos, mais après la balançoire (au coup par coup) je me suis amusé avec la rafale et mon gamin qui se baladait en moto électrique, la dite rafale est véloce et continue avec une carte SDXC... j'aurai pas pensé mais ça peut vraiment être bien en photos sportive. Faudra que je teste ça sur du motocross dès que je vais à mon terrain préféré.

Bon, mesure spot... je laisse le boitier se demmerder en jpegs, on est globalement sur toutes mes photos suivantes autour de 6400 isos. sur que les mêmes en plein soleil, à 200 ou 400 isos, ça serait bien plus piqué.

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1237464_10201295054993319_1627755651_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1274644_10201295059393429_1328755824_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1273578_10201295064993569_1385988045_o.jpg)

tu noteras que c'est pas le pied qui est net...
(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1265881_10201295069433680_31638297_o.jpg)

mais bon, ça marche aussi avec un autre type de sujet.

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1266008_10201295033032770_1619841532_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1266532_10201295032432755_1962631407_o.jpg)

encore une fois... le traitement isos interne lisse forcément les détails...

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1082107_10201295043113022_112258020_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1262586_10201295044513057_1846831350_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1276363_10201295043553033_918203345_o.jpg)
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1274092_10201295045873091_1460089559_o.jpg)

je trouve l'AF précis, on peut définir la taille de la zone AF et il ne se fait pas avoir par des mouvements au premier plan, comme mon gamin qui agite son bras face à moi. ne pas se fier à la luminosité un peu élevée, c'est surement la mesure spot qui fait ça, parce qu'en fait il faisait déjà pas mal sombre, avec juste un peu de lumière rasante. On est très hauts en isos, surtout que toute cette série est en priorité vitesse entre 1/640s et 1/400s.

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1269158_10201295046233100_2033713399_o.jpg)

j'espère que ça répond un peu à tes attentes Chevalier... pour un futur XE1s...

en tous cas j'ai shooté bien plus que ça ce soir, et aucune photo floue.

Bon sinon, quand la lumière est bonne, il pique pas mal ce petit 16-50mm.

tout à l'heure vers 18h30.
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1262691_10201295077153873_1136301812_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1268346_10201295069873691_823514481_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1244545_10201295074753813_249580506_o.jpg)

et même avec un gros "crop" d'une photo prise au même endroit que ci dessus, c'est encore potable, là ça doit à peu près faire 25% de l'image entière, c'est le quart inférieur droit.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1275257_10201295071633735_599030274_o.jpg)

Un tout grand merci pour ces reportages, on ne peut mieux faire
Conclusion
De deux choses l'une
1. soit le XM1 a quelque chose de plus que les autres X
2. soit c'est l'opérateur, c'est à dire moi  :(  qui ai des cours à suivre ...

Bienheureux d'avoir pu lire ce fil
Et à +
* quelques jours demob

J'ai pas teste les autres x-trans donc aucun avis sur le sujet ... Je doute que l'entrée de gamme soit plus performant que le haut de gamme. Non mais t'as quand même pas mal de modes AF et qui me semblent fonctionner plutôt bien. En vidéo bof, ça pompe parfois en continu, mais je m'en fiche AF manuel pour la vidéo.

Ce qui est certain c'est que si tu combines AF / vitesse élevée / rafale...t'as un trio gagnant sur les scènes d'action avec ce petit appareil. Bon faut dire que la profondeur de champ du 16-50 n'est pas ultra courte, ça aide aussi. Je serai curieux d'essayer la même scène avec le 35mm f/1.4r  a pleine ouverture ...ça pourrait poser problème.

je viens de m'amuser avec le petit flash intégré... ben ça peut bien dépanner ce truc.

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1267461_10201300858058392_1961327324_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1244554_10201300858138394_76844330_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1094709_10201300855018316_741140954_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1244449_10201300855138319_753082716_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1274093_10201300856458352_1223268313_o.jpg)

Chevalier2, j'ai retrouvé une photo test balançoire au D800 pour toi... juste pour rire.  ;D elle trainait page 12 du fil sur le tamron 24-70mm F/2.8 di vc usd, c'est ça qu'il te faut en fait...  ;)

(http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/903445_4977259784210_1916963078_o.jpg)

quelques clichés de ma balade du jour. Je teste encore le comportement du boitier. En tous cas j'ai vraiment plaisir à le garder avec moi en toute occasion.

Alors un petit contre jour, jpeg direct boitier, mode "velvia" mesure multi.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1262780_10201309566196090_1244153287_o.jpg)

un petit crop. ça bougeait un peu, c'est pas parfaitement net, pas fan de la texture,  et ce n'est pas du niveau d'un SIGMA DPM mais bon, dans la vraie vie, le fuji est bien plus pratique à vivre et à moins de rester le nez collé sur du 100% écran, aucun intérêt. Sur un tirage papier, ou 100% écran, aucun souci.  

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1380330_10201309565636076_1610199137_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1264142_10201309609197165_1931006505_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1291630_10201309609637176_381980284_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1275815_10201309612437246_948071509_o.jpg)

sûr que la simulation de film velvia, ça claque bien niveau couleurs... un peu trop presque.

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1274633_10201309619197415_1140872003_o.jpg)

je me suis amusé à regarder les détails des fils à 100% je n'ai vu aucune AC, et ce que je sois à contre jour ou pas.

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1265368_10201309622717503_1702809193_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1273887_10201309626157589_1725374098_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/856784_10201309637997885_865020878_o.jpg)

très gros contraste entre le soleil et ce sous bois à l'ombre d'une falaise.

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1275531_10201309638437896_1787965649_o.jpg)

le long de la rivière.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1274098_10201309656198340_905438168_o.jpg)

ce boitier est quand même impressionnant en gestion de dynamique et d'exposition... 2 exemples qui m'impressionnent à ce niveau :

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/55977_10201309581956484_1815834684_o.jpg)

sur celle ci dessous, je connais un paquet de boitiers, compacts ou reflex sur lesquels ont aurait eu droit à un ciel cramé en haut à gauche ou bien un gros paté noir à droite... tout du moins en jpeg direct.
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1237386_10201309567796130_1355523496_o.jpg)

le mode DR200 et 400 a un rendu un peu "hdr" sur les bords, mais ça reste sympa de l'avoir, on peut utiliser le mode DR auto qui gère la dynamique seul.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/881898_10201309584996560_425087853_o.jpg)

Bonjour,

J'ai raté ce topic que j'attendais.

Heureux possesseur d'un FUJI XM1, je cherchais les trucs zé astuces de la bebette.

Voila, pour mon plaisir et j'espère le votre,une photo prise avec le zoom de base, NR-2 et Sharp+1 1/70 à 6,4 640 ISo (comment fait-on pour afficher l'exif  :-[ ? )
Retaillée 1600 x 2000 dans 3200 X4900
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/09/29/mini_130929072806474009.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130929072806474009.jpg)
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=130929072806474009.jpg" title="upload image">Cliquez ici pour voir mon image</a>

Suite à la lecture de ce topic :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188946.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188946.0.html)
J'ai ouvert celui-ci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193438.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193438.0.html)
parce que j'ai l'intention d'utiliser de vieilles optiques au superbe bokeh avec une bague et en utilisant le focus peaking.
Je suis dans l'attente de recevoir plusieurs objectifs :
-1- Helios 44-2 15 euros (avec boitier !),
-2- Super takumar 55mm (16 euros + 13 de port et avec boitier Fujica)
-3- Pentacon 135mm 2,8 (33,50 euros + 7 euros de port). Objectif neuf dans sa boite .
J'ai raté plusieurs fois l'objectif "best bokeh" TAIR 11 avec ses 20 lames de diaph (ils partent au dessus de 100 euros)

Je cherche un 85MM mais ils sont rares.

Je ferai des essais pour les soumettre à vos critiques.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193191.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193191.0.html)
Sur la mise au point du XM1.
J'ai constaté que plus le collimateur est petit, moins l'autofocus est rapide.

Ensuite ... j'ai testé  la télécommande ISHOOT (taper ses deux mots dans ebay) qui permet de mettre un émetteur sur le sabot du boitier et de laisser le flash avec son récepteur sur une armoire (dirigé vers le plafond, le falsh. Par l'armoire !)
Pas besoin de sortir le mini flash du XM1, le fait de mettre la télécommande valide le menu en ON.
En priorité diaph, le XM1 s'adapte à chaque fois en fonction de l'endroit où l'on se trouve par rapport au flash. Que du bonheur !

Au fait, en parlant de flash ... le mini flash peut être maintenu en arrière pour éclairer le plafond. Je suis très agréablement surpris par ses performances ! Mini mais maousse costaud

Voila, je reviendrais plus tard.

Suis ravi de mon achat.

Merci encore pour tes retours grosnnob, je regarde ça avec attention.

Citation de: grosnoob06 le Septembre 29, 2013, 16:39:13
je me suis amusé à regarder les détails des fils à 100% je n'ai vu aucune AC, et ce que je sois à contre jour ou pas.

En ouvrant la photo dans un nouvel onglet et en cliquant sur la loupe+, y' a quand même quelques choses de bizarre le long des fils, des sortes de plaques, des marbrures.

Tout le monde les voit ? Est-ce un défaut réel ou est-ce inhérent à la compression/affichage web ? Les vois-tu grosnoob sur tes originaux ?

Je sais que tu n' es pas doudou-maniaque et que tu vas vérifier ça de près...  ;)

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/09/29/130929091351101478.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130929091351101478.jpg)

Bienvenue dans ce fil Moxa33, je me sens moins seul d'un coup.   ;D bizarre le rendu en grand de ton oiseau, t'as comme un lissage, pourtant 640 isos c'est peu, t'es pas plutôt à 6400 isos ???

Citation de: Amaniman le Septembre 29, 2013, 20:46:59
Merci encore pour tes retours grosnnob, je regarde ça avec attention.
En ouvrant la photo dans un nouvel onglet et en cliquant sur la loupe+, y' a quand même quelques choses de bizarre le long des fils, des sortes de plaques, des marbrures.

Tout le monde les voit ? Est-ce un défaut réel ou est-ce inhérent à la compression/affichage web ? Les vois-tu grosnoob sur tes originaux ?

Je sais que tu n' es pas doudou-maniaque et que tu vas vérifier ça de près...  ;)

ouais c'est ce que tu vois sur mon crop du visage de mon marmot ci dessus, quand tu fais clic droit afficher dans un nouvel onglet, t'as comme une texture assez moche en effet... mais au final, tout ça dépend grandement de la scène, montée en isos, des réglages du jpeg boitier (ils sont nombreux et donc les combinaisons aussi) et peut être que l'export de lightroom joue un rôle ?

Dans tous les cas, faut savoir que mes jpegs sont compressés à 60% c'est pas super top hein... mais je ne veux pas que ça soit trop lourd. Quand je regarde les originaux dans lightroom ça m'a l'air nettement meilleur. En tous cas sur des tirages en grands formats (j'ai tenté le A2) sur des images à 200 isos biens exposées, c'est purement excellent, ce qui me fait nuancer tout ça.

ici l'image en question dans mon exemple :

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1262780_10201309566196090_1244153287_o.jpg)

et là le crop avec texture un peu caca... à noter que chez moi le NR n'est pas à -2 mais à 0, les HL à -2 et basses lumières à -1, ce n'est en tous cas pas dans lightroom que j'ai ça mais après mon exportation... on voit nettement la trame hideuse dans la joue et dans les zones vertes foncées. Relativisons tout de même, on est à 100% (clic droit afficher dans un nouvel onglet) et à l'impression au contraire c'est très nuancé. Le réglage STANDARD est plus doux (le VELVIA est plus contrasté et saturé), je devrai moins abuser du velvia aussi.
(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1380330_10201309565636076_1610199137_n.jpg)

je pense que la compression est pour beaucoup dans le souci, regardez ici https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/55977_10201309581956484_1815834684_o.jpg

le ciel manque de nuances, les dégradés se font par paliers, et pas sur mon écran, surement l'exportation en plus petit qui dégrade abec la compression jpeg.

J'avais hésité avec un DPM (DP2M ou DP1M) mais au final je voulais avant tout un appareil polyvalent et tout terrain, entre la montée en isos, les menus et l'ergonomie vraiment excellents,  la plage focale du kit... et pleins d'autres points positifs, comme le poids, l'encombrement, les couleurs, la balance des blancs, l'expo en jpeg, j'ai préféré opter pour le FUJI. Franchement je ne vois pas trop quoi lui reprocher (un OVF / EVF ? :) lol ! )

la photo est bien à 640 isos.

par contre je ne vois rien de rédhibitoire, ni sur cette photo ni sur celles de grosnoob.

Citation de: grosnoob06 le Septembre 29, 2013, 22:19:54
Dans tous les cas, faut savoir que mes jpegs sont compressés à 60%

Oui bon bah déjà ça, ça explique pas mal de chose en effet.

Faudrait vraiment je fouille sur le web pour trouver des fichiers plein format à télécharger...

;)

Amaniman : je t'en posterai. Mais là j'ai du taf, plus tard. Mais bon, mes photos c'est pas non plus des timbres postes, 2500 pixels pour le côté le plus grand au mini.

Reflexnumerick : on est d'accord, c'est d'ailleurs ce que je dis dans mes explications, à moins d'avoir le nez collé dessus...  ;) j'ai tiré plusieurs A3 et un A2 à partir de mes tests, c'est vraiment pas dégueulasse et en partant de jpegs en plus ! que demander de plus ?

en tous cas, les architectes me font peur parfois... Symétrie urbaine :

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1243321_10201313818942406_1303317714_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1277787_10201313819302415_238485585_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1275396_10201313818782402_497956725_o.jpg)

juste pour rigoler (je précise) :

FUJI X-M1 + 16-50mm à 16mm pleine ouverture

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1264142_10201309609197165_1931006505_o.jpg)

D800 et SIGMA 12-24mm à 12mm et pleine ouverture de ce dernier.

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1278789_10201330053028248_2004792779_o.jpg)
D800 même config que ci avant mais à F/11 developpé depuis un RAW dans LR.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1271140_10201330079268904_1642464245_o.jpg)

Jpeg direct du FUJI

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1237386_10201309567796130_1355523496_o.jpg)

je ne cherche pas à prouver quoi que ce soit. Et si j'avais voulu comparer un peu mieux, j'aurai pu coller un 24-70 à la même focale en jpeg direct boitier par exemple.

le SIGMA que j'ai utilisé sur le D800 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183376.msg4189473.html#msg4189473

Achat du X-M1 hier... et pas franchement enthousiaste...

Finition très quelconque (pare soleil, boutons...)

Ergonomie déplorable :

Pour modifier la mesure de la lumière il faut chercher au fin fond du 32em menu,
Pour mémoriser l'expo appuyer sur une unique touche de fonction réaffectée  à cela sans savoir si cela conserve ou non l'info (pas d'affichage),
Les 2 molettes sont l'une sur l'autre et ne tombent pas sous la main naturellement.
Le passage de l'autofocus en multi zone vers une zone choisie est... tout sauf naturel...et si vous avez osé positionner la reconnaissance de visage... pas le droit de choisir la zone... faut d'abord aller dans le menu 67bis pour enlever cette reconnaissance...

Et, je n'ai pas l'impression d'obtenir des résultats incroyable comme cela semble être indiqué partout... mais ça viendra peut-être...

A suivre

Citation de: mtaillan le Octobre 03, 2013, 15:01:16
Achat du X-M1 hier... et pas franchement enthousiaste...

Finition très quelconque (pare soleil, boutons...)

Ergonomie déplorable :

Pour modifier la mesure de la lumière il faut chercher au fin fond du 32em menu,
Pour mémoriser l'expo appuyer sur une unique touche de fonction réaffectée  à cela sans savoir si cela conserve ou non l'info (pas d'affichage),
Les 2 molettes sont l'une sur l'autre et ne tombent pas sous la main naturellement.
Le passage de l'autofocus en multi zone vers une zone choisie est... tout sauf naturel...et si vous avez osé positionner la reconnaissance de visage... pas le droit de choisir la zone... faut d'abord aller dans le menu 67bis pour enlever cette reconnaissance...

Et, je n'ai pas l'impression d'obtenir des résultats incroyable comme cela semble être indiqué partout... mais ça viendra peut-être...

A suivre

Ouah !! quelle vitesse pour émettre un avis aussi tranché  :)

 :D :D :D :D :D :D :D :D

Ce que je dis est faux ?
Un appareil bien conçu se manipule facilement.
Ce n'est pas le cas.

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 03, 2013, 16:34:29
:D :D :D :D :D :D :D :D

N'étant pas trop fute fute, comment dois-je comprendre cela ? En fait, est-ce à moi de comprendre quelque chose ?

Citation de: mtaillan le Octobre 03, 2013, 17:02:00
Un appareil bien conçu se manipule facilement.

ah ben... à part les "jetables", j'ai pas connu beaucoup "d'appareils bien conçus", alors" !...

Je ne dois pas être assez exigeant mais je le trouve très logique et simple et naviguer dans les menus est ultra rapide...après encore faut il les connaitre et s'en rappeler, comme pour tout appareil. Même si mon D800 est truffe de boutons directs je peux d'assurer que naviguer dans les innombrables menus de la bête est autrement plus complexe.

Quant au mode de mesure, je l'ai affecte a la touche FN, résultat, choix en une seule pression. Bouton qui peut se voire affecté a toute fonction en maintenant une pression dessus pendant quelques secondes.

La détection de visages j'ai même pas essayé vu que pour moi ça relevé du gadget, je suis tombe dessus par hasard et j'ai juste constate que ça faisait un tracking du visage...

En tous cas a ce jour je n'ai pas eu besoin du manuel une seule fois, pour moi ça vaut tous les tests d'ergonomie.

Pour les molettes, a l'usage c'est ultra rapide, je n'ai jamais jonglé aussi vite avec les réglages et menus sur un compact.

Après perso je ne dirai pas que c'est un appareil parfait, mais je n'en i encore jamais rencontré cela dit. Désolé que tu n'y trouves pas ton compte.

Pour la finition, c'est tout plastique je l'ai écrit mais ça a l'air costaud. En revanche c'est vrai que le pare-soleil est très cheap et fait merdique.

après quelques jours en compagnie de ce petit FUJI, je dois dire qu'il remplit bien son job puisqu'il est toujours avec moi... dans ma voiture, ou ailleurs. Et je suis satisfait de ce qu'il permet, rien à redire sur le rendu des images, elles peuvent être saturées (j'avoue que j'aime bien) ou pas, piquées ou douces... c'est au choix selon les gouts de chacun et les réglages sont assez fins et complets pour arriver vite à son propre "preset". Bon j'avoue, j'ai un peu la main lourde niveau couleurs. Mais encore une fois, chacun fait ce qu'il veut, c'est ça qui est bien avec les réglages de cet appareil (et je suppose de tous les X-TRANS).

Par la fenêtre de ma voiture aujourd'hui en me baladant dans ma campagne de Dordogne.

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1278100_10201348444888033_1813038199_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1291211_10201348443127989_215606535_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1265326_10201348450728179_1207842846_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1275589_10201348448128114_1892555438_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1294328_10201348438647877_879390721_o.jpg)

mon chat ce matin en allant au courrier..

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1273450_10201346024107515_1544810707_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1264020_10201345932145216_1306223165_o.jpg)

quand je vous dis que je prends les photos depuis ma bagnole.  ;D

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/856564_10201345931385197_1391717379_o.jpg)
On peut polémiquer tant qu'on veut, les JPEGS fuji sont excellents.

LIGHTROOM 5.2 gère parfaitement les RAWs du X-M1, (les fichiers RAF donc)... ce qui est plutôt une bonne nouvelle dans des conditions de dynamiques importantes ou simplement quand on veut avoir RAW + JPEG par exemple.

bon, très compressée (seulement 380Ko soit 10 fois moins lourd que le jpeg original) c'est un jpeg direct du boitier, ce matin dans mon jardin. On y voit bien le bokeh, à F/5.6 et 50mm.

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/DSCF2344.jpg

pour info, un fichier RAF (RAW fuji) de X-M1, ça pèse 26Mo soit environ la moitié d'un NEF (Raw NIKON) de D800. Les jpegs selon la taille font entre 3 et 6Mo en qualité fine (je ne vois pas trop l'intérêt de réduire la qualité).

Alors en pleine résolution voici quelques fichiers à la con que je viens de prendre dans mon jardin. Je les colle ici en liens cliquables pour juger à 100% pour ceux que ça branche, en sachant que je viens de m'apercevoir que tous les autres jpegs que j'ai posté dans ce fil ont eu un souci à l'exportation dans mon ancienne version de lightroom.. ils ne sont donc pas vraiment représentatifs de la qualité de ce petit fuji. Je m'en suis aperçu en en ouvrant quelques uns à 100% (horribles), ça vient de réglages que j'avais laissé dans le module d'exportation de LR4.

mon chat.
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/DSCF2439.jpg

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/DSCF2462.jpg

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/DSCF2470.jpg

proxi photo avec une bestiole.

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/DSCF2457.jpg

Map un peu décalée (sur les feuilles en avant de la fleur)
http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/DSCF2436.jpg

mon autre chat.

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/DSCF2474.jpg

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/DSCF2477.jpg

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/DSCF2483.jpg

un vieux bidon à 1250 isos, depuis le raw mais sans aucune suppression du bruit.

http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/DSCF2421.jpg

c'est moins fin qu'un SIGMA DPM par exemple, mais franchement, faut avoir le nez collé dessus pour s'en apercevoir... et je ne passe pas ma journée à zoomer à 100% sur toutes mes images.

 ::) en version "visibles"...

Bokeh à F/5.6

(http://tours.frenchestateagents.com.s3.amazonaws.com/test/DSCF2344.jpg)

Proxi photo toujours au 16-50mm du kit (vivement le 60 Macro quand même)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1277232_10201361186486565_1780067219_o.jpg)

un crop

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/902549_10201361208567117_790693714_o.jpg)

un petit noir et blanc, pour le plaisir...

...junk food.

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1274590_10201361654698270_627764132_o.jpg)

bonsoir

merci pour cette longue galerie mais je souhaite poser une simple question: la construction ne fait elle pas trop cheap

ma foi, pour le prix j'aurai espéré quelque chose de plus cossu en effet, c'est tout plastique mais ça n'a pas l'air fragile du tout en revanche, si ce n'est la trappe batterie qui m'a l'air légère et le pare soleil qui est merdique. Voilà. Sur que dans le même prix, un boitier reflex semble mieux fini. Voilà. Même un RX100 par exemple, ça me semble mieux fini. Le X-E1 est indéniablement plus costaud. Reste que le poids plume est appréciable. En tous les boutons et molettes sont fermes, même celui de l'allumage est presque trop ferme. les bagues sur l'objectif sont douces et même s'il est en plastique, lui aussi semble bien fini / construit.

va le prendre en main en boutique. Tu te feras une meilleure idée.

Citation de: grosnoob06 le Octobre 09, 2013, 22:06:46
ma foi, pour le prix j'aurai espéré quelque chose de plus cossu en effet, c'est tout plastique mais ça n'a pas l'air fragile du tout en revanche, si ce n'est la trappe batterie qui m'a l'air légère et le pare soleil qui est merdique. Voilà. Sur que dans le même prix, un boitier reflex semble mieux fini. Voilà. Même un RX100 par exemple, ça me semble mieux fini. Le X-E1 est indéniablement plus costaud. Reste que le poids plume est appréciable. En tous les boutons et molettes sont fermes, même celui de l'allumage est presque trop ferme. les bagues sur l'objectif sont douces et même s'il est en plastique, lui aussi semble bien fini / construit.

va le prendre en main en boutique. Tu te feras une meilleure idée.

merci pour ta réponse
Je vais le tester demain

Citation de: grosnoob06 le Octobre 03, 2013, 23:39:03

La détection de visages j'ai même pas essayé vu que pour moi ça relevé du gadget,

J'ai cette fonction sur l'Olympus OM DE-M5,avec choix oeil droit ou gauche! Parfaitement fonctionnelle et éfficace...Etonnant non! ;)

Citation de: Patxi.R le Octobre 09, 2013, 20:44:50... la construction ne fait elle pas trop cheap

Ne pas oublier le Nikon EM qui fait plastique alors qu'il est bâti sur un châssis tout métal.

Citation de: grosnoob06 le Octobre 09, 2013, 22:06:46
ma foi, pour le prix j'aurai espéré quelque chose de plus cossu en effet, c'est tout plastique

Ben M...alors ,j'ai fait joujou tout l'AM avec un boîtier et j'aurais juré que c'était du métal...Ce qui est amusant c'est que le GX7 (retourné à Pana-qui a été très correct sur le coup- suite bugs à répétition)est en magnésium et j'aurais juré qu'il était en plastique... :D
J'ai donc remplacé le tandem GX7/20mm par cet EM1/27mm  qui me donne l'impression d'être un bon bourrin sur lequel on peut compter.
J'ai trouvé l'AF assez rapide en tout cas nettement plus véloce que sur les autres X sinon je partage totalement le retour fait par grosnoob

il faut lire XM1 et non EM1 ;D

Belle mise en avant de ton appareil Grosnoob  :)
La photo du chat est excellente, ça "déborde" de détails et de finesse. La finesse des pétales de la rose aussi.
Vraiment excellent

 ;) merci les amis, le retour c'est fait pour ça justement, donner un avis et surtout poster des exemples, comme ça, à défaut de partager mon point de vue, au moins on a un peu de matière pour se faire sa propre idée.

Au début je trouvais l'appareil bof bof, après j'ai vu que j'étais pas dans la bonne taille d'image (honte à moi, j'avais pas lu la notice et je n'étais pas allé dans tous les menus) et maintenant que je suis "à donf" de partout, je trouve l'appareil plus qu'honnête. Bon c'est vrai que vu que depuis presque un an je ne touche plus qu'au D800 j'en finissais par trouver ce X-M1 quelconque, mais à reprendre récemment mes photos à l'EOS 7D et bien en fait c'est meilleur dans bien des cas que le CANON... et je ne vous dit pas en remontant en arrière dans l'historique de mes appareils, même avec un bon fixe, sur mon 300D il y a très longtemps, ben c'était pas top moumoute (encore que je suis surpris par certaines macros que j'avais pondu la dessus).

Bref, toujours super content de ce boitier. J'ai eu le GX7 en mains 5mn, ma foi, c'est vrai que ça fait pas mieux fini mais beaucoup plus joli, avec un beau viseur EVF, des tas de fonctions un peu gadget, mais j'ai pas pu juger de la qualité des images. Si j'en crois les tests, il est en retrait par rapport au FUJI à ce niveau là, et quand même, même si l'ergonomie et les fonctions sont essentielles, ça ne suffit pas, il faut quand même une qualité d'image suffisamment élevée pour justifier une bonne homogénéité d'appareil.

d'ailleurs avec de craquer pour le FUJI j'ai longtemps hésité avec un SIGMA DP1M ou DP2M, mais il y avait trop de compromis à faire, batterie indigne, logiciel propriétaire et raws obligatoires, montée iso nulle etc... des appareils déments au rendu superbe mais super exclusifs et absolument pas polyvalents. Après j'ai reluqué du côté du NIKON COOLPIX A puis RICOH GR et je pense d'ailleurs acheter un de ces deux là prochainement, mais en priorité avoir un appareil pas trop gros tout en ayant une focale utile assez polyvalente de 24-76mm équivalente en 35mm et la possibilité de changer d'objectif. Le fuji dans un budget autour de 700 / 800€ répondait parfaitement à mon cahier des charges (pour peu qu'on se passe d'un viseur).

Le traitement des raws / raf, dans lightroom 5.2 est transparente et en tous cas, je ne retouche presque pas la balance des blancs quand je le fais, les retouches sont également mineures, je triture moins que les raws de biens d'autres appareils que j'ai ou que j'ai eu. On arrive vite à un résultat propre en bougeant à peine quelques curseurs.

Premières images hier .En voici une Grosnoob qui évoquera peut être qq chose pour toi:hameau "le collet du monde " à St jean la Rivière (commune d'Utelle)

 ::) tu m'étonnes, j'ai un copain qui y habite et c'est une route que j'ai prise des centaines de fois en moto pour aller vers La Colmiane ou le Haut Boréon... un des coins que j'adore avec de superbes randonnées par là. Faudra que je poste une vidéo d'ailleurs. C'est la petite "suisse niçoise" le haut Boréon. Mais je ne t'apprends rien, vu que tu sembles connaitre par coeur le secteur de ce que j'ai pu lire et voire de tes clichés. Une boucle que j'adorai faire depuis Nice c'était l'Escarène, Sospel, Col de Turini, Lantosque, Utelle, La Tour et retour par St martin du Var RN202. .. gros virages garantis. Maintenant je ne vis plus là bas donc c'est du passé.  ;)

Fais gaffe dans le menu image 1 à ne pas te faire avoir comme moi, par défaut il était sur une petite taille, depuis je suis passé sur 3:2L pour la plus haute résolution. Je ne comprenais pas pourquoi mes jpegs étaient rikikis et dégradés, depuis tout roule comme sur des roulettes, j'exploite pleinement le potentiel du bouzin. Bon c'est une erreur de plus que débutant mais je n'avais même pas vérifié ce menu vu que je pensais que par défaut l'appareil serait sur sa taille d'image maximum.

Jusqu'à ce que j'achète un appart à isola 2000 la Gordolasque et le Boréon étaient mes terrains de jeu favoris été comme hiver.La grosse bâtisse la plus à gauche sur l'image appartient à ma compagne .Son père a une maison dans le bas .C'est une autre vie ,il n'y a pas si longtemps ,au collet il y avait encore en activité un four à pain communal... autre temps
Pour les routes ,j'ai arrêté la moto à 60 ans ainsi que les activités à (gros ) risque  que je pratiquais (Base Jump ,parapente ,plongée profonde (sup 60m)) mais j'ai aussi pas mal roulé dans les 3 départements sur deux roues.
je me suis déjà fait avoir avec des raw riquiqui et pas du tout maousse costaud sur le SD1 ,je fais gaffe maintenant ,mais on n'est jamais trop renseigné..
J'ai eu l'occasion hier d'expérimenter le petit truc du bouton Q ,super pratique par forte luminosité.J'ai lu deux fois le manuel et bien entendu ça ne figure nulle part.Encore merci pour ce précieux tuyau.

 ;) de rien... ça m'a aidé par forte luminosité. je partage donc.

Ah ouais je comprend pour les activités à haut risque... bravo pour l'étendue de ce que tu as fait... plonger à plus de 60m non merci, j'aime bien ça mais je reste un petit amateur avec peu d'expérience en bouteilles, et je ne m'aventure pas au delà de 20m, mais cela dit, ce qui m'interesse le plus se regarde entre 0 et 4m et ça peut se faire en snorekling... :) je pars bientôt en Thaïlande, je pense rapporter quelques clichés sous marins amusants.

Tiens en parlant moto, j'ai un pote Australien qui vient de passer quelques jours chez moi en pause dans son périple de traverser toute l'Europe... 67 ans et la patate le gonze. Il prend plein de photos et va éditer un petit bouquin (c'est un journaliste à la retraite) à son retour. Je lui tire mon chapeau, j'ai la quarantaine et je ne sais pas si j'aurai l'energie à son age, de me lancer dans pareille aventure. Quand il est arrivé chez moi il avait déjà fait 12000 kms. Le plus amusant c'est que c'est un vrai geek, genre 3 appareils photos, 2 tablettes et 2 téléphones sur lui... ah ah ah... les tablettes c'est pour permettre à ses proches de suivre son périple au quotidien sur facebook.

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1239144_10201267441142990_147824641_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1276957_10201267450623227_1438532070_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1267526_10201267461783506_35669892_o.jpg)

départ de chez moi à la fraiche, direction l'Espagne puis Portugal...

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1270486_10201278355175834_815050308_o.jpg)

Fin du Hors Sujet...

la stabilisation fonctionne bien, exemple à main levée dans la pénombre, au 1/7s :

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1399211_10201408342865445_394546460_o.jpg)

Citation de: grosnoob06 le Octobre 15, 2013, 18:17:15
la stabilisation fonctionne bien, exemple à main levée dans la pénombre, au 1/7s :

Oui mais là tu triches, les boîtiers sont calés par leurs objectifs ;).

 ;D

pour le plaisir... mon gamin et ma copine en mode dessin, au FUJI donc.

j'ai rajouté du vignetage là :
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1279025_10201408559190853_1973736519_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/980277_10201408559630864_1031675935_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/919159_10201408560910896_954772158_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1403324_10201408557790818_1539458282_o.jpg)

je manque un peu de place sur mon bureau... ah ah ah... heureusement je suis en train d'aménager ma bibliothèque en bureau, je serai plus à l'aise que collé dans un coin de ma chambre... et puis ça fait un peu ado attardé en plus.  :D

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/964887_10201408341345407_1649987317_o.jpg)

en allant faire le plein...

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1278902_10201416403346952_2051322805_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1398234_10201416403506956_1318129564_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1275594_10201416403066945_1503228973_o.jpg)

à côté de chez moi, à l'instant...

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1399082_10201416409547107_104560408_o.jpg)

J'ai toujours conservé l'étui néoprène sigma que ce fabricant proposait avec le DP1 (premier du nom); et bien ,avec ou sans le grip ,le XM1 y rentre à l'aise.

en dehors.

génial... et c'est quoi ce grip ?

le grip Fuji pour XM1 (nettement mieux que les pièces rapportées conçues pour Xpro et XE1)

je ne savais même pas qu'il en existait un.. cool. je vais l'acheter tiens. T'as un lien en ligne par hasard ? d'avance merci.. au cas ou quoi.

ma boutique les tient en stock ,je n'ai pas eu à chercher...Pour un achat en ligne ,je te donne la reference Fuji : HG-XM1 (Fujifilm X-M1 Hand Grip).
Ci dans son test du N° de Novembre est moins dithyrambique que Focus Numérique mais il met quand même le X-M1 en tête des X trans avec une montée en isos assez extraordinaire pour de l'APSC.Très bons résultats du zoom du kit et au top pour le 27mm....

Je ne sais pas si vous en avez parlé mais c'est bon à savoir : le X-M1 est testé dans le CI 358 (en vente actuellement).

Je n'ai pas tout lu en détail (je ne suis pas intéressé par l'appareil) mais il y a un truc extraordinaire, c'est le test de piqué ... à 6400 ISO  :o  Je cite CI (p. 121) : « Le niveau de qualité du X-M1 ne permet pas de visualiser les défauts à la sensibilité de 3200 ISO (!) »  8)  Pour mémoire, 3200 ISO est la sensibilité standard pour le test de piqué CI, y compris pour les réflex APS-C ou FF.

Accessoirement vous y trouverez les tests des 3 objectifs XC 16-50 mm, XF 55-200 mm et XF 27 mm ... tous les 3 à 5 *****, cela va sans dire  ;)

Citation de: Diapoo® le Octobre 19, 2013, 16:23:36
Je ne sais pas si vous en avez parlé mais c'est bon à savoir : le X-M1 est testé dans le CI 358 (en vente actuellement).

Je n'ai pas tout lu en détail (je ne suis pas intéressé par l'appareil) mais il y a un truc extraordinaire, c'est le test de piqué ... à 6400 ISO  :o  Je cite CI (p. 121) : « Le niveau de qualité du X-M1 ne permet pas de visualiser les défauts à la sensibilité de 3200 ISO (!) »  8)  Pour mémoire, 3200 ISO est la sensibilité standard pour le test de piqué CI, y compris pour les réflex APS-C ou FF.

Accessoirement vous y trouverez les tests des 3 objectifs XC 16-50 mm, XF 55-200 mm et XF 27 mm ... tous les 3 à 5 *****, cela va sans dire  ;)

Ca t'arrive de lire ce que les autres écrivent :D

Oui mais pas aujourd'hui, j'étais pressé  :o   Désolé pour la redite  :-[

 ::) ouais j'ai vu ça en effet... impressionnant tant pour les perfs boitier que celles des objectifs. Bravo à Fuji. Merci pour la réf Ekta, j'en ai commandé un (de grip)

J'ai vu l'XM1 chez DP monté avec le 18mm ou le 27 , il est vraiment compact et se met facilement dans une poche; par contre avec un 35, sa compacité perd de son intérêt  et seul l'écran orientable lui donne alors plus d'intérêt qu'un XE-1 ou 2. Je trouve l'écran orientable vraiment pratique pour la photo de rue

Le 27mm est vraiment excellent .par contre les résultats des tests de Ci (dans le dernier numéro) et de photozone De  ne sont pas du tout concordants pour ce qui concerne le piqué sur les côtés et dans les coins.
J'ai récupéré mon 18-55 ,pas de différence notable de résultat par rapport au 27mm(ouverture f3,5 au lieu de f2,8).Avec le grip ,ça le fait bien ),au détriment de la compacité comme le fait remarquer jmnnjm .(avec ce zoom l'apn pique du nez et sans grip ,il est difficile à tenir à cause de ce déséquilibre vers l'av)

c'est vrai que certains objectifs FUJI font un peu perdre de la compacité à l'ensemble...

j'ai acheté le grip sur tes conseils moi aussi, pas indispensable mais ajoute à la bonne prise en main sans gêner niveau encombrement en effet.

tiens pour le plaisir, un petit noir et blanc que j'ai fait chez une copine ce week end. Zoom du kit, raw développé dans LR5. La granulation a été ajoutée.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1412444_10201485310709593_733471479_o.jpg)

salut  ,tiens à titre de comparaison ,tu peux aller sur le fil ephemere "pour un oecumenisme des compacts" ,j'ai posté une image de St jean la Riviere mais faite avec EOS M  et 22mm.Demain je vais tester le 12 Zeiss touit sur le XM1.JMS en dit beaucoup de bien....

je vais de suite voire ça... merci. Ah ouais le Zeiss, si ce n'était pas que la photo n'est pas ma passion première, j'acheterai bien autant de matos que toi.  ;D

Reçu mon m1 aujourd'hui, mais pas déballé et je pense le renvoyer.
J'ai joué toute la soirée d'hier avec des raw du X-trans, et c'ets une horreur comment aucun soft les gère correctement.

J'ai testé Ninja Photo, Phase one, Lightroom 5.2, ou encore le soft fourni avec l'apn, et aucun n'offre un résultat nikel.
C'est dommage, tant la gestion du bruit a haut iso est impressionnante.

Donc à moins de rester en jpeg (et encore, y a un peu de smearing sur le rouge et le vert), pas possible d'avoir un truc propre.

A tester. Peut être que LightZone a son mot à dire.

Citation de: frenshprince le Octobre 30, 2013, 16:13:05
Reçu mon m1 aujourd'hui, mais pas déballé et je pense le renvoyer.
J'ai joué toute la soirée d'hier avec des raw du X-trans, et c'ets une horreur comment aucun soft les gère correctement.

J'ai testé Ninja Photo, Phase one, Lightroom 5.2, ou encore le soft fourni avec l'apn, et aucun n'offre un résultat nikel.
C'est dommage, tant la gestion du bruit a haut iso est impressionnante.

Donc à moins de rester en jpeg (et encore, y a un peu de smearing sur le rouge et le vert), pas possible d'avoir un truc propre.

je ne suis pas de cet avis: lr 5 fonctionne bien

Ok, j'imagine qu'un exemple vaut mieux qu'une simple critique sur un forum.

Soit.
Partons donc d'un raw à 200iso du X-M1 tiré du test de DpReview.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=8abfc15f5a4f41b8969c94391927c877.raf

Importons donc ce raw dans lightroom, et focalisons nous sur cette petite partie de l'image :

(http://img15.hostingpics.net/pics/747612origin.jpg)

Sans aucun traitement, voici les rendus sur Ninja Photo et sur Lightroom :
(http://img15.hostingpics.net/pics/156948compar1.jpg)

Sur Lightroom, mpossible de ne pas voir que le rouge bave sur le bleu du jean.
Un shift de couleurs malvenu, qui impact forcément toutes les nuances de couleurs.
Le manque de piqué se fait aussi sentir, mais cela peut corrigé.
Par contre, rien à faire pour le shift...

Un autre exemple du même raw :
(http://img15.hostingpics.net/pics/639219compar2.jpg)

Là c'est carrément un glow autour des lettres sur lightroom.
La version ninja photo n'a pas ce problème, mais présente quelques artefacts

Encore une fois, tous ces tests peuvent être réalisé chez vous en récupérant le Raw.
J'ai juste désactivé tout traitement de détail et de réduction de bruit dans les 2 softs.

Comme dit j'ai passé un petit moment avec le touit 12mm....waouh ,ça décoiffe...Je n'ai pas eu le temps de comparer avec le 14 Fuji.

Il faut dire que le 123mm touit n'est pas donné; il peut être bon pour ce prix mais si tu y mettais des photos cela serai mieux
Moi, je serai plutôt tenté par le 32mm
frenshprince
tes exemples sont trop peu visibles pour pouvoir comparer et il est possible que les bavures que tu remarques soient dues à une surex au départ .

Pourtant on voit bien sur le jean et les bretelles du personnage, que les couleurs sont complètement mixées.
Si bien qu'on ne les distinguent plus.

Et je ne pense pas à un problème de surex, sinon ce serait aussi visible sur ninja photo.
Alors que sur ce dernier, c'est nikel.

Bonjour

Citation de: ekta4x5 le Octobre 31, 2013, 23:50:03
Je n'ai pas eu le temps de comparer avec le 14 Fuji.

C'est vraiment dommage car un avis m'aurait aidé à choisir.

Bonne journée

Citation de: frenshprince le Novembre 01, 2013, 14:43:08
Pourtant on voit bien sur le jean et les bretelles du personnage, que les couleurs sont complètement mixées.
Si bien qu'on ne les distinguent plus.

Et je ne pense pas à un problème de surex, sinon ce serait aussi visible sur ninja photo.
Alors que sur ce dernier, c'est nikel.

je pige pas trop ta démarche: tu l 'achètes et en parallèle tu fais un test avec des raw dpreview...
Il serait plus cohérent que tu fasses un essai avec tes propres raw. Si tu en as besoin, je peux t 'en fournir

Citation de: jmnnjm le Novembre 01, 2013, 14:12:40
... si tu y mettais des photos cela serai mieux
Moi, je serai plutôt tenté par le 32mm

J'ai un zoom 10-20 en APSC et ,comme mla plupart de mes zooms à range court ,je l'utilise la plupart du temps aux focales extr^mes ,soit 10mm et 20mm
21mm(focale equivalente pour le 14mm) serrent un peu trop -à mon goût - pour un UGA ;à défaut de 15mm ,je préfère donc le 18mm (focale équivalente du 12mm Touit). La différence de prix entre Touit et XF n'étant pas très importante ,même si non négligeable mon chopix ira donc naturellement vers le 12mm.
Pour la focale standard ,touit ouXF sont pour ce qui me concerne à peu près équivalents sauf pour l'ouverture ,plus grande pour le XF.C'est donc lui que je préfèrerais si j'envisageais l'achat ,mais je n'utilise jamais cette longueur focale avec laquelle je ne suis pas à l'aise ,préférant de 33 à 40.
Un exemple en intérieur ,jpg boîtier non retouché avec le touit(iso auto 640isos choisis pour 1/30s)

et un crop

si je peux apporter mon grain de sel, fervent utilisateur du 14 fuji : pour moi incomparable au niveau manipulation, notamment en paysage : la bague de map est super efficace avec son echelle distance gravée, ainsi que la fourchette de pdf
on fait comment avec le zeiss ? ils avaient pourtant un super produit avec leur 21 pour FF a ce niveau la
un autre exemple tout bete : je vais faire une photo d'aurore boreale, il fait nuit noire, l'AF ne fonctionne pas
pas grave en soi , il suffit de passer en manuel et de mettre la bague sur l'infini ; on fait comment avec le zeiss ... ? a moins que j'ai loupé quelque chose, ou qu'e les photos de l'objo ne montrent pas la bague de map gravée ?

Citation de: Patxi.R le Novembre 01, 2013, 15:26:08
je pige pas trop ta démarche: tu l 'achètes et en parallèle tu fais un test avec des raw dpreview...
Il serait plus cohérent que tu fasses un essai avec tes propres raw. Si tu en as besoin, je peux t 'en fournir

Une démarche plutôt simple.
La veille de la réception du XM-1 j'ai passé de nombreuses heures à lire les feedback d'utilisateurs sur de nombreux forums, concernant le xtrans et la gestion raw par les logiciel tiers.
Pas très encourageant, j'ai décidé de faire des tests par moi-même avec des raw venant d'un site sérieux.
Le résultat fut à mon sens désastreux.

Du coup, avec la certitude de ne pas garder le xm-1, j'ai préféré ne pas le déballer et de le renvoyer aussi sec.
Alors oui, avec le droit de rétractation de 30 jours, je pourrais l'ouvrir et le tester en créant mes propres raw, mais je ne trouve pas ça honnête, vu que ma décision est prise.

Toutefois, le fuji représentant exactement ce que j'attends d'un apn, je serai ravi si tu pouvais m'envoyer un de tes raw (piqué et avec une composition haute en couleur de préférence), afin que je puisse approfondir le sujet.

:)

Citation de: pasbou le Novembre 01, 2013, 16:42:35
on fait comment avec le zeiss ... ?

Tu as entièrement raison de défendre ton choix ,particulièrement quand il n'est pas attaqué...
A chacun ses priorités et par conséquence le matériel qui leur correspond.
Moi ,la nuit je dors ;)

Citation de: frenshprince le Novembre 01, 2013, 17:25:41
Une démarche plutôt simple.
La veille de la réception du XM-1 j'ai passé de nombreuses heures à lire les feedback d'utilisateurs sur de nombreux forums, concernant le xtrans et la gestion raw par les logiciel tiers.
Pas très encourageant, j'ai décidé de faire des tests par moi-même avec des raw venant d'un site sérieux.
Le résultat fut à mon sens désastreux.

Du coup, avec la certitude de ne pas garder le xm-1, j'ai préféré ne pas le déballer et de le renvoyer aussi sec.
Alors oui, avec le droit de rétractation de 30 jours, je pourrais l'ouvrir et le tester en créant mes propres raw, mais je ne trouve pas ça honnête, vu que ma décision est prise.

Toutefois, le fuji représentant exactement ce que j'attends d'un apn, je serai ravi si tu pouvais m'envoyer un de tes raw (piqué et avec une composition haute en couleur de préférence), afin que je puisse approfondir le sujet.

:)

et là je comprends encore moins; ne serait -il pas plus judicieux de tourner la page?

Citation de: frenshprince le Novembre 01, 2013, 17:25:41
Une démarche plutôt simple.
La veille de la réception du XM-1 j'ai passé de nombreuses heures à lire les feedback d'utilisateurs sur de nombreux forums, concernant le xtrans et la gestion raw par les logiciel tiers.
Pas très encourageant, j'ai décidé de faire des tests par moi-même avec des raw venant d'un site sérieux.
Le résultat fut à mon sens désastreux.

Du coup, avec la certitude de ne pas garder le xm-1, j'ai préféré ne pas le déballer et de le renvoyer aussi sec.
Alors oui, avec le droit de rétractation de 30 jours, je pourrais l'ouvrir et le tester en créant mes propres raw, mais je ne trouve pas ça honnête, vu que ma décision est prise.

Toutefois, le fuji représentant exactement ce que j'attends d'un apn, je serai ravi si tu pouvais m'envoyer un de tes raw (piqué et avec une composition haute en couleur de préférence), afin que je puisse approfondir le sujet.

:)

pas de problème  ipdaformation [at] wanadoo.fr

ma foi, moi je m'amuse bien avec les RAF dans lightroom 5.2, absolument aucune différence de traitement entre ça et mon D800 une fois que t'as apprivoisé les limites des fichiers. Je ne saisi pas bien mais bon.. .exemples avec des RAFs salement triturés, ici par exemple balance des blancs fantaisiste que j'ai poussé à 8900K et après ??? Tout ça pour dire qu'on peut faire ce qu'on veut d'un RAF FUJI dans LR5.2

par exemple le rendu est volontairement très éloigné de celui des JPEGs boitier... et c'est bien là l'intérêt de l'utiliser en RAW+JPEGS.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1399326_10201522735925200_339861689_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1397732_10201522751325585_539544855_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1398456_10201522767245983_403876276_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1404510_10201522782286359_1035923886_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/893288_10201522784206407_1002517349_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/906781_10201522783966401_1141591092_o.jpg)

volontairement beaucoup moins nuancé que le jpeg et très éloigné en BDB mais c'est l'effet que je voulais... donc voilà, tout ça pour dire que vous faites ce que vous voulez dans LR5.2 avec les fichiers FUJI et ce avec une énorme latitude de modifications, une énorme dynamique et une gestion du bruit très contenue à tel point que je descend tous les curseurs à zéro dans la réduction de bruit, même à 3200 isos.

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/883762_10201522784366411_639592893_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1294411_10201522788886524_1614315476_o.jpg)

moi ce que je pige pas c'est de découvrir des soucis à partir de raws en libre accès sur dpreview, mais après avoir acheté le boitier, et le retourner sans même se faire sa propre idée ??? m'enfin pourquoi pas hein, ça ne m'empêchera pas de dormir et je vous souhaite de trouver le boitier qui convienne à votre usage.

Ekta, ce Touit 12mm a l'air super bon...

Cet am je vais essayer de trouver le temps de faire qqs images avec 14mm et 12mm pour avoir un comparatif direct.Si cela peut rendre service a Wallat

effectivement le touit 12 mm parait excellent

c'est con que je ne sois plus à Nice Ekta, parce que je t'aurai bien rencontré pour échanger et tester tout ça avec toi, par exemple dans le vieux Nice (et boire un verre dans quelque troquet bien senti pourquoi pas :) )

bons tests à toi donc.

euh peut être EKTA... on va voire ce qu'il répond, pour ma part non, mais aucune raison que ce soit différent du rendu du X-E1.

le 16-50mm du X-M1 est donné comme équivalent 24-76mm (35mm), or je constate que ça n'est pas équivalent à un TAMRON 24-70mm sur un FX NIKON à 24mm, moins grand angle, m'est donc avis que les calculs de FUJI sont un peu optimistes à ce niveau... mais je peux me tromper (j'en doute pour le coup, j'ai bien comparé).

sinon en intérieur, vu que le flash est "souple" c'est assez facile de le relever un peu en direction du plafond pour une lumière plus diffuse, j'ai testé, ça marche super bien.

Citation de: Orci Tempus le Novembre 04, 2013, 00:04:22
Bonjour,

Avez-vous essayé le X-M1 avec le Fujinon 27mm F/2.8? Si oui, quels résultats?

Merci

J'ai la même question. Il me parait un ensemble cohérent pour la photo à la volé, les ballades urbaines, même le paysage...

Pas de réponses?

bonjour la foule !

je viens de recevoir le xm1 avec le 16-50 et le 27mm...je publierai un test complet et ferais part de mes impressions ici aussi.

alors pour répondre, le 27 mm, ben oui. compact, léger, en harmonie avec ce boîtier. efficace malgré les "aller/retour". un ensemble cohérent avec une qualité d'images plus que bonne, pour ne pas écrire excellente. en fait, les photos se prennent à la volée avec un taux de flous négligeable, donc très largement adapté à la photo de reportage ! 

je posterai quelques photos.

merci de ton retour d'info, je suis également curieux de voire quelques images avec ce couple X-M1 / 27mm...

...en tous cas, après une phase à m'extasier sur les jpegs, je suis comme toujours, revenu... aux RAWs... qui offrent le plein potentiel et toute la latitude de retouches de l'appareil, comme avec tous mes autres boitiers finalement.

Citation de: grosnoob06 le Novembre 18, 2013, 00:00:42
...en tous cas, après une phase à m'extasier sur les jpegs, je suis comme toujours, revenu... aux RAWs... qui offrent le plein potentiel et toute la latitude de retouches de l'appareil, comme avec tous mes autres boitiers finalement.

je continue de m'extasier et ne comprends toujours pas à quoi servent les raws qu'on doit transformer en jpg, alors que le boîtier fait mieux que nous ! et comme je n'ai pas propension à m'accaparer les chose, je préfère le laisser faire ....et le xm1 à ce propos est un must ! 6400 isos, sans sourciller, direct de la carte mémoire à l'imprimante.  :D

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 18, 2013, 00:46:46
je continue de m'extasier et ne comprends toujours pas à quoi servent les raws qu'on doit transformer en jpg, alors que le boîtier fait mieux que nous ! et comme je n'ai pas propension à m'accaparer les chose, je préfère le laisser faire .....  :D

+1

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 18, 2013, 00:46:46
je continue de m'extasier et ne comprends toujours pas à quoi servent les raws qu'on doit transformer en jpg, alors que le boîtier fait mieux que nous !

non non... le boitier fait mieux... que toi...  ::) ne généralise pas à partir de ton cas...
les RAWs servent à faire mieux que le boitier et, par voie de conséquence, que toi...

Citation de: PatricThéo le Novembre 18, 2013, 03:03:27
non non... le boitier fait mieux... que toi...  ::) ne généralise pas à partir de ton cas...
les RAWs servent à faire mieux que le boitier et, par voie de conséquence, que toi...

ben avec poppins92, nous sommes déjà 2, + les quelques milliers d'autres photographes qui ne font que du jpg ( ou très très peu de raws), ça fait un peu + que moi tout seul !  :D :D :D n'individualise pas ....

mais c'est vrai qu'on peut toujours faire mieux que bien et que "pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué" ? hein ?
ps : mais je t'excuse, il est tard.

Et c'est parti!  ;D

Le raw, sur ce Xm1, je le garde pour les paysages, tout simplement parce que j'aime bien tripatouiller mes images et profiter de la souplesse du format RAF qui est tout simplement phénoménale. En particulier avec le soft PhotoNinja, qui fait un travail génial sur les textures. Mais il faut bien reconnaître que les jpeg du boîtier sont très bons. En reportage c'est jpeg (provia ou sensia selon l'ambiance) et il n'y a pas grand chose à reprocher au traitement interne du xm1. J'ai fait pour l'instant un défilé de rue, un show mode et un conseil de jeunes, pour le boulot (parution PQR et web) avec le xm et son 16-50 plastik: c'est passé sans problème, et quasiment sans post traitement. Personne n'a fait de remarque "c'est pas un reflex FF, c'est pas du raw, c'est pas un série L..."

Dans d'autres circonstances et avec d'autres exigences, peut-être. Mais je n'ai pas l'habitude de tortiller du Luc pour.......droit!

les jpegs sont excellents, les raws sont meilleurs, enfin au moins plus souples,  basta. Pas de quoi épiloguer, au moins les FUJI offrent de beaux jpegs, je n'ai pas dit le contraire.

Mais ne serait-ce que quand tu veux bidouiller la balance des blancs le raf c'est bien (les photos au parc avec la balançoire un peu avant dans ce fil sont hautement triturées à ce niveau, je ne dis pas que c'est mieux que ce que le boitier me sortait mais comme il faisait mauvais temps, ça paraissait froid et bleu, et là j'ai réussi à retrouver l'idée que je me faisais de ces images, c'est tout, l'ambiance est plus "fin de soirée d'été") et of course niveau dynamique, n'importe quel raw offre une latitude extrême par rapport à un jpeg. Pas de quoi y voire une attaque, c'est un fait commun à tous les appareils.

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 18, 2013, 00:46:46
je continue de m'extasier et ne comprends toujours pas à quoi servent les raws qu'on doit transformer en jpg, alors que le boîtier fait mieux que nous !

Le boitier fait à sa façon, qui est bonne chez Fuji d' après vos nombreux retours, les raw permettent de faire à la façon personnalisée de chacun (mieux/pas mieux, ça reste une question d' interprétation).

Ouala, pas de quoi déclencher de nouvelles guerres de religion.  :D

C'est reparti pour un tour !  :o

Même en montagne ?

Citation de: Jello Biafra le Novembre 18, 2013, 06:05:29
..... Mais il faut bien reconnaître que les jpeg du boîtier sont très bons. En reportage c'est jpeg (provia ou sensia selon l'ambiance) et il n'y a pas grand chose à reprocher au traitement interne du xm1. J'ai fait pour l'instant un défilé de rue, un show mode et un conseil de jeunes, pour le boulot (parution PQR et web) avec le xm et son 16-50 plastik: c'est passé sans problème, et quasiment sans post traitement. Personne n'a fait de remarque "c'est pas un reflex FF, c'est pas du raw, c'est pas un série L..."....

voilà, c'est pas compliqué et c'est pas moi qui l'écrit ! ;)

Citation de: Amaniman le Novembre 18, 2013, 14:27:24
Le boitier fait à sa façon, qui est bonne chez Fuji d' après vos nombreux retours, les raw permettent de faire à la façon personnalisée de chacun (mieux/pas mieux, ça reste une question d' interprétation).

Ouala, pas de quoi déclencher de nouvelles guerres de religion.  :D

bien entendu ... la mayonnaise monte dès qu'on écrit "les jpg direct boîtier" sont suffisants pour la quasi totalité des photos. or, il faut savoir que les utilisateurs de raws :

1- ne sont pas si nombreux
2- que la plupart traitent les raws par "passion" sans avoir un réel besoin de le faire
3- les besoins spécifiques nécessitant les fichiers raws sont très rares, tous les photographes passent alors par ce process quand il le faut

et tenir compte que :

1- fuji fait effectivement un énorme boulot sur ce point précis des jpg et explose les standards  
2- nous ne sommes plus à l'époque de l'argentique : le "labo" embarqué dans le boîtier numérique est au niveau des labos "pros" argentique de l'époque pour la quasi totalité des photos produites. le bas de gamme n'existe plus techniquement parlant.
3- faut vivre avec son temps ou bien être cohérent est faire de l'argentique, et là, j'y compte bien si je dégage un peu plus de temps....  ;)

Citation de: Reflexnumerick le Novembre 18, 2013, 16:27:15
il faut savoir que les utilisateurs de raws :

1- ne sont pas si nombreux
2- que la plupart traitent les raws par "passion" sans avoir un réel besoin de le faire
3- les besoins spécifiques nécessitant les fichiers raws sont très rares, tous les photographes passent alors par ce process quand il le faut

"Il faut savoir"... Quel ton péremptoire !

1- tu as des chiffres ?
2- qu'en sais-tu ?
3- tu as le détail de ces "besoins spécifiques" ?

tout ça, c'est vu de ta lorgnette !... Des affirmations qui ne reposent sur rien de tangible...

Et si tu cessais une bonne fois de généraliser à partir de tes certitudes !  ::)
Et si tu cessais de vouloir convaincre ceux qui ne veulent pas "travailler" comme toi...

Citation de: PatricThéo le Novembre 18, 2013, 17:36:47
"Il faut savoir"... Quel ton péremptoire !

1- tu as des chiffres ?
2- qu'en sais-tu ?
3- tu as le détail de ces "besoins spécifiques" ?

tout ça, c'est vu de ta lorgnette !... Des affirmations qui ne reposent sur rien de tangible...

Et si tu cessais une bonne fois de généraliser à partir de tes certitudes !  ::)
Et si tu cessais de vouloir convaincre ceux qui ne veulent pas "travailler" comme toi...

ton tout aussi péremptoire !!!!!
ceci dit Reflexnumerick n'a pas entièrement tort ....

Citation de: micheldesvaux le Novembre 18, 2013, 18:10:10
ton tout aussi péremptoire !!!!!

dis moi où... j'y trouverai peut être une affirmation où j'imposerais mon point de vue (basé sur mon immense savoir ;) ) à ceux qui ne travaillent pas comme moi...

Patric Théo,
Tu as déserté le site Fuji ? j'attends tes photos avec impatience !!!

Citation de: PatricThéo le Novembre 18, 2013, 17:36:47
"Il faut savoir"... Quel ton péremptoire !

1- tu as des chiffres ?
2- qu'en sais-tu ?
3- tu as le détail de ces "besoins spécifiques" ?

tout ça, c'est vu de ta lorgnette !... Des affirmations qui ne reposent sur rien de tangible...

Et si tu cessais une bonne fois de généraliser à partir de tes certitudes !  ::)
Et si tu cessais de vouloir convaincre ceux qui ne veulent pas "travailler" comme toi...

Théo, tu te fais du mal, là... ;) l'histoire est déjà passée par là. Le numérique est un monde de la photo qui n'a plus grand chose à voir avec ce qu'on a connu. Le petit volume de passionnés experts est toujours le même alors que le nombre de photographes a explosé ! L'utilisation de l'outil est assujettie au mode de diffusion, entre autre chose....

Je comprends que ça gonfle le discours tranché et pourtant ! Je ne suis pas un homme de doutes car je ne pratique et ne parle que de ce que je connais, quand je ne connais pas ou bien j'apprends en écoutant et me formant ou je m'abstiens, ça évite de trop dire de bêtises .... Voilà, mais je ne perdrais pas mon temps à chercher à prouver l'évidence, je la pose sur la table, point et si je comprends ton discours, je n'y adhère pas du tout. Je ne cherche à convaincre personne, j'expose et chacun prend ce qu'il veut.

Pop corn ! :D :D :D

Le fait est que les jpg du x pro (et de certains X) sont largement suffisants pour 90% des usages. Après, que d'aucuns préfèrent mettre les mains dans le cambouis pour sortir des noirs & blancs tip top moumoute-nickel chrome de la mort qui tue, il n'y a aucun souci, mais pas l'ombre d'un soupçon de subodoration de problème. ;D

Je viens de recevoir un petit bouquin (fait chez Joomeo) de ma semaine de ouacances en Elsatz, ben pour des jpg boitiers -mêmes torturés dans lightroom 4 (parce que moi, les histogrammes en peigne me passent lâârgement au dessus de la tête) y a rien à dire. Rien de cramé, couleurs respectées (même ma femme me l'a dit ;D), ça me suffit.

Depuis qu'un pote a fait un 60x90 d'un de mes jpg du D80 (les vieux sauront la taille maxi du D80 ;) ) que j'avais passé en n&b sous la torture dans ... Photofiltre (le gratuit hein ;) ) et que j'y ai posé le nez dessus, j'ai un peu plus de recul en face de cette bagarre...

Par ailleurs j'ai aussi des potes qui roulent en Harley (vous savez, les seules vraies motos :D) de 1950 et qui démontent le carbu ou le solénoïde tous les deux ou trois cents bornes, voire qui tombent la boite (vécu). Putaing qu'est ce qu'on se marre avec eux, parce que ce sont les derniers vrais purs.
Bon moi j'ai un injection, je tourne le bouton (j'ai pas de clé sur mon Road King, c'est normal) et je démarre. Autre plaisir. ;)

Mais y'a pas de bagarre ! et puis merci pour le pop-corn (bien que je fasse gaffe à ma ligne en ce moment...).

p.s : et tu t'endors en roulant aussi ?  ;D

Citation de: Jc. le Novembre 18, 2013, 20:44:46
....Le fait est que les jpg du x pro (et de certains X) sont largement suffisants pour 90% des usages. ...

Et tu le sors d'où ce chiffre, hein ? ....  :D :D :D

Citation de: Jc. le Novembre 18, 2013, 20:44:46
(...) Depuis qu'un pote a fait un 60x90 d'un de mes jpg du D80 (les vieux sauront la taille maxi du D80 ;) ) que j'avais passé en n&b sous la torture dans ... Photofiltre (le gratuit hein ;) ) et que j'y ai posé le nez dessus, j'ai un peu plus de recul en face de cette bagarre... (...)

Sur le sujet, à lire dans les CI et RP actuellement en vente l'édito de GMC et le billet de JC Béchet : tout à fait savoureux  8)

Citation de: Diapoo® le Novembre 19, 2013, 14:01:22
Sur le sujet, à lire dans les CI et RP actuellement en vente l'édito de GMC et le billet de JC Béchet : tout à fait savoureux  8)

En effet, dans CI j'ai trouvé sympa

grosnoob, tu m 'as convaincu: je l 'ai commandé ce jour

Gronoob est un véritable promoteur du X-M1 car moi aussi c'est au vu de son jugement et des photos qu'il a postées que j'ai acheté le mien. Et je ne le regrette pas car c'est un super petit appareil. L'impression de départ faite par l'objectif 16-50 n'est pas très bonne, surtout  à cause de la baïonnette en plastique, pas très rassurante ...
Mais finalement, il s'avère très efficace et présente surtout des qualités optiques au top.

Je l'ai pris aussi pour pouvoir donner une seconde vie à divers objectifs qui dormaient dans un placard et j'ai donc acheté des bagues Nikon, Canon et Pentax. une de marque Kipon et les autres en no-name. Seule la première est vraiment bien ajustée (il faut dire qu'il y a un rapport de prix de 1 sur 5 entre les deux fabrications ...). Mais je suis moins enthousiaste sur l'utilisation de ces optiques tierces car le système de focus peaking me semble un peu pénible... J'ai dû trop prendre l'habitude le l'AF et surtout de la stab. pour revenir aux anciennes pratiques. Un rédacteur de CI a qualifié ça de 'bricolage' et je le rejoindrais un peu là-dessus...
Le résultat le plus intéressant que j'ai trouvé dans ce 'bricolage' est de pouvoir utiliser à nouveau un vieux soufflet pentacon et une série de baques-allonge.
En conclusion, on peut dire que Grosnoob nous a convaincus mais ne nous a pas déçus !javascript:void(0);

Visiblement les derniers X-MM1 et X-A1 semblent très bien nés et apporter un bon nombre d'améliorations. Avoir des boitiers aussi compacts pour des résultats aussi qualitatifs est simplement ce que bon nombre de photographes cherchaient.
Le X-M1 me fait de plus en plus de l'oeil ;)
Merci pour ces retours très appréciables.

C'est vrai que la baïonnettes du 16-50!fait peur, d'autant qu'elle est petite et fine mais ça tient.
Par contre j'ai trouvé la bague de zooming désagréable, trop dure.

Oui la bague de zooming est très ferme et sur mon exemplaire, le couple exercé pour la faire tourner entraîne même un léger mouvement de rotation (jeu) au niveau de la monture (mouvement de faible amplitude quand même).
Celà dit, je lui pardonne parce qu'il est optiquement satisfaisant et que son range me convient bien ! Il fait bien un peu objet consommable mais je me dis que j'en reprendrai un neuf le jour où il sera HS. C'est peut-être comme ça qu'il faudra s'habituer à raisonner à l'avenir, surtout avec toutes les pièces d'usure tels que AF et stab. que comportent aujourd'hui les objectifs, considérant les coûts élevés des éventuelles interventions SAV.

Il faut aussi relativiser, vu le faible prix du zoom quand on prend le kit.

Sinon, on doit être vendredi vu que j'ai vu plus haut que RN voulait relancer le débat JPG VS Raw... ;)
Enfin moi au moins il me fait rire.

Sur le XM1, la molette des Il est une fois de plus trop facilement déréglable; décidément Fuji a du mal avec les ressorts

Citation de: jmnnjm le Novembre 23, 2013, 12:51:13
Sur le XM1, la molette des Il est une fois de plus trop facilement déréglable; décidément Fuji a du mal avec les ressorts

oui, c'est vrai et depuis depuis le x100

bonjour
je suis  en possession d'un xm1 depuis 15 jours,venant d'un nikon d300.
un peu désorienté avec le mode d'emploi, et le viseur absent compensé par l'ecran orientable.
la qualité des image me semble excellente ainsi que le bruit quasi inexistant en haute sensibilité.
j'ai acquit 2 bagues(nikon et canon fd)la mise au point et les réglages en manuel  sont très facile.

que du bonheur on peut voyager léger et faire des images de qualité.


 

En parcourant les photos faites au X-M1 publiées sur flickr, je me rends compte que ce boîtier est redoutable, même associé avec le "bas de gamme" XC-16-50 mm.
C'est époustouflant, piqué, net, précis sur des exemples à 6400 isos !
Sacré boitier ! Cela promet pour les futurs modèles.
Moi aussi, je risque d'abandonner définitivement le D300 (à regret cependant).

Si le X-M1 est comme le X Pro 1 tu risques de pas le regretter longtemps car la montée en isos est... incomparable avec le D300 ;)

Citation de: Jc. le Novembre 27, 2013, 07:25:15
Si le X-M1 est comme le X Pro 1 tu risques de pas le regretter longtemps car la montée en isos est... incomparable avec le D300 ;)

Déjà que je suis impressionné par la montée en sensibilité du X100, j'imagine que les modèles suivants sont meilleurs encore.
Et le X-M1 avec un petit zoom, soit le XC16-50 soit le XF 18-55 serait un bon complément du X100. A creuser ...

Le capteur du Xm-1 est très largement supérieur à celui du X100. Même avec le petit zoom du kit, les résultats sont remarquables. Je n'ai pas aimé le X100 (son rendu plus précisément car le boitier en lui même est vraiment sympa).

En revanche, je ne pensais pas revendre mon reflex aussi vite après avoir reçu le Xm-1. Et pourtant ...

Seule l'absence de viseur me dérange un peu mais je m'y fait finalement assez bien. L'écran orientable est vraiment pratique et compense un peu en offrant des possibilités de cadrage difficiles voir impossible à un reflex non pourvu d'un écran lui aussi orientable.

Je pense que ce petit boitier va faire un malheur et ça sera mérité.

Le Xe-2 qui va sortir très prochainement ira peut être un peu plus loin (nouveau capteur X-trans II). Dommage que le Xm-1 n'en soit pas équipé. Mais dans sa configuration actuelle, il est déjà exceptionnel.

Goulven

Bon soir.

À mon avis, le X-M1 sera toujours préférable aux deux X-E, du simple fait qu'il n'a - heureusement - pas de viseur evf. Cette imitation de viseur optique est, peut-être, la seule chose vraiment négative des appareils "mirrorless" (sans miroir). Et pour cause!
Il va falloir que des années passent avant de trouver un système qui remplace le miroir des actuels reflex. Et, pour moi, ça compte. À moins qu'on puisse  dépasser complètement ce besoin, par un très bon écran articulé. Et c'est justement le cas du M-X1. Si on ajoute  son formidable rendu, sa définition avec les excellents objectifs Fujinon (j'ai le 27 et le zoom 18-55 - que du bon!), son poids très léger, son prix .... bon, je commence à devenir préoccupé... Est-ce que Fuji n'ira pas arrêter sa fabrication s'il se rend compte que de plus en plus de clients préfèrent ce boitier plus petit,  moins cher et plus plaisant??
J'exagère, peut-être, mais le succès a parfois ce type de conséquences...

Entretemps, allez, faites de belles photos au M1...

Je suis d'accord car je déteste les viseur "électroniques". Autant un bon écran.

En revanche (ma réflexion va être hors sujet), si j'apprécie le viseur du X Pro 1 pour sa luminosité, je regrette qu'il ne soit pas couplé à un télémètre. Là, j'aurais applaudi des 2 mains en criant un immense bravo. Mais il faut se contenter sur ce boitier HDG d'un viseur hybride qui, même si je salue la performance technique, n'est qu'un gadget (à mon goût).

Concernant le petit 16-50mm du kit, même si l'ouverture est modeste, sa seul limitation concernera la PDC due, justement, à sa faible ouverture. Car pour le reste, je suis TRES étonné par la qualité des images qu'il donne. Certes il est en plastique mais la fabrication est toute fois très bonne. Oui, il n'a pas de bague de diaph, c'est pas top. Ah oui, la star n'est pas débrayable (sauf vain les menus du boitier). Mais bon, quel bonheur de pouvoir faire des photos de cette qualité en voyageant léger ... Que du bonheur. Tient, dès qu'il sera approvisionné, je vais me commander le 50-230mm. Je dois partir bientôt pour 1 mois en Asie, je vais certainement apprécier de partir avec moins d'un kilo de matos photo tout en étant serein quant à la qualité de celui-ci. Et puis c'est moins voyant, donc moins tentant ...  ;)

Goulven

Bonjour.
Puisqu'on parle de "retour d'utilisateur"... autant vous montrer tout de suite quelques photos faites avec le X-M1.
D'abord, trois au 18-55. La première:

La deuxième:

Et la troisième:

Et maintenant, encore trois, mais cette fois au tout nouveau 27 mm:
(Notez qu'il s'agit de photos sans aucune prétention, juste faites pour découvrir la nouveauté)

Une deuxième au 27:

Et, finalement, la troisième au 27:

Belle atmosphère, sur cette dernière image. Ça fait un peu décor de cinéma.

Citation de: Jeandixelles le Novembre 29, 2013, 13:27:22
Belle atmosphère, sur cette dernière image. Ça fait un peu décor de cinéma.

Et pourtant... c'est une forteresse du Xvii ème siècle, aujourd'hui arbitrant un hôtel cinq étoles, avec une vue imprenable sur l'Atlantique... Cela vaut le détour... comme dans un guide célèbre... Au moins, pour les photos - où on est devant une nature impressionnante et une mer... bon, venez! Je vous attendrai...

Un bon week-end et bonnes photos au X-M1!

Ma modeste contribution visant à démonter la capacité de ce Xm-1 à restituer des détails dans la lumière ...

(http://img96.xooimage.com/files/3/7/1/test-fujifilm-xm1-4274425.jpg)

L'éclairage est celui du Frigo. Un ampoule à incandescence 220v/40w. JEPG direct, BDB auto, bref, tout auto ... . Je n'ai juste fait que corriger les // sur DxO car il y a des trucs qui m'agressent l'oeil. Sinon, tout est d'origine. Prise de vue piègeuse s'il en est. Tout est blanc ou en verre avec éclairage direct en pleine tronche. Et bien je trouve que c'est plutôt pas mal du tout ... non ?

Entendons-nous bien, a prise de vue n'a aucune prétention artistique.

Pas de panique !

Même s'il est 100% fonctionnel, ce Frigidaire ne me sert que de bar. Je ne lui fait pas faire de froid. Et puis vu l'âge du truc, c'est environ un classe Z niveau consommation.

Il s'agit d'un modèle de la marque Frigidaire fabriqué au US par Général Motors dans les années 30. Il a été entièrement restauré voila 10 ans. Il est pratiquement comme neuf.

(http://img98.xooimage.com/files/0/5/d/dscf0016-42789c7.jpg)

Il peut faire des glaçons si l'on veut. Mais je bois le whisky à température et sans glace. Avec Modération (un vieil ami de ma femme qui s'invite tout le temps ...).

Citation de: Gruick le Novembre 30, 2013, 22:59:54
Ma modeste contribution visant à démonter la capacité de ce Xm-1 à restituer des détails dans la lumière ...

(http://img96.xooimage.com/files/3/7/1/test-fujifilm-xm1-4274425.jpg)

L'éclairage est celui du Frigo. Un ampoule à incandescence 220v/40w. JEPG direct, BDB auto, bref, tout auto ... . Je n'ai juste fait que corriger les // sur DxO car il y a des trucs qui m'agressent l'oeil. Sinon, tout est d'origine. Prise de vue piègeuse s'il en est. Tout est blanc ou en verre avec éclairage direct en pleine tronche. Et bien je trouve que c'est plutôt pas mal du tout ... non ?

Entendons-nous bien, a prise de vue n'a aucune prétention artistique.

T avais du bien picoler avant qund même  ;D ...

Bonjour à vous je viens de recevoir mon  X-M1 Kit + 16-50mm et 27mm (Argent) et bien je me suis fait avoir à vouloir mettre l œil dans le viseur je suis un peu perdu!le viseur va me manquer...
Je je l ai pas encore beaucoup testé pour le moment, je l ai mis à jour dés réception.
J ai fais quelques photos en intérieur sous les spots dans mon salon, mise au point pas trop rapide et quelque flou
1 ou 2 photos de jour il m'a l air assez speed... Donc je le dit en intérieur c est pas forcément son truc... Faut que j approfondisse le bousin de toute manière.
J ai galère déjà un moment car je ne suis pas arrive dans un premier temps à me servir du flash ( mode silence le bloque ^^ ça peut servir de le savoir)
Voilà je reviendrai avec des photos et vous oü en êtes vous avec le vôtre?

Et merci à grosnoob06 tes interventions mon fait choisir cet i bride !

Mes retours :
je suis épaté de la qualité des photos, piqué et montées en iso. Excellent.
Pour la prise en mains, je constate que pour les photos en mode "portrait", j'avais tendance à déclencher des fonctions et réglages par une pression de la main de façon inopinée ! J'ai changé de sens de prise ... mais je préférais la prise en le tenant par le haut et le renflement  :(
Transport dans ma sacoche un rien plus bombée qu'avec le Nikon J3, mais tout y est.
L'écran pivotant m'a été utile avec un soleil dans le dos ; parfait.
Pour le reste, rien à signaler, ou plutôt, si : que du bonheur  ;D

le Fujifilm X-M2 est en route donc attente préférable  ! il sera la tés bientôt :)

Ah bon, ... tu sembles bigrement bien informé ...

Citation de: goldwing le Décembre 13, 2013, 16:28:36
le Fujifilm X-M2 est en route donc attente préférable  ! il sera la tés bientôt :)

Ah wé !!!... le X-M3 aussi va pas trop tarder... (et je crois même le 4, mais je peux me tromper...)
Bloquez tout ! n'achetez plus rien !!!...
... en attendant, faites des photos avec vos tablettes !
::)

Citation de: PatricThéo le Décembre 13, 2013, 16:40:36

... en attendant, faites des photos avec vos tablettes !
::)

De chocolat !  ;D

Citation de: PatricThéo le Décembre 13, 2013, 16:40:36
(et je crois même le 4, mais je peux me tromper...)

Pour celui-là, oui, je pense que tu te trompe. J'en suis même presque certain ...  ;)

Citation de: PatricThéo le Décembre 13, 2013, 16:40:36
... en attendant, faites des photos avec vos tablettes !
::)

ah ben non, merde... y'en a des prochaines qui vont pas tarder à sortir...

Citation de: Gruick le Décembre 13, 2013, 18:11:56
Pour celui-là, oui, je pense que tu te trompe. J'en suis même presque certain ...  ;)

ah bon ? il sortira quand alors ? après le 5 ?...

ah bon ? il sortira quand alors ? après le 5 ?...
[/quote]
Oui et avant le 6

Citation de: cahier le Décembre 13, 2013, 18:22:18
Oui et avant le 6

ah ben s'il sortent pas le 4 dans le bon ordre c'est que ça sera sûrement un FF... c'est pour ça !
alors il a raison notre ami goldwing (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193724.msg4357858.html#msg4357858), vaut bien mieux attendre...

Un indice : Y-a-t-il eu un S4 Pro ? Non ! Pourquoi .... ?

Pas difficile. Le premier qui trouve gagne ... rien.

Preske 1 page de hs les gars ... :  quant aux retours utilisateurs  ???

Si je peux me permettre  ;D
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/13/131213065739613896.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131213065739613896.jpg)
& 16-50mm

Citation de: Gruick le Décembre 13, 2013, 18:44:59
Un indice : Y-a-t-il eu un S4 Pro ? Non ! Pourquoi .... ?

Pas difficile. Le premier qui trouve gagne ... rien.

Au Japon  on n'utilise pas le chiffre 4 (il porte malheur) je crois que même dans les rues il n'y a pas de N° 4

And the Winner is ... Cahier !

CQFD !

Certains constructeurs Japonais s'en fiche mais pas FUJIFILM (aux dernières nouvelles).

Citation de: yourii le Décembre 13, 2013, 18:54:07
Preske 1 page de hs les gars ... :  quant aux retours utilisateurs  ???

Si je peux me permettre  ;D

c'est pas du HS on parle de ceux qui attendent toujours "mieux"...  ::)

Quand le doute d'habite ...

Le Xm-1 est et restera un excellent appareil. Il y aura certainement mieux mais en attendant, il y a des photos à faire ...

Oui surtout si comme moi on ne l'a pas encore trop utilisé, seulement en intérieur !

Fait un temps de crotte ... j'ai raté le coche hier matin de bonne heure. La lumière était superbe avec la brume. Ce matin, c'était flotte tout cours au programme.

La lumière d'hivers le matin réserve souvent de bien belles surprises. Les capacités du capteur du Xm-1 devrait permettre des trucs sympa.

Une petite pour un retour d'expérience
Au coucher de soleil ce mercredi super ensoleillé

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/12/131212053841736650.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131212053841736650.jpg)
X-M1 & 16-50mm

 :) très beaux

Course d'orientation. X-M1 + 16-50.

au marché, discret, personne ne te calcule... il y avait un mec avec un D800 et un 180 macro, il était moins discret que moi pour le coup.  ;D mon pote jacquot et sa poissonière... beau calibre hein ? je suis en Asie là, et depuis un mois, j'utilise XM1, SONY HX50 et NIKON D800, le SONY est celui que j'ai toujours avec moi, pas le plus qualitatif, c'est celui avec lequel je prend le plus de photos, avec certaines biens sympas, il est très réactif mais moins bon au final qu'un XM1 (heureusement) qui est un super compromis qualité / encombrement / discretion... le D800 arrive en dernier en nombre d'images prises, mais ce sont de loin les plus belles (au moins d'un point de vue objectif de qualité d'image délivrée par l'appareil, après je suis certain que certains font mieux que moi avec un appareil pif gadget). Finalement j'aurai du mal à choisir de me passer de l'un ou de l'autre.

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/1167477_546915458734256_1474583797_o.jpg)

la crevette du déjeuner... ;D

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1412560_546915462067589_3737447_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/919042_546915758734226_320459962_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1497989_546916385400830_1157968952_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1493431_546916452067490_504813967_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/903254_546916495400819_58021102_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/883581_546916625400806_341594237_o.jpg)

(https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1523179_546917182067417_481319315_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1502217_546917268734075_786129943_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/887121_546917388734063_1550108284_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/858609_546917442067391_1556807209_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/965850_546917595400709_1727520077_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/1529972_546917692067366_1961872085_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1486062_546917715400697_1887728660_o.jpg)

Joli reportage, cela donne une idée de ce qu'il est possible de faire avec ce X-M1.

Les détails, notamment dans les hautes lumières sont superbes. Tu es ou en Asie ? Vietnam, Thaïlande, ...?

superbe bravo!! moi qui suis totalement ignorant en matière de prise de vue juste une question pour un amateur débutant  même si je passe pour un "idiot"  un nikon d800  a t il des programmes automatiques ? Pour les prises de vues tant pis si on m insulte merci quand même :(

pas idiot mais pourquoi ne pas poser la question sur un fil dedié au d800?
:D,
c moi qui reve ou je vois les zones sombres bien bruitées!

Citation de: goldwing le Décembre 18, 2013, 20:23:12
un nikon d800  a t il des programmes automatiques ?

goldwing... décidément...  ::)
bon, si tu demandes sur un fil "Nikon" ce qu'il est possible de faire avec un X-M1, tu as de très grandes chances de te faire bouler... et tu t'en rappelleras longtemps...
Alors, ta question... là... sans vouloir être méchant... ce n'est pas l'endroit !... et pas productif du tout de la poser là...  ;D

oui je m en doute tout cela parce que je suis un fan du m1 !! que je convoite merci en tous cas de vos réponses :)

Citation de: goldwing le Décembre 18, 2013, 20:42:16
oui je m en doute tout cela parce que je suis un fan du m1 !! que je convoite merci en tous cas de vos réponses :)

du X-M1, goldwing, du X-M1...
fais pas comme Jc. qui écorche systématiquement le nom du X-Pro1...  ;D

J adore le rendu/image et couleur et justesse de l ensemble ... Après une semaine de test je suis convaincu simplement je sais pas si je vais le garder car un viseur me manque... Je me laisse quelque jour de réflexion car il est quand même bien calibré cet écran, il est très sympa pour le réglages de l exposition en "directe "
Si je le revend je garde les objectifs et me prend l' x-e1 ...

Citation de: aniki974 le Décembre 18, 2013, 20:31:18
:D,
c moi qui reve ou je vois les zones sombres bien bruitées!

non tu ne rêves pas, mais je suis quand même à 6400 isos et c'était plus sombre qu'il n'y parait donc j'ai du un peu trop remonter l'expo et les ombres, en fait c'est fait à l'arrache sur un portable et ce n'est même pas débruité... d'où le rendu. Mais avec un coup de curseur et en rebaissant un peu les noirs, tout serait rentré dans l'ordre. Le rendu est assez convaincant pour cet exercice je trouve, même si un combo D800+90mm macro tamron me donne encore bien plus satisfaction, ce dernier est de suite très encombrant. Le fuji est le chainon manquant de mon set entre le super compact SONY HX50 qui tient dans ma poche et me permet une gamme focale incroyable mais une qualité assez quelconque, et mon D800 que je ne traine pas partout... le FUJI est un bon compromis, léger et simple d'emploi, qui donne de très bons résultats. On peut en effet regretter le viseur, j'en conviens, mais franchement, même à la plage en plein soleil (et pas celui de la Côte d'Opale hein, bien plus méchant ici) ça ne m'a jamais vraiment pénalisé.

et vu que le kit se trouve à 680€ maintenant et qu'il y a une ODR FUJI de -70€ ça le rend vachement intéressant pour Noël, 610€ en gros...

http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/FUJI_X_M1_16_50mm_f_3_5_5_6_OIS_Noir-rFUJI128750B01.html

Ah oui, je suis en Thaïlande au fait.

Pour les curseurs, tu utilises quoi ?

Sinon, je pars 1 mois en Thaïlande de mi février à mi mars. Tes images me donnes encore plus hâte de partir ...

Pour ma part, je vais emmener le Xm-1 et le XF1. Le reflex Nikon restera à la maison. J'ai besoin de compacité et le légèreté.

Citation de: Gruick le Décembre 19, 2013, 10:31:17
Pour les curseurs, tu utilises quoi ?

Sinon, je pars 1 mois en Thaïlande de mi février à mi mars. Tes images me donnes encore plus hâte de partir ...

Pour ma part, je vais emmener le Xm-1 et le XF1. Le reflex Nikon restera à la maison. J'ai besoin de compacité et le légèreté.

LR 5.3... comme pour tous mes boitiers.  c'est mon logiciel préféré depuis la version 2...

je comprend ton choix de compacité. tu ne seras pas déçu... et tu m'étonnes que tu es impatient de partir, moi j'y suis depuis le 18 novembre, j'ai attendu depuis un an pour y aller... :)

au fait, le wifi fonctionne superbement bien pour envoyer par lot sur ipad ou android... simplement il faut respecter un ordre précis pour l'activer : passer en mode lecture d'images, puis appuyez sur le bouton wifi,activer transfert de photos, le fuji va se mettre en scan wifi, se connecter dans les reglages wifi de son smartphone (galère sur un galaxy note 3 car il faut activer quelques options chiantes que je ne vais pas détailler ici)  en wifi au fuji puis basculer sur le logiciel Fuji qui est gratuit et "parcourir les photos de l'appareil" ou un truc comme ça, et là miracle toutes les photos apparaissent, on coche tout ou simplement celles qu'on veut et le transfert commence. Ne pas oublier de régler l'appareil pour redimensionner en 3MP si c'est pour partager sur facebook ou forum ou emails... le transfert est ultra rapide dans ce cas et ça ne vous bouffera pas la mémoire du téléphone.

NB: Sinon en vidéo, je préfère largement le petit SONY HX50 qui l'enterre à tous points de vue...en particulier le tracking AF qui est redoutable sur le SONY. 

Il fait bien son boulot ce X-M1 ! J'aime bien ces contrastes  ;D

(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/19/131219024747149559.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131219024747149559.jpg)
& 16-50

Citation de: cahier le Décembre 13, 2013, 18:58:26
Au Japon  on n'utilise pas le chiffre 4 (il porte malheur) je crois que même dans les rues il n'y a pas de N° 4

N'empêche que les "four tops "  y ont fait un malheur...!!! :D :D

Citation de: goldwing le Décembre 18, 2013, 20:42:16
oui je m en doute tout cela parce que je suis un fan du m1 !! que je convoite merci en tous cas de vos réponses :)

d'toute façon , laisse tomber mon fils , un D800 c'est presque aussi lourd qu'une "goldwing" .... :D :D :D :D

bon ben retour en France...  :( mais avec pas mal de photos à classer et traiter... en attendant j'en prends 2 ou 3 au pif.

un jardinier appliqué.

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1524369_547799838645818_1020927824_o.jpg)

je rajouterai bien un peu de vignetage à celle ci ou alors un traitement vintage ou N&B.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1522791_547799988645803_584840347_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/922545_547799055312563_1938987975_o.jpg)

Citation de: Alban-6 le Décembre 20, 2013, 16:29:44
d'toute façon , laisse tomber mon fils , un D800 c'est presque aussi lourd qu'une "goldwing" .... :D :D :D :D

mais qu'est-ce qu'il raconte celui là ?  ;D c'est pas lourd du tout... la preuve, je l'ai emporté partout mon D800 (ici photo au X-M1 par ma copine)... par contre le sac à dos photo de 10Kgs... Aïe...

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1506224_547801058645696_875872361_o.jpg)

Citation de: grosnoob06 le Décembre 20, 2013, 16:30:06
bon ben retour en France...  :( mais avec pas mal de photos à classer et traiter... en attendant j'en prends 2 ou 3 au pif.

un jardinier appliqué.

Tu dois te tromper là , au vu du jardinier t'es encore en Asie ... :D :D

Citation de: grosnoob06 le Décembre 20, 2013, 16:33:19
mais qu'est-ce qu'il raconte celui là ?  ;D c'est pas lourd du tout... la preuve, je l'ai emporté partout mon D800 (ici photo au X-M1 par ma copine)... par contre le sac à dos photo de 10Kgs... Aïe...

Je rigole , je rigole , et puis j'ai dis "presque" ... :D :D

Trêve de plaisanteries , voici un test du X-M1 avec le 12 touit -
Pleine ouverture 2.8 , temps pourri en contre jour à 800 ISO .. et pour vous êtes agréable vous pouvez cliquer sur la photo pour la voir en pleine taille ...

(http://farm6.staticflickr.com/5498/11465890324_c9a180d683_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alban-delsol/11465890324/)
DSCF2089 (http://www.flickr.com/photos/alban-delsol/11465890324/) par Badrobot06 (http://www.flickr.com/people/alban-delsol/), sur Flickr

Une autre à 400 iso
(http://farm4.staticflickr.com/3712/11465946084_79c24f9be1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alban-delsol/11465946084/)
DSCF2085 (http://www.flickr.com/photos/alban-delsol/11465946084/) par Badrobot06 (http://www.flickr.com/people/alban-delsol/), sur Flickr

Citation de: Alban-6 le Décembre 20, 2013, 16:29:44
d'toute façon , laisse tomber mon fils , un D800 c'est presque aussi lourd qu'une "goldwing" .... :D :D :D :D

Citation(http://www.heberger-image.fr/data/images/10570_IMG_7528.jpg) (http://www.heberger-image.fr)

je te le fais pas dire voici la mienne lol

Citation de: goldwing le Décembre 20, 2013, 17:14:56
je te le fais pas dire voici la mienne lol

J'avais compris ... Belle et douce machine...un vélo ...!!

la Goldwing c'est pas une moto, c'est une voiture à laquelle on a retiré 2 roues...  ;D

Moi je ne roule qu'avec de vraies motos...  :D

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/920001_10200564677054327_404088411_o.jpg)

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/35246_1380549588703_5668030_n.jpg?lvh=1)

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/37705_1386782744528_4567523_n.jpg?lvh=1)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/978028_10200655765811489_1549285749_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1417632_10201574910549533_645774358_o.jpg)

une de mon frangin, plus de saison... sa copine aussi...  ;D

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1454691_10201574909469506_1741383142_n.jpg)

N'allez pas en déduire que je n'aime que les autrichiennes...  ;D

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/177589_3634126846726_205147740_o.jpg)

Fin du hors sujet complet.

Citation de: Alban-6 le Décembre 20, 2013, 16:41:41
Trêve de plaisanteries , voici un test du X-M1 avec le 12 touit -
Pleine ouverture 2.8 , temps pourri en contre jour à 800 ISO .. et pour vous êtes agréable vous pouvez cliquer sur la photo pour la voir en pleine taille ...

(http://farm6.staticflickr.com/5498/11465890324_c9a180d683_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alban-delsol/11465890324/)
DSCF2089 (http://www.flickr.com/photos/alban-delsol/11465890324/) par Badrobot06 (http://www.flickr.com/people/alban-delsol/), sur Flickr

il a l'air vraiment monstrueux le 12mm TOUIT... de ce que Ekta4X5 et toi en ont posté, même sur des exemples à la con, ça claque déjà bien. ça fait baver.

motos sujet clos certes mais!! je n expose pas mes entités  ;D sinon celas prendrais trop de place   bon le fujji me plais beaucoup alors la question est dois je attendre une  nouveauté un baisse de tarif ou pour moi qui suis un novice en la matière "photos" je pourrais m en servir en "auto"  merci de vos réponses sympas

Citation de: grosnoob06 le Décembre 20, 2013, 17:55:58
la Goldwing c'est pas une moto, c'est une voiture à laquelle on a retiré 2 roues...  ;D

Moi je ne roule qu'avec de vraies motos...  :D

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/920001_10200564677054327_404088411_o.jpg)

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/35246_1380549588703_5668030_n.jpg?lvh=1)

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/37705_1386782744528_4567523_n.jpg?lvh=1)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/978028_10200655765811489_1549285749_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1417632_10201574910549533_645774358_o.jpg)

une de mon frangin, plus de saison... sa copine aussi...  ;D

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/1454691_10201574909469506_1741383142_n.jpg)

N'allez pas en déduire que je n'aime que les autrichiennes...  ;D

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/177589_3634126846726_205147740_o.jpg)

Fin du hors sujet complet.

t es pas un peut "narcissique toi"  ;D

Citation de: goldwing le Décembre 20, 2013, 19:59:28
motos sujet clos certes mais!! je n expose pas mes entités  ;D sinon celas prendrais trop de place   bon le fujji me plais beaucoup alors la question est dois je attendre une  nouveauté un baisse de tarif ou pour moi qui suis un novice en la matière "photos" je pourrais m en servir en "auto"  merci de vos réponses sympas

Je pense vendre le mien qui a 15 jours si ça t intéresse car le viseur me manque snif!

merci guiome54  je ne suis pas encore  décidé a ce jour :)

Citation de: goldwing le Décembre 20, 2013, 21:37:54
merci guiome54  je ne suis pas encore  décidé a ce jour :)

Pas de soucis pour moi! Je propose autrement je continue à l utiliser en tout cas le rendu est très bon !

Citation de: cahier le Décembre 13, 2013, 18:58:26
Au Japon  on n'utilise pas le chiffre 4 (il porte malheur) je crois que même dans les rues il n'y a pas de N° 4

Toutafé : Olymus n'a jamais sorti d'OM-4, ni Nikon de F4...

Je l'ai bien précisé : "Certains constructeurs Japonais s'en fiche mais pas FUJIFILM (aux dernières nouvelles)."

C'est en français dans le texte ...

bonjour à tous, j'arrive sur ce fil du XM1 après avoir longtemps été sur celui du fuji X10 (fabuleux petit APN).

Deux jours avec mon Fuji XM1 et déjà un souci (ce que je n'ai jamais eu avec le X10 toujours fourré dans ma poche), j'explique le binz :

je shoote toujours sur mode A : quand je zoome du 16 mm vers 50 mm, on voit sur l'écran la valeur du diaphragme se modifier : ouvert à f:3,5 à 16 mm on voit la valeur augmenter : F: 4,5... puis sur focale 35 mm, la valeur diaphragme passe à F:5,0 puis je reviens sur 16 mm et la valeur revient à F : 3,5 Jusque là, c'est normal et sur mon X10 ça fait pareil).

Quand le zoom arrive en butée à 50 mm la valeur est à F:5,6 (normal toujours) mais là ELLE NE REDESCEND PLUS ET RESTE SCOTCHÉE SUR F: 5,6 quand on ramène le zoom sur focale 16 mm ! Et là c'est plus normal. Je suis obligé d'éteindre puis rallumer le XM1 pour retrouver la valeur 3,5 sur position 16 mmm.

Quelqu'un pourrait me sauver avant de renvoyer mon XM1 au SAV ??

Je continue mais en plus simple :

en fait, une fois que j'ai zoomé sur 50 mm , le diaphrame ne redescend plus jamais en dessous de F: 5,6 quand je zoome vers le grand angle ! et ça, quelque soit le mode PASM ou scène, SR+ ou Adv !!!

grrrrrrrrrrrrrrrrrrr, SAV j'y ai droit

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2013, 22:06:59
Toutafé : Olymus n'a jamais sorti d'OM-4, ni Nikon de F4...

;D

 [at]  padetraka,
tu as bien vérifié que ton objectif était bien monté sur le boitier ?
Pas de mauvais/faux contacts ?

(c'était juste pour essayer... j'ai bien peur que tu doives passer par le SAV  :()

Citation de: PatricThéo le Décembre 21, 2013, 02:59:26
[at]  padetraka,
tu as bien vérifié que ton objectif était bien monté sur le boitier ?
Pas de mauvais/faux contacts ?

(c'était juste pour essayer... j'ai bien peur que tu doives passer par le SAV  :()

PatricThéo, merci pour cette suggestion... oui, l'objectif est parfaitement bien monté sur l'objectif. Quand je me suis aperçu de ce pb, c'est d'ailleurs la première chose que je me suis demandé : les contacts objectifs boitiers. Mais ils sont nickels, le matériel est tout neuf et puis je ne vois pas comment je pourrais mal monter l'objectif... Et puis tu sais, j'ai 54 balais et je me suis acheté mon premier reflex à 14 ans (Zenith E), j'en ai 6 autres depuis (argentiques) de plusieurs marques... je connais donc les baionnettes ;)

Non, je crois que je vais pas échapper au retour SAV

Citation de: guiome54 le Décembre 20, 2013, 22:06:47
Pas de soucis pour moi! Je propose autrement je continue à l utiliser en tout cas le rendu est très bon !

bonjour  guiome je voulais savoir pourquoi le vends tu?  n,e me réponds pas i tu trouve la question indiscrète je t en remercie par avance

Citation de: padetraka le Décembre 21, 2013, 10:19:43
PatricThéo, merci pour cette suggestion... oui, l'objectif est parfaitement bien monté sur l'objectif. Quand je me suis aperçu de ce pb, c'est d'ailleurs la première chose que je me suis demandé : les contacts objectifs boitiers. Mais ils sont nickels, le matériel est tout neuf et puis je ne vois pas comment je pourrais mal monter l'objectif... Et puis tu sais, j'ai 54 balais et je me suis acheté mon premier reflex à 14 ans (Zenith E), j'en ai 6 autres depuis (argentiques) de plusieurs marques... je connais donc les baionnettes ;)

Non, je crois que je vais pas échapper au retour SAV

le Zenith n'avait pas de baionnette il était à vis ( du moins le mien)

Citation de: goldwing le Décembre 21, 2013, 11:09:01
bonjour  guiome je voulais savoir pourquoi le vends tu?  n,e me réponds pas i tu trouve la question indiscrète je t en remercie par avance

ben il te l'a dit... le X-M1 n'a pas de viseur et ça manque à guiome54...

Citation de: padetraka le Décembre 21, 2013, 10:19:43
j'ai 54 balais et je me suis acheté mon premier reflex à 14 ans (Zenith E), j'en ai 6 autres depuis (argentiques) de plusieurs marques... je connais donc les baionnettes ;)

Non, je crois que je vais pas échapper au retour SAV

c'était juste pour essayer... et puis j'ai eu un petit binz y'a pas longtemps avec un de mes X-Pro1... mon 35mm ne communiquait pas bien avec le boitier, problème résolu en démontant et remontant l'objo... Pas nettoyé les contacts, rien que démonter/remonter et, depuis plus aucun problème... C'est pour ça que je t'ai proposé ça, mais sans trop y croire...
Moi aussi, mon 1er boitier àmoikejéeuà12ans était un ZenithE (avec un helios 80/200 dessus)... mes cervicales s'en plaignent encore !...

Citation de: pueyo le Décembre 21, 2013, 11:49:29
le Zenith n'avait pas de baionnette il était à vis ( du moins le mien)

j'ai failli le dire... mais j'ai compris ce que padetraka voulait dire...

Citation de: PatricThéo le Décembre 21, 2013, 12:28:52
ben il te l'a dit... le X-M1 n'a pas de viseur et ça manque à guiome54...

bonjour patricthéo bidule il me semble que j ai posé une question à "l intéressé" qui est fort sympathique non pas a toi!
désolé  ce n est pas méchant ;-)

Doucement les gars !  :D
Oui comme je l ai écrit rapidement le seul reproche à mes yeux c est qu il n a pas de viseur ... Je n'ai pas bien réfléchit en l achetant ( pas essayé ). Plusieurs personnes l on acheté en se disant je m y ferai et ça a marché ... J'ai fait pareil sauf que je m y fait pas ... Tout du moins si il y avait écran orientable+viseur ça serait le top ! Mais bon c est pas possible pour le moment chez fuji quoique je sais pas tout de fuji vu que c est mon premier de la marque. Donc je continue de l utiliser quand même car j aime sa petite taille/ son rendu au niveau image. Je compte revendre le boîtier seul et garder mes deux objo pour passer sur le x-e1... Voilà !

Citation de: padetraka le Décembre 21, 2013, 01:42:57
Je continue mais en plus simple :

en fait, une fois que j'ai zoomé sur 50 mm , le diaphrame ne redescend plus jamais en dessous de F: 5,6 quand je zoome vers le grand angle ! et ça, quelque soit le mode PASM ou scène, SR+ ou Adv !!!

grrrrrrrrrrrrrrrrrrr, SAV j'y ai droit

même en tournant la molette de diaph ??? parce que le fait que ça soit une ouverture glissante, pas de problème mais normalement suffit quand tu reviens à 16mm de faire tourner la molette qui gère ton diaphragme... (celle au pouce, qui tourne dans le plan vertical) je ne vois rien d'anormal, moi aussi ça fait ça, mais ça revient donc à F/3,5 quand je tourne la molette.  essaye et revient vers nous pour confirmer que ça marche.

Citation de: goldwing le Décembre 20, 2013, 20:39:44
t es pas un peut "narcissique toi"  ;D

oui toutafé, mais je me soigne... progressivement... avec l'âge principalement, qui te contraint un peu à celà par la force des choses ;)  ;D

Citation de: grosnoob06 le Décembre 21, 2013, 14:37:45
même en tournant la molette de diaph ??? parce que le fait que ça soit une ouverture glissante, pas de problème mais normalement suffit quand tu reviens à 16mm de faire tourner la molette qui gère ton diaphragme... (celle au pouce, qui tourne dans le plan vertical) je ne vois rien d'anormal, moi aussi ça fait ça, mais ça revient donc à F/3,5 quand je tourne la molette.  essaye et revient vers nous pour confirmer que ça marche.

oui, grosnoob006, même en tournant la molette du pouce, impossible  de redescendre à 3,5 en position 16 mm,

Voici des nouvelles de mon X-M1 qui dysfonctionne : acheté le 16/12 sur la nfac.com  et retiré en magasin de l'enseigne le 18/12, le SAV est donc assuré aussi via le magasin. Voici ce qui s'est passé hier :
- dysfonctionnement validé par le technicien
- remboursement intégral du X-M1
- de retour à la maison, je recommande un second X-M1 qui sera livré le 26/12

Yeesssss ! (En espérant que ce nouveau boitier fonctionne bien....)

Citation de: padetraka le Décembre 22, 2013, 11:14:22
Voici des nouvelles de mon X-M1 qui dysfonctionne : acheté le 16/12 sur la nfac.com  et retiré en magasin de l'enseigne le 18/12, le SAV est donc assuré aussi via le magasin. Voici ce qui s'est passé hier :
- dysfonctionnement validé par le technicien
- remboursement intégral du X-M1
- de retour à la maison, je recommande un second X-M1 qui sera livré le 26/12

Yeesssss ! (En espérant que ce nouveau boitier fonctionne bien....)

l'objectif aussi a été repris ou seulement le boitier ?

Citation de: PatricThéo le Décembre 22, 2013, 11:46:47
l'objectif aussi a été repris ou seulement le boitier ?

oui, tout a été repris puisque acheté en kit (avec le 16/50 mm)
En fait le technicien m'a expliqué que l'envoi pour réparation en SAV ne se fait qu'après 15 jours suivant l'achat. Avant, la nfac propose un remplacement identique si stock en magasin sinon le remboursement. Et comme en magasin y avait que la version couleur marron / métal et pas la tout noir comme j'aime...

Salut Patric! Ca va? ::)

Citation de: padetraka le Décembre 22, 2013, 11:14:22
Voici des nouvelles de mon X-M1 qui dysfonctionne : acheté le 16/12 sur la nfac.com  et retiré en magasin de l'enseigne le 18/12, le SAV est donc assuré aussi via le magasin. Voici ce qui s'est passé hier :
- dysfonctionnement validé par le technicien
- remboursement intégral du X-M1
- de retour à la maison, je recommande un second X-M1 qui sera livré le 26/12

Yeesssss ! (En espérant que ce nouveau boitier fonctionne bien....)

T'inquiète pas ! Le mien (kit x-m1 + 16-50 acheté chez WSHOP) fonctionne très bien, c'est la faute à pas de chance comme on dit !
Courage et patience !

Citation de: goldwing le Décembre 21, 2013, 12:57:26
bonjour patricthéo bidule il me semble que j ai posé une question à "l intéressé" qui est fort sympathique non pas a toi!
désolé  ce n est pas méchant ;-)

Tiens un motard... BIenvenu... ;)

Citation de: tasvouluvoirvesoul le Décembre 22, 2013, 13:00:39T'inquiète pas ! Le mien (kit x-m1 + 16-50 acheté chez WSHOP) fonctionne très bien

Tiens ... pareil acheté chez Wshop aussi (j'y suis allé !) et no problemo.  ;D

Citation de: BO105 le Décembre 22, 2013, 13:28:42
Tiens un motard... BIenvenu... ;)

merci a toi oui depuis fort longtemps  ;) en tous plaisir de trouver un motard ici ;)

Citation de: J.C le Décembre 22, 2013, 12:38:35
Salut Patric! Ca va? ::)

Salut J.C et toi, comment vas tu ? ;D

Citation de: goldwing le Décembre 22, 2013, 20:02:49
merci a toi oui depuis fort longtemps  ;) en tous plaisir de trouver un motard ici ;)

T'en as pas trouvé un, tu en as trouvé un... nid ;D

Citation de: Jc. le Décembre 22, 2013, 20:56:15
Salut J.C et toi, comment vas tu ? ;D

Salut Jc. ! et toi, comment vas-tu ? 8)

t'as vu l'autre comment y m'traite !...
C'est pas un "biker" c'est pour ça ! :D :D :D

Citation de: Jc. le Décembre 22, 2013, 21:01:17
T'en as pas trouvé un, tu en as trouvé un... nid ;D

les "ex" ça compte ? (bon , moi j'étais un vrai en BM)

Citation de: PatricThéo le Décembre 22, 2013, 22:24:49
Salut Jc. ! et toi, comment vas-tu ? 8)

t'as vu l'autre comment y m'traite !...
C'est pas un "biker" c'est pour ça ! :D :D :D

(http://www.heberger-image.fr/data/images/67880_P1010076.jpg)]
NON pas de hd pff ex v maxien oui (http://[url=http://www.heberger-image.fr)

Désolé je suis hors sujet par rapport à la moto !  :D
Noël a Metz

(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_147933image.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=147933image.jpg)

(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_839640image.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=839640image.jpg)

(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_153164image.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=153164image.jpg)

(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_667852image.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=667852image.jpg)

C'est vrai que la X-M1 ... c'est quelle marque de moto  ??? ;D
Fameux ce noyau de mandarine  ::)

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/23/131223102847439857.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131223102847439857.jpg)
& 16-50mm

Un peu petites tes photos, guiome54

mdr enfin j ai réussi a faire  vivre un peut le sujet du "FUJJI X-M1" vous dormez sur vos photos prisent avec ou quoi? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Moi j'avoue que je suis enchanté par ce petit boitier. La qualité d'image est sans appel (mais ca on le savait déjà avec le X-PRO 1 et le XE1...). La compacité avec le 27 f/2;8 est vraiment top. L'écran inclinable est un vrai plus pour faire des cadrages plus "exotiques"

Mes reproches:
- L'absence de viseur (mais c'est ce qui permet d'avoir un "petit" boitier... J'espère que Fuji aura la bonne idée d'en proposer un optionnel qui vient se coiffer sur le griffe du flash.
- Le Wifi pas assez abouti (pas de possibilité de commander l'appareil à distance (j'espère que ca viendra lors d'une prochaine mise à jour du firmware de de l'application Fuji
- Pas de mode panoramique. On peut s'en passer mais j'avoue que c'est parfois pratique quand on est pressé (peut être sera t-il implémenté lors d'une prochaine mise à jour ?)

... et comme dirait notre motard avec sa grosse  ... postons des tofs pour faire vivre ce fil !

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/24/131224113211117373.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131224113211117373.jpg)
& 16-50mm

Citation de: yourii le Décembre 24, 2013, 11:41:12
... et comme dirait notre motard avec sa grosse  ... postons des tofs pour faire vivre ce fil !

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/24/131224113211117373.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131224113211117373.jpg)
X-M1 & 16-50mm

bravo "Gagarine" jolie photo  ;D

Désolé de la redondance ... erreur de manip !

Et pour pas poster inutile ...
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/24/131224015528593362.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131224015528593362.jpg)
& 16-50mm

manque de relief mais bon ;D

Ouais, désolé, pas traitée (mise trop vite ...)
Merci pour la remarque, cela fait avancer  ;)
J'ai traité celle-ci maintenant, mais pas beaucoup mieux ! Les effets de la brume du matin.
Je ne la mets pas ...

Citation de: padetraka le Décembre 22, 2013, 11:56:42
oui, tout a été repris puisque acheté en kit (avec le 16/50 mm)
En fait le technicien m'a expliqué que l'envoi pour réparation en SAV ne se fait qu'après 15 jours suivant l'achat. Avant, la nfac propose un remplacement identique si stock en magasin sinon le remboursement. Et comme en magasin y avait que la version couleur marron / métal et pas la tout noir comme j'aime...

Bravo la Fnac, au moins là ils appliquent à la lettre la procédure de panne au déballage, qui en effet n'entre pas dans le cadre de la prise en charge SAV... chapeau bas parce que beaucoup d'autres enseignes essayent de contourner leurs propres règles pour se soustraire à cela... et envoyer un appareil un mois ou plus en SAV au lieu de le rembourser ou de le remplacer. C'est à noter.  ;)

Patiente, t'auras donc ton cadeau de Noël en retard, mais comme dit le proverbe "tout vient à point à qui sait me la tendre" ou un truc comme ça...  ;D

Citation de: goldwing le Décembre 23, 2013, 07:35:44
(http://www.heberger-image.fr/data/images/67880_P1010076.jpg)]
NON pas de hd pff ex v maxien oui
(http://[url=http://www.heberger-image.fr)

chouette dragster, j'aime bien, c'est pas une moto non plus, mais qu'est ce que c'est marrant (en full bien sur), j'ai testé celle d'un pote, amusant...  ;D

ma prochaine, 1290 super duke, encore plus dragster... et une vraie moto en plus...

http://www.youtube.com/watch?v=rVurRswwWxc

j'aime bien le 1er passage "raté" avec antipatinage off... le mec passe de 100 à 200 km/h en 3,3s... lol  ;D en fait ON ou OFF, difficile de passer la puissance au sol de 0 à 100, preuve en puisque le mec met moins de temps pour passer de 100 à 200 que de 0 à 100... bref, comme toujours avec les blocs KTM LC8 / RC8... ça arrache bien les bras. Ma 1190 ne fait "que" 150 chevaux, là c'est 180 chevaux, et sur un bi, ça ne fait pas pareil que sur un 4 cylindre hurleur (un mixer quoi).

Fin du HS vu qu'il y a un nid de motards.  ;D

Citation de: grosnoob06 le Décembre 24, 2013, 18:11:42
chouette dragster, j'aime bien, c'est pas une moto non plus, mais qu'est ce que c'est marrant (en full bien sur), j'ai testé celle d'un pote, amusant...  ;D

idem, mais je n'ai pas ri du tout ! j'aime la moto, moâ ....

 c'était une boutade ::) on va dire FUN alors, elle m'a boté, je n'irai pas jusqu'à l'acheter, mais je me suis bien amusé à son guidon, le moteur est vraiment gavé de watts,  mais bon, ça reste gros et lourd quand même, un usage un peu spécifique cette Vmax. je conçois parfaitement qu'on l'adore. Ma limite c'est la Diavel, que je trouvais déjà hors de mes critères motardesques (j'ai eu des HD, erreur de jeunesse, j'y reviendrai peut être quand j'aurai 70 ans  ;D) mais ça reste une moto efficace avec laquelle on peut rouler vite, sauf dans les épingles très très serrées et le moteur me plait bien aussi, avec ses 162 chevaux il délivre suffisamment de sensations.

Mais bon, je viens de l'enduro, je prend plus mon pied sur une supermoto 450cc / 50 chevaux, de 110 Kgs que sur un tromblon de 300 Kgs... même avec 200 chevaux, chacun son trip et ses routes.

En tous cas Yamaha a réussi cette moto, à tous niveaux, elle est bien finie, belle, et atypique. Et je dirai qu'ils font coup double (sauf esthétique) avec la MT-09... bravo, parce que les japonais s'étaient endormis ces dernières années, contrairement aux européens qui sont revenus très forts avec des modèles vraiment excellents et créatifs (Husky, KTM, Ducati, MV Agusta... pour ne pas citer les moto morini & autres trucs plus exotiques)

Citation de: grosnoob06 le Décembre 24, 2013, 18:18:14
un usage un peu spécifique cette Vmax.

une des plus belles motos de toute l'histoire de la photo, je trouve (Jc. va me tuer !)... mais la seule fois où j'ai pu/voulu l'essayer j'ai failli me retrouver sur le cul... "J'suis trop vieux pour ces conneries !..." (Roger Murtaugh)

Oui, une moto mythique, de là à trouver que c'est une des plus belles...  ::)

Alors, tant qu'à faire du HS, la totale  : moto + APN pas X-M1  ;D ;D ;D

(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/25/131225100658228467.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131225100658228467.jpg)

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/25/13122510083895021.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13122510083895021.jpg)

L'avantage du X-M1 (valable pour le X-A1 d'ailleurs) est qu'il a une griffe porte accessoire. De sorte que l'on puisse lui adjoindre un viseur optique. Voigtländer en a de très bons, notamment qui suivent un range de zoom.
Cette solution me paraît bien palier l'absence d'un quelconque viseur intégré.

bonjour
je travaille souvent en manuel avec optiques nikon ou canon fd .j'ai un viseur multifocal leitz(35-50-90-135).
je  ne me sert de l'ecran  que  pour une mise au point précise.

Citation de: photochienmichel le Décembre 25, 2013, 11:16:49
bonjour
je travaille souvent en manuel avec optiques nikon ou canon fd .j'ai un viseur multifocal leitz(35-50-90-135).
je  ne me sert de l'ecran  que  pour une mise au point précise.

c'est un peu comme une moto à laquelle on adjoindrait 2 autres roues pour plus de confort et un habitacle pour l'hiver .

Citation de: yourii le Décembre 25, 2013, 10:04:44
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/25/131225100658228467.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131225100658228467.jpg)

Ca c'est pas une bécane de p'tit bras  :D 1,8 l de cylindrée... Ouchh

Citation de: Reflexnumerick le Décembre 25, 2013, 15:32:50

c'est un peu comme une moto à laquelle on adjoindrait 2 autres roues pour plus de confort et un habitacle pour l'hiver .

Ha put... Même si c'était y'a longtemps (et sur une bm  :P) tu gardes l'esprit motard : l'essentiel, rien que l'essentiel.
Bravo !  ;)

j adore sa sent le motard ici   ;) a part cela y a t il d autre jolies prises de vues?

De la même manière qu'on dit "Deux roues, un moteur", je pense "ouverture, vitesse, cellule, caillou". Ça suffit.

Citation de: goldwing le Décembre 26, 2013, 20:28:40
j'adore ça sent le motard ici  ;) a part cela y a t il d autres jolies prises de vues?

Citation de: Jc. le Décembre 26, 2013, 20:38:32
De la même manière qu'on dit "Deux roues, un moteur", je pense "ouverture, vitesse, cellule, caillou". Ça suffit.

Pour ma part c'est plutôt "Light is right" car je préfère 4 roues (mon prochain gros achat coup de coeur) mais nous sommes d'accord sur le fond.

Tient, en passant, je m'aperçois que je déclenche très souvent avec le pouce sur le Xm-1. L'écran orientable permettant bien des fantaisies en matière de cadrage, le pouce est souvent le premier à se présenter devant le déclencheur (j'aime bien les contre-plonger et n'y voyez la rien de pervers ...  ;D). Le boitier calé au niveau de la tablette de chocolat avec l'écran relevé vers le haut. L'absence de viseur modifie ma façon de photographier et je trouve ça pas mal du tout (ça me rappelle la bonne époque du MF).

Pas vous ?

Citation de: goldwing le Décembre 26, 2013, 20:28:40
j adore sa sent le motard ici   ;) a part cela y a t il d autre jolies prises de vues?

Bon, si tu y tiens...

(http://media.joomeo.com/large/52bcba5e071e7.jpg)

Je ne suis pas motard mais l'esthétique me plaît.

Manifestation des motards, Lyon juin 2011.
Nikon F100, 50 mm f/1,8, Fujifilm Superia X-tra 400.

Citation de: Gruick le Décembre 26, 2013, 21:38:17
...... (ça me rappelle la bonne époque du MF).

Pas vous ?

oui, oui, ça a même commencé avec le X10 pour moi et la XA-1 me refait vivre cette époque "Rollei"

Ha j'ai oublié : ma photo c'est au xp1 & 35mm.

Super la tienne DamienLyon ! Le gars fait un burn (tout court) par un burn out.
Le burn out c'est un épuisement (souvent du à trop de travail), le burn c'est... une connerie de motard. ;D

Citation de: Jc. le Décembre 27, 2013, 10:06:30
Ha j'ai oublié : ma photo c'est au xp1 & 35mm.

Super la tienne DamienLyon ! Le gars fait un burn (tout court) par un burn out.
Le burn out c'est un épuisement (souvent du à trop de travail), le burn c'est... une connerie de motard. ;D

Exact Jc. Erreur de nommage mais qui reflétait bien l'ambiance de la manif des motards de juin 2011 ;)

Oui c'est un détail. Ta photo rend bien l'ambiance ;)

Citation de: Jc. le Décembre 27, 2013, 10:45:41
Oui c'est un détail. Ta photo rend bien l'ambiance ;)

Génial ce X-M1 !
Ah ? Ce n'est pas un Fuji ... me serai-je trompé de fil  ??? (FUJI X-M1 retour utilisateur)

y a un peut de mad max photo "burn out" ;)

Oui Goldwing ;)

Youri, 13 pages pour un retour sur le xm1 ...  ::)  Sinon mets les tiennes ;)

 ;)
L'à pas voulu m'la prêté..... Ouin

Puis lui non plus.......................... :D L'à pas voulu m'prêter sa voiture.........

Citation de: Jc. le Décembre 27, 2013, 11:54:44Youri, 13 pages pour un retour sur le xm1 ...  ::)  Sinon mets les tiennes ;)

Suffit de demander ...

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/27/131227122641287885.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131227122641287885.jpg)

C KOI ? cette tour en pleine campagne ????

Un poulailler et son silo à grain :D  ?

La tour du Plan Incliné de Ronquières (Belgique) ; plan incliné qui transporte les péniches d'un plan d'eau inférieur à un autre, supérieur (ou l'inverse !)
https://www.google.be/search?q=ronqui%C3%A8res+plan+inclin%C3%A9&client=firefox-a&hs=Y8C&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=R229Uoj5H-q60QWMw4CIDQ&ved=0CC8QsAQ&biw=1475&bih=882&dpr=1#facrc=_&imgdii=_&imgrc=FEgFn83w4Y48qM%3A%3BD-UDn87_TlCN1M%3Bhttp%253A%252F%252Fimages.fotocommunity.fr%252Fphotos%252Fsujets%252Fnaval%252Fle-plan-incline-de-ronquieres-2-0e4e3c19-85fb-4ef4-bafb-949076e511d5.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.fotocommunity.fr%252Fpc%252Fpc%252Fdisplay%252F25179835%3B1000%3B671

Au soleil couchant
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/27/131227011630213871.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131227011630213871.jpg)

Tiens je ne connaissais pas le système. Ils transportent donc les péniches dans un grand "bac" de bas en haut et inversement ?

Tu devrais nous faire un reportage là dessus, c'est intéressant.

Alley hein, une fois z'en ons des raules d'idée nos amis Belges  ;)

Cheu nous, c'est plus "style"  :D
https://www.google.be/search?q=ronqui%C3%A8res+plan+inclin%C3%A9&client=firefox-a&hs=Y8C&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=R229Uoj5H-q60QWMw4CIDQ&ved=0CC8QsAQ&biw=1475&bih=882&dpr=1#q=rogny+les+sept+ecluses&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&imgdii=_

Très joli ! J'ai vu semblable dans le sud de l'Angleterre.
Mais fait y passer des péniches  8)
Un reportage ? Wé, une idée, j'en ai des tofs du coin avec d'autres APN ...

OUPS ! Je viens de me rendre compte que ce n'était pas avec le X-M1 mais le LX-7  :o Honte sur moi ...

Aérodrome de Saint-Laurent de Médoc (hips)
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/27/131227050716526403.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131227050716526403.jpg)

Y a même ceci !

(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/27/131227051001919639.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131227051001919639.jpg)

Citation de: yourii le Décembre 27, 2013, 17:04:03
Très joli ! J'ai vu semblable dans le sud de l'Angleterre.

Quand ils auront fini de les restaurer.. :(

Yourii si tu nous sors un (bon) reportage sur ce plan incliné je crois que personne ne te demandera avec quel apn tu as fait les photos. Ici on discute matos, mais dés lors qu'on commence à voir des séries de photos construites le matériel perso je m'en moque. ;)

dsl erreur

(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/29/mini_131229124707202639.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131229124707202639.jpg)

petit montage avec photoshop histoire de meubler   avec mon ex V m

Il y a un certain paquet d'années (1995...) mon tpt de tous les jours (sauf verglas !) en route pour la balade annuelle des motards de la FAé ... et pris avec un Fuji X-M1 (pour quand même coller au titre du fil  ::)) ; difficile avec les reflets de la photo  ;D

(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/29/131229024337773520.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131229024337773520.jpg)

Oui, je sais, pour les puristes, les gants sont ceux de mon ex Yam 400RD ...  >:(

Pas mal. Tu n'as pas de scanner ?

Si ! Mais c'est pour reste dans le thème  ;D

(http://nsa33.casimages.com/img/2013/12/29/131229034544876221.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131229034544876221.jpg)

Meilleur, mais ça n'ôte pas cette ombre devant la roue. Bizarre.

... et tant qu'à être HS ... allons y  :-\

La plupart extraites des films super 8 et VHS transposés en numérique
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/29/131229035752870717.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131229035752870717.jpg)

Citation de: yourii le Décembre 29, 2013, 15:54:20
... et tant qu'à être HS ... allons y  :-\

La plupart extraites des films super 8 et VHS transposés en numérique
(http://nsa34.casimages.com/img/2013/12/29/131229035752870717.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=131229035752870717.jpg)

Bon, j'arrête mon HS  ::)

Tient, en passant, qu'avez-vous comme réglage sur votre Xm-1 ?

Citation de: Gruick le Décembre 29, 2013, 18:55:55
Tient, en passant, qu'avez-vous comme réglage sur votre Xm-1 ?

en passant vite alors passeke là on est parti sur des grosses cylindrées ! :D

désolé...  ;)
je n'ai pas le X-M1 mais j'ai pas pu m'empêcher... :-[

oh putain le pourrissage de fil en règle... et moi qui me prenais un cador du genre !  ;D

ben puisque vous remontez aux antiquités... moi je suis passé par là en fait au départ. Et je peux vous dire qu'avec mes copains on était relativement pionniers dans le domaine, c'était à peine naissant le BMX.

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/28241_1373972224273_7729374_n.jpg?lvh=1)

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/28241_1373972104270_6689322_n.jpg?lvh=1)

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/37234_1373970104220_2655290_n.jpg?lvh=1)

mais bon, malgrè la moto, je n'ai jamais vraiment arrêté le "flat"... encore il y a peu

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/170054_1600777614266_3786415_o.jpg)

début des années 80, la sécurité primait absolument sur tout...  ;D

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash4/4914_1101992864959_311913_n.jpg)

vu que je roulais sur route avec mon YZ, je devais régulièrement la repeindre à cause des flics qui me couraient un peu après parfois...

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/4914_1101993864984_5083370_n.jpg)

même la mob de ma grand mère y est passée...

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/t1/4914_1101993984987_795075_n.jpg)

mais depuis je me suis bien calmé... sur route.

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/5730_1112893177460_3017506_n.jpg)

300Kgs et ça lève comme un gros bébé, ou un tracteur (au choix) PANZER DIVISION  ;D

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/5730_1112893377465_7897810_n.jpg)

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/5730_1112892337439_7631983_n.jpg)

bon parfois ça glisse un peu...

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/5730_1112893977480_2446048_n.jpg)

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/5730_1112894057482_1078549_n.jpg)

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1/5730_1112894537494_2235483_n.jpg)

celle là était sympa niveau vol plané... quelques bobos à l'arrivée.
(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/5730_1112894737499_5633787_n.jpg)

là c'est un strike avec un vieux qui m'a coupé la route.

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/5730_1112902217686_1790119_n.jpg)

malgrè tous mes bobos, je reste fidèle à mes motos de tapettes à petits bras... Et je me la pète dans mon habit de lumière étincelant.  ;D quel look, je pourrai surement emballer de la morue en terrasse de café là... bon dommage, en général il n'y a pas de café et encore moins de morues sur les routes que je prends...

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/61281_1461461411448_7176021_n.jpg)

quand j'achète une moto, j'ai presque envie de la lécher tellement je suis content... ah ah ah... ici au 1er jour de ma SD 2007, ma 2e SD... la 3e c'est pour 2014.
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/135436_1600777454262_546284_o.jpg)

de quoi on parlait encore ???  ;D ah ah ah comme c'est parti en saucisse ce post... lol

Bon ben moi j'ai revendu mon X-M1 à un copain parce qu'il bavait dessus mais qu'il n'avait pas les sous pour en acheter un neuf, et que j'aime bien changer... je sais pas encore ce que sera le prochain vu que pour l'heure je suis revenu à un usage intensif de mon NIKON... mais vu l'avalanche de nouveautés ces derniers mois, ce n'est pas le choix qui manque.

as tu testé le XA-1 ?

 ::) non malheureusement, mais les images que j'ai pu voire me semblent moins détaillées / piquées que celles du X-M1, ce qui parait assez logique au final vu la différence de technologie / capteur. Cela dit à taille écran, ça ne doit pas faire une grosse différence. Bon maintenant quand tu vois la chute de prix du X-M1, qui est passé de 800 à 639€... ça peut faire hésiter. Le mien je l'ai vendu 500€ à mon pote, bonne affaire pour lui, en 2 mois j'ai lâché dans les 300€ (mais bon c'est normal).

promo FUJI : http://www.fujifilm.fr/promo/

tiens, un crop 100% , jpg direct, aucune manip' sauf crop (pas d'accentuation ni ajustement contraste), 640 isos, F/4,2. je n'ai pas fait mieux (visuellement) avec le XM-1 ...

p.s : photo prise par un enfant

p.s 2 : le forum dégrade beaucoup la photo postée quand même !

avec une légère accentuation :

Citation de: grosnoob06 le Décembre 30, 2013, 16:35:22

promo FUJI : http://www.fujifilm.fr/promo/

Fuji UK est beaucoup plus généreux que Fuji France pour le cashback ..............
http://fujicashback.co.uk/

ah oui en effet c'est pas mal le X-A1 (enfin de ce que tu montres), surement largement suffisant pour la plupart des utilisateurs. Mais bon si par la suite tu comptes monter un 60macro ou mieux dessus, c'est un peu dommage car au final t'as environ 100€ d'écart entre les deux...

et oui le cash back anglais semble meilleur mais qu'en est il du prix initial de l'appareil là bas ?

170€ d'écart avec le même kit (16-50) ... et 150€ avec la promo.

Ce petit aps est vraiment agréable. La visée écran exclusive est un peu gênante au début, mais l'écran orientable permet des prises en contre-plongée qui seraient moins faciles avec un reflex classique.

Oui ou avec des appareils qui n'ont pas cet écran orientable (qu'ils soient reflex ou pas ;) )
Pas mal ta photo, tu l'as un peu arrangée ou c'est du direct boitier ?

C'est du jpeg direct boîtier sans aucune retouche ni recadrage, vue prise sous les jupes de la tour eiffel en mode tout auto, donc une photo très "pépère". Aucun mérite donc, le XM1 a tout fait  ;)

Tout auto ?? ? Tu y as quand même mis un mode scène ou autre, parce que je ne vois pas ce qui lui aurait fait choisir de fermer sinon ;)

Ah ! Oui, belle photo, bel APN (pas APS - Appareil Photo Numérique  ;D)
Je trouve les détails pas mal présents ... du piqué, quoi.
Bien fait de le choisir aussi  ;D
Dans les Exifs, on peut voir :

Camera Maker: FUJIFILM
Camera Model: X-M1
Lens: FUJIFILM
Image Date: 2013-12-17 09:47:13 (no TZ)
Focal Length: 16.0mm (35mm equivalent: 24mm)
Aperture: f/5.6
Exposure Time: 0.0033 s (1/300)
ISO equiv: 400
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: program (Auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No (enforced)
Orientation: Normal
Color Space: sRGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Software: Digital Camera X-M1 Ver1.01

Programme Auto donc (je crois que le type de scène est utilisé, cela se marque dans les exifs)

Mode auto non SR+. En général, je cherche la bonne expo (bien visible sur l'écran d'ailleurs), je mémorise et je recadre. Cette vieille procédure est d'autant plus nécessaire avec cet APN qu'il nest pas toujours très à l'aise côté exposition dès qu'il y a un peu de contre-jour dans le champ. Je trouve que c'est son seul point faible. Hormis ça, très bien, y compris le petit 16-50.

Juste une question j'ai fais quelques essais avec ce X-M1 que j'aime bien. J'ai cru constater que l'image ( en RAW) n'est pas visible immédiatement sur l'écran après le shoot . Tu dois aller la chercher . C'est moi ou c'est l'appareil ???
D'autre part il me semble de mémoire que (dites moi si je me trompe) chez Fuji c'est "fromage " ou "dessert" non ??  je veux dire par là c'est viseur ou écran orientable ...Pas les deux  ....J'ai loupé un truc... ???
Merci les amis...    :-[

Citation de: Alban-6 le Janvier 01, 2014, 16:55:29
.....D'autre part il me semble de mémoire que (dites moi si je me trompe) chez Fuji c'est "fromage " ou "dessert" non ??  ...

non, non c'est dessert .... pour les gourmands, quoi  ;)

Citation de: PatricThéo le Décembre 13, 2013, 18:12:52
ah ben non, merde... y'en a des prochaines qui vont pas tarder à sortir...

Emballées par la marmotte dans une feuille de papier aluminium !  ;D

Ha y'a eu du nettoyage... :D

Citation de: Alban-6 le Janvier 01, 2014, 16:55:29
Juste une question j'ai fais quelques essais avec ce X-M1 que j'aime bien. J'ai cru constater que l'image ( en RAW) n'est pas visible immédiatement sur l'écran après le shoot . Tu dois aller la chercher . C'est moi ou c'est l'appareil ???
D'autre part il me semble de mémoire que (dites moi si je me trompe) chez Fuji c'est "fromage " ou "dessert" non ??  je veux dire par là c'est viseur ou écran orientable ...Pas les deux  ....J'ai loupé un truc... ???
Merci les amis...    :-[

Bon, pour l'écran orientable je te dirais pas ce que j'en pense... ;D  Pour l'affichage ça se paramètre, je l'ai fait. J'ai ôté toute visualisation automatique.

Je n'arrive pas à trouver de Fuji en magasin autour de chez moi pour comparer les différents modèles et la prise en main.
Est ce que la partie argentée est en métal ou en plastique imitation métal ?
Si des possesseurs de série XM ou XE sont sur Grenoble, je veux bien faire une balade essai de matériel.
Moi je suis équipé d'un 1D Mark IV et d'objectifs L si en échange la personne veut essayer des trucs plus lourds.

Tu en as rue Paul Bert , vers la place Victor hugo (elle donne sur le cours Lafontaine ) , chez Images Photos . ;)

Citation de: Bruno38 le Janvier 07, 2014, 15:51:12

Est ce que la partie argentée est en métal ou en plastique imitation métal ?

C'est du plastique mais l'aspect est très correct (ça ne fait pas du tout camelote...)

Merci des retours. Pour l'instant, je n ai eu que le x20 en mains et ça fait jouet. Même mon TZ7 faisait plus qualitatif.

moi pour l'écran (très bon) je vais te dire ce que j'en pense, le xm1 c'est pour les touristes, pour prendre tes petits enfants à ras du sol, parfait ! Sur les pistes de skis aie !!! alors là il te faut le xe2, dit expert, avec son viseur, parfait, seulement si tu veux reprendre tes, pardon mes, petits enfants avec un cadrage différent c'est retour à la case xm1. Les préjuges ont à la vie dure même chez les japonais, mais je prends les paris que les prochains boîtiers auront ou un viseur genre gx7 et un écran orientable, mais que temps perdus pour un boitier parfait..

Mouais, je ne vois toujours pas en quoi l'événement ne suffit pas ? Mais bon.... Jms parle de courses auto, la je comprends, mais c'est pointu hein ? Je dirais même : pro. Les prejuges ont la vie dures

Citation de: oursone le Janvier 07, 2014, 18:26:16
...
mais que temps perdus pour un boitier parfait..

:D :D :D

Un boitier parfait ? Mais il est bien prévu que nous ne l'ayons jamais ! ;D ;)

Citation de: Jc. le Janvier 07, 2014, 19:58:56

Un boitier parfait ? Mais il est bien prévu que nous ne l'ayons jamais ! ;D ;)

ah ben moi c'est pas la même... TOUS mes boitiers étaient parfaits vu que je les avais !...

Non tu te gourres... c'est pas les boitiers qui étaient parfaits, c'est toi ;D

ce fil est debranché?

non non ! mais j'ai un problème technique je viens de m'en acheter un d'occasion pour 360 euros vieux de trois mois ! comme j'avais encore 360 euros bingo ! je suis très content, maintenant .... reste à trouver un objectif..

Bonjour,

J´ai envie de m´offrir un X-M1 ... qu´est ce qui pourrait bien m´en disuader ... z´avez une idée, vous ?  ;D

Pour vous permettre de répondre à ma question, voici un peu mon profil :
- Je suis nikoniste depuis plusieurs années et il me reste en tout et pour tout (après avoir possédé un vrai arsenal), un D3100 et des objos typés "amateur" du 18 au 300. Je compte bien garder mon matériel Nikon qui me donne entière satisfaction, notamment pour les photos nécessitant une longue focale.
- Ayant délaissé un peu la photo animalière et sportive (continuerai d´en faire à l´occasion), au profit d´une approche plus sociale de la pratique, s´entend où les gens et les paysages urbains sont les sujets principaux, je recherche donc un apn de qualité reflex mais plus compact (discret) et surtout muni d´un écran orientable. Je n´ai absolument pas besoin de viseur ; ni optique, ni électronique.

J´hésite actuellement entre ce Fuji (ou le X-A1) et un M4/3. J´ai écarté le NEX (pourtant bon marché et qualitatif) pour une simple question de feeling (goût, etc.).

Je terminerai en disant que l´objo du kit fera 95% des photos. Pas besoin d´un razor blade pour ce style de photos. S´il avait la qualité de mon Nikkor 18-55 VR, ça me suffirait largement. Je m´offirai surement une petite focale fixe ensuite pour m´amuser un peu.

Merci pour vos avis et suggestions et bon weekend à tous  ;)

j'ai un NIKON D800 et des objectifs d'exception pour certains, donc niveau qualité, je suis plutôt exigeant. Alors évidement que le kit du X-M1 n'arrive pas à ce niveau là, mais il n'a pas à rougir non plus, c'est un ensemble cohérent et homogène avec lequel j'ai pris beaucoup de plaisir à faire de la photographie. L'objectif du kit est surprenant de qualité et à mon sens bien meilleur que ton 18-55 VR Nikon, il est piqué jusque dans les angles et parfaitement utilisable à pleine ouverture, ne souffre que de peu de disto et les aberrations chromatiques sont plus que contenues.

Tu vas aimer la compacité, les menus simples, complets et clairs, les RAWS avec toute la plage dynamique du capteur bien sur, les JPEGS exploitables avec une belle balance des blancs, une expo précise et la belle autonomie de la batterie, la stabilisation paramétrable intégrée, la présence de 2 molettes de réglages (même si certains trouvent que la compensation d'expo tourne quand on manipule l'autre molette), la touche fonction paramétrable en une pression prolongée dessus, l'ergonomie générale, le système de zoom avec la molette quand tu visualises les photos 10X mieux que la traditionnelle loupe NIKON. Bref, il est idéal pour n'importe quel usage en fait, et ça reste très discret comme appareil.

Tu aimeras moins l'écran qui ne pivote pas sur 2 axes.... parfois on aimerait qu'il soit sur rotule, mais enfin, il offre quand même une belle polyvalence de cadrages marrants et son affichage est très clair (je vous rappelle l'astuce de rester appuyé sur Q pendant quelques secondes pour passer en mode ultra lumineux en cas de fort soleil).

Bon l'absence de viseur reste parfois pénalisante, mais pas plus qu'avec n'importe quel autre appareil de ce type.

Le wifi fonctionne à merveille avec les softs fuji qui permettent sur iPhone ou Android, de récupérer tout le contenu de la carte mémoire (tu peux même réduire les images à 3MP si c'est pour facebook ou autre) en un coup... nickel.

Pour moi ça vaut un bon APS-C et les images sont biens définies.

Je l'ai quand même revendu pour me recentrer sur mon D800 qui malgrè le défaut de son poids / encombrement avec le grip, flash... reste mon préféré et imbattable en qualité d'images, quand t'as gouté à ça et à la souplesse que ça procure, difficile de faire des compromis. En 2e petit boitier que je garde sur moi tout le temps, c'est le petit SONY HX50. Alors bien moins bon que le FUJI, faut pas rêver, mais par contre tient dans une poche de chemise, super dans la rue et avec la polyvalence de son 24-720mm c'est vraiment un super bloc note image.

Je me suis baladé un mois et demi en asie avec reflexs, fuji, sony... et j'ai fait le plus de photos avec le petit compact SONY (dont certaines que je n'aurai pas pu prendre avec aucun autre), ensuite le D800 (les plus belles que j'ai ramené), et enfin le FUJI est moins sorti parce qu'en fait entre les 2 autres... mais j'ai quelques très belles photos prises avec. Je l'ai revendu à un copain. je ne sais pas si je vais reprendre un autre appareil du coup, mon duo actuel me convenant bien.

En tous cas si on me le demande, je recommande vivement le FUJI qui peut parfaitement être le boitier principal de tout amateur qui veut un minimum de qualité. En plus son prix est bien plus abordable maintenant qu'à sa sortie. Jusqu'au 15 janvier, avec l'ODR, ça te le ramène à 639€ en kit. http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/FUJI_X_M1_16_50mm_f_3_5_5_6_OIS_Noir-rFUJI128750B01.html

t'as aussi le SONY NEX 5T mais je sais que t'es pas SONY apparemment... http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_hybrides_numeriques-aFA0090/SONY_NEX_5T_16_50mm_PZ_Blanc-rSONYNEX5TLWCE.html

dans ce budget, même si c'est pas un COI,  t'as un EOS 100D en kit, http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/CANON_Eos_100D_18_55_IS_STM-rCANON8576B022.html

ou un Pentax K50 en kit http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX_K_50_DAL_18_55mm_WR_Noir-rPENTAX10893.html (là t'as 100€ de remboursé)

un NIKON D5200 en kit VR http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/NIKON_D5200_18_55mm_VR-rNIKONVBA350K001.html

Et bien merci grosnoob06. C´est ce que j´appelle un avis bien détallé. Encore merci d´avoir pris ce temps  ;)

En parlant de RAW, l´appareil est-il fourni avec un derawtiseur (MAC) ; fût-il limité aux niveaux ? J´aimerais commencer par shooter en RAW-JPEG pour plus tard ne faire que du JPEG (une fois l´appareil bien en main).

c'est Sylkipix, que j'ai déjà en dernière version, mais je t'avoue que du coup j'ai même pas ouvert le DVD joint... je l'utilise avec lightroom 5.3 qui gère parfaitement les fichiers raws du dit X-M1. J'ai tellement l'habitude de lightroom que j'ai du mal quand je passe à DXO ou Capture One etc... même si certains aspects de ces softs sont vraiment géniaux, je perds trop de temps dessus. Mais bon, tu peux bosser avec SilkyPix, c'est un très bon soft.

Citation de: grosnoob06 le Janvier 11, 2014, 12:21:24
c'est Sylkipix, que j'ai déjà en dernière version, mais je t'avoue que du coup j'ai même pas ouvert le DVD joint... je l'utilise avec lightroom 5.3 qui gère parfaitement les fichiers raws du dit X-M1. J'ai tellement l'habitude de lightroom que j'ai du mal quand je passe à DXO ou Capture One etc... même si certains aspects de ces softs sont vraiment géniaux, je perds trop de temps dessus. Mais bon, tu peux bosser avec SilkyPix, c'est un très bon soft.

OK. Merci  ;)

Je vend mon x-m1 car un viseur me manque terriblement !  :D

J'utilise Aperture pour dématricer les RAF. Même si les jpg du boitier sont pas mal du tout, dans certaines circonstances, le raw est indispensable.

Petit exemple. Ce matin, dans le brouillard.

Le jpg boitier

(http://img98.xooimage.com/files/e/d/3/dscf0612-433f607.jpg)

Le raw passé par Aperture sans toucher à rien

(http://img97.xooimage.com/files/8/0/b/dscf0612-_-2014-01-11-433f621.jpg)

Pour donner une idée de l'éclairage, voici la météo du moment variait entre ça :

(http://img96.xooimage.com/files/3/9/8/dscf0620-_-2014-01-11-433f663.jpg)
Et ça :

(http://img96.xooimage.com/files/2/0/5/dscf0624-_-2014-01-11-433f675.jpg)

A ce sujet, je reviens sur une question que j'ai posé plus haut sans avoir eu beaucoup de réponse : quels sont vos réglages boitiers ?

Citation de: guiome54 le Janvier 11, 2014, 14:53:21
Je vend mon x-m1 car un viseur me manque terriblement !  :D

Je viens de l'acheter en plus de mon X20 et mon reflex, ce qui m'intéresse c'est :
La compacité.
La discrétion.
L'écran qui va me permettre a nouveau de m'incliner face au sujet photographié.
La qualité du capteur que je me réjouis de tester.
Sa qualité dans les haut ISO.
L'autonomie de son accu (pas rapport au X20)
La qualité de sa construction.
Des images de qualité en JPG

Ce que j'attends pas :
Un AF performant (pour ça j'ai un reflex)
Des belles vidéos (j'en fait pas)

Je viens de trouver un 16-50 d'occasion (casi neuf) deux ans de garantie pour 120 euros, j'ai trouvé le tout pour 480 euros au lieu de 600, super content, c'est 20 euros de plus que le kit XA-1

Bientôt des images sur le fil..

la vidéo n'est pas son fort... même mon petit SONY HX50 fait mieux à ce niveau...

J'ai oublié mes réglages boitiers, mais de mémoire NR off ou mini, sharpness +1, basses lumières (je sais plus le terme dans le menu Q) -1 et HL -2, color à 0, après les modes standard ou velvia selon la situation (+ ou - saturé) mais à la longue le velvia est too much...  pour le reste j'ai oublié... vu que revendu. ça donnait de bons résultats en JPEG.

Merci pour ces infos.

;)

Petite interrogation : pourquoi le programme [P] fait ce choix de 400 ISO alors qu'il aurait pu descendre à 200 ? Je suis en AUTO concernant les ISO. Les photos, d'accord avec cette luminosité de fin de jour, sont toutes prises à 400 et les vitesses supérieures à 1/120 ...  ???
Quelqu'un a un avis ?

(http://nsa31.casimages.com/img/2014/01/17/14011708125947933.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14011708125947933.jpg)

Le seul avis que j'ai est que j'aurais choisi moi même les isos et l'ouverture, et accepté (ou pas) la vitesse.

Si tu es en DR 200 (Dynamic Range), 400 ISO sera le minimum utilisé par l'appareil, il ne pourra pas descendre à 200 même en Auto-ISO.
Si tu es en DR 400, le minimum sera 800 ISO.

Tu dois sélectionner DR 100 pour avoir accès à toute la plage ISO.

Citation de: Jc. le Janvier 17, 2014, 20:23:11
Le seul avis que j'ai est que j'aurais choisi moi même les isos et l'ouverture, et accepté (ou pas) la vitesse.

Pour ma part, avec ce boitier, j'ai tendance à choisir l'ouverture et accepter ou non la vitesse. Pour la sensibilité, je laisse faire ... sauf si la vitesse sélectionnée me dérange. La montée en ISO est tellement confortable que cela permet de voir venir.

La photo précédente est très chouette. J'aurais juste fermé un peu plus afin de gagner de la profondeur de champ car il semble qu'il y avait de la marge.

Citation de: Jc. le Janvier 17, 2014, 20:23:11
Le seul avis que j'ai est que j'aurais choisi moi même les isos et l'ouverture, et accepté (ou pas) la vitesse.

disons qu'avec les Xpro1, XE1, XM1 ou XA1, jusqu'à 1600 isos il n'y a pas de problèmes majeurs, perso je fais sans hésiter à 3200 ou 6400 isos donc je laisse en permanence iso auto 6400. pour tout dire, je rajoute du grain  ;)

la solution fuji me plat car justement la prise en charge des paramètres est quasi parfaite : isos auto 6400; DR auto, Mode A, tout sur std sauf ton lumière et ombre sur -1, reduction bruit -1 et roule !

Super vos interventions, merci !
Greven oui, c'est cela, le DR !!! Thanks  ;)
Sûr que 400 isos et + avec ce capteur c'est excellent ; d'ailleurs, c'est un excellent APN  ;D

... c'est à ceci que sert aussi un forum  :P

Ach ! Je ne peux pas modifier mon message ...
Donc : Dynamic Range en DR Auto, c'est la même chose, il prend 400. En DR 100 c'est OK pour 200isos.

Gruick & Reflexnum' vous avez raison.
Mais je n'arrive pas à me faire à ces automatismes, j'ai trop peur de me demander un jour "mais pourquoi il s'est mis à 400 isos ? 200 auraient suffit ..."
J'arrive plus facilement à accepter une erreur quand c'est moi qui l'ai commis ;D

 ::) moi aussi c'était DR auto ou off selon les cas, et iso AUTO (et vu que tu peux à peu près comme sur les NIKON choisir la vitesse mini et la plage iso maxi... c'est très souple). Pourquoi s'emmerder la vie avec les isos alors que tu peux très bien choisir auto de 200 à 1600 par exemple... où est le souci ??? je fais ça sur mon D800 également.

Y a pas DR OFF dans mon menu : Auto - 100 - 200 - 400 ou alors j'ai pas trouvé où ! DR auto donne le même résultat qu'à DR 200, il ne descend pas sous 400 isos.
Mes réglages : iso auto de 200 à 6.400 et 1/30 mini.
Mais  ... de toute façon, mon souci est réglé et compris (vive la lecture du manuel, quand même) et dans les situations de point and shoot en conditions de fin de journée par un temps merdique, je n'ai pas le temps de peaufiner chaque prise. Et avec le X-trans 200 ou 400 iso = idem et même pas mal.

Merci de vos avis  ;)

ouais off, je voulais dire 100 quoi.  ::)

Bon, je n'ai plus le X-M1 (voire ci avant) aucun reproche à lui faire, mais un peu doublon avec mes autres matos ou entre 2 je dirai... et envie de changer.

J'ai craqué sur la promotion de la petite boutique photo avec ses SIGMA DPxM (DP1M / DP2M et DP3M) en m'achetant un DP2M à 399€.. ça n'a strictement rien à voire, c'est bien plus contraignant comme usage (batterie qui flanche avant 100 photos, bon il y en a 2 de fournies quand même) focale fixe F/2.8 de 45mm (équivalence 35mm), impossible de dépasser 400 isos sauf à faire du noir et blanc là on peut tenter le 1600 isos, logiciel propriétaire d'édition des RAWs assez chiant. etc etc...

bref, du SIGMA quoi, plein de défauts, mais alors quand ça marche, wow, la qualité des images est superlative. Et bonne surprise comparé aux anciens sigma, la balance des blancs certes parfois fantaisiste, est tout de même assez correcte la plupart du temps, et les jpegs directs enfin très exploitables... ce qui est certain c'est que dans les micro détails, en bonne conditions et pour ceux qui peuvent se contenter de prendre des photos entre 100 et 400 isos, il enterre le X-M1.

au SIGMA DP2M donc, une image à la con, lumière d'une lampe de bureau (désolé je n'en avais pas deux sous la main)

(http://farm8.staticflickr.com/7433/12539446225_fe3fc44078_h.jpg)

en grand... http://farm8.staticflickr.com/7433/12539446225_0ace0b72d7_o.jpg

main levée, basse vitesse (j'en ai raté plusieurs avant de réussir celle ci) toujours au DP2M SIGMA, les autres ci dessous le sont également toutes.
(http://farm4.staticflickr.com/3783/12536907335_22f1483712_h.jpg)

en grand http://farm4.staticflickr.com/3783/12536907335_3f847f1fb2_o.jpg

bon fait par temps merdique, mais regardez les détails sur la version en pleine résolution... à F/2.8
(http://farm6.staticflickr.com/5548/12523299735_e3a5a1d8ca_h.jpg)

en grand http://farm6.staticflickr.com/5548/12523299735_dbc17620c3_o.jpg

(http://farm6.staticflickr.com/5545/12523286965_696d11cd98_h.jpg)

(http://farm4.staticflickr.com/3759/12523459383_7e367b4213_h.jpg)

en grand http://farm4.staticflickr.com/3759/12523459383_37c6821365_o.jpg

(http://farm3.staticflickr.com/2843/12524005934_8fa2b35d9b_h.jpg)

en grand http://farm3.staticflickr.com/2843/12524005934_463dae2874_o.jpg

les couleurs ne sont pas mal non plus.

(http://farm4.staticflickr.com/3666/12526611713_9c6097b714_b.jpg)

bref, à l'heure des fils consacrés au switch vers Fuji... moi je switche chez SIGMA  ;D attention, je n'ai rien à reprocher à FUJI, bien au contraire, ravi, appareil super polyvalent mais je préfère finalement des appareils plus complémentaires et différents les uns des autres que le FUJI faisait double emploi avec le reste de mon équipement sans y trouver sa place. Mais je comprends parfaitement ce choix. En plus le X-M1 est un "petit modèle" contrairement aux X-PRO1 ou X-T1 qui ont quand même d'autres arguments.

voilà, fin de mon retour d'expérience donc.  ;)

"et les jpegs directs enfin très exploitables"

Je suis étonné de lire ça, on dit toujours, pour les Sigma Merrill, hors du Raw et SPP, point de salut.
Si on peut faire de bons Jpeg directs à 100 ou 200 Iso, c'est une bonne nouvelle.

Les images que tu as publiées plus haut sont-elles des Jpeg directs ?

jpeg direct, fin de journée bien grise... F/2.8 aucune retouche. Et sache que tu peux tout paramétrer comme chez FUJI en plus des modes prédéfinis qui sont équivalents (vivid, portrait, paysage, neutre...) en interne, pour la production de jpegs, donc oui, si la lumière est bonne, les derniers SIGMA fonctionnent très bien en jpeg direct, avec une exposition plutôt juste. Là je suis en mode couleur jpeg standard.

(http://farm3.staticflickr.com/2808/12570628924_99d328d3a8_h.jpg)

grande taille http://farm3.staticflickr.com/2808/12570628924_f4a4745558_o.jpg

celle là n'est pas belle, la map pas sur le bon oeil, mais on s'en fout, c'est un jpeg direct... aucune retouche là non plus. la couleur chair est due à la lumière à ce moment là... c'est plutôt juste. Toujours à F/2.8

(http://farm3.staticflickr.com/2842/12570647253_ab79df8d34_h.jpg)

en grand, regarde à pleine ouverture le niveau des petits détails...

http://farm3.staticflickr.com/2842/12570647253_f6245b6fb4_o.jpg

une dernière avec un reflet doré naturel à droite... j'ai vu pire non ?

(http://farm8.staticflickr.com/7445/12570552093_8c5b62aea5_h.jpg)

en grand http://farm8.staticflickr.com/7445/12570552093_e8849d6e8b_o.jpg

au passage, je l'attend le fuji qui atteindra ce niveau de détail (et toutes les photos ci dessus sont à F/2.8 ! ) j'ai essayé aujourd'hui quelques photos en ville entre F/4 et F/10 !!! wow... ça pique. je posterai mais dans la section SIGMA.

Bref, si on peut passer outre les gros défauts SIGMA et se contenter de travailler en basse sensibilité iso, alors les DPxM sont une alternative super intéressante à considérer, surtout maintenant qu'ils sont à 399€. Et oui, il n'y a pas que FUJI qui sait faire des jpegs apparemment... En tous cas je ne les trouve pas moins bons, voire meilleurs même sur mon DP2M.

Très intéressant, grosnoob06, les tests que tu viens de nous montrer !  :D

Je suis aussi surpris que Jeandixelles : j'ai tellement lu, ici ou là, des commentaires dans les revues (C.I, Réponses photo, forums..etc) disant que les JPEG des SIGMA DPM étaient "injouables" et que en dehors du traitement des RAW il n'y avait point de salut.....!

Tes exemples montrent le contraire, mais j'imagine que tu n'est pas monté bien haut en Isos (tes images sont faites à combien ?)

Le DP2M me tente, surtout à 400 "zeuros", et puis à ce prix là ça nous donne une belle focale fixe, équivalent 35mm, (j'adore ça) pour pas cher, non ?  

Merci grosnoob06 pour ces exemples, très impressionnants. Et si en plus, ce sont des Jpeg directs, mmmmm !

oui je confirme, jpegs directs pour ceux ci avant. A noter que les RAWs sont très faciles à traiter car en fait il y a très peu à retoucher en général sur un fichier sigma. Bon les mecs, on commence à être sérieusement hors sujet là, vaudrait mieux continuer à discuter dans la section SIGMA je pense. Voici ma dernière réponse, après je vous invite à continuer dans le fil DP2M par exemple.

les exifs sont dans les photos, je ne monte jamais au delà de 400 isos parce que le bruit devient très présent avec parfois des taches mauves ou vertes, encore que j'ai un exemple ici à 800 isos qui est correct. Désolé la copine n'est pas motivée pour la pose.  ;D

(http://farm8.staticflickr.com/7337/12545359395_4644c08dfc_h.jpg)

en grand, malheureusement vitesse lente donc du flou de bougé, mais ce n'est pas si intolérable que ça.

http://farm8.staticflickr.com/7337/12545359395_1416aab5b4_o.jpg

bon après tu peux toujours faire du N&B

(http://farm4.staticflickr.com/3691/12537430515_23eec489c9_h.jpg)

les équivalents 35mm des DPxM sont :

DP1M : 28mm F/2.8
DP2M : 45mm F/2.8
DP3M : 75mm F/2.8

les trois ont des optiques superlatives... puisque c'est un terme assez tendance ici. Peu d'ACs, disto réduite, vignetage quasi inexistant, piqué redoutable à tel point que c'est le seul appareil ou le curseur netteté est très souvent dans le négatif quand je travaille en raw.

Attention quand même, un SIGMA DPxM c'est : batterie qui tient au mieux 100 photos (il y en a 2 fournies et une batterie supplémentaire coute 7€ sur ebay), lenteur globale d'enregistrement (mais le buffer permet 7 photos continues et ensuite il faut patienter que ce dernier se vide, un indicateur en bas de l'écran vous indique combien de photos consécutives vous pouvez prendre sans le remplir), AF peu réactif (mais moins que ce que je pensais au final, ça reste parfaitement tolérable, même en street photography, mais oubliez la photo d'action avec un gamin qui déboule en vélo de face par exemple), logiciel SPP gratuit mais indispensable au traitement raws car non reconnus dans les autres softs (tourne sur MAC et PC), ne monte pas au delà de 400 isos sans une belle dégradation des images, à partir et au delà des 800 isos, noir et blanc quasi obligatoire.

Par contre qualité de construction très belle, bague de mise au point manuelle très douce, point manuel + af simultané avec une loupe si besoin, images incroyablement détaillées, jpegs parfaitement exploitables en dessous de 800 isos et même très bons et d'ailleurs parfaitement paramétrables comme un fuji avec des modes prédéfinis et des réglages manuels, ergonomie très complète, simple et claire, j'adore les menus et la navigation dans ces derniers, on peut mémoriser 3 sets de réglages C1 à C3, la molette sert autant à zoomer dans une image qu'à naviguer dans les menus (tous comme les flèches d'ailleurs) ce qui fait que c'est super rapide à régler, le menu Quick settings permet d'accéder à 8 paramètres en un ou deux clics, BB, iso, presets jpegs, taille et qualité image, mode de mesure, rafale, mode flash... et en plus on peut assigner des paramètres différents aux touches de ce menu si on préfère.

par contre, ne pas se méprendre, un FUJI, X100s ou X-.. sera toujours beaucoup plus polyvalent, ne serait ce que par la meilleure montée en isos qui permet par exemple de la photo en pénombre... mais sinon, à faibles isos, et pour avoir testé et comparé, le piqué et le niveau de détails des SIGMA est au dessus des FUJI, ça c'est certain, c'est quasiment du niveau de mon D800.

une vidéo intéressante, sur le terrain, avec tirages papiers grands formats à la fin... même constat que ce que je fais là, c'est truffé de défauts qui peuvent faire sourire, jusqu'à ce qu'on sorte des fichiers et là c'est la baffe en général (abstraction de l'intérêt de la photo, qualitativement quoi). 

http://www.youtube.com/watch?v=f3VjyHQiqdE

Oui bien sûr, les Sigma DP Merrill, au delà de leurs qualités, sont beaucoup moins polyvalents que les Fuji X.

Je vais sans doute craquer pour un X-E2 avec le 18-55, mais le Sigma DP2 Merrill me fait de l'oeil tout de même, pour des images par bonne lumière ambiante, pour avoir des photos très riches en détails.

pour moi la seule question a été : qu'est-ce que je peux m'acheter d'équivalent pour 400€ ? la réponse est simple : rien...  ;D

Citation de: grosnoob06 le Février 20, 2014, 14:47:34
pour moi la seule question a été : qu'est-ce que je peux m'acheter d'équivalent pour 400€ ? la réponse est simple : rien...  ;D

Le mien n'est pas parti à 290 Euros sur Ebay. Pourtant garanti 2 ans et parfait état.
A ce prix et a 15 jours d'intervalles mon Olympus EP3 est parti en 2 jours.

Bonjour,

D'après ce que j'ai lu, les X-M1 et X-A1 sont identiques à part le capteur (de même définition mais de conception différente), et ils ont la même belle finition.

Est-ce que la différence de capteur change beaucoup la donne sur les images produites, compte tenu de la différence de prix ? (dans les 200 Euros, il me semble)

Merci pour vos avis  :)

Citation de: Phyl7 le Février 21, 2014, 18:00:32
Bonjour,

D'après ce que j'ai lu, les X-M1 et X-A1 sont identiques à part le capteur

Est-ce que la différence de capteur change beaucoup la donne sur les images produites, compte tenu de la différence de prix ?

j'ai essayé les 2 avec le 35 et le 60, la différence est flagrante :

pour moi, le capteur du X-M1 est bien meilleur, notamment sur les détails fins... j'ai même été  agréablement surpris...

mais, si on ne compare pas les photos de l'un et l'autre, on peut très bien être séduit par le X-A1 qui produit des images plus contrastées et accentuées... séduisantes, quoi...

O.K, merci pour ta réponse, PatricThéo  :)

un copain a acheté le X-A1, j'ai trouvé les images très "lissées", pour ne pas dire "floues" en tous cas manquant de définition, de piqué, je ne sais pas, mais en tous cas en dessous du X-M1. Voilà. Après certains tests disent que les 200€ de plus du X-M1 ne sont pas justifiés... à voire.

Citation de: mtaillan le Février 21, 2014, 14:22:19
Le mien n'est pas parti à 290 Euros sur Ebay. Pourtant garanti 2 ans et parfait état.
A ce prix et a 15 jours d'intervalles mon Olympus EP3 est parti en 2 jours.

400€ en neuf, 300 en occasion, normal que ça ne parte pas facilement, de plus les SIGMA DPxM sont des appareils de niche parfaitement inconnus du grand public, normal qu'il y ait peu de requêtes dessus, mais bon si t'achètes un appareil pour le revendre, je doute que tu fasses fortune  ;D perso je cherche à garder mon matos tant qu'il m'apporte ce pour quoi je l'ai acheté, et si j'ai revendu le X-M1 c'est bien que ça coinçait là ou que ça faisait redondant avec le reste de mon matos... que le DP2M SIGMA lui, il n'empiète en rien sur mon D800 ou mon petit SONY HX50 dont les usages sont différents, en fait, il m'apporte quelque chose de différent et de très qualitatif. Je ne pense pas le revendre de si tôt... j'avais d'ailleurs acheté un DP1s en son temps, en occasion quasi neuf à environ 200€, revendu le même prix 3 ans plus tard. Comme quoi... Et j'ai regretté cette vente jusqu'au rachat de ce DP2M à la petite boutique photo.

quelques clichés de cette semaine au DP2M en pleine résolution que tu puisses juger des détails :

http://farm8.staticflickr.com/7458/12717673954_523cc73257_o.jpg

http://farm3.staticflickr.com/2829/12706073535_dcebb261e4_o.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3752/12727245813_e9249e302b_o.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3775/12727680603_764b8cbbcd_o.jpg

http://farm8.staticflickr.com/7362/12717663254_6361ba4299_o.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3673/12706341683_5f380ae33c_o.jpg

un peu de couleur

http://farm8.staticflickr.com/7329/12706657614_1bfb79de5c_o.jpg

désolé, mais sans jugement artistique, j'attends qu'on me sorte une seule image de fuji aussi détaillée... quel que soit le FUJI d'ailleurs... et encore une fois, sans parler de l'intérêt de la photo en elle même.

la seule très grosse lourdeur des SIGMA c'est l'absence de prise en charge des raws dans lightroom ou dxo ou autre, il faut impérativement passer par SPP qui est lourdingue et chaque raw pèse autant que celui d'un D800 soit 55Mo !

Celle ci est sympa aussi.
http://flic.kr/p/knMBJk (http://flic.kr/p/knMBJk)

Une comparaison Fuji X-E2, Sony A7 and Olympus E-M1.
En regardant les photos full res, je trouve le fuji derrière le sony et l'olympus. De mon point de vue la différence est même importante.
Mais l'olympus il y a un peut de grain sur la photo, alors que le le fuji et sony sont plus propres.
J'en reviens toujours à me demander ou certains trouves que le xtrans à une définition équivalente à un 24Mpix bayer.
http://www.stevehuffphoto.com/2014/01/20/quick-comparison-fuji-x-e2-sony-a7-and-olympus-e-m1/ (http://www.stevehuffphoto.com/2014/01/20/quick-comparison-fuji-x-e2-sony-a7-and-olympus-e-m1/)

Citation de: nobil le Février 25, 2014, 00:31:49
Une comparaison Fuji X-E2, Sony A7 and Olympus E-M1.
En regardant les photos full res, je trouve le fuji derrière le sony et l'olympus. De mon point de vue la différence est même importante.
Mais l'olympus il y a un peut de grain sur la photo, alors que le le fuji et sony sont plus propres.
J'en reviens toujours à me demander ou certains trouves que le xtrans à une définition équivalente à un 24Mpix bayer.
http://www.stevehuffphoto.com/2014/01/20/quick-comparison-fuji-x-e2-sony-a7-and-olympus-e-m1/ (http://www.stevehuffphoto.com/2014/01/20/quick-comparison-fuji-x-e2-sony-a7-and-olympus-e-m1/)

tu as trouvé un blogger qui te sert....c'est bien...  ::)

pas fan de Steve Huff... cela dit il a un très bon rendu le X-E2 dans les exemples postés. Je préfère quand même le SONY pour le coup. N'oublie pas un truc Nobil, un X-E2 restera toujours plus facile d'usage qu'un SIGMA, avec une exposition plus souvent juste (les contre jours c'est l'enfer avec un SIGMA) une réactivité bien supérieure,  et une polyvalence redoutable (hauts isos entre autre) et enfin un viseur ce qui ne gâche rien... Pour moi un DPxM c'est soi une approche très particulière de la photo avec d'énormes contraintes et pas mal de déchets (donc deception) ou alors un complément à un équipement existant (et pourquoi pas complément d'un X-E2) parce que ça délivre, dans les bonnes conditions, des images superbes.

ça ne me déplairait pas d'avoir dans une poche un XE-2 + pancake par exemple et dans l'autre un SIGMA (peu importe lequel d'ailleurs).

Citation de: nobil le Février 24, 2014, 15:42:04
Celle ci est sympa aussi.
http://flic.kr/p/knMBJk (http://flic.kr/p/knMBJk)

oui, elle montre bien les qualités d'un DP2M.

Citation de: grosnoob06 le Février 25, 2014, 12:28:33
pas fan de Steve Huff... cela dit il a un très bon rendu le X-E2 dans les exemples postés. Je préfère quand même le SONY pour le coup. N'oublie pas un truc Nobil, un X-E2 restera toujours plus facile d'usage qu'un SIGMA, avec une exposition plus souvent juste (les contre jours c'est l'enfer avec un SIGMA) une réactivité bien supérieure,  et une polyvalence redoutable (hauts isos entre autre) et enfin un viseur ce qui ne gâche rien... Pour moi un DPxM c'est soi une approche très particulière de la photo avec d'énormes contraintes et pas mal de déchets (donc deception) ou alors un complément à un équipement existant (et pourquoi pas complément d'un X-E2) parce que ça délivre, dans les bonnes conditions, des images superbes.

ça ne me déplairait pas d'avoir dans une poche un XE-2 + pancake par exemple et dans l'autre un SIGMA (peu importe lequel d'ailleurs).

Je suis conscient des qualités que peuvent avoir les fuji par rapport aux sigma. C'est la raison pour laquelle les gens les préfèreront. Peut de gens font des tirages, ou des tirages au delà de A3.

N'importe quoi !

 ::) N'importe qui, n'importe comment et n'importe où d'ailleurs... qui quand quoi où qu'est-ce ? la femme à qui qu'à les oreilles dans le plâtre ? (à prononcer très vite 10 fois de suite si les symptôme persistent) Merci de ta contribution éclairée Lomatope.

Je lis qu'avec un Fuji on ne peut pas faire de tirage supérieur au A3. Et je dis : "n'importe quoi !".

Pour le reste, j'ai un Fuji, mais aussi un DP1Merrill. Les DPxM sont juste inutilisables dans 95% des cas. Le DPMerrill est un superbe appareil avec un objectif et un capteur au top. Mais ... pas de viseur, pas d'objectifs interchangeables, latence énorme, AF moyen voir pourri, interdiction de dépasser 400 iso, voir 200iso, passage obligatoire par le SPP pour les sujets un poil compliqué (haute lumière systématiquement cramée, .....), etc....
Pour la photo d'architecture et de paysage, c'est sans doute le meilleur appareil sur le marché à ce jour en terme de qualité d'image. Le summum. T'en prends plein les mirettes sur grand écran. Mais pour moi, tout simplement inutilisable au quotidien. En bloquant à 200 iso max, tous les sujets mouvants (humain, enfant, paysage venté, ....), tous les sujets en intérieur, tous les jours sans soleil, etc...., t'oublis et tu fais pas de photos. D'ailleurs, y a qu'a voir les photos proposées, les personnages sont souvent flous (flous de bougés). Par contre, pour prendre un paysage, à 100 iso, sur pied, le rendu est juste monstrueux. C'est un appareil pour une utilisation ciblée. Sur ce point, il dépasse Fuji, mais aussi tous les autres, y compris les FF.

Quand on veut se convaincre de quelque chose, en l'occurrence que Fuji c'est pas bien, on le compare à tout ce qui est meilleur, quand bien même ce meilleur le dépasse seulement sur un seul domaine d'utilisation.
Perso, mon Fuji me sert 95% du temps, et mon DP1M seulement 5%. Pour exemple, hier, j'ai fait des photos dans un petit troquet (voir fil éphémère N/B), à 1600 iso à main levée et f/5,6. Impossible à faire avec un DPxM.

J'aime bien ce type, Steve Huff.
Il est parfois excessif mais dans ce test il a raison.
Le A7 est le meilleur, suivi par le XE2 puis par l'Olympus M1..ça se passe à pas grand chose mais en ce qui concerne l'ergonomie, le parc optique et le volume général d'un équipement le M1 est devant.
Remarquable pour un capteur aussi petit.

Et pour parler de tirage A3 on peut en faire même avec un Sony X100 qui a un capteur bien plus petit. En A2 c'est autre chose...

Lomatope : on est presque d'accord, si tu relis ce que j'ai écris sur ces dernières pages, c'est ce que je dis, usage très spécifique, oubliez les hauts isos... et les FUJI sont très polyvalents en comparaison, c'est bien pour cela que ça se complète. Ah oui, à nuancer quand même, je n'ai pris pour l'heure et seulement pour tests en intérieur par temps gris, que 5 photos au trépied avec mon DP2M (pourtant plus sujet que votre DP1M au flou de bougé, vu sa focale) et il est utilisable sur les sujets mouvants (bon dans une certaine limite c'est certain). Mais au final, pleurer sur les isos, rappelez vous l'argentique, la plupart du temps j'avais des péloches de 100 à 400 asa... ça n'est pas éloigné de ça, et il me semble qu'on pouvait prendre des photos avec. Parce que si on va dans ton sens de critique assassine : impossible de prendre une belle photo d'action avec un FUJI dont l'AF est anémique pour cet usage face aux reflex traditionnels... est-ce que ça empêche certains de faire de très belles photos y compris sportives avec ? Chacun ses besoins et priorités.

Donc au SIGMA DP2M

(http://farm4.staticflickr.com/3752/12727245813_38a077bd4b_h.jpg)

(http://farm4.staticflickr.com/3738/12706179175_002fe0b709_h.jpg)

(http://farm4.staticflickr.com/3758/12728096564_fd3036627c_h.jpg)

ou en basse lumière à main levée...

(http://farm4.staticflickr.com/3783/12536907335_22f1483712_h.jpg)

en grand cette dernière http://farm4.staticflickr.com/3783/12536907335_3f847f1fb2_o.jpg

Mais je suis bien d'accord, pour tout un chacun, un FUJI délivrera de belles images, sans prise de tête. Pour une petite poignée d'utilisateurs dont je fais partie, on reste parfois un peu frustrés de la qualité des autres boitiers quand on utilise au quotidien un D800, et bien ce n'est pas le cas avec un SIGMA, même si comme tu le soulignes, gestion des HL chiante, SPP obligatoire, lenteur générale, lourdeur des fichiers ect... je le savais à l'achat, c'est mon 4e sigma... mais bon, après quand on ouvre les fichiers réussis, on est satisfaits.

Grosnoob06, on est d'accord sur tout. Tu as compris que le "n'importe quoi" ne t'es pas adressé....
Par ailleurs, je me souviens bien du temps des pellicules, et j'adore mon DP1M, et mes fuji.
Simplement, je ne les oppose pas, pour moi ils se complètent.
Si je veux casser le sigma, je vais le comparer au Fuji à 1600 iso, sur le viseur, sur les objectifs, la latence, l'AF, etc ....
Si je veux casser du fuji, je vais le comparer au Sigma sur le piqué superlatif, sur le rendu, etc ....
Bref, je le repète, mais dire qu'avec un Fuji, on ne peut pas tirer plus qu'un A3, c'est n'importe quoi.

Citation de: Lomatope le Février 25, 2014, 15:17:11
Je lis qu'avec un Fuji on ne peut pas faire de tirage supérieur au A3. Et je dis : "n'importe quoi !".

Heu  :)

Ce n'est pas du tout ce qui a été écrit... relis bien.  ;)

Heu  ???
Je veux bien avoir mal compris, mais

Citation de: nobil le Février 25, 2014, 12:44:07
Je suis conscient des qualités que peuvent avoir les fuji par rapport aux sigma. C'est la raison pour laquelle les gens les préfèreront. Peut de gens font des tirages, ou des tirages au delà de A3.

Je comprends que si tu ne fais pas de tirages, voir pas au dessus du A3, Fuji suffit ....

Mais je peux me tromper ;)

 ::) ben en tous cas je reviens du fil consacré au X-E2... euh comment dire... voici un crop 100%... Tu me dis ce que tu en penses...

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=193961.0;attach=720407;image)

en comparaison, une petite photo ou deux au DP2M à 100%

http://farm8.staticflickr.com/7456/12810728153_bd67e26e35_o.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5548/12810754614_59d5879a47_o.jpg

quelles conclusions en tirez vous ? Moi j'ai ma petite idée...

Lorsque j'ai posté mon message, je n'ai pas voulus dire qu'il était impossible de faire des tirages au delà de A3 avec un fuji.
Avec 18Mpix je sais qu'il est tout à fait possible de faire des tirages et A2, même avec 16.

Citation de: nobil le Février 27, 2014, 16:16:44
Lorsque j'ai posté mon message, je n'ai pas voulus dire qu'il était impossible de faire des tirages au delà de A3 avec un fuji.
Avec 18Mpix je sais qu'il est tout à fait possible de faire des tirages et A2, même avec 16.

Desolé, c'est ce que j'avais cru lire ou comprendre ...... ::)

Citation de: Lomatope le Février 27, 2014, 16:37:36
Desolé, c'est ce que j'avais cru lire ou comprendre ...... ::)

;)

Citation de: grosnoob06 le Février 27, 2014, 15:16:42
::) ben en tous cas je reviens du fil consacré au X-E2... euh comment dire... voici un crop 100%... Tu me dis ce que tu en penses...

...

Celle ci est, comment dire, très 'molle'.
Sur le fil du XE-2, il y a des contre exemples. A ne plus rien y comprendre, pourtant on est chez Fuji, pas chez Nikon  ::) :P
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193961.msg4525967.html#msg4525967

tiens t'en veux une pas demi molle ?  ;D cherchez la petite croix sur la chapelle... (SIGMA DP2M)

(http://farm3.staticflickr.com/2876/12853678105_2d80b48929_h.jpg)

ah vous ne la voyez pas... ben normal, faut cliquer sur la version en grand : http://farm3.staticflickr.com/2876/12853678105_379ce7c148_o.jpg

moi je dis que ça calme...  ;) je ne suis même pas sur que ça sorte aussi bien avec mon D800.

Il est vrai que les détails fourmillent sur cette dernière image, très impressionnant.

je viens de relire toutes les pages du fil... ça m'a donné envie d'acheter un X-M1... lol  ;D  :D en fait j'avais oublié que j'en étais très content (mémoire courte) et qu'il est très très polyvalent (et donc par extension tous les FUJI X-..)... Certains clichés de tests me parlent encore.

En fait, je retiens que dans tous les cas c'est moins défini qu'un SIGMA DPxM mais bien plus utilisable dans nombre de situations. Et je retiens aussi qu'il vaut mieux utiliser bidule ninja que lightroom pour en tirer le jus en raw... Je retiens aussi que même si c'est très utilisable à 6400 isos, avec des couleurs qui souffrent peu de la montée en isos (remarquable) par contre forcément le lissage est bien marqué à une telle sensibilité (mais du coup le bruit est très contenu).

Bref, en reprenant quelques uns de mes raws FUJI ce soir, je les trouve très honorables, même avec le zoom 16-50mm du kit. Un appareil qui doit convenir au plus grand nombre, d'autant plus avec une ergonomie vraiment simple, claire et logique.

Citation de: grosnoob06 le Mars 01, 2014, 14:27:01
 ;D cherchez la petite croix sur la chapelle... (SIGMA DP2M)

Ouille et l'herbe on la voit comme si on était un escargot.

Je suis depuis bientôt 1 mois en Thaïlande avec ma femme et mes enfants. Comme nous bougeons pas mal, je voulais du léger. Et bien je suis ravi. Ce boîtier est remarquable de qualité et de simplicité. L'ergonomie est assez facile à assimiler. La qualité des images est impressionnante. Je suis parti avec le 16-50 du kit et un 8mm Samyang. Le contrat est rempli même si parfois une longue focale m'aurait été utile.

Je pense que je vais prendre un X-T1 en rentrant car l'absence de viseur m'a un peu dérangé dans les situation ou la lumière était vraiment très importante. Même si l'écran possède une position plus lumineuse, un écran aurait été le bien venu. Mais je suis dans un pays ou le soleil cogne très fort. En France, dans 99% des cas, l'écran fait bien son boulot. Mais je n'utilise la MAP manuelle qu'avec un UGA en hyperfocale donc ...

Je mettrais quelques images lorsque je rentrerai en France car les connexions internet sont assez aléatoires.

 ::) ça m'intéresse ton retour, et tes photos, d'autant que moi aussi je suis allé presque 2 mois en Thaïlande avec un X-M1, un D800 et un petit SONY HX50... j'ai fait à peu près le même constat que toi, sur qu'en plein cagnard il faut gruger avec l'inclinaison de l'écran et le mode haute luminosité pour y voire quelque chose. Faut dire que ça tape un peu plus qu'en France, même à Nice...

3 petites photos au X-M1 là bas...

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc1/t31/1167477_546915458734256_1474583797_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t31/1493336_547799631979172_2027514661_o.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t31/1522791_547799988645803_584840347_o.jpg)

Autre constat, sans viseur, je suis incapable de cadrer l'horizon. Faut que je corrige pratiquement toutes les images si je n'ai pas pris le soin de mettre la grille de cadrage.
En revanche, en photo de rue, je déclenche souvent avec le pouce. Ça c'est top et super discret. Et puis la montée en ISO est bien pratique à la tombée de la nuit.

Très belles photos Grosnoob06. Et oui, le soleil tape très fort, surtout pour un Breton ...  ;D

 ;D Merci... Le soleil pour un Breton, c'est une abstraction... une vue de l'esprit... un mythe qui se transmet de génération en génération par la voix orale ! Les anciens racontent aux plus jeunes ébahis, qu'ils l'ont aperçu une fois dans leur vie... Le Graal quoi !   :D :D :D ah ah ah...

ben tu sais pour l'écran et le soleil ,j'ai le même souci en forte luminosité avec le DP2M forcément, ben en fait je prends des points de repère approximatifs et je tente de cadrer en positionnant ces points où je veux dans l'image même si je n'y vois pas grand chose. A priori avec un peu de pratique, ça va à peu près, on arrive à ce qu'on recherche.

Je procède en effet de la même manière.

Mais je vais regarder sérieusement le X-T1 en rentrant et l'essayer la semaine prochaine.

Citation de: Lomatope le Février 27, 2014, 07:37:33
Heu  ???
Je veux bien avoir mal compris, maisJe comprends que si tu ne fais pas de tirages, voir pas au dessus du A3, Fuji suffit ....

Mais je peux me tromper ;)

Bonjour,

On peut largement faire au dessus d'un A3 avec un 16 Mpx.. (même 12  ;)) Il y a simplement un peu plus de travail de post prod.
Mais au départ le cliché se doit être au top de la définition possible.

Combien de possesseurs d'un 36 Mpix d'une autre marque tire couramment au dessus de A3 ? :D

Bref, la dernière fois, je regardais des vieux clichés (plaques) de mon grand père, Mince ça croustille de détails
Ben, j'ai essayé de reproduire cela sur mon imprimante (13 x 18 ou 18 x 24 à peu près), bah même en mettant la
définition au maximum possible, c'est pas encore aussi croustillant.

Donc un A0 d'un 12 Mpix (j'en ai un de mon (ex ;))NIKON D700), bien tiré partant d'un RAW (obligatoire chez Nikon),
est assez stupéfiant, pour peu que l'on respecte la bonne distance...
Le gros soucis, c'est le prix du tirage........... :D :D >:( >:( ??? :P

et surtout imprimer cela avec une imprimante laser et non jet d'encre

Citation de: actupsp le Mars 08, 2014, 19:43:14
et surtout imprimer cela avec une imprimante laser et non jet d'encre

Ah bon, et pourquoi ?

Il y a des tirages inkjet d'excellentes qualité pourtant ...

 ::) vous avez des soucis de communication je pense...  ;D ou de lecture, au choix...

Vite fait, une photo de nuit à 6400 iso au 1/14 en jpeg direct redimensionnée pour passer dans les tuyaux ...

(http://img107.xooimage.com/files/f/d/8/dscf5099-44603da.jpg)

C'est loin d'être pourri. C'est dans ces conditions que j'aime bien ce boitier  ;)

 ::) c'est même plutôt excellent à cette sensibilité en effet... surtout quand on regarde la vitesse de ta photo, 1/14s !

La stabilisation est plutôt efficace en effet.

Sur celle-ci, il faisait moins nuit mais le résultat est tout de même vraiment étonnant.

(http://img102.xooimage.com/files/1/f/1/dscf5204-4465273.jpg)

Citation de: Gruick le Mars 05, 2014, 09:05:47
Je suis depuis bientôt 1 mois en Thaïlande avec ma femme et mes enfants. Comme nous bougeons pas mal, je voulais du léger. Et bien je suis ravi. Ce boîtier est remarquable de qualité et de simplicité. L'ergonomie est assez facile à assimiler. La qualité des images est impressionnante. Je suis parti avec le 16-50 du kit et un 8mm Samyang. Le contrat est rempli même si parfois une longue focale m'aurait été utile.

Je pense que je vais prendre un X-T1 en rentrant car l'absence de viseur m'a un peu dérangé dans les situation ou la lumière était vraiment très importante. Même si l'écran possède une position plus lumineuse, un écran aurait été le bien venu. Mais je suis dans un pays ou le soleil cogne très fort. En France, dans 99% des cas, l'écran fait bien son boulot. Mais je n'utilise la MAP manuelle qu'avec un UGA en hyperfocale donc ...

Je mettrais quelques images lorsque je rentrerai en France car les connexions internet sont assez aléatoires.

Bonjour Gruick,
Nous revenons de Thailande ou nous avons réalisé une excursion "4 islands" avec une famille de Bretons tres sympas dont le pere shootait avec un X-M1. Serait-ce toi? Si oui contacte moi en privé.
Boris

Si, c'est bien moi. Je pensais bien te retrouver ici.

Je suis en escale à Doha et j'embarque bientôt. Me reste encore 18h de trajet avant d'arriver dans ma Bretagne. Je t'envois un MP en arrivant (ou demain car ce soir c'est direct au lit ...)

Citation de: Gruick le Mars 12, 2014, 04:31:57
Si, c'est bien moi. Je pensais bien te retrouver ici.

Je suis en escale à Doha et j'embarque bientôt. Me reste encore 18h de trajet avant d'arriver dans ma Bretagne. Je t'envois un MP en arrivant (ou demain car ce soir c'est direct au lit ...)

Super.
Bon retour.
Je me tate pour l achat d un X-M1 avec le 16-50 et le 27 mm.
d autant que y a un 60 mm macro d occase a Budapest qui me tente.

Je suis impatient de te lire.
Boris

Et bien à priori, je ne suis pas autorisé à envoyer des messages personnels ...

En revanche, tu peux me joindre par ici :

http://chcarrer.wix.com/carnetdevoyage

Concernant le cadrage, il y des fois ou il faut avoir du bol :

(http://img102.xooimage.com/files/2/4/8/dscf5041-447c47e.jpg)

Parce que avec le soleil en face, ce n'est pas simple ...

jolies nuances dans le ciel... bravo. J'ai été voire les carnets de voyage, de belles photos.

Qui pourrait m'aider ? Je ne peux pas envoyer de messages privés ("vous n'êtes pas autorisé à envoyer des messages"). Comment faire ?

Par avance merci pour votre aide.

Citation de: Gruick le Mars 14, 2014, 18:54:24
En revanche, tu peux me joindre par ici :

http://chcarrer.wix.com/carnetdevoyage

Salut Christophe,
J ai jeté un coup d'oeil sur ten blog.
J aime bcp tes photos.
Passe le bonjour a ta petite famille.
On vous écrira plus longuement ce wek end lorsque je serai rentré a la maison.
Je suis en déplacement tte la semaine: Prague, Poznan. je suis sur les rotules.
J aurai besoin de partir en vacances...J

Salut Boris,

Je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas envoyer de MP. Di fait, je ne peux même pas contacter un modérateur. Je suis donc bloqué.

Pour ma part, le boulot est ultra soft  ;D

Mon collègue (DirQ) m'amène un X-T1 demain au bureau. Je vais pouvoir l'essayer sommairement pour me faire une idée et décider si oui ou non j'en prends un. Je t'en parlerai.

Christophe

PS : je n'ai pas vraiment besoin de vacances mais je repartirais bien ...

Salut Christophe.
J espere que vous etes bien rentrés et que vous allez bien.
Je suis en déplacement en ce moment et les WE passent trop vite.
pas eu le temps de vous écrire avec les enfants.
Peux tu me conseiller? Je me tate entre les différentes offres que je trouve actuellement a Budapest:
x-m1 +16/50+27 = 740 €
x-e1 +18/55 = 775 €
x100s noir = 1160 €
x-e2 + 18/55 = 1320 €

Toi qui possedes le x-m1 avec le 16/50, qu'en penses tu?
Tu ferais quoi a ma place? Le viseur ne te fait-il pas trop défaut?
J ai vu tes photos, elles sont bien réussies.

Merci pour ta réponse.
Cdlt.
Boris

 ::) choix délicat entre un X-E1 un peu plus "costaud" niveau finition, avec un viseur optique... et un X-M1 mieux équipé en objectifs... perso, si t'es certain que l'absence de viseur ne va pas trop t'handicaper / te manquer (en as tu déjà fait l'expérience ?) j'opterai pour la première offre... en tous cas entre le X-E2 et le X-E1 et vu l'écart de prix conséquent, j'opterai pour le X-E1 qui est une bonne affaire. Avec la différence de prix, tu peux t'acheter un bel objectif en plus et concrètement, il n'y a pas un monde entre les deux, surtout niveau rendu. 

bonjour, c'est lors d'un WE à Buda que j'ai utilisé mon kit  X-M1 pour la 1e fois, en ville on se passe d'un viseur mais hélas pour moi qui est souvent en montagne et sur la neige le manque de viseur est un trop gros manque et je vais le changer pour le x-t1 ! Bien que l'écran soit bon, pour cadrer je dois mettre mes lunettes contrairement à un viseur d'ou une perte de temps importante ! Donc suivant la vue de chacun c'est à prendre en compte, sinon le 16-50 est tres bon mais comparé au 18-55 il manque une ouverture mais gagne en grand angle, pas évident entre les 2..

Salut Boris,

Je rejoins un peu les 2 avis précédents. L'absence de viseur me dérange uniquement dans les environnements très lumineux. Mais cela ne représente qu'une faible partie de mes images.
D'un autre coté, utilisant pas mal d'objectifs "tiers" donc en MAP manuelle, la présence d'un viseur est préférable (surtout à grande ouverture).
Autre point, l'écran orientable. Cela peut paraitre relever du gadget ... et bien non. L'essayer c'est l'adopter. C'est lui qui fait que je peux me passer de viseur dans la grande majorité des cas.

Ah si le X-e2 avait cet écran orientable ...

Concernant l'AF, je ne trouve pas que le X-T1 révolutionne quoi que ce soit. Mon vieux D200 fait mieux même avec un 60mm f/2,8 AFD. C'est dire. Avec le 35mm, certes pas le plus rapide de la gamme, je ne vois aucune différence avec mon X-m1. J'ai même l'impression que le M mouline moins que le T.

Je sais que tout ça ne va pas beaucoup t'aider à l'heure du choix mais compte tenu du fait que la qualité des images sera au RDV, ne reste que l'ergonomie pour les départager. Pour ma part, je cherche un SIGMA DP1M et je me tâte pour un X Pro 1 (vu le prix auquel je le touche, j'en ai du mal à dormir). Car avec un X-m1 + 18mm et un X Pro 1 + zoom, l'équipement est compact, léger et répond à pratiquement toutes mes demandes.

Christophe

 ::) cruel dilemme Gruick...

tiens, encore un futur possesseur de SIGMA à ce que je vois... tu ne vas pas le regretter, je m'éclate vraiment avec le mien, c'est une tuerie ces DPxM. En ce moment, mon D800 que j'adore pourtant, ne sort presque plus... bon, surement une lubbie passagère, reste que la qualité des images est vraiment bonnes.

une petite de ce matin au DP2M https://farm4.staticflickr.com/3830/13377134305_96484c9b1e_h.jpg

une autre que j'aime bien, jpeg direct (juste ajouté une bordure) https://farm8.staticflickr.com/7009/13325801685_7288b73d0b_h.jpg

Sur que le X-PRO1 se touche a pas cher en ce moment, vu la qualité de construction et les fonctionnalités de l'engin, c'est un choix pertinent. J'avoue que là aussi, ça me tenterai bien mais je dois me calmer avec les boitiers.

Les Sigma me tentent depuis un bon moment mais la je dois dire que je suis chaud comme la braise. Tes photos ne font que conforter mon idée.

Pour X Pro 1, les prix boitier nu sont très abordables en occasion (mais je bénéficie de tarifs très spécifiques donc je prendrai du neuf).

"Car avec un X-m1 + 18mm et un X Pro 1 + zoom, "
:o plus le sigma ça fait 3 boîtiers tout de même dans la besace ! Mais au prix des sigma en occase ...

Bonjour
grosnoob06 connais-tu la différence entre le SIGMA DP2 et le SIGMA EXPERT DP2 mis à part le prix qui double, merci

Citation de: oursone le Mars 24, 2014, 16:55:55
"Car avec un X-m1 + 18mm et un X Pro 1 + zoom, "
:o plus le sigma ça fait 3 boîtiers tout de même dans la besace ! Mais au prix des sigma en occase ...

Le Sigma tient dans une poche et on en trouve à partir de 130€ en occasion. Le X-m1 avec un pancake dans une autre poche ... Reste le X Pro 1 et son zoom dans la besace. On est loin de l'équipement d'un reflex.

Citation de: grintalboris le Mars 24, 2014, 01:07:10
Peux tu me conseiller? Je me tate entre les différentes offres que je trouve actuellement a Budapest:
x-m1 +16/50+27 = 740 €
x-e1 +18/55 = 775 €
x100s noir = 1160 €
x-e2 + 18/55 = 1320 €

Tiens, je viens juste de voir une pub sur un autre forum. Je te mets le lien en dessous : X-E1 + 18-55 + 50-230 à 749 euros. C'est en Allemagne. Je ne connais pas, mais ça à l'air très sérieux.
http://www.top-foto.de/item.php?id=FUJXE1B185550230 (http://www.top-foto.de/item.php?id=FUJXE1B185550230)
Edit : Gruick, un Sigma DPxM à 130 euros d'occaz, j'en ai encore jamais vu..... Il valait 949 euros, il y a un an quand j'ai acheté mon premier. Je viens de le racheter à 399 euros, le premier n'ayant pas résisté dans un accident de voiture.... alors 130 euros, tu dois confondre.

Merci pour vos avis les gars.
Je crois que je vais me laisser tenter par un X-M1 en kit avec le 16-50 et le 27mm. Le tout en noir de préférence.
Je voulais vendre mon GRDIII mais ici en Hongrie, personne ne connait. Je vais donc le garder pour les photos de rue en jpeg direct N&B format carré  jusqu'a 400iso (mode snap tres efficace).
Je voulais vendre mon G10 mais il m'a bien rendu service en Thailande. En fait il est tres bien en vacances pour les photos de jour ou les conditions de lumiere sont bonnes en général. Et puis surtout ma femme y tiens donc pas touche. Et puis le TX5 est pratique sur la plage ou dans l eau donc je le garde aussi.

En fait je me suis longtemps taté entre le Ricoh GR et le X100s, j avais pas envie de me lancer dans une aventure MILC avec encore une batterie d'objectifs. Je trouve le X100s tres cher, meme si il est top.
Et la focale 28 mm du GR est trop spécifique au reportage de rue (puis je ne reussis pas a vendre le GRD III), je prefere qqc comme entre 35 et 50 mm donc le 27 mm du X-M1 sera parfait et en plus il est minuscule.

J ai également lorgné du coté du G1X MkII. La stabilisation Canon est vraiment super.

Mais bon il faut bien se décider un jour et pour moi ce sera le X-M1 avec le 16-50 et le 27mm.
D autant que j ai repéré un 60 mm macro d occase a 350€. J espere le négocier a 300€.
Ensuite je pourrai partir a Londres avec ma petite famille en WE long (cadeau que m offre ma chérie pour mes 40 ans).
Je pourrai oser laisser pour la premiere fois mon D800 a la maison (ca fera 5 kg de moins a trimbaler avec les objos).

En fait c est Christophe qui m a convaincu de franchir le pas. Je te dis merci. Mon portefeuille , lui ne te remercie pas en revanche.
Si tu as envie de visiter Budapest avec ta famille, vous etes les bienvenus chez nous.

[at] +
Boris

Merci Boris, c'est avec plaisir que nous viendrons vous rendre visite mais comme j'ai du te l'expliquer, ma priorité du moment n'est plus les voyages. Cela devra attendre ... hélas.
Je ne pense pas que tu seras déçu par le X-m1. L'écran orientable compense pas mal ce défaut. En revanche, il faut vraiment prendre le coup pour avoir des horizons ... horizontaux  ;D
Et puis la qualité des images qui sortent de ces petits boitier est tout simplement bluffante. A Londres, tu ne seras pas frustré. Et puis les remerciements de tes cervicales compenseront les reproches de ton portefeuille ...

Christophe

Citation de: Lomatope le Mars 24, 2014, 22:19:55

Edit : Gruick, un Sigma DPxM à 130 euros d'occaz, j'en ai encore jamais vu..... Il valait 949 euros, il y a un an quand j'ai acheté mon premier. Je viens de le racheter à 399 euros, le premier n'ayant pas résisté dans un accident de voiture.... alors 130 euros, tu dois confondre.

En effet, j'ai peut être confondu DP1 et DP1M ...

Citation de: Philou 13 le Mars 24, 2014, 17:02:24
Bonjour
grosnoob06 connais-tu la différence entre le SIGMA DP2 et le SIGMA EXPERT DP2 mis à part le prix qui double, merci

je t'ai tout expliqué dans la section SIGMA fil consacré au DP2M, il n'y a pas de SIGMA EXPERT, ça ne veut rien dire... t'as les anciens DP2 et les nouveaux DP2M (ou Merrill au choix) idem pour les DP1M et DP3M, les 3 boitiers sont identiques avec seulement des focales différentes, 28 / 45 / 75mm. Les 3 Merrill sont à 399€ dans toutes les bonnes crémeries. Si tu en vois à 1000€ comme tu l'as posté sur un autre fil, il y a un problème... c'est une arnaque ou un vieux prix d'avant la baisse. Voilà. Donc DP1 / DP2 = ancienne génération, DP1M à DP3M = nouveaux modèles à capteur identique au reflex SD1.

une petite au DP2M https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t31.0-8/1492623_10202433153845079_777732690_o.jpg (pano à partir de 2 jpegs directs à main levée, retouché, la partie droite est floue suite à erreur de mise au point, mais j'avais l'appareil dans une main, un reflex dans l'autre, un sac à dos plein et un trépied sur l'épaule... dur de vérifier dans ces conditions).

J'ai acheté un XM1 à Noël et j'avoue que je n'ai pas réussi à faire à l'absence de viseur. Et puis ils sont sortis le XT-1... j'ai essayé de resister mais j'ai pas pu.. Du coup j'ai garder le 16-50mm et le 27mm pour le XT-1... par contre pas évident à revendre un XM1 nu ca fait 3 semaines et j'ai pas une touche...

Tu as bien fait de garder le 16-50mm. Il est excellent. Un ami (photographe de mires de sont métier) m'a confié qu'il faisait jeu égale avec sont grand frère le 18-55mm (juste un tout petit petit petit poil moins bon dans les angles à pleine ouverture et encore).

Citation de: steph1664 le Mars 28, 2014, 15:32:59
J'ai acheté un XM1 à Noël et j'avoue que je n'ai pas réussi à faire à l'absence de viseur. Et puis ils sont sortis le XT-1... j'ai essayé de resister mais j'ai pas pu.. Du coup j'ai garder le 16-50mm et le 27mm pour le XT-1... par contre pas évident à revendre un XM1 nu ca fait 3 semaines et j'ai pas une touche...

ouais d'autant qu'on le trouve neuf en kit à moins de 450€ avec le 16-50mm et le X-E1 neuf boitier nu à 380€ !!! donc... en occasion... autant dire qu'il ne vaut plus un clou (sauf à trouver un gogo qui ne connait pas bien les prix).

à noter que pour le coup, les petits Fuji sont redoutablement biens placés en rapport qualité / perfs / prix.

Çà commence à bien me tenter moi ,le fuji XM1, je ne sais pas où je pourrais le trouver avec un 18 55 mm généralement il est vendu avec le 16 50mm mais comme j'ai pas mal d'objectifs MD avec une bague je me débarrasserais bien de Samsung qui commence à me lasser avec son SAV, débile et un tantinet escroc. Ce qui m'inquiéterais le plus sera le recadrage et la définition. Il Fait 16 m de pixels alors que Samsung en est déjà à plus de 20M . Mais je me suis également intérèssé au XT1 c'est une vraie belle bête de combat celui ci à le mérite de ne pas trop m'égarer par ses commandes. :)

Hormis son ouverture et sa fabrication métal, le 18-55 n'est pas fondamentalement meilleurs que le 16-50mm qui a pour lui son angle plus large et son poids réduit. Pour la qualité des images, c'est kifkif.

Le cadrage, comme mentionné plus haut, est une affaire d'habitude.

J'y suis habitué avec le Nx100 ce n'est pas tant çà c'est surtout vis à vis des objectifs que j'ai mon meilleurs à mon avis si je n'achètes pas immédiatement le 50 200mm à plus de 500 euros tout de même est un 135 mm f2,8 que j'emporte partout mais c'est bien avec 20 m de pixels peut être pas aussi bien avec 16 m de pixels? Je ne l'ai pas essayé avec le NX 100 pour savoir et j'aurais du, avant de demander. ;)

Citation de: grosnoob06 le Mars 28, 2014, 17:10:47
ouais d'autant qu'on le trouve neuf en kit à moins de 450€ avec le 16-50mm et le X-E1 neuf boitier nu à 380€ !!! donc... en occasion... autant dire qu'il ne vaut plus un clou (sauf à trouver un gogo qui ne connait pas bien les prix).

à noter que pour le coup, les petits Fuji sont redoutablement biens placés en rapport qualité / perfs / prix.

Pas faux ... à vrai dire je compte sur un possesseur de XE ou XP qui aurait besoin d'un second boîtier, possédant déjà ses objectifs. Du coup un XM1 nu peut avoir du sens surtout que je ne le vends pas une fortune ..

Sinon pour le 16-50, cet objectif est vraiment bon (seule la construction est un peu light) mais pour le reste rien a dire ! Sur le XT1, il fait vraiment le job ! J'aurai pu revendre mon XM1 avec le 16-50 et acheter le kit XT1 +18-55, mais 16mm au lieu de 18mm en début de focal, m'a fait préférer le 16-50

Citation de: François III le Mars 29, 2014, 00:04:38
J'y suis habitué avec le Nx100 ce n'est pas tant çà c'est surtout vis à vis des objectifs que j'ai mon meilleurs à mon avis si je n'achètes pas immédiatement le 50 200mm à plus de 500 euros tout de même est un 135 mm f2,8 que j'emporte partout mais c'est bien avec 20 m de pixels peut être pas aussi bien avec 16 m de pixels? Je ne l'ai pas essayé avec le NX 100 pour savoir et j'aurais du, avant de demander. ;)

Pourrais-tu faire juste une tout petit effort coté ponctuation car là, avec la meilleure volonté du monde, j'ai beaucoup de mal à comprendre ce que tu veux dire.

Je ne pense pas que le XC 16-50 soit au niveau du XF 18-55 :

- http://www.photozone.de/fuji_x/853-fuji1650f3556?start=2
- http://www.photozone.de/fuji_x/783-fuji1855f284?start=2

Je peux te donner plus de détail mais en MP.

Citation de: Gruick le Mars 29, 2014, 09:03:46
Pourrais-tu faire juste une tout petit effort coté ponctuation car là, avec la meilleure volonté du monde, j'ai beaucoup de mal à comprendre ce que tu veux dire.

Désolé, il était tard.Je disais simplement que mon meilleurs objectif était un 135 MD et j'aurais du faire préalablement le crops avec le NX 100 de 14 millions de pixels avant de demander. Le crops fait, je peux réduire de plus de la moitié de l'image sans problèmes de bruit ou de pixelisation. Qu'en est il avec le XM1 ? Je penses que ce doit être approximativement la même chose.

Ah, d'accord.

Et bien je suis incapable de te répondre.
Je fais des photos, je les regarde sur mon écran en "plein écran", je les re-cadre si nécessaire, parfois je corrige quelques bricoles et puis je fais des tirages (très rarement au delà du A3). Je ne vois pas l'intérêt de faire des crops. Pour moi une image se regarde dans son ensemble et dois exprimer quelque chose.
L'ami dont jet parle plus haut (et qui lui photographie des mires pour son boulot) m'a affirmé que le 16-50mm était aussi bon que le 18-55mm. Je le crois sur parole, j'ai donc opté pour l'objectif "plastique". Je ne vais pas chercher plus loin.
Le X-m1 fait 16Mpix et c'est loin d'être un record. Mais ses qualités ne sont pas la.

C'est important de savoir si on peut recadrer sur une photo , trop grande, mais de très bonne qualité à cause de l'objectif.Si l'objectif est mauvais on ne peut pas faire grand chose . Tu me dis que le 16-50 mm est très bon je te croies.
Je ne fait pas de tirage au delà du A4 je n'ai pas voulu de l'imprimante A3. Pour le reste je fais comme toi.
C'est bien évident que ses qualités en sont pas là je pensais à sa maitrise des hauts Iso. Je peux également monter à 6400 iso avec le NX 2000 sans trop de soucis de bruits mais il semblerait que le Fuji le maitriserait mieux d'après les nombreux testes que j'ai pu lire. C'est bien pour çà qu'il m'intéresse. Merci pour ta réponse.

je n'ai jamais utilisé le 18-55mm F/2.8 mais en revanche je peux te certifier que le 16-50 est en effet très bon, pour un objectif de kit, on n'en attend pas tant... j'ai de très bons objectifs par ailleurs sur NIKON, et ce petit objectif tient la comparaison avec la plupart, ou presque. Bon, moins lumineux que les ténors, c'est certain, mais déjà piqué, homogène, jusque dans les angles, dès sa plus grande ouverture. Peu d'ACs également.

Tu as des exemples concrets car j'ai du mal à comprendre ... Le XQ1 a le capteur du assez "controversé" X20 qui est tout de même assez loin d'un capteur APS-C en terme de "piqué". L'optique est celle du XF1 (que je possède) et ne fait pas la différence (loin de là).

Des photos avec un lien en pleine résolution pourrait étayer ton propos  ;)

Surprenant, j'ai fait le cheminement inverse (enfin presque) : je suis passé du X20 au X-M1. Bien que je préférai l'ergonomie du X20 et ses fonctions un peu plus avancées, coté qualité d'images c'est deux mondes différents. Le X20 (et le XQ1 par extension) reste néanmoins d'excellente qualité en extérieur et jusqu'à 400 ISO.

Je suis toujours satisfait du X-M1. Fuji aurait pu le distinguer du X-A1 en lui rajoutant des fonctionnalité des modèles supérieurs : panorama, télécommande via smartphone, filtres de couleur etc. Dommage qu'il faille choisir entre compacité maxi et fonctionnalités !

Citation de: Orci Tempus le Avril 07, 2014, 22:23:22
(...) mon choix s'est porté sur le XM1 car plus petit que le X100 mais même capteur (...)

Non, pas du tout.

En effet, X100, X-m1 et X100s ont des capteurs différents.

Je ne vois pas comment un X-m1 ferait de photos "moins piquées" qu'un XQ1. Franchement, je sèche ...

Citation de: Gruick le Avril 08, 2014, 08:19:43
(...)

Je ne vois pas comment un X-m1 ferait de photos "moins piquées" qu'un XQ1. Franchement, je sèche ...

Peut-être par moins grande profondeur de champ : c'est "moins net".

Oui mais là ...  ::)

Au moins un exemple concret pourrait nous éclairer.

Je t'ais envoyé un lien avec la possibilité d'y télécharger les photos ; je les mettrai en ligne ensuite.

Je suis impatient.

J'ai un XF1 (le capteur du X10 et mais même optique que le XQ1) et, bien que je trouve beaucoup de qualités à cet pan, il n'arrive pas à la ceinture du X-m1 pour autant.

Citation de: Orci Tempus le Avril 08, 2014, 18:08:50
Merci, c'est envoyé.

Les photos sont disponibles ici (https://tools.outils-conviviaux.fr/OC6/public.php?service=files&t=736605b1b995b2db64aa28ee05ed79a5). Pour ceux qui veulent les photos en un fichier unique, vous cochez la case en haut à gauche de Name et un lien Download apparait à droite avec une flèche vers le bas ; vous cliquez dessus et cela télécharge !

Je n'ai pas regardé d'image mais de prime abord, je pense qu'il y a un petit problème. Les fichier du X-m1 font entre 1,7Mo et 2Mo (2496x1408) alors que ceux du XQ1 font de 2,7Mo à 3,9Mo (4000x2248). Dans ces conditions, il est normal que le XQ1 donne un meilleur résultat.

Quelle réglage de définition utilises-tu sur ton X-m1 ? Ne le vends pas. Utilises simplement le réglage qui va bien ...  ;)

J'oubliai ... me voila tout de même rassuré  8)

vire les photos de ta caisse avec la plaque si tu veux éviter les doublettes et les PVs qui vont avec...

Citation de: grosnoob06 le Avril 08, 2014, 23:01:11
vire les photos de ta caisse avec la plaque si tu veux éviter les doublettes et les PVs qui vont avec...

Quelqun qui veut un numero pour en faire une doublette, n a qu'a descendre dans la rue
Il y a des milliers de voitures garees 24h/24h
Partout
Ya qu à se baisser

Pas la peine d allumer un ordinateur et de fureter sur des forums

 ::) ben voyons, t'as qu'à dire ça aux mecs qui vendent des caisses sur leboncoin... perso ça m'est arrivé, je m'en rappelle... m'enfin, tu fais ce que tu veux, ce n'est qu'un conseil.

Il y a un problème là ! Je n'ai regardé que la première photo de chaque appareil, et celle du X-M1 ne devrait pas ressembler à ça. Il y a un problème soit avec le boîtier, soit avec l'objectif soit avec le photographe  ;D

Il y a deux réglages de qualité : la compression JPEG : Fine, Normal  et la définition : Large, Medium, Small en 3:2, 16:9 ou 1:1
... Et là tu es en Small 16:9 soit 2496x1408, soit 4 millions de pixels.

C'est clair que comparé aux 4000x2248 des photos prises avec le XQ1 ce n'est pas la même chose. J'aurai eu les mêmes résultats que toi avec le X-M1, je te comprend, je l'aura jeté vite fait.

Citation de: Orci Tempus le Avril 08, 2014, 23:19:57
Monsieur Gruick,

Moi aussi je me suis demandé pourquoi, et j'ai aussi vérifié, mais les deux appareils sont bien réglés sur les prises en plus fine définition. J'ai aussi pris des poses en contrejour avec flash, et là aussi pratiquement pas de différence (voir même un très léger avantage de piqué au XQ1). Je précise que les poses ont été faites entre 100 et 400 iso, car à 3000 iso de nuit le XM1 alors se détache.   

La définition du X-m1 est de 4896x3264. Là, tu en utilises que le quart (2496x1408)... Alors comme le dit Slowhand73, soit tu n'a pas réglé correctement ton boitier, soit il a un problème. Mais sauf à le vouloir, le XQ1 n'est pas "plus piqué" que le X-m1. Ca en revanche, c'est clair.

Citation de: Orci Tempus le Avril 07, 2014, 22:23:22
Oui évidemment. En fait après quelques APN compacts du genre LX5 ou RX100 j'avais envie d'un appareil haut de gamme sans passer par un réflex trop encombrant.  Après avoir lu beaucoup de forums et les essais des magazines spécialisés, mon choix s'est porté sur le XM1 car plus petit que le X100 mais même capteur, avec le zoom 16X50 et le 27mm (pour la compacité). En ce qui concerne la qualité mécanique de l'appareil et le plaisir de le manipuler, tout va très bien, aucun problème, un vrai plaisir. Mais côté qualité globale des photographies (et c'est tout de même là la finalité de faire de la photo) c'est bien, mais sans plus.  Il a fallu que je me rende à l'évidence : pas mieux que le RX100, et même en dessous question piqué. On m'a prêté un XQ1 pour faire quelques essais, et le résultat a été très légèrement mieux que le XM1. Alors je me suis dit que mon appareil avait peut-être un défaut, et j'ai trouvé un autre utilisateur de XM1 pour faire quelques clichés. Et je me suis rendu compte que ce n'était pas mieux. J'ai donc acheté le XQ1 et vendu le XM1, gagné beaucoup en compacité et rien perdu en qualité.
Comment puis-je vous envoyer mes essais ?   
   

bonjour , j 'ai fait le cheminement contraire , j 'avais un sony RX 100M2 qui piquait ( en basse sensibilité ) aussi bien que mon XE 1 , qui me donnait donc autant de détails mais ce que je cherchais était le modelé , cette sensation de relief , de volume et c 'est le plus gros capteur du fuji qui m 'a donné celà ; le passage du net au flou est plus progressif sur les gros capteurs et celà donne un "modelé " bien meilleur .C'est l 'article sur chasseur d 'image 361 , taille des capteurs qui m 'a aidé à comprendre mes besoins ...

Citation de: slowhand73 le Avril 08, 2014, 00:47:28
Surprenant, j'ai fait le cheminement inverse (enfin presque) : je suis passé du X20 au X-M1. Bien que je préférai l'ergonomie du X20 et ses fonctions un peu plus avancées, coté qualité d'images c'est deux mondes différents. Le X20 (et le XQ1 par extension) reste néanmoins d'excellente qualité en extérieur et jusqu'à 400 ISO.

Même chemin et même conclusions, mais j'ai gardé le X20 car j'aime bien son look.

Bonjour,

J'ai acheté récemment un XQ1. En réglage initial il était sur : S 4:3 soit 2048x1536. Alors que la plus grande définition est L 4:3 soit 4000x3000.

Est-ce la cas pour tous les appareils ? Cela peut expliquer les résultats.

Salutations

Citation de: Orci Tempus le Avril 09, 2014, 09:35:40
Bonjour,

Vous allez un peu trop vite pour moi messieurs, car le réglage L 16:9 ok je comprends et il y est, mais l'autre réglage dont vous parlez merci de préciser.

C'est simple.
Ton boitier est réglé en S 16:9
Si tu le mets en L 3:2   .... tu ne le vendras plus  ;)

C'est dans le réglage de taille d'image ...

je suis pas vraiment d'accord
en quoi une image de 2048x1536 serait plus moche qu'une image de 4000x3000 ? cela n'a rien a voir

c'est le taux de compression jpeg (fin ou normal) qui fait qu'une image est nette ou moche mais pas la résolution

une image de 4mpx sera juste plus petite en taille qu'une de 16mpx donc le crop 100% sera plus petit mais sinon la qualité d'image sera autant présente

il n'y a qu'a voir les photos sur le net en 1000x800 a 100% de leur taille ; elles sont toute aussi belle que les photos d'origine en 16mpx que l'on regarde a 5% de leur taille sur nos ecran
parce que là vu comment tu explique cela, tu es en train de nous dire qu'un compact de 24mpx par exemple fera de plus joli photos qu'un reflex de 10mpx par exemple ; alors que c'est totalement faux

C'est vrai ca, pourquoi des millions de pixels alors que 20x 3 = 6 pixels seraient largement suffisants ? :)

Oui. Le XQ1 possède un capteur 2/3" alors que le X-m1 possède lui un capteur APS-C. Le "piqué" du grand capteur est très largement supérieur à celui du petit. Et c'est normal.

Pourquoi ne pas utiliser la définition max du capteur ?

Citation de: Orci Tempus le Avril 09, 2014, 17:04:33
Monsieur Gruick, là j'ai compris, c'est clair, mais je me permets d'insister car lorsque j'ai fait ces photos test, les deux appareils XQ1 et XM1 étaient réglés sur L 16:9. Et si vous comparez les photos l'avantage est très légèrement au XQ1 ! Serait-ce idiot d'en conclure que le piqué d'un XQ1 est identique à celui d'un XM1 ?

Je pense que Gruick propose que les tests soient faits à la résolution maximale des fichiers JPEGs produits, c'est à dire la résolution native du capteur. Ainsi, il faudrait un réglage fine des JPEGs sur les deux appareils, et non pas uniquement sur le XQ1.

Une fois le réglage fait et des fichiers comparables produits, alors vous pourrez comparer les images produites.

[ne possédant pas le XM1, je ne saurais dire dans quel (sous-)menu on règle la qualité du JPEG]

Touche "Q", les 2 cases en question sont au milieu.

Sélectionner "3:2" et "Fine".

Citation de: Gruick le Avril 08, 2014, 21:54:31
Je n'ai pas regardé d'image mais de prime abord, je pense qu'il y a un petit problème. Les fichier du X-m1 font entre 1,7Mo et 2Mo (2496x1408) alors que ceux du XQ1 font de 2,7Mo à 3,9Mo (4000x2248). Dans ces conditions, il est normal que le XQ1 donne un meilleur résultat.

le premier jour où j'ai utilisé le X-M1, je me suis fait baiser aussi, il était en effet reglé sur 2496X1408 !!! ah ah ah... bon un petit tour dans le menu taille de l'image et tout rentre dans l'ordre (heureusement).

Citation de: Orci Tempus le Avril 09, 2014, 17:04:33
Monsieur Gruick, là j'ai compris, c'est clair, mais je me permets d'insister car lorsque j'ai fait ces photos test, les deux appareils XQ1 et XM1 étaient réglés sur L 16:9. Et si vous comparez les photos l'avantage est très légèrement au XQ1 ! Serait-ce idiot d'en conclure que le piqué d'un XQ1 est identique à celui d'un XM1 ?

Non, à la vue de tes photos le X-M1 était réglé en S 16:9. Si tu n'as pas fait de retouches ensuite, c'est une certitude.

Oui, c'est bien S 16:9 que je voulais dire ...  ;)

Bonjour,

La logique veut que l'on compare à la définition nominale du capteur, soit L 4:3 , ou L 3:2 (cela n'enlève que des pixels en hauteur) pour le XQ1 et L 3:2 pour le X-M1. Et les deux qualités JPEG doivent évidemment être réglées de façon identique sur la meilleure qualité, soit Fine (je n'ai pas de X-M1 mais le même réglage existe sur X-Pro1). Il y a donc deux conditions à respecter pour faire une comparaison valide.

Dans la position S, 4 pixels sont combinés en 1 seul. A t-on la certitude que l'algorithme est le même sur les deux appareils, c'est à dire que pour 4 pixels identiques sur les deux appareils, le pixel produit est le même ?

Salutations

Citation de: Orci Tempus le Avril 12, 2014, 13:15:43
Lorsqu'on a une bonne lumière, peut-on conclure que la différence entre un compact expert et un hybride pourtant APS-C est négligeable.

En terme de piqué ? Peut être. Mais en terme de rendu, de PDC, ... etc. pas certain. Il y a tout de même quelques domaines ou la taille compte.

par "définition" un compact donnera toujours (ou presque) en jpg des photos qui pètent plus que les réflex ou dans ce cas, que les hybrides experts...
mais ça n'a aucun rapport avec le piqué...

et ne parlons pas de la montée en isos...

... en gros, tout ce qui fait les qualités d'un capteur.

Beaucoup aiment le MP3. Pour ma part, je préfère le vinyle et les tubes  ;)

Hélas non. Les carbus ne sont plus autorisés depuis 1993 et j'ai besoin d'un véhicule "fiable" au quotidien. Comme j'aime la production Japonaise, je me contente donc d'un monospace/mazout/Nippon.

Mais je vais bientôt rouler dans une auto toujours en production dont la conception remonte à 1957 ... Alors tu sais ...

 ::) j'aime aussi les vinyls et les amplis à tubes, mais disons que je ne suis pas contre un CD sur un bon ampli numérique (et surtout de bonnes enceintes derrière)... sur que le MP3 c'est caca derrière.

Mais je n'ai pas suivi le rapport avec le shcmilblick...

Au fait, si t'aimes les carbus, mets toi à la moto, t'achète une KTM 950 SM de 2007 en occasion, et là tu vas avoir droit à un joli son style "brrrooooaaappppp ! " quand tu vas tourner la poignée droite  ;D

Source analogique, tube et haut rendement. La recette du bonheur ... ?

Ma moto aura 4 roues.

Pour ce qui est du piqué du X-m1, il ne fait aucun doute que cet APN donne de superbes résultats (même comparé à certains reflex FF). Et comme le petit 16-50mm du kit est aussi excellent, serait-ce aussi la recette du bonheur ?

 ::) tiens avant hier j'ai roulé une daube à carbus, V8 5.2L (la rouge)... j'avoue que je ne suis pas fan des vieilleries, mais c'est super vivant comme engin. je me suis amusé sans rouler fort... et quel son !

désolé, là c'est au D800.
(https://farm8.staticflickr.com/7223/13868177655_5326dcc148_h.jpg)

ouais le X-M1, recette du bonheur ? je n'irai quand même pas jusque là hein...  ;)

Citation de: grosnoob06 le Avril 16, 2014, 11:20:38
::)
ouais le X-M1, recette du bonheur ? je n'irai quand même pas jusque là hein...  ;)

Pour le "light is right", pourquoi pas non ?

PS : j'avoue de ne pas connaitre le modèle rouge ... Pour les autres, pas de problème

 ::) de mémoire il y en a 70 de produites comme celle là... tu peux chercher un peu avant de trouver. Mon ami est un malade de bagnoles, il en collectionne un paquet... ma foi, une passion comme une autre.

De prime abord je pense à une production Britannique au regard de la RHD (mais ce peut être un leurre ...). Je ne vois pas  ???

chapeau bas... je ne pensais pas que quelqu'un trouverait.  ::) elle appartient à mes amis ci dessous. Je l'ai roulée, très facile en fait, une voiture qu'on aurait même plaisir à utiliser au quotidien... mais faut pas déconner, ça reste une machine de collection.

(https://farm4.staticflickr.com/3828/13868866144_8d57c87dab_h.jpg)

Citation de: Kimika le Avril 18, 2014, 21:52:06

C'est une Bristol 409 et il y en a eu 74 de produites.
Cdlt.

Citation de: grosnoob06 le Avril 18, 2014, 22:04:37
chapeau bas... je ne pensais pas que quelqu'un trouverait.  ::) elle appartient à mes amis ci dessous. Je l'ai roulée, très facile en fait, une voiture qu'on aurait même plaisir à utiliser au quotidien... mais faut pas déconner, ça reste une machine de collection.

(https://farm4.staticflickr.com/3828/13868866144_8d57c87dab_h.jpg)

Citation de: Kimika le Avril 18, 2014, 22:31:19
Merci grosnoob,
Dans les sixties j'étais ado et je connaissais pratiquement toutes les voitures du monde, cinquante ans après c'est plus difficile.  ;D
La ligne de cette voiture ne m'était pas inconnue mais je n'arrivais pas à mettre un nom dessus, ce n'est qu'aujourd'hui en voyant une photo de Blenheim que j'ai percuté. Pour le modèle et le nombre d'exemplaires produits j'ai dû faire une petite recherche. Par exemple la différence entre une 408 et une 409 est plutôt ténue, elle se situe essentiellement au niveau du moteur, et comme tu nous as dit que c'était un 5.2L c'est donc une 409. Tu as dû te régaler en la conduisant.
Cdlt.

Avec une calandre rectangulaire et pas trapézoïdale, c'est une 408, pas une 409.

Avec un moteur de 5,2 l de cylindrée et pas 5,1 l, c'est une Mk II.

Donc Bristol 408 Mark II de 1965 ou 1966.

 ::) oh putain les mecs, vous êtes des malades... perso quand mon pote me l'a sortie, je connaissais mais alors pas du tout, alors tu penses bien que la différence entre une 408 et une 409... Mistral t'es un tueur...

http://www.thoroughbred-cars.com/cars/UK/bristol/Bristol%20Type%20408.htm

Bref, c'est bien la 5,2L. Le moteur est rond, coupleux à souhait et délivre un superbe son. C'est pas une voiture pour rouler comme un con mais pour enrouler gentiment sur le couple, et elle est vraiment bien comme ça, on oublie qu'elle date des années 60 à l'usage. Mais bon, jamais je n'achèterai ces vieilleries, qui demandent quand même de la maintenance si on veut un peu s'en servir, ce qui peut vite devenir l'enfer.

Merci pour ton témoignage et ton lien, très intéressants.

N'hésite pas à poster tes photos pour que chacun puisse se rendre compte  ;)

Pas sur que 100ISO, en lumière naturelle soient les meilleures conditions pour mettre en évidences les différences entre un X-M1 et un XQ1. C'est quand tu montes en ISO que ça change la donne.
Moi je suis passé du X20 au X-M1 (mais avec le 27mm, pas le kit). Niveau qualité d'image, aucun regret. Par contre, ergonomie et fonctions, j'y ai un peu perdu. Je songe au X100S ou au suivant du coup.
Quoi qu'il en soit, NarayamaBushiko l'a dit, poste tes photos !

Citation de: Orci Tempus le Avril 30, 2014, 15:15:03
Je reviens à la charge mais après avoir réalisé d'autres tests (en noir et blanc cette fois-ci ) entre le Fuji XQ1 et le XM1 avec le zoom 16/50, les deux réglés sur HD images L (photos de 4MO en Jpeg) et réglés à 100 iso, les résultats sont très bons, mais identiques. De là à en conclure que ce tout petit XQ1 est de bonne facture et le XM1 n'a d'autre intérêt que pour ceux qui désirent mettre des objectifs de très haut niveau, il n'y a qu'un pas! 

faut mettre le x-m1 sur 200 iso au minimum car les 100 iso sont obtenu "artificiellement" par "traitement logiciel" dans le x-m1, donc une baisse obligatoire de qualité...
de plus, les jpg du x-m1 devraient ce rapprocher de 6 mo et non de 4 mo... doit encore y avoir un problème de réglages chez vous...

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec Yann025, ou tout du moins, il est imprécis : baisse de qualité, c'est vague ! Qu'est ce qui baisse en qualité ?
En fait, dans ce cas précis, comme le capteur du X-M1 ne peut pas aller en dessous de 200ISO, l'exposition qu'on devrait avoir pour 100ISO est faite par traitement logiciel. Jusque là ce qu'a dit Yann est juste. Mais en fait, la seule baisse en qualité est une légère perte de dynamique dans les hautes lumières (c'est expliqué dans la "review" de DPReview).

Orci Tempus, encore une fois, en extérieur, le XQ1 va très bien marché. C'est quand tu vas monter en ISO, en intérieur, éclairage artificiel etc. que tu verras que la qualité d'image du XQ1 va se dégrader beaucoup plus vite que le X-M1.

Citation de: Orci Tempus le Mai 02, 2014, 00:02:51
Lorsque je vous lis, ça confirme que le XM1 n'est vraiment pas fait pour moi et que j'aime mieux retourner au compact expert. C'est comme le type qui viendrait de s'acheter une Alfa Roméo 4C et qui ne tournerait pas plus vite qu'avec son Alfa Giulietta car ce n'est pas un pilote. Un moment donné il faut rester modeste dans ses connaissances, et admettre qu'on ne peut pas tout savoir comme dans cet exemple qu'en 200iso s'est plus fin qu'en 100iso ! L'important pour moi étant que lorsque je regarde les photographies prises avec les deux appareils et qu'aucune différence ne saute à l'œil, alors je préfère privilégier le petit APN de haut niveau plutôt qu'un matos certes plus sophistiqué mains dont je ne pourrais sortir la quintessence qu'au détriment d'enseignement et de temps dont je préfère consacrer à autre chose et me focaliser uniquement sur la prise des sujets en déclenchant, la technologie faisant le reste.      

Ton approche est très louable et raisonnable. Que ton usage guide ton choix dans l'appareil est une excellente chose. Mais nous n'en sommes pas tous capables  ;)

Citation de: Orci Tempus le Mai 02, 2014, 00:02:51je préfère privilégier le petit APN de haut niveau plutôt qu'un matos certes plus sophistiqué mains dont je ne pourrais sortir la quintessence qu'au détriment d'enseignement et de temps dont je préfère consacrer à autre chose et me focaliser uniquement sur la prise des sujets en déclenchant, la technologie faisant le reste.       

ben ça suppose que tu maitrises les réglages, la composition... ce qui reste commun à un petit appareil ou un plus sophistiqué... avec même un avantage pour le modèle plus sophistiqué qui en général permettra plus de liberté dans les réglages, la configuration plus personnalisable et des boutons ou molettes d'accès directs au fonctions. Et le XM-1 est vraiment instinctif niveau réglages, je n'ai jamais lu son manuel (j'aurai du, j'ai surement raté des trucs)..

Bref, penser qu'un appareil "plus simple" d'usage (le XM-1 est super simple d'emploi, surtout avec le menu Q) te fera progresser ou te permettra de te focaliser sur l'essentiel me parait erroné, je respecte mais je pense que tu te goures... autant prendre n'importe quel bouzin sans rien y comprendre et appuyer sur le déclencheur en mode auto, mais bon, dans ce cas, un téléphone fera l'affaire.

pour terminer, le reflex moins bon qu'un compact, pourquoi pas, ça dépend du compact en effet, et grandement de la qualité des optiques montées sur le reflex, et bien évidement de l'utilisateur (cadrages, réglages...) abstraction de l'intérêt de la photo produite.

NB: concernant les isos, biens des appareils ont une sensibilité native différente, ce n'est pas un gros souci.

 ::) certes j'ai grossi le trait, un peu caricatural, mais désolé il me semble que si tu connais un peu tes réglages et le comportement de ton appareil (quel qu'il soit) tu peux anticiper et même calculer le rendu à l'avance... avec plus ou moins de succès j'en conviens, vu que ça demande de la pratique et de nombreux essais. Est-ce que ça ne fait pas partie de la pratique photographique ??? je m'interroge... Perso, je n'utilise JAMAIS les modes auto d'aucun de mes appareils, ça ne pose aucun problème.

Je ne suis pas un grand fan du point & shoot mais il en faut pour tout le monde.

 ::) euh je parle de gérer l'expo, la profondeur de champ, la vitesse, la sensibilité (ou au moins paramétrer sa plage d'usage) etc... pour l'AF, si ce n'est pas nécessaire de passer en manuel, je lui fais confiance, quel que soit l'appareil (sauf en macro et encore, ça m'arrive de l'utiliser). Sans utiliser le mode M tout le temps, déjà passer en priorité ouverture ou vitesse me semble un départ accessible à tous, non ? en tout auto quel contrôle avez vous sur le résultat final à part le cadrage ???

Gronoods,
le Flash de mon XT-1 ne fonctionne pas , pourrais-tu me dire quelles sont les erreurs que j'aurais pu faire ? je n'ai pas l'impression d'avoir fait une mauvaise manipulation ? Merci par avance de tes retours ;    ???

Sur certains Fuji, le mode "silencieux" coupe le son... et le flash !
Les concepteurs du logiciel auraient été inspirés de le nommer mode "discret".

C'est peut-être le problème de Labo76.

Citation de: B [at] R le Mai 07, 2014, 01:04:37
Sur certains Fuji, le mode "silencieux" coupe le son... et le flash !
Les concepteurs du logiciel auraient été inspirés de le nommer mode "discret".

C'est peut-être le problème de Labo76.

Oui exact
Faut retirer le mode discret et couper le volume du declencheur dans "volule" pour etre discret mais laisser le flash s exprimer

Les exemples que tu cites font référence à des performances, hors là, il s'agit de construire (j'utilise le terme à dessin) une photo en faisant varier un certain nombre de paramètres : s'interdire cette variation c'est se couper de la possibilité de construire l'image que l'on souhaite. En mode automatique, on aura une photo parfaitement calibrée, exposée (quoique), au point, mais certainement pas la photo que l'on souhaitait construire. Pour la simple profondeur de champs, il y a un choix à faire : l'automatisme fera un choix, mais certainement pas celui de l'auteur de la photo qui souhaitait mettre un élément en avant.

Ce n'est pas le débat techno-toute-puissante contre contrôle-humain-moins fort mais véritablement le choix de la photo que l'on souhaite faire.

Citationcar les microprocesseurs et logiciels actuels sont bien plus rapide que n'importe quel humain pour décider du bon réglage, également ? N'oubliez pas que les meilleurs appareils photographiques du monde, montés dans les satellites, sont entièrement automatisés, que les fraiseuses numériques sont aujourd'hui bien plus rapides et précises qu'un opérateur classique, et que la FISA a limiter l'assistance électrohydrauliques des F1 qui prenaient la mains sur les performances finales des autos, bien au-dessus des pilotes.

Sur le fond tu as raison,
Mais on parle pas de la meme segmentation

Ici , nous sommes sur du materiel grand public
Que le micro processeur s empresse de determiner "un" couple diaph/vitesse,
Oui
Mais heureusement il est possible de "decaler" ce couple, par le trefle droite / gauche

Pour la,mise au point, j ai une vision differente
Des fois il pédale ds la choucroute, ou ne fait pas le "point" là ou on le souhaite
Alors, oui, je regrette la disparition des bagues de mise au point traditionnelle, crantee, mecanique
Voila

Citation de: Orci Tempus le Mai 07, 2014, 15:49:25
Ne pensez-vous pas, comme vous avez abandonné le réglage de la mise au point manuel (en général) au profit de l'autofocus plus rapide et plus précis (en général), que vous pourriez faire de même pour les réglages « temps de pose/ouverture » car les microprocesseurs et logiciels actuels sont bien plus rapide que n'importe quel humain pour décider du bon réglage,

Dans l'absolu oui, mais dans la photo pas encore.
Le couple temps de pose/ouverture est déterminé pour permettre de faire entrer la lumière que refléterait un objet dont l'indice de réflexion serait de 18% environ.

Mais si tu photographie en pleine lumière, de nuit, un sujet très blanc, ou au contraire très sombre, l'automatisme va chercher à tout ramener à cette valeur de 18% moyenne, ce qui qui ne reflétera pas la scène que tu cherches à enregistrer. Il faudra donc compenser manuellement, avec ton cerveau d'humaine.

Ensuite, entre en jeu la subjectivité de l'acte photographique, c'est à dire qu'est ce que tu veux photographier, qu'est ce que tu veux que ton image raconte ? et là, toujours avec la même ratio temps de pose/ouverture, tu peux donner des interprétations très différentes de la même scène, en faisant varier un paramètre (l'autre se changeant tout seul pour maintenir ce ratio). La encore avec ton petit cerveau d'humain.

Tous les automatismes sont un plus qui simplifient, améliorent l'acte photographique, mais il faut tout de même un humain pour les utiliser à bon escient.

 ::) bon ben tout a été dit... enfin ça résume parfaitement, maintenant moi je n'empêche personne de faire en tout auto... je ne suis absolument pas contre la technologie, je pioche juste ce qui m'intéresse dedans en gardant la tête froide et un peu de recul quand à son usage.

et pour les comparaisons avec les bagnoles, ou motos, ben oui j'apprécie les derniers ABS et DTC (pas dans ton cul hein, contrôle de traction  ;D) ou suspensions pilotées qui équipent mes dernières motos, c'est pas pour autant que je ne prends pas de plaisir avec une vieille 2T des années 70 ou une bagnole des années 60.. c'est juste différent. 

Allez, bonnes photos à tous !

NB: oui, sur le X-M1 comme sur le X-T1, ce putain de mode discret coupe le flash... je me suis fait avoir le premier jour où j'ai eu mon X-M1...

J'utilise mon X-m1 presque uniquement en mode A priorité à l'ouverture (sauf pour faire des photo à table après un bouteille de rouge ou blanc ça dépend). Et pourtant, j'utilise principalement le 16-50 du kit qui est dépourvu de bague de diaph. J'ai du mal à concevoir qu'un photographe "amateur" au sens noble du terme envisage une autre manière de photographier. Mais ce n'est que mon avis.

Bonjour aux XM1eurs :)

Plus j'utilise ce boitier ... plus je l'aime ! Mon utilisation est principalement avec des objectifs des années 70 au pas de M42. Loupe + focus peaking et je suis un homme heureux.

Je n'ai pas de reproche à faire à ce boitier ;)

J'ai mis deux ou trois photos en page 15 du topic "objectifs tiers sur boitier Fuji" : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188946.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188946.0.html)

Je profite du moment pour savoir si "une bible" du XM-1 existe ?

Bien à vous ;)

ça rend très bien tes images au X-M1 :

http://nsa33.casimages.com/img/2014/05/11/14051107112922447.jpg

http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/11/140511071140592888.jpg

Suis flatté que tu les aies remises dans ce topic ... ma modestie me l'empêchait ;)

Je suis aussi de plus en plus séduit par ce petit boitier. Et je ne pourrais plus me passer d'écran orientable.

Citation de: Gruick le Mai 12, 2014, 13:10:55
Je suis aussi de plus en plus séduit par ce petit boitier. Et je ne pourrais plus me passer d'écran orientable.

C'est un peu ce qui me retient de remplacer le X-M1+27mm par le X100s (sachant que j'ai un X-T1 en "complément" et pas d'optique 23mm). Je pourrais patienter et prendre le suivant, mais le prix ne sera pas le même qu'un X100s.

Et puis le X-M1 reste plus compact avec le 27mm. Il lui manque juste quelques modes films, le mode panorama (et idéalement l'opturateur du X100S pour plus de discrétion, mais est-ce techniquement possible ?). Sachant que ce qui distingue le X-A1 du X-M1, c'est le capteur et la qualité des plastiques, Fuji aurait pu compte tenu de la différence de prix, embarquer un firmware un peu plus évolué sur le X-M1 pour se rapprocher d'un X-E2 ou un X100S.

Sinon, sur un plan purement "qualité d'image", rien à redire !

Je reçois le mien demain  ;D trop hate !! :)

Citation de: alafolie le Mai 12, 2014, 17:50:18
Je reçois le mien demain  ;D trop hate !! :)

Tenté, parce qu'à force d'en lire du bien, on finit par se dire qu'on passe à côté de quelquechose  :D
Dommage quand même qu'il n'ait même pas un petit bout de flash intégré

Ici on parle du X-m1 ... il a un flash intégré  ;)

Citation de: slowhand73 le Mai 12, 2014, 17:47:16
.../...  le mode panorama .../.. Sinon, sur un plan purement "qualité d'image", rien à redire !

Suis fan du logiciel AutoStitch (et j'en parle donc !) qui permet de réaliser très-très-très facilement de superbes panoramas où les raccords sont absoluments invisibles.

Je prends une série en format vertical où chaque photos contient un peu de la précédente et voila. Je retaille dedans après.

Les photos d'Islande sur mon site sont composées de 5 à 11 photos "AutoStitchées".

A savoir qu'après une bordée de prise de vue panoramique, rien ne vous empêche d'en refaire au dessus de la première, même en dessous.
Le seul truc, c'est qu'il faut des points communs entre les photos. Vous filez le paquet à AutoStitch et il se débrouille.

Au plaisir ;)

Autopano le fait aussi très bien.  ;)

Citation de: Gruick le Mai 13, 2014, 22:34:13
Autopano le fait aussi très bien.  ;)

voici le lien dont l'extrait ci-dessous est tiré ;) http://autopano.softonic.fr/
"Attention, si vous n'avez pas de besoins professionnels, essayez AutoStitch, l'algorithme sur lequel est fondé ce logiciel... Il permet, avec le même esprit, l'assemblage d'images, mais sans les fonctions avancées. Mais à 99 euros la version complète, un petit tour vers le freeware n'est pas négligeable, pour ne pas tomber dans le ... pano..."

Super, nos deux avis concordent donc sur le même produit !!!  ;D

QUECHTIONNE sur le XM1 :

Y a t-il un paramètre pour éviter de prendre des photos sans carte SD. Je viens de perdre une heure de prise de vue qd j'ai voulu montrer à mon modèle le début du shooting  :'( :-\ >:( !!!  Ben merde ... y avait pas de cartes et ce  [at] £§! [at]  de boitier mais laissé faire des photos !!!!

A vous lire ;)

Citation de: moxa33 le Mai 15, 2014, 11:27:41
Super, nos deux avis concordent donc sur le même produit !!!  ;D

QUECHTIONNE sur le XM1 :

Y a t-il un paramètre pour éviter de prendre des photos sans carte SD. Je viens de perdre une heure de prise de vue qd j'ai voulu montrer à mon modèle le début du shooting  :'( :-\ >:( !!!  Ben merde ... y avait pas de cartes et le boitier mais laissé faire des photos !!!!

A vous lire ;)

Qui peut le plus peut le moins. Autopano Pro est aussi un excellent soft.

Citation de: moxa33 le Mai 15, 2014, 11:27:41
Super, nos deux avis concordent donc sur le même produit !!!  ;D

QUECHTIONNE sur le XM1 :

Y a t-il un paramètre pour éviter de prendre des photos sans carte SD. Je viens de perdre une heure de prise de vue qd j'ai voulu montrer à mon modèle le début du shooting  :'( :-\ >:( !!!  Ben merde ... y avait pas de cartes et ce  [at] £§! [at]  de boitier mais laissé faire des photos !!!!

A vous lire ;)

Tu ne contrôle pas systématiquement les photos que tu viens de prendre ? Car ça m'est arrivé plusieurs fois sur le X-T1 et le X-M1 d'oublier la carte, et dès la lecture de la première photo prise, j'ai le message "pas de carte" qui s'affiche. Idem à la mise en route de l'appareil. Par contre, en effet, pas vu de fonction qui empêche de déclencher sans carte.

Pour le panorama, il y a Hugin http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugin_(logiciel) (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hugin_(logiciel)) , logiciel libre dispo sous Windows, Linux, MacOS. Je n'ai pas vraiment utilisé pour l'instant.

Ben non  ::) je ne vérifie pas à chaque fois, loin de là ! Je préfère regarder sur un grand écran au bout d'un moment, et c'est là qu'il m'arrive de découvrir que la carte SD était absente !

Bon, maintenant je me méfie bien sur, j'essaie d'y penser ! 

Essai de regarder ds les divers menu, parce que sur le x pro, il est possible de choisir "photo avec ou sans sd"

de mémoire ça se désactive en effet.

J'ai bien sur parcouru les multiples menus  :-\

Mais je sais qu'il m'arrive de ne pas voir ce que j'ai sous les yeux  ;D (le classique "mais où sont mes lunettes" ? Sur ton nez mon chéri !)

Moi pas avoir trouvé. Au moins sur mes petits Lumix TZ3, y a une mémoire interne et un message quand c'est plein !!! Pas de shoot perdu même sans carte SD ;)

Bon, si qq'un trouve, je partage avec lui une bouteille de Bordeaux où j'habite

Pour faire l avocat du diable 10 secondes ;

Tu laisserais une voiture sans essence !!!!
Pourquoi, tu laisses ton boitier "sans carte" ???

Je regarde sur mon x pro
Je sais qu il y a le menu photo sans objectif : oui/non
Mais c est pas ca que tu veux

Je regarde

Je viens de regarder sur mon x 100 et xpro
Y a rien

Un menu "enr image d origine"
!!!!!
Je ne sais ce que cela signifie

Mais rien qui te rendrait service
Désolé

Humour Dominical : L'avantage d'une voiture sans essence ... c'est qu'elle ne démarre pas !!!  Je le vois de suite et je pars acheter un Jerrican d'essence  ;D ;D ;D ;D !

L'inconvénient d'un Fuji sans carte SD, c'est qu'il reste utilisable sans faire de photo.

A noter que je préfèrais une voiture qui fonctionnerait sans essence qu'un FUJI fonctionnant sans carte SD  :o ;)

Aller, petit sondage courageux : qui a déja pris des photos sans carte SD dans son boitier FUJI ?

Poppins92, je te remercie d'avoir exploré les menus, ton oeil aurait pu voir ce que je n'avais pas su trouver.
Maintenant, l'expérience aidant, je regarde à chaque sortie s'il y a bien une carte SD dans mon boitier , ça c'est sur !

Merci et bon Dimanche de soleil (c'est le cas à Bordeaux. Magnifique !). Tiens ! Je sors faire un tour avec mon XM1 et le Jupiter 9 (et une carte SD !!!)

Réponse : Jamais

De rien.

PS : pas trouvé non plus de réglage adéquat dans les menu. Mais j'ai toujours une carte dans mon boitier ... ;)

Citation de: moxa33 le Mai 18, 2014, 12:08:24
Humour Dominical : L'avantage d'une voiture sans essence ... c'est qu'elle ne démarre pas !!!  Je le vois de suite et je pars acheter un Jerrican d'essence  ;D ;D ;D ;D !

L'inconvénient d'un Fuji sans carte SD, c'est qu'il reste utilisable sans faire de photo.

A noter que je préfèrais une voiture qui fonctionnerait sans essence qu'un FUJI fonctionnant sans carte SD  :o ;)

Aller, petit sondage courageux : qui a déja pris des photos sans carte SD dans son boitier FUJI ?

Poppins92, je te remercie d'avoir exploré les menus, ton oeil aurait pu voir ce que je n'avais pas su trouver.
Maintenant, l'expérience aidant, je regarde à chaque sortie s'il y a bien une carte SD dans mon boitier , ça c'est sur !

Merci et bon Dimanche de soleil (c'est le cas à Bordeaux. Magnifique !). Tiens ! Je sors faire un tour avec mon XM1 et le Jupiter 9 (et une carte SD !!!)

pour la première fois ce week, j'ai démarré mon x-m1 sans carte et là, miracle, j'ai eu droit au message me disant qu'il n'y avait pas de carte SD dans le boitier.
il m'est donc jamais arrivé de prendre des photos sans carte.

pour le coup de sortir sans carte, le probleme est que souvent on ne s'en rends compte que loin de la carte  ;D je n'allume pas mon appareil avant de sortir shooter  ;D

 :D :D :D A évidemment je vais me retrouver seul !!!  Vous êtes taquin ;)
Aller ... mon axe de progrès sera : Je-n'oublie-pas-de-carte-SD-surtout-pendant-les-mariages !!!

Note : je viens de faire l'essai avec mon XM1, je n'ai pas de message d'erreur en l'absence de carte. Nada. Nothing. Rien  :'(

je viens de revérifier, le mien marque bien un truc dans le genre : "pas de carte mémoire, en remettre une nouvelle"
peut être qu'on a pas la même série ?

en tout cas ce message est pratique :)

OUUuuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii  !

Y  a bien un message qui s'affiche 3 secondes et demi !!  Je n'y avais jamais fait attention. ok ok je dois l'apéro ;)

bon je sais pas ce que j'ai foutu de travers mais j'ai une toph sur trois sans raw....j'espere etre le seul a qui ça arrive

Je ne sais pas ce que vous boutiquez mais moi il ne m'arrive jamais rien. J'ai fais près de 5000 photos durant un séjour en Asie et rien. Pas une bricole ... Même pas drôle ...

Citation de: emilio_goncalvez le Mai 24, 2014, 00:23:28
bon je sais pas ce que j'ai foutu de travers mais j'ai une toph sur trois sans raw....j'espere etre le seul a qui ça arrive

Tu n'aurais pas fait un bracketing par hasard ?

Citation de: emilio_goncalvez le Mai 24, 2014, 00:23:28
bon je sais pas ce que j'ai foutu de travers mais j'ai une toph sur trois sans raw....j'espere etre le seul a qui ça arrive

Si tu es en 100ISO ou à 6400 et plus, pas de RAW puisque c'est hors de la sensibilité native du capteur. En dehors de ces limites, l'expo de la photo est corrigée en "post-traitement" JPG par le boitier. Mais Fuji aurait pu penser à conserver le RAW, même sous ou sur-exposé pour pouvoir faire la correction manuellement à posteriori.
Et je me demande aussi si certains modes scènes ou artistiques ne désactivent pas le RAW également.

Si tu utilises les filtres créatifs ou les simulations de film, le ras ne sera pas écrit, seul le jpg "traité" restera sur la carte mémoire.

ah bah, franchement il me plait ce forum, je poste une chtite phrase et x reponses, je trouve ça super sympa

donc, j'avais un x100s, et ça ne m'est jamais arrivé avec, donc ce n'est aucune de toutes les erreurs communes du debutant

aucun shoot a 100 isos

aucun mode scene ou artistique ou spé du genre

pas de bracketing

Le seul changement que je fais c'est que pendant les shoots je change de mode genre prio vitesse, manuelle, etc, je shoot sans AF et fais tout a la main, je regarde a peine la mesure d"expo, et je n'ai pas lu le mode d'emploi.
Si j'explique tout ça c'est que je pense que c'est de ce coté la

FUJI X-M1 + 16-50mm à 408€ !  ;)

http://www.purnimadigital.com/fujifilm-x-m1-black-16-50mm.html

en version marron et gris c'est 410€ (kif kif quoi).

pas la peine de se priver à ce prix là...

Bonjour ,

Pour les sites tels que purnimadigital et d'autres , trés facile d'annoncer que c'est moins cher car vendu sans TVA .
A la fnac par ex le XM1 silver + 16 50 XC est proposé à 512 euros TTC avec garantie 2 ans.
Chacun y voit sa philosophie.

Je suis possesseur du XM1 silver 16 50 XC et je l'adore ( suis un photographe trés expérimenté depuis 1969 ). Je l'ai complété du XA1 siver/rouge + 16 50 XC argent + l'excellentissime 50 230 XC...bluffant !
et depuis qqes jours du XE2 argent nu qui a dégrindolé en prix ( tel que sur le site français cité ).

Nous sommes sur la discussion XM1 et bien je préfère son ergonomie à celle du XE2 et l'autonomie plutôt confortable des XM1/XA1 est le point négatif du Fuji à viseur.

Je remonte ce fil pour dire que j'attends un kit X-M1 16-50 et 50-230 commandé pour 503 petits euros chez amazon.fr. Le X-M1 aura le 18mm monté à demeure
Et comme çà mon X-E1 ne sera pas tout seul lors de mon voyage en Andalousie.
Je ne suis pas du tout "téléobjectif" et je pense que je vais vite revendre le 50-230. En revanche je verrais à l'usage si je garde le 16-50 ou le 18-55 pour sortir léger avec le X-E1.

J'ai reçu mon X-M1.
J'ai monté le 18mm ... il ne le quittera (presque) plus
Dommage que Fuji ait fait l'économie du mode panorama et de l'horizon artificiel ...
Vu la taille du boitier je vais utiliser une dragonne plutôt qu'une courroie de cou.
Les images ma paraissent strictement identiques à celles issues de mon X-E1.

logique pour la qualité d'image glouglou, c'est le même capteur ;)

moi sur le XE2, j'ai une dragonne (genre celle sur les appareils compacts des années 90) avec un petit anneau sur chaque oeilleton et j'ai une sangle qui provient d'un fuji baroudeur avec 2 attaches rapides que je clipse en cas de besoin (genre je pars me ballader avec mon petit bonhomme et juste le XE avec le 27mm), et c'est assez top comme config ;)

Bonjour,
Je me présente : je suis totalement ignare concernant la photo.
J'ai cependant un but : acquérir un appareil compact hybride délivrant une qualité photo exceptionnelle.
Depuis plusieurs semaines, je navigue sur internet pour trouver ce qui se fait de mieux.
Alors tout d'abord, pourquoi un hybride ? Même si je ne connais pas la photographie, j'aime les beaux clichés. Je possède depuis longtemps un Panasonic ultra compact ( (fx35 je crois) mais je veux grandir en taille d'appareil sana aller vers un bridge ou un reflex pour, en résumé..."évoluer".
Cette évolution, je la vois donc un hybride, pouvant ainsi acquérir des objectifs.
J'ai donc naturellement navigué sur "les numériques", DP review, Camera Lab, etc, Les forums d'utilisateurs, et les comparateurs d'image.
Deux appareils ont su retenir mon attention : le X-M1 de Fuji et le GM1 de Pana. J'ai une net préférence pour le Fuji qui, au regard des sites comme DP review ou Les numériques semble avoir une qualité d'image exceptionnel. Je me suis aussi rendu à la fnac pour les prendre en main. Le Fuji fait "produit fini" alors que le GM1 fait plutôt petit appareil pour agent secret. Je précise ne pas avoir pris de clichés avec lorsque je suis allé à la Fnac.
Cependant, je constate, sur internet, lorsque l'on fait un face à face entre les photos délivrés par les deux appareils (sur DP review, les numériques ou imaging resource, la qualité d'image du GM1 "me semble" (je dis bien "me semble" car comme signifié plus haut, je n'ai pas de connaissances en matière de photo) être plus "belle", plus contrasté, plus détaillée.
Je me questionne donc pas mal, car, le GM1 ne m'attire pas spécialement par rapport à sa petite taille, sa prise en mais, et son prix, alors que je trouve très bien le X-M1 "matériellement".
Si l'un de vous possède les deux, est-il possible qu'il me donne son avis.
Par avance merci !!!

salut

tu peut aussi regarder du coté du fuji X-A1
il est identique au x-m1, y'a que le capteur qui change

beaucoup d'entre nous préférons la qualité d'image du x-a1 pa rapport au x-m1

Citation de: actupsp le Octobre 13, 2014, 15:22:34
salut

tu peut aussi regarder du coté du fuji X-A1
il est identique au x-m1, y'a que le capteur qui change

beaucoup d'entre nous préférons la qualité d'image du x-a1 pa rapport au x-m1

J'ai également pris des renseignements sur celui-ci, mais, ma préférence sur le point de vue rendu image va au X-M1.

Je vais me faire l'avocat du Xm-1. Déjà parce ce que je ne connais pas plus que ça le GM1, ensuite parce que j'ai un Xm-1 et enfin parce que nous sommes ici sur le fil du Xm-1.

Si le Fuji à une gamme optique plus réduite que celle qu'offre le Micro 4/3, il n'y rien à y jeter. Y compris les optiques XC qui sont excellentes.

La montée en ISO est bien meilleure sur le FUJI, son obturateur plus performant (max et synchro), l'ergonomie est plus intuitive et sur les optiques "R" tu as une vraie bague de diaph. Son capteur étant plus grand, tu auras une plus faible PDC à ouverture égale.

Il y a bien d'autres arguments ...

Effectivement, au regard de vos réponses et de mes longs moments passés à fouiller sur Internet, la liste des arguments positifs de cet appareil est bien longue.
J'étais quasi converti vers une orientation vers le X-M1, mais, je tentais une ultime question car les photos du panasonic me semblait aussi d'excellente qualité.
Ce week-end, j'en ai profité pour retourner à la Fnac, mais accompagné de Ma Dame car en "sortie", c'est elle qui prend la majorité des photos. Habituée à un petit compact panasonic, la taille du X-M1 n'a pas été pour elle un handicap. On a apprécié la facilité de prise en main et la position des boutons de commandes. A côté, la miniaturisation du Panasonic est déroutante. Voilà, nous allons donc très prochainement le commander, avec son objectif 16-50, en version marron. C'est classe, assez peu courant, ça change... Y'a plus qu'à !!!

Excellent choix. J'ai d'ailleurs encore le mien au fond de mon sac près à recevoir un 2nd objectif si le besoin s'en fait sentir. La qualité d'image est strictement identique à celle de mon Xe-2. Seule l'ergonomie change un peu.

Bonne photos.

J'ai une question pour vous expert du XT-1  J'ai un 23 1.4 vissé dessus et je n'utilise que la MAP manuel, ce que je ne comprend c'est que lorsque je tourne la bague de mise au point il y a petit bruit une petite vibration qui s'échappe de l'optique ou du boitier comme le sons d'un ajustement AF ... Quelqu'un a une solution pour enlever ce bruit ennuyant ?

Excuser moi ce n'est pas la place de cette Question !

Je suis en vacances depuis une semaine avec mes X-E1 et X-M1 18-55  14mm et 50-230.
J'ai monté à demeure le 14mm sur le X-M1 car c'est avec cet objectif que l absence de viseur me manque le moins et que l écran orientable est le plus utile.
Le X-M1 est très agréable au quotidien je trouve et il n'est pas gourmand cote batterie.

Je fonctionne un peu de la même manière. Je vais partir tout à l'heure pour 2 jours avec le Xe-2 / 18-55 et le Xm-1 / 8mm Samyang. Effectivement, l'écran orientable est même assez pratique pour certains cadrages parfois acrobatiques.

En revanche, le 56mm ne sera monté que sur le Xe-2. Cet objectif est bien trop exigent en matière de MAP aux grandes ouvertures pour être utilisé sans viseur.

Bonjour,

Jusqu'à présent, j'étais équipé en Reflex (Nikon D40 suivi du D90) et j'aimerai bien m'alléger et m'orienter vers un hybride de qualité, surtout en terme d'image.
Et le Fuji X M1 me titille sérieusement.

Pour ceux qui connaissent bien le reflex D90 ou d'autres boitiers Nikon, et qui sont passés au Fuji X M1, la qualité photographique du X M1 est-elle à la hauteur des boitiers Nikon, égal ou réellement supérieur ?

Citation de: emotionsphoto le Novembre 06, 2014, 08:48:47
Bonjour,

Jusqu'à présent, j'étais équipé en Reflex (Nikon D40 suivi du D90) et j'aimerai bien m'alléger et m'orienter vers un hybride de qualité, surtout en terme d'image.
Et le Fuji X M1 me titille sérieusement.

Pour ceux qui connaissent bien le reflex D90 ou d'autres boitiers Nikon, et qui sont passés au Fuji X M1, la qualité photographique du X M1 est-elle à la hauteur des boitiers Nikon, égal ou réellement supérieur ?

je ne connais pas les boitiers Nikon genre D90.
mais en réflex je suis équipé en Pentax K5,même capteur que le Nikon D7000 mais traitement à la sauce Pentax!
et parallèlement un Fuji XM1 avec son zoom de base le 16-50, plus une série de bagues d'adaptation pour monter du Pentax K et m42, du Canon FD, Olympus OM,ect...

en conclusion:

bien que le matos Pentax ne soit pas trop lourd et gros,l'allègement est le bienvenu!ainsi que l'écran orientable.
mais coté réactivité AF un réflex reste un réflex...

en qualité d'image:
pour les hauts iso, le Fuji est nettement supérieur! et je ne fait que du JPEG avec.
en haut iso, pour obtenir la même qualité avec le K5, je suis obligé de passer par le RAW,(et pourtant il n'est pas ridicule en JPEG)

les optique Fuji sont très performantes,associé à un capteur défiltré et de taille APSC,pas de problèmes!
(le K5 tout court n'est pas défiltré)
moyennant un petit traitement, je mélange les vues du K5 avec celle du XM1 et ça passe très bien...

Bonsoir,

Je viens de recevoir le kit XM1 que j'avais commandé pour les objectifs (16-50 et 50-230). Je ne comptais pas - dans un premier temps - conserver le boîtier ; or, les premiers résultats et les essais concluants de visée avec l'écran inclinable me convainquent de le garder.

Je retrouve à peu près les commandes auxquelles le X10 m'avait habitué mais je ne parviens pas à éteindre l'écran avec la touche DISP/BACK (ce qui revient plus ou moins à forcer la mise en veille sans éteindre l'appareil).

Savez-vous si cette fonction existe sur le XM1 ?

Merci.

Moi j'ai acheté le kit pour le boitier et j'ai résisté à l'envie de garder les objectifs que j'ai donc revendu.

Il ne faut pas être gourmand sur le prix de vente (du boitier ou des objectifs) car la méthode semble utilisée par pas mal de personnes. Jai fait 3 heureux: les deux acquéreurs des zooms neufs pour 180€ et moi pour le boitier X-M1 qui m'est donc revenu à environ 150€ ... un genre d'achat groupé donc  ;D

Je ne crois pas qu'il soit possible d'éteindre l'écran du X-M1 mais à l'usage il semble consommer deux à trois fois moins que mon X-E1.

Citation de: phh56 le Novembre 19, 2014, 23:03:39
Je ne comptais pas - dans un premier temps - conserver le boîtier ; or, les premiers résultats et les essais concluants de visée avec l'écran inclinable me convainquent de le garder.

Cet écran, souvent qualifié à tord de gadget, est un réel plus. L'essayer c'est l'adopter  ;)

A ceux qui possèdent le X M1, dans le menu général, est-ce que certains ont modifié le niveau du réduction de bruit et du détail (sharpness) ou ont tout laissé en standard ?

Je ne fais que du RAW. Je sais, avec un FUJI-X c'est mal, mais c'est comme ça. On ne se refait pas ...

CitationJe ne crois pas qu'il soit possible d'éteindre l'écran du X-M1 mais à l'usage il semble consommer deux à trois fois moins que mon X-E1.

Bonsoir,

En effet, je ne trouve rien dans la doc, ni en explorant les menus.

Merci pour vos réponses !

Ph

Je n'ai jamais pensé à l'éteindre. Même dans cette configuration, j'arrive assez largement à dépasser les 400 clics d'autonomie alors je ne me suis jamais posé la question. En revanche, ayant remarqué que la consol de mon Xe-2 reste quasi identique que je l'utilise avec l'écran et l'EVF par détection ou uniquement avec l'EVF, j'en conclue (probablement un peu vite) que cet écran ne consomme pas beaucoup.

Citation de: emotionsphoto le Novembre 20, 2014, 09:07:12
A ceux qui possèdent le X M1, dans le menu général, est-ce que certains ont modifié le niveau du réduction de bruit et du détail (sharpness) ou ont tout laissé en standard ?

Je laisse tout à zéro et je fais du RAW+Jpeg ...

Bonjour,

Je poster directement ici plutôt que dans la partie générale sur les compacts ou hybrides.
Est-ce que certains d'entre vous ont le double kit X-M1 avec 16-50 et 50-230?
Il est en offre adhérant à 499€ en ce moment, et du coup ça me tente pas mal. Pensez-vous que c'est une bonne affaire pour compléter un 7D?

il est en kit a 479€ sur amazon : http://www.amazon.fr/Fujifilm-12875OB02-Appareil-hybride-Objectif/dp/B00GN51VMC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1417683005&sr=8-1&keywords=fuji+x-m1

Ah oui effectivement. Du coup il y a que le demi-étui noir en plus dans l'offre FNAC et le fait qu'il soit en marron plutôt que noir.
Affaire de goût. Le demi-étui apporte-t-il quelque chose?

Citation de: vinz369 le Décembre 04, 2014, 09:35:01
Bonjour,

Je poster directement ici plutôt que dans la partie générale sur les compacts ou hybrides.
Est-ce que certains d'entre vous ont le double kit X-M1 avec 16-50 et 50-230?
Il est en offre adhérant à 499€ en ce moment, et du coup ça me tente pas mal. Pensez-vous que c'est une bonne affaire pour compléter un 7D?

Même question (en complément d'un d700), quid de la qualité des optiques de ce double kit ? 

Je ne connais pas le 50-230 mais le 16-50 est redoutable. Peut être un poil moins que le 18-55 mais vraiment de très très peu.

Le demi étui protège bien la semelle ainsi que les cotés du boitier. J'en ai acheté un en même temps que le Xm-1 et à chaque fois que je l'enlève, je me dit que j'ai bien fait car il est toujours comme neuf.

Citation de: Gruick le Décembre 04, 2014, 13:11:38
Je ne connais pas le 50-230 mais le 16-50 est redoutable. Peut être un poil moins que le 18-55 mais vraiment de très très peu.

Le demi étui protège bien la semelle ainsi que les cotés du boitier. J'en ai acheté un en même temps que le Xm-1 et à chaque fois que je l'enlève, je me dit que j'ai bien fait car il est toujours comme neuf.

Merci pour ton avis.
C'est justement le 16-50 qui m'intéresse en priorité (surtout qu'il démarre à 16, équivalent 24).
Pour le 50-230, vu le prix du prix du double kit, je ne pense pas risqué grand chose.

le 50-230 est également très très bon
on est loin de la piètre qualité des autres zoom de kit chez les concurrents

par contre, il semblerai que fuji abandonne ses séries X-A et X-M au profit du développement de camera d'action style GoPro

C'est sur qu'à 500€ le X-M1 en double kit Fuji ne doit pas faire fortune avec ce boitier ...

merci pour vos avis
c'est sûr qu'à ce tarif on prend pas un gros risque...

Citation de: actupsp le Décembre 04, 2014, 14:47:42
le 50-230 est également très très bon
on est loin de la piètre qualité des autres zoom de kit chez les concurrents

par contre, il semblerai que fuji abandonne ses séries X-A et X-M au profit du développement de camera d'action style GoPro

quel impact cela pourrait-il avoir pour la suite?
A priori s'ils poursuivent les série X-E X-PRO, etc, il vont aussi continuer les objectifs?

aucun impacte sur la gamme d'objectif
et je pense que les firmware des XA et XM continueront de suivre, c'est juste qu'il n'y aura pas de petits frères sur cette gamme

Bonsoir,
Je vends le mien, en parfait état (acheté en avril 2014), avec un 16-50mm dessus, pour passer au XT1. Si quelqu'un est intéressé, je pourrai lui donner d'autres infos.

Bonjour à tout le monde. Je débarque sur ce forum parce que je m'y suis d'abord renseigné à propos du XM-1, et ensuite pour faire part de mon avis sur l'appareil que j'ai acheté en kit avec les 16-50 et 50-230.
Je souhaite donc simplement faire part de mon retour d'utilisateur, pour que ça serve éventuellement à d'autres acheteurs potentiels hésitants. L'idée est aussi de donner un avis, sinon objectif, en tout cas hors de toute polémique à propos de Fuji, de ses capteurs, de sa politique commerciale etc, dont j'ai trouvé des échos sur le forum...

D'abord, "d'où je parle" ? J'ai eu de l'argentique il y a des décennies (Olympus OM2, Minolta XG), et puis, depuis 5 ans, un bridge, le Lumix FZ 38. Simplement, même si, pour les 300 euros que ça coûtait, le bridge faisait (et fait encore) plein de choses correctement (photos nettes sans ajout matériel à 2 cm, couleurs plutôt justes, zoom potable et photos de détails d'architecture avec zoom à fond assez bluffants, tout-en-un sans changement d'objo etc, bref une polyvalence qui fait l'intérêt majeur des bons bridges), j'ai vite eu le sentiment de frustration qui découle d'un manque de dynamique, de détails et de nuances dans les photos, manque de vie dans les couleurs, manque de relief, et surtout cette insupportable limitation de la montée en iso qui fait que dépasser 200 ISO donne un résultat dégueulasse. Faisant pas mal de photos en intérieur (musées), et me faisant virer quand je sors le pied pour rester à 80 ISO, je cherchais depuis un bout de temps un hybride capable de faire aussi bien qu'un reflex, discrétion du boîtier en plus...

Après avoir parcouru à peu près toutes les "reviews", il m'a semblé que le XM-1 était, dans un budget de moins de 500 euros, ce qui aurait la meilleure qualité d'image. J'attendais depuis juin de trouver une occasion sur le bon coin, mais étant habitué à utiliser du zoom à tour de bras, me limiter dans un premier temps (finances obligent) au 16-50 me frustrait d'avance... Du coup, quand, pour 100 euros de plus que le prix d'un XM-1 + 16-50 d'occase, j'ai vu que je pouvais avoir le tout neuf avec le 50-230, je n'ai pas beaucoup hésité... C'est mon cadeau de Noël.

Alors (désolé, je suis bavard, mais participe peu, faute de temps, donc ne paniquez pas, je ne vais pas squatter le forum), qu'est-ce que ça donne ?

D'abord les défauts :

- oui l'AF est mal à l'aise quand il fait sombre, et s'il n'y a pas de contour défini : un ciel sans aucune forme repérable, san rien qui se dessine = flou assuré et définitif. Et pas la peine de le faire en manuel : ça ne marche pas mieux. Donc, il faut qu'il y ait des nuages bien découpés, sinon rien. Or, avec mon vieux bridge, pas de problème... Bon, dans les faits, prendre un ciel nuageux à peu près uniforme n'a guère d'intérêt...

- la vidéo, et ça n'est pas dit assez clairement dans les tests, est calamiteuse : l'AF est complètement à la ramasse et est incapable de faire un film correct. Peut-être que ça marche dehors en plein jour, mais en intérieur, oubliez. Que ce soit en mode continu ou autre, l'AF se vautre tout le temps, pompe à mort, et laisse le film dans le flou la plupart du temps. Peut-être que je n'ai pas de pot avec mon exemplaire, ou peut-être que je m'y prends comme un manche (c'est possible), mais franchement, mon vieux bridge fait beaucoup mieux et n'a jamais faibli.
En plus, si le 3200 ISO passe en photo, en vidéo en revanche, ça n'est pas utilisable, à cause d'un grain énorme (mais je suppose que c'est normal et que ça n'est pas fait pour ça). Donc, à mon avis, la vidéo est tout simplement à zapper avec cet appareil. En plus, les micros soufflent, ce que ne font même pas ceux de mon bridge de 5 ans...
En ce qui me concerne, je m'en fous complètement, parce que je fais de la photo, pas de la vidéo, et si je fais cette critique sévère, ça n'est absolument pas pour moi un critère de choix d'un appareil photo. Je voulais juste être clair, parce que dire que l'XM-1 n'est pas terrible pour la vidéo, comme je l'ai lu pas mal de fois, là où il est en réalité très mauvais, ça risque de décevoir cruellement plus d'un acheteur croyant acheter un appareil polyvalent, et quand même potable en vidéo, ce qu'il n'est pas. L'XM-1 ne sait faire que de la photo, et s'il n'y avait pas l'option vidéo, ça ne serait pas plus mal (mais moins vendeur).

- petite frustration aussi : venant d'un apn permettant de se mettre à 2 cm du sujet, passer sur des objos interchangeables et se retrouver à au moins un mètre de quoi que ce soit à photographier (et je ne parle pas du 50-230), et un peu moins en mode macro, au début, faut s'habituer et accepter cette logique nouvelle, moins polyvalente et confortable que celle du bridge, mais on s'y fait vite. La qualité se paie de certaines contraintes. On n'est plus dans le monde douillet et facile des petits capteurs.

- la montée en ISO miraculeuse : c'est le gros argument de vente du X-Trans... Je mets ça dans les critiques négatives avant d'en reparler dans les points positifs, parce que j'ai deux constats à faire. D'abord, quad on lit dans les "reviews" qu'on peut aller jusqu'à 6400 sans souci, c'est faux. En réalité, le 1600 est impeccable, oui, et en 3200 ça tient vraiment bien, mais il y a un palier visible entre les deux. À 3200, si c'est en lumière faible (et, a priori, c'est fait pour ça), alors le bruit est visible dans les zones d'ombre, surtout les surfaces claires, bien sûr. Ça reste bien, mais pas miraculeux (par rapport aux 400 ISO de mon bridge, si, c'est miraculeux)... Quant à 6400, c'est déjà pas loin de la bouillie, et est franchement inutilisable, à mon avis. Donc, au mieux s'arrêter à 1600, et aller sans trop hésiter sur 3200 pour les éclairages faibles.

- autre réserve sur la montée en ISO : j'ai lu ici ou là que Fuji triche, et je confirme que, d'après mon expérience, c'est vrai. Quand je compare l'XM-1 et le bridge, l'un avec le 16-50 démarrant à 3,5 et l'autre avec son unique objo à tout faire qui démarre à 3,2, pour obtenir un réglage visuellement équivalent, l'XM-1 affiche une valeur en ISO nettement supérieure. Je ne sais plus de combien, mais ça doit être un truc du genre 50% ou pas loin, ce qui est troublant. Ce qui veut dire que si les 3200 ISO de Fuji ne sont que les 2000/2500 ISO de la concurrence, alors le miracle X-Trans n'en est peut-être pas un... Bon, je suis bien conscient que comparer un APS-C et un petit capteur ne vaut sans doute pas grand chose, mais disons que ça confirme en tout cas d'autres constats identiques. Du coup, les Fuji font-ils vraiment mieux que la concurrence en montée ISO si on les met sur la même échelle ? Le fait est que, même dehors, s'il fait mauvais temps, je suis très vite à 1600 ISO pour être à l'aise en ouverture.

- petite déception aussi : je pensais qu'un hybride, comme un compact, ne faisait pas de bruit au déclenchement, que rien de mécanique ne s'y produisait. Et je comptais sur cette discrétion qui aurait été un plus par rapport à un reflex... Dommage, l'XM-1 fait un vrai bruit de vrai déclencheur, qui vous fait repérer instantanément, exactement comme un reflex. Zut alors, ça, ça ne m'arrange vraiment pas, surtout que je suis de ceux qui déclenchent à toute blinde, multipliant les clichés pour trier après. En même temps, je redécouvre le petit plaisir sensuel de sentir le déclenchement, et j'avoue que ça apporte un petit plus... Sauf que, pour photographier incognito, c'est râpé. Alors dans une salle de musée, prendre le visage de quelqu'un à la dérobée, ben c'est mort... Quant au bracketing dans ces conditions, si je ne veux pas que le joli minois vite aperçu ne me fusille pas du regard, voire ne me demande pas des comptes en pétant un scandale, ben je n'y pense même pas...

Voilà, je crois que j'ai fait le tour des aspects négatifs.

Les qualités :

- j'ai lu pas mal d'avis qui râlent contre l'ergonomie discutable des X, dont le XM-1... Franchement, je ne comprends pas bien ces critiques : adopter un APN, c'est s'adapter à son fonctionnement, et je m'interroge gentiment sur les facultés d'adaptation de ceux qui, au bout de quelques heures, ne se sentent pas à l'aise avec cet APN, comme avec n'importe quel autre. Bon, je comprends bien que ceux qui utilisent depuis des années et intensément l'ergonomie propre à une marque, ou à des reflex etc, cherchent leurs repères habituels, et souffrent un peu au début... Mais de là à dire que c'est mal pensé, pas logique etc, là je ne les suis pas du tout. Je le trouve très simple cet APN. La touche Q donne accès à presque tout ce qui est vraiment utile lors de la prise de vue, les molettes tombent sous les doigts et sous le sens... Bref, moi je l'ai adoptée tout de suite, la logique du XM-1, et je le trouve très facile d'utilisation. J'ai lu aussi que les menus sont laids. Ce sont des menus quoi, normaux, juste clairs, c'est tout ce qu'on leur demande... Rien à leur reprocher, en ce qui me concerne...

- l'absence de viseur : je fais partie de ceux qui, du temps de l'argentique, avaient bien du mal à avoir des horizons droits en ne visant qu'avec un seul oeil. Avec le bridge, je ne me suis toujours exclusivement servi que de l'écran (faut dire que le viseur, de toutes façons...), et je n'ai quasiment plus jamais à retoucher ni l'horizon, ni d'ailleurs la compo : je trouve bien plus facile de cadrer bien avec l'écran qu'avec un viseur. Là encore, c'est une question d'habitude, sans doute. Et pour ce qui est de l'écran, venant d'un 300000 points avec le bridge, manquant de nuances, de contrastes, aux couleurs approximatives, le 920000 points du XM-1 me ravissent. En plus, je trouve qu'il est vraiment fiable pour les couleurs : ce qu'on voit sur l'écran est très proche de ce qu'on voit après sur un ordi, et n'avoir que cet écran est donc fiable, et à mon sens tout à fait suffisant... Je n'en demande pas plus. S'il était sur rotule et pouvait permettre de shooter de côté, ça serait encore mieux, mais déjà, qu'il soit orientable verticalement est un gros plus par rapport au bridge que j'ai et m'évite des torsions nuisibles à mon âge...

- les couleurs : je les trouve vraiment très justes, la plupart du temps. C'est même peut-être ce qui m'épate le plus. Bien sûr, certains bleus virant vers le gris ne sont pas forcément respectés, et le rouge, ben c'est pas toujours ça non plus. Mais à côté du bridge, c'est superbe, et l'ensemble des couleurs est vraiment très proche du réel, et le réglage fin de la BdB se fait vite et assez bien. Ça pourrait être mieux, parce qu'on n'arrive pas forcément à avoir la nuance comme dans la réalité, mais on n'est pas en full frame non plus... Rendu neutre, fidèle, pas flatteur, tant pis pour ceux qui cherchent ça, mais très proche de la réalité vue. Vraiment c'est bon, et même très bon.

- et tant qu'on y est, parlons dynamique : la profondeur des nuances, le relief, les différences de plans, quand on vient du bridge, bordel la claque ! Et tout ça avec naturel, aisance, sans artifice. Sand compter que, venant d'un monde où tout est net, sans profondeur de champ, donc sur un même plan, retrouver le plaisir d'avoir un arrière-plan flou, de mettre l'accent sur un objet, un visage etc... Bon, c'est tout un apprentissage à refaire, parce que du coup, y a intérêt à savoir régler sa PdC là où, avec le bridge, comme tout sera à plat, y a juste à être net et on appuie. Et c'est là que, en effet, sur un écran pas très gros, ça n'est parfois pas évident...

- retour des ISO : que c'est chouette, quand même, de pouvoir faire des photos en intérieur sans pied ! Comme ça a été dit partout, c'est vrai que le lissage se fait en douceur, et que, hormis le bruit qui apparaît plus ou moins selon le contexte, la définition reste vraiment bonne jusqu'à 3200, et permet de photographier à peu près partout, dans les musées, discrètement, sans emmerder tout le monde avec un trépied, à la volée... Et le jpeg est en effet bien suffisant pour l'usager lambda que je suis.

- petit plus, le flash : clairement, je n'avais pas du tout l'intention de m'en servir, et les occasions seront rares... Si j'achète un appareil qui monte en ISO, c'est pour ne pas utiliser de flash, dégoûté à tout jamais de celui du bridge, qui explose la tronche des gens, tout en occultant le fond de scène, par manque de puissance... Or, voyant ce petit truc comme un gadget sur le XM-1, j'ai quand même essayé, et ai d'abord été surpris de le trouver plus puissant que celui de mon bridge, aussi rikiki soit-il. Il éclaire jusqu'au fond de la pièce. Et puis je me suis rendu compte qu'il est vraiment utilisable quand j'ai vu qu'on peut l'orienter en le maintenant dans la position voulue avec l'index gauche, pouvant facilement éviter de flasher les visages, et avoir une illumination homogène en le déclenchant plus ou moins vers le plafond... Du coup, même si je ne suis pas un habitué de ce genre de choses, je ne le trouve plus du tout gadget, mais un complément vraiment utile, que je sortirai de temps en temps...

- enfin, l'AF à nouveau : en situation courante, correctement éclairée, il suit très bien, ne se plante pas et est plutôt rapide. On ne fera pas de sport et de vitesse avec, mais pour la majorité des usages et des usagers, ça le fait. On l'oublie vite, parce quil fait son travail sans qu'on s'énerve à l'attendre. Il est sans doute moins efficace que celui du bridge, mais la différence ne gêne pas.

Donc, synthétisons : l'XM-1 ne fait pas des milliards de choses, et les pros et assimilés peuvent sans doute lui reprocher un manque de fonctions, de finesses de paramétrage etc... Mais avoir cette qualité d'image, sans prise de tête, sans technicité difficile à appréhender, dans un joli boîtier (en plastique d'accord, mais pour ce prix-là, avec une qualité d'image sans doute équivalente aux autres modèles de la marque, beaucoup plus chers !), et deux objctifs de cette qualité, ben je doute qu'on trouve l'équivalent chez les concurrents...

Alors les objectifs enfin. Le 16-50, tout le monde dit qu'on ne voit quasi pas la différence avec le 18-55. Je n'en sais rien, mais si la qualité des photos est comme décrite ci-dessus, c'est aussi grâce à lui, forcément. Et il me semble vraiment bon. Le piqué pourrait être meilleur, mais les photos prises avec sont suffisamment piquées pour justifier de ne pas les retoucher. Avec le bridge, aucune photo ne peut éviter un renforcement de la netteté, des contrastes etc. Avec le XM-1, la photo est "évidente", je veux dire se suffit à elle-même. Ayant pris la mauvaise habitude de renforcer systématiquement la netteté, j'ai essayé de le faire avec les photos du XM-1 (X-Foundry dans Gimp), avec mes réglages habituels : c'est moche ! Faut vraiment en mettre très peu pour que ça passe. Sinon c'est trop. Donc, si le piqué du XM-1 + 16-50 n'est pas "sharp", il est quand même bien là, là encore "naturel", comme les couleurs et la dynamique...

Par contre, pour moi, s'arrêter à 50 mm, ça n'est pas possible. Alors le 50-230 était vraiment nécessaire. Et là, jusqu'à un certain grossisement, on a, me semble-t-il, exactement les mêmes qualités qu'avec le 16-50. C'est vraiment bon, mais pas sur toute la plage : jusqu'à 120-130 mm, à vue de nez, on a la suite logique du 16-50, et c'est vraiment bon. Après, ça commence à aplatir le relief peu à peu, à gommer les nuances, bref à perdre de la dynamique et du détail. C'est évidemment plus sensible à 230 mm, mais ça reste correct et meilleur que le zoom d'un bridge de qualité (mon Lumix Fz38 ne va pas au-delà de 18 fois, loin des 50 fois de certains bridges à cible purement commerciale).  Et franchement, je suis vraiment surpris des résultats : je craignais que cet objectif supplémentaire, étant donné les exigences des focales proposées, serait juste du bonus et ne vaudrait pas le 16-50. Ben si, il est au niveau du 16-50, et je fais avec des gros plans qui m'épatent bien, avec plus de détail que ce que j'attendais, et un respect des couleurs assez bluffant...

Défaut notable, en revanche, de ces deux optiques : la luminosité faible, surtout, on s'en doute, pour le 50-230... Les ISO montent très vite si on veut garder un peu de latitude en ouverture, et ça tombe vraiment bien que l'X-Trans le fasse bien... Sinon, on serait un peu dans la panade...

Enfin, si le boîtier est léger et discret, une fois le 50-230 dessus, ça n'est plus du tout pareil ! L'espèce de phallus déployé atteint quand même 17,5cm, ajouté à l'épaisseur du boîtier, ce qui fait perdre tout le bénéifice du boîtier discret. Là, on est aussi obscène qu'avec un reflex bien pourvu en appendice. Moi qui ne voulais pas de reflex en partie à cause de ça... Et du coup, faut avouer que le poids de l'ensemble est déséquilibré, ce qui oblige à tenir la chose avec les deux mains si on ne veut pas qu'il risque de se fracasser en tombant... Comme la monture est en plastique, je suppose que ça ne ferait pas un pli.

Voili voilou. Franchement, je conseille cet APN qui, je pense (mais ça n'engage que mon jugement subjectif), au prix actuel du kit, écrase la concurrence en qualité d'image. Comme, personnellement, c'est la seule et unique chose qui m'intéresse, je suis ravi de cet achat, et me promets un gros paquet de prises de vues diverses et variées... Vivement le prochain voyage...
Alors, pour terminer, je ne sais pas si je peux poser les petites questions qui me titillent ici ou s'il faut ouvrir un fil exprès... Mais voilà :

- justement, d'après ce que vous savez, et sans parti pris, vous semble-t-il que, dans les hybrides, il y ait d'autres capteurs offrant une meilleure qualité d'image (comme je l'ai dit, les autres critères je m'en fous) ?

- je n'ai pas pu comparer avec des reflex (enfin si, avec un Nikon 3000 et un zoom de kit, vraiment moins bon, avec des couleurs fausses). Bien sûr, j'ai hésité entre hybrides et reflex, mais ai eu l'impression que l'hybride faisait au moins d'aussi belles images que les autres APS-C tous types confondus. J'ai par exemple hésité à me trouver un Nikon 3xxx, 5xxx ou même 7xxx. Or, question peut-être con, ou au moins naïve : est-ce qu'on peut dire que l'XM-1 fait d'aussi bonnes photos qu'un 7xxx ? Je précise tout de suite que je souhaite surtout éviter toute polémique entre les tenants de ceci et ceux de cela. Aucune chapelle pour moi. Pas de conflit entre nikonistes et fujistes svp. Juste des avis de gens qui ont pu comparer. Je ne parle pas du tout des options, capacités etc, mais seulement, uniquement, exclusivement de qualité d'image, dans l'absolu...

Si je demande ça, c'est parce que, à la lecture des tests, et au vu des éloges sur le X-Trans, on a l'impression qu'il n'y a pas meilleur capteur APS-C... Comme ce que je vois sur mes photos tend à me le faire croire, je me le demande...

- enfin, est-ce que ça existe, un hybride qui ne fasse audun bruit de déclenchement ?

Merci à ceux qui ont eu le courage de me lire...

Citation de: paltoquet le Décembre 05, 2014, 00:41:16

- enfin, est-ce que ça existe, un hybride qui ne fasse aucun bruit de déclenchement ?

Y' a bien le Nikon V1, mais bon, c' est la seule qualité que je lui avais trouvé.....

Merci pour le retour...

Sinon, j'ai oubli quelques trucs :

- si mes bonnettes Raynox 150 et 250 font du vignettage avec le 16-50, en revanche, ça marche bien avec le 50-230. Effet macro bien sympa et qui se contrôle assez bien à main levée (avec le bridge, c'était quasi infaisable). Donc un placement peu onéreux et durable...

- à propos de l'effet moquette signalé ici ou là, nada, rien, que dalle, en ce qui me concerne : feuillages et herbe sont nickel, pour ce que j'ai testé jusqu'ici.

- il vaut mieux sous-exposer par défaut de - 2/3 ou - 1, sinon les blancs sont un peu violents, je trouve. Mais ça me semble valable pour beaucoup d'APN...

- j'ai un petit truc qui m'embête un chouilla avec l'XM-1 : je trouve que le contraste est un peu fort, un peu trop prononcé par rapport à la réalité, donc pouvant donner des effets un peu durs, moins doux que ce qui est vu, sur des nuances dans des feuilles, des reflets qui vont avoir tendance à paraître plus blancs que la réalité. Or, dans les réglages de l'appareil, rien, je crois, ne permet de modifier ça. Jouer sur la dynamique (100, 200, 400) ne m'a pas semblé avoir d'effet là-dessus. Et vous ?

Paltoquet : merci pour ces infos riches, précises et éclairées.
Ce Fuji est sur la liste des appareils qui m'intéressent pour remplacer mon vieux Ricoh GRD (avec un 18mm f2 monté à demeure).
Même si le volume sera supérieur, nul doute que la qualité optique sera là, et comme pour toi, c'est mon premier critère de choix.

Pour le son du déclencheur, je ne peux guère te renseigner : mon Fuji Nex 6 est bruyant aussi à ce niveau. Seul mon X100 est parfait (on peut même couper le son, mais j'ai privilégier le son " oeuf dur cassé" façon Leica..... :)

Paltoquet, tu dis  " venant d'un monde où tout est net, sans profondeur de champ, donc sur un même plan", en parlant de ton bridge.

En fait tout est net, du fait du petit capteur, mais du coup, il y a une très grande profondeur de champ, puisque tout est net.
De plus, les plans sont fondus en position télé, mais en position grand angle, au contraire, les plans sont étagés.

Ceux qui ont pratiqué l'argentique, en 24X36 et moyen format, savent combien il est difficile d'"avoir tout net". Aujourd'hui, saturés des photos nettes partout, du fait des petits capteurs, beaucoup cherchent une différentiation des plans, avec ce fameux bokeh dont on ne parlait jamais avant. Les modes passent, le "net partout" reviendra.

Pourtant les mythiques "300/2,8" faisaient rêver justement pour leur faible PDC  ;)

Mais je reconnais que pour la photo de rue, les capteurs APS-C sont aujourd'hui bien pratique pour obtenir l'hyperfocale avec une ouverture assez grande.

Je pense que c'est bien d'avoir le choix, en fonction de son ouverture. Les APS-C sont quand même bien sympa sur ce point là, comparés aux p'tits capteurs. Surtout s'ils sont liés à une optique lumineuse.
   

Citation de: Francesco bis le Décembre 05, 2014, 16:39:29
Je pense que c'est bien d'avoir le choix, en fonction de son ouverture. Les APS-C sont quand même bien sympa sur ce point là, comparés aux p'tits capteurs. Surtout s'ils sont liés à une optique lumineuse.
   

complètement d'accord, l'avantage des petits capteurs de grande prof. de champ, peut se tourner en inconvénient, éternel dilemne en photographie, on gagne d'un côté, on perd de l'autre.

Merci guyroa de corriger le vocabulaire employé, en effet à mauvais escient. D'ailleurs, en me relisant, je m'étais dit que c'était contradictoire...

Mais ce qui est évoqué ici est pour moi un vrai problème : c'est vrai que, comme tout le monde aujourd'hui, avoir, sinon un bokeh, au moins des plans devant et derrière suffisamment flous pour bien détacher le sujet principal, c'est un plus qui me manquait avec le bridge. Ça permet de composer avec un effet "facile" (si on le maîtrise) super pour du portrait par exemple, ou des personnes prises de loin etc. Mais en même temps, la netteté (et donc la profondeur de champ) qu'apporte le petit capteur est aussi un sacré plus qui permet de ne pas avoir de flou dans des situations où avoir tout net est préférable (architecture, par exemple, que je pratique pas mal)... Or, si la luminosité n'est pas top, avec un APS-C doté d'objectifs peu lumineux, la PdC sera difficile à gérer, et forcera à choisir ce qu'on veut "sacrifier" dans le flou, ce qui peut être vraiment embêtant (d'où l'intérêt de la montée en ISO pour pouvoir fermer assez, mais en intérieur, ça devient vite limite). Donc, je suis partagé : j'aime autant étager les plans qu'avoir une PdC étendue et sans flou. Je suppose que pour résorber l'écart et trouver une polyvalence satisfaisante, il faut passer à des objectifs lumineux, ce que ne sont pas les deux optiques fournies...
Sinon, le déclenchement du XM-1 a un son que j'aime bien, assez moelleux, pas métallique... Puisque le silence n'est pas possible réellement sur ce type d'appareil, apparemment, on fera avec...

Enfin, pour flatter les possesseurs de ce boîtier, et même si ça ne signifie en réalité pas grand chose, l'autre jour, faisant des essais dans un jardin public, j'ai rencontré un possesseur de Canon 5D mark III, qui a été franchement étonné de ce qu'il voyait sur l'écran du XM-1. Il ne s'attendait pas à ça de la part de ce qu'il croyait être un compact amélioré... Il était pas mal bluffé...

N'empêche, qu'est-ce qui explique que le X100 ou le Nikon V1 ne fassent pas de bruit au déclenchement, bien que munis d'APS-C, et pas les autres ? Quelle est la subtilité technique qui justifie ça ?

Citation de: paltoquet le Décembre 05, 2014, 20:34:37
N'empêche, qu'est-ce qui explique que le X100 ou le Nikon V1 ne fassent pas de bruit au déclenchement, bien que munis d'APS-C, et pas les autres ? Quelle est la subtilité technique qui justifie ça ?

Obturateur électronique...

Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2014, 20:36:20
Obturateur électronique...

Le X100 n'a pas d'obturateur electronique mais un obturateur central (Leaf shutter), qui fait beaucoup moins de bruit qu'un obturateur à rideaux.

Obturateur central pour le X100.

J'ai bien trouvé les dimensions du X-M1 sur Camera Size, et il est bien moins gros et lourd que mon X100 pour l'avoir toujours sur moi.

Mais quelqu'un connaît son épaisseur une fois équipé du 18mm f2 ?

Citation de: Francesco bis le Décembre 05, 2014, 21:11:38
J'ai bien trouvé les dimensions du X-M1 sur Camera Size, et il est bien moins gros et lourd que mon X100 pour l'avoir toujours sur moi.

Mais quelqu'un connaît son épaisseur une fois équipé du 18mm f2 ?

Tu compares un boitier avec son objectif, contre un boitier nu !!!

Croisement de posts...

Citation"Le X100 n'a pas d'obturateur electronique mais un obturateur central (Leaf shutter)"

Merci pour la réponse... Mais ce que j'aimerais savoir alors, c'est pourquoi on n'utilise pas cette technique silencieuse sur les autres APS-C... Des inconvénients spécifiques ? Parce que le silence, en photo, c'est quand même bien...

Pour l'épaisseur, Francesco bis, tu additionnes la longueur de ton objectif à 38 mm, qui est l'épaisseur exacte du XM-1, entre le sabot métallique de la monture et le plat de l'écran, donc les extrémités utiles.

Citation de: Francesco bis le Décembre 05, 2014, 21:11:38
J'ai bien trouvé les dimensions du X-M1 sur Camera Size, et il est bien moins gros et lourd que mon X100 pour l'avoir toujours sur moi.

Mais quelqu'un connaît son épaisseur une fois équipé du 18mm f2 ?

72mm

Merci beaucoup !  :)
(J'avais bien compté comme ça Paltoquet, mais j'espérais que le "vissage" faisait perdre plus d'épaisseur ).

Citation de: poppins92 le Décembre 05, 2014, 21:48:43
Tu compares un boitier avec son objectif, contre un boitier nu !!!

Je voulais dire en largeur/hauteur.

j'ai été prendre en main le X-M1 et le X-E2 ce soir à la fnac.

je les trouve vraiment top. Le seul point qui me freine un peu actuellement par rapport au X-M1 c'est l'absence de viseur.
Est-ce qu'avant d'acheter cette appareil vous étiez habitué aux reflex? Avez-vous eu du mal à vous mettre à la visée à bout de bras ou on s'y fait?

Pour ce qui est des commandes par contre, je trouve qu'elles tombent vraiment bien sous les doigts, c'est super agréable.
Si je pars sur ce fuji, j'aimerais essayer d'utiliser d'ancienne optique comme les Canon FD par exemple. Est-ce que le réglage totalement manuel n'est pas trop difficile sans avoir de viseur? Là aussi on s'y fait?

Citation de: vinz369 le Décembre 05, 2014, 23:40:10
j'ai été prendre en main le X-M1 et le X-E2 ce soir à la fnac.

je les trouve vraiment top. Le seul point qui me freine un peu actuellement par rapport au X-M1 c'est l'absence de viseur.
Est-ce qu'avant d'acheter cette appareil vous étiez habitué aux reflex? Avez-vous eu du mal à vous mettre à la visée à bout de bras ou on s'y fait?

Pour ce qui est des commandes par contre, je trouve qu'elles tombent vraiment bien sous les doigts, c'est super agréable.
Si je pars sur ce fuji, j'aimerais essayer d'utiliser d'ancienne optique comme les Canon FD par exemple. Est-ce que le réglage totalement manuel n'est pas trop difficile sans avoir de viseur? Là aussi on s'y fait?

Perso, je prendrais un x pro
Surtout au prix ou il est

CitationEst-ce qu'avant d'acheter cette appareil vous étiez habitué aux reflex? Avez-vous eu du mal à vous mettre à la visée à bout de bras ou on s'y fait?

Ça fait trop longtemps que je n'ai plus de reflex, mais personnellement, je n'ai eu aucun mal à me passer de viseur...

CitationPerso, je prendrais un x pro
Surtout au prix ou il est

Ça reste quand même dans une autre tranche de budget, je trouve, comparé au kit avec les objectifs...

Citationj'aimerais essayer d'utiliser d'ancienne optique comme les Canon FD par exemple. Est-ce que le réglage totalement manuel n'est pas trop difficile sans avoir de viseur? Là aussi on s'y fait?

+1   Je louche déjà sur des cailloux anciens (genre 50mm à 1.4 ou 1.7), et j'aimerais savoir si ça se fait bien sur un XM-1... D'ailleurs, faut que je regarde sur le forum s'il y a une rubrique donnant des conseils sur les vieux objos qui vont bien avec la gamme X, et l'adaptateur idoine...

L'adaptation d'objectifs anciens fonctionne sans problème avec des bagues premier prix (10€ sur ebay) mais l'intérêt reste limité en pratique.
Si tu as déjà les objectifs ou si tu trouves un 50mm 1.4 à 15€ OK. Si c'est pour dépenser 150€ je trouve que cela ne vaut pas le coup.

Avec les 50 1.4 l'image est "nimbée" à pleine ouverture et s'améliore à partir de 2.0 en général (testé avec Minolta Canon et Nikon). Je pense que les 85mm 1.8 s'en tireraient mieux mais je n'ai pas essayé Attention à la mise au point délicate avec un "focus peaking" blanc sur le X-M1.

Finalement les seuls objectifs anciens qui gagnent vraiment à être montés sur les hybrides sont les objectifs macro et les bons 500 à miroir des années 80 qui avec des sensibilités de 1600 ISO mini et un bon trépied donnent une netteté jamais vue auparavant. Mais dans ce cas c'est Olympus et sa stabilisation boitier qui décroche le pompon.

Citation de: vinz369 le Décembre 05, 2014, 23:40:10
j'ai été prendre en main le X-M1 et le X-E2 ce soir à la fnac.

je les trouve vraiment top. Le seul point qui me freine un peu actuellement par rapport au X-M1 c'est l'absence de viseur.
Est-ce qu'avant d'acheter cette appareil vous étiez habitué aux reflex? Avez-vous eu du mal à vous mettre à la visée à bout de bras ou on s'y fait?

Lorsque j'ai eu mon 1er numérique à visée écran, un Canon G5, j'ai vraiment apprécié cette visée qui me permettait d'oser des photos volées dans la rue, des cadrages "différents"....
Et puis, après 3 ou 4 autres Apn de cette sorte, j'ai retrouvé un viseur avec un immense plaisir sur mon X100 et mon Nex6.
Aujourd'hui, je m'interroge sur sa nécessité sur mon futur petit Apn de poche.
Je pense que l'écran inclinable du XM-1 est un bon palliatif, en cela qu'il autorise la visée façon "vieux 6x6" ( ce que j'aimais sur mon Yashica T5 argentique, avec un viseur horizontal bien petit quand même....)
Et puis en macro, c'est quand même bien pratique de ne pas être obligé de se coller le nez par terre.  :)

L'écran inclinable du Xm-1 est réellement un plus. Depuis que je l'ai vendu, il me manque cruellement (ah si le Xe-2 en était équipé ...). C'est peut être stupide mais c'est l'une des raisons qui me font pencher pour prendre un Xt-1 plutôt qu'un X Pro 1.

merci pour vos retours.

c'est vrai que j'ai jamais eu d'écran orientable jusqu'à aujourd'hui.
J'ai eu un 500D puis le 7D et ils n'en étaient pas équipés, donc ça ne m'a jamais manqué mais c'est peut être parce que je n'ai jamais essayé justement...

si je pars sur un x-m1 ou un GM1 chez Pana il va déjà falloir que je m'habitue à la visée à l'écran! :D

Merci Glouglou pour ces réponses.

En fait, j'ai déjà un Minolta 50mm à 1.7, qui était avec le boîtier XG-M (boïtier dont l'électronique a foiré du jour au lendemain il y a une vingtaine d'années, et qui traîne toujours dans un placard), des années 80, et j'ai vu qu'on trouvait à pas bien cher des 135mm avec des ouvertures correctes... Donc, la bague serait vite rentabilisée.

Mais tes remarques m'amènent à supposer que les optiques ont beaucoup progressé. Est-ce le cas ? Les vieux cailloux, hormis les prestigieux encore chers, seraient-ils une fausse bonne idée ? Je veux dire : par rapport aux objos XC du kit, y aurait-il quand même une amélioration sur des focales fixes ou pas ?

Bon je suppose que là je devrais plutôt aller voir sur des fils dédiés plutôt que de virer vers le hors-sujet...

Sinon, Gruick, pourquoi as-tu revendu ton XM-1 ?

Le zoom 18-55 fait mieux (aux mêmes ouvertures bien sur) que les 50mm des sixties.

En revanche les objectifs macros de jadis (j'ai testé un très vieux 105 macro minolta MC) n'ont pa à rougir face au 60 macro ...

Après mon compte-rendu de cette semaine sur le Fuji X M1, voici quelques premières photos réalisées à l'arrache et sans aucune valeur artistique. Elles sont issues de fichiers JPEG, brutes de brutes sans aucune retouche, juste réduites par LR.

(http://www.emotionsphoto.com/fuji/DSCF1080.jpg)

(http://www.emotionsphoto.com/fuji/DSCF1085.jpg)

(http://www.emotionsphoto.com/fuji/DSCF1120.jpg)

(http://www.emotionsphoto.com/fuji/DSCF1135.jpg)

(http://www.emotionsphoto.com/fuji/DSCF1183.jpg)

(http://www.emotionsphoto.com/fuji/DSCF1184.jpg)

(http://www.emotionsphoto.com/fuji/DSCF1185.jpg)

(http://www.emotionsphoto.com/fuji/DSCF1191.jpg)

Précision, toutes les photos ont été réalisées en mode "priorité à l'ouverture" et avec l'objectif 16-50.
Celles de nuit ont été faites entre 1600 et 3200 isos.

L'ensemble X-M1 objectif Minolta MD est bien assorti je trouve

N'empêche, si mes questions pouvaient trouver des réponses, je serais content...  ;)

Citation- justement, d'après ce que vous savez, et sans parti pris, vous semble-t-il que, dans les hybrides, il y ait d'autres capteurs offrant une meilleure qualité d'image (comme je l'ai dit, les autres critères je m'en fous) ?

- question peut-être con, ou au moins naïve : est-ce qu'on peut dire que l'XM-1 fait d'aussi bonnes photos qu'un 7xxx ? Je précise tout de suite que je souhaite surtout éviter toute polémique entre les tenants de ceci et ceux de cela. Aucune chapelle pour moi. Pas de conflit entre nikonistes et fujistes svp. Juste des avis de gens qui ont pu comparer. Je ne parle pas du tout des options, capacités etc, mais seulement, uniquement, exclusivement de qualité d'image, dans l'absolu...

Citation- j'ai un petit truc qui m'embête un chouilla avec l'XM-1 : je trouve que le contraste est un peu fort, un peu trop prononcé par rapport à la réalité, donc pouvant donner des effets un peu durs, moins doux que ce qui est vu, sur des nuances dans des feuilles, des reflets qui vont avoir tendance à paraître plus blancs que la réalité. Or, dans les réglages de l'appareil, rien, je crois, ne permet de modifier ça. Jouer sur la dynamique (100, 200, 400) ne m'a pas semblé avoir d'effet là-dessus. Et vous ?

Et sur les photos vues ici ou là sur le net, je constate la même chose, ce qui a un côté un peu flatteur d'ailleurs, dès lors qu'il n'y a pas de blancs, mais pas toujours souhaité...
C'est d'ailleurs le cas avec les photos posées par emotionsphoto, chouettes, mais un peu appuyées...

Bin j'sais pas ... J'ai bien un D7100 mais je ne l'utilise pratiquement plus depuis que j'ai des Fuji ... ::)

Citation de: vinz369 le Décembre 05, 2014, 23:40:10
j'ai été prendre en main le X-M1 et le X-E2 ce soir à la fnac.

je les trouve vraiment top. Le seul point qui me freine un peu actuellement par rapport au X-M1 c'est l'absence de viseur.
Est-ce qu'avant d'acheter cette appareil vous étiez habitué aux reflex? Avez-vous eu du mal à vous mettre à la visée à bout de bras ou on s'y fait?

Pour ce qui est des commandes par contre, je trouve qu'elles tombent vraiment bien sous les doigts, c'est super agréable.
Si je pars sur ce fuji, j'aimerais essayer d'utiliser d'ancienne optique comme les Canon FD par exemple. Est-ce que le réglage totalement manuel n'est pas trop difficile sans avoir de viseur? Là aussi on s'y fait?

Oui utilisateur de reflexs, l'absence de viseur ne m'a presque jamais géné sur le X-M1 (bien sur en très forte luminosité et contre jour c'est pas top mais on peut presser le bouton Q pendant 3 secondes et ça booste la luminosité au maximum). Après on est un peu moins stable à bout de bras en visant sur écran qu'avec un viseur de reflex bien calé contre son oeil... mais bon, le reflex ne tient pas dans la poche.

Quant aux questions de je ne sais plus trop qui, sur de comparaisons D7100 / X-M1: déjà on trouve le X-M1 à environ 370€ en cherchant bien en kit avec son très bon 16-50mm, ça fait déjà une certaine différence. Je zapperai les évidentes différences de taille et ergonomie... mais si on s'en tient à la qualité des images, qui dépend bien sur des optiques, et bien ne perdons justement pas de vue le choix et le prix des optiques en reflexs NIKON... les optiques FUJI sont superlatives, mais aussi super chères !  Et il n'existe pas d'alternatives tierces aussi simples que chez NIKON (sigma, tamron...) en espérant que les petits DN ART sortent un jour en monture FUJI.

Perso je considérerai amplement le SONY A6000 + 19 ou 30 ou 60mm DN ART plutôt que le X-M1 (enfin actuellement, quand j'ai acheté le X-M1 le A6000 n'existait pas et je ne connaissais pas les SIGMA DN ART) ça me parait plus polyvalent et efficace à tous les niveaux.

Sinon niveau rendu et traitement des images : avec les pictures controls NIKON ou les réglages des rendus FUJI, on peut arriver à peu près à ce qu'on veut dans les 2 cas, sauf que par défaut, les images FUJI pètent bien niveau couleurs, saturation, parfois trop même. Mais encore une fois, tout ceci ne concerne que les JPEGs et ça se règle assez facilement, le menu Q étant génial pour ça (le dernier menu Q du X100T est mortel et entièrement personnalisable une tuerie dans le genre).

Niveau montée en isos, certes les FUJI sont top jusque très haut, mais au prix d'un fort lissage des textures sur X-M1, même en changeant les réglages, les peaux des visages sur des portraits, sortent assez cireuses et uniformes, c'est plat et ça manque de détails (j'attends qu'on me prouve le contraire avec des exemples à 100%). Mais bon, on peut aussi se limiter à 3200 isos et là ça va encore. Du coup, ben pour les fins détails, et avec les cailloux qui vont biens, je préfère quand même le rendu d'un APS-C NIKON de type D7000 / D7100.

Mais bon, ça reste un super truc que ce petit X-M1, et comme je le disais, on le trouve à moins de 400€ en kit, ça en fait un excellent choix, bien meilleur en tous cas que nombre de compacts à la con vendus dans des budgets proches.

Merci  grosnoob  pour ces infos.
Coïncidence  j'ai passé la journée  à  regarder  le a6000  justement  et je pense que je vais plutôt  partir sur ce modèle. Il sort à  590€ en kit et surtout je pense que je l'aurai mieux en main et il a un viseur. La poignée  sur le côté  facilité vraiment  la préhension  et je pourrai  m'entraîner  à shooter avec l'écran tout en aillant  le viseur  au cas où ;)
J'ai beaucoup  comparé  les différents  modèles  de cette gamme de prix sur le site dpreview  et j'ai remarqué  les mêmes problèmes  de lissages que tu évoques  pour le x-m1. A l'opposé  le A6000 semble vraiment  très  bon niveau  qualité  d'image, au moins  autant  que mon 7d  si ce n'est  plus. Donc après  quelques  semaines  de test  de l'A6000  ça finira  peut  être  même  par un remplacement  du 7d  par le A6000.

Citation de: vinz369 le Décembre 07, 2014, 01:57:01
Merci  grosnoob  pour ces infos.
Coïncidence  j'ai passé la journée  à  regarder  le a6000  justement  et je pense que je vais plutôt  partir sur ce modèle. Il sort à  590€ en kit et surtout je pense que je l'aurai mieux en main et il a un viseur. La poignée  sur le côté  facilité vraiment  la préhension  et je pourrai  m'entraîner  à shooter avec l'écran tout en aillant  le viseur  au cas où ;)
J'ai beaucoup  comparé  les différents  modèles  de cette gamme de prix sur le site dpreview  et j'ai remarqué  les mêmes problèmes  de lissages que tu évoques  pour le x-m1. A l'opposé  le A6000 semble vraiment  très  bon niveau  qualité  d'image, au moins  autant  que mon 7d  si ce n'est  plus. Donc après  quelques  semaines  de test  de l'A6000  ça finira  peut  être  même  par un remplacement  du 7d  par le A6000.

Pour le A6000, surtout n'achètes pas l'objectif kit avec (le 16-50), il est préférable d'acheter le boitier nu et un objectif de meilleurs qualité car celui vendu en kit est juste une horreur.

Les Fuji sont plus chers que leur équivalent Sony mais si l'on s'intéresse au zoom des kits, Fuji donne de meilleurs résultats je trouve. En tous cas c'est ce qui m'a fait passer du Sony Nex7 au X-E1.
Je n'étais pas convaincu du zoom 18-55 Sony et je l'avais complété avec le 19 sigma. le 18-55 Fuji a mis tout le monde d'accord.

Mais pour en revenir au X-M1, si l'on peux se passer de viseur, le double kit à 480€ n'a pas de concurrent coté qualité d'image.

Citation de: SiouXies le Décembre 07, 2014, 02:16:07
Pour le A6000, surtout n'achètes pas l'objectif kit avec (le 16-50), il est préférable d'acheter le boitier nu et un objectif de meilleurs qualité car celui vendu en kit est juste une horreur.

j'ai effectivement lu ça et là que ce n'était pas le meilleur objectif de kit, de la à dire qu'il est catastrophique, je sais pas.
le truc c'est qu'en kit je l'ai à 590€ et sans l'objectif 470€. Il y a pas beaucoup de différence, il faudrait que je vois combien coûterait un objectif équivalent mais de meilleure qualité à rajouter à l'appareil nu.

Citation de: vinz369 le Décembre 07, 2014, 11:35:56
j'ai effectivement lu ça et là que ce n'était pas le meilleur objectif de kit, de la à dire qu'il est catastrophique, je sais pas.
le truc c'est qu'en kit je l'ai à 590€ et sans l'objectif 470€. Il y a pas beaucoup de différence, il faudrait que je vois combien coûterait un objectif équivalent mais de meilleure qualité à rajouter à l'appareil nu.

Tu as ecarté le xm1 a cause de son leger lissage
Et maintenant tu vas prendre le zoom de base associe au boitier sony, zoom pour lequel on te deconseille, car il est juste "pourri" : et tu reponds, "oui mais il est pas cher"
!!!!!!!!
Le xm1 avec son double kit actuellement a 470€ sur hamasone, me parait un tres bon compromis

Fais comme tu le sens, il y a surement d autre facteur que le lissage qui t ont fait pencher vers le sony

Sur le Nex6, ce zoom 16/50 est très correct dès qu'on ferme un peu  ( je peux comparer avec mon fixe 50mm F1,8), même s'il est inférieur aux références de chez Fuji.
Sur le A6000, je ne sais pas.

Citation de: poppins92 le Décembre 07, 2014, 11:52:53
Tu as ecarté le xm1 a cause de son leger lissage
Et maintenant tu vas prendre le zoom de base associe au boitier sony, zoom pour lequel on te deconseille, car il est juste "pourri" : et tu reponds, "oui mais il est pas cher"
!!!!!!!!

Le xm1 avec son double kit actuellement a 470€ sur hamasone, me parait un tres bon compromis

Fais comme tu le sens, il y a surement d autre facteur que le lissage qui t ont fait pencher vers le sony

Oui il y a d'autres raisons:
- pas de viseur sur le X-M1, donc à la limite il faudrait plus que je compare avec le X-E2 qui n'est pas du tout au même prix
- la finition du X-M1 ne m'a pas emballé, là aussi je comparerais plutôt avec le X-E2.
- pas la même prise en main. Les différents boutons et molettes me tombent bien sous la main sur le X-M1 mais le devant est un peu lisse et donc je le tiens moins bien qu'avec la poignée du Sony.
- la qualité d'image qui me semble meilleure sur le sony lorsque je regarde ici et en comparant avec le 7D que j'ai actuellement:
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos7d&attr13_1=fujifilm_xe2&attr13_2=fujifilm_xm1&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&normalization=full&widget=1&x=0.12504170280910118&y=-1.0918091416608515
- enfin la qualité vidéo qui semble également meilleure sur le sony. ce n'est pas du tout le principal, mais vu que je fais quelques vidéos de temps, c'est pas plus mal.

après la question était A6000 avec ou sans optique, je pense que ce sera avec. Certes, ça ne semble pas être une optique top mais pour 100€ oui je préfère l'avoir. J'ai essayé de regarder les autres optiques dispos qui permettraient de la remplacer, l'idéal serait le 18-105 f/4 mais il est à 500€ (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SONY-18-105mm-SEL-f-4-E-PZ-OSS-rSONYSELP18105GAE.html) donc je ne peux pas le prendre tout de suite. Par contre, si je suis vraiment satisfait de ce A6000 je risque de revendre le 7D et les objectifs et je pourrai me prendre de meilleures optiques.

Citation de: Francesco bis le Décembre 07, 2014, 11:58:48
Sur le Nex6, ce zoom 16/50 est très correct dès qu'on ferme un peu  ( je peux comparer avec mon fixe 50mm F1,8), même s'il est inférieur aux références de chez Fuji.
Sur le A6000, je ne sais pas.

merci, ça me rassure un peu, je commençais à croire que j'aurais toutes les photos floues :D
si il marche sur le NEX6, pas de raison que ce soit pas le cas sur le A6000 j'imagine.

Dommage qu'il n'y ait pas de kit X-E2 16-50mm alors ...

pfff, vous avez réussi à me mettre le doute  :-\

je suis retourné chez dpreview. En fait, est-ce que y a moyen de savoir quel objectif est utilisé pour leur test?
quand je télécharge l'image de l'A6000 dans l'EXIF je vois que la focale est à 55, donc ça n'a pas été testé avec le 16-50...

Dans le cas du X-M1 et du X-E2 c'est pris au 35, donc c'est possible que ce soit ceux du kit.

du coup je suis vraiment paumé...

Pour l'XM-1, il semble que ce ne soit pas l'objectif de kit... Ce que je dis n'a pas valeur de vérité démontrée, mais c'est ce que j'ai lu dans des commentaires de test dans DPreview...

J'avais un Nex7 avec le zoom 18-55, le zoom 18-200, le 19 Sigma et le 50 Sony. Le X-E1 malgré ses 15MP seulement et son 18-55 donnait de meilleurs résultats que mon matériel Sony.

Aujourd'hui la différence entre boitiers se fait plus par l'ergonomie et par la qualité des optiques que par les capteurs. Telle ou telle différence relevée par un testeur sera gommé par une modification des réglages Jepg ou par l'utilisation des RAW.

Les tests réalisés en Jpeg ne permettent pas de juger de la qualité des images que tu auras réglé à ton goût. Un test réalisé en RAW introduit tellement d'incertitudes liées à l'outil de développement qu'ils ne sont guère plus éclairants.

Un test réalisé avec un Fuji en Provia n'a rien à voir avec un test réalisé avec le même Fuji en Velvia ou Astia sans parler des réglages fins qui vont encore modifier tout cela.

Tu veux un viseur, OK le X-M1 n'est pas pour toi, tu veux un zoom de kit de haut niveau, regarde du coté des deux zooms Fuji qui sont meilleurs que les zooms de tous les autres kits d'hybrides.

Tu veux choisir tes objectifs, toutes les marques  t'ouvrent leurs bras. Tu préfères un Sony, achète un Sony.

Ton bon sens m'épate, Glouglou. (et je ne plaisante pas)

Pourquoi es-tu passé de l'XM-1 à l'EX-1 ? Les capteurs étant à peu près identiques (théoriquement meilleur sur l'XM-1), la solidité du boîtier et des réglages plus pro de l'XE-1 t'ont-ils fait passer de l'un à l'autre ? Ou le viseur ?

Si j'avais pu avoir le même bon sens quand j'ai décidé de mettre mes quelques économies à la bourse ...  ;D

Je ne suis pas passé de l'un à l'autre, j'ai commencé par l'X-E1 et j'ai complété en second boitier avec le X-M1 pour avoir un écran orientable.

Merci.

Moi, mes économies, je les dépense... Comme ça, je sais comment elles disparaissent. C'est mon bon sens à moi...  ;D

si cela peut te decider : http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/hybride/fujifilm/fujifilm-x-e1-18-55mm-noir.html

Citation de: actupsp le Décembre 07, 2014, 18:06:26
si cela peut te decider : http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/hybride/fujifilm/fujifilm-x-e1-18-55mm-noir.html

c ets vrai que ce n est pas cher du tout , mais si tu vas dans les conditions de vente ,voila ce qu tu y trouves :

"3| Taxes
Nous sommes exportateurs, nos prix sont sans TVA, tous les produits sont expédiés à partir du Royaume-Uni, aucune taxe ne sera exigé par la société de transport pour une livraison dans la Communauté Européenne ou suite à cette livraison. Notre société exportatrice de Hong Kong, Olantrade Ltd, n'étant pas assujettie à une TVA, nous ne sommes pas en mesure de fournir une facture TTC. Suivant le pays de résidence de l'acheteur, celui-ci devra se mettre en conformité avec la législation concernant les taxes (TVA et douane) auprès de l'administration fiscale/douanière locale compétente"

globalement tu achetes hors taxes ,ce qui n est pas legal , et quid de la garantie ??

Citation de: SiouXies le Décembre 07, 2014, 02:16:07
Pour le A6000, surtout n'achètes pas l'objectif kit avec (le 16-50), il est préférable d'acheter le boitier nu et un objectif de meilleurs qualité car celui vendu en kit est juste une horreur.

oui c'est pour cela que je citais la triplette SIGMA DN ART qui me parait une super affaire, 169€ TTC pièce, c'est presque cadeau pour des objectifs aussi performants... du coup à 500€ nu (A6000 SONY) + 3X169€ pour les 19 - 30 - 60mm respectivement équivalents à 28 - 45 et 90mm (F/2.8) ça en fait une superbe machine de guerre à pas cher. Surtout si on considère toutes les fonctionalités du A6000 dont son EVF, son AF très performant... et l'ODR actuelle de 50€ ramène encore le total à un prix mega attractif.

Pour moi c'est aujourd'hui la meilleure alternative dans ce type de budget, tous modèles et marques confondues.

bon c'est en anglais mais Blunty est sidéré par les objectifs SIGMA DN ART (bon c'est pas sur SONY désolé mais ça ne change rien au test) ici le 30mm

http://youtu.be/CPP25IFKawM

ici en monture SONY pour l'exemple http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-30mm-f-2-8-DN-Art-Sony-E-Silver-rSIGMA33S965.html

ici le 60mm

http://youtu.be/-F9kIRqmYb4

ici le 19mm donc toujours chez Digit-photo http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-19mm-f-2-8-DN-Art-Sony-E-Silver-rSIGMA40S965.html

pour avoir testé le 19 et le 60mm je peux vous certifier que vous pouvez les acheter les yeux fermés... en tous cas moi j'ai un D3s, un D7100, un D800 et j'ai eu une tonne de compacts et autres hybrides, et après test, je viens de commander l'A6000 et cette triplette, tout bonnement parce que c'est un ensemble au rapport qualité / prix / perfs / fonctionnalités quasi imbattable.

le X-M1 ne peut pas décevoir, surtout comme souligné par certains, que l'objectif du kit est top, et qu'on trouve cet ensemble à 360€ en cherchant un peu... mais c'est nettement en dessous du combo SONY / SIGMA. Et si vous devez investir dans les superbes optiques FUJI, ben niveau budget, là, ça tabasse sévère. Perso je préfère mettre mes sous dans des optiques plein format pour mes NIKON dans ce cas. à méditer.