Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

• wifi 11b/g/n 2,4 GHz donc pas de wifi 5 / IEEE 802.11ac utilisant la bande des 5 GHz, donc boîtier plutôt d'entrée ou de milieu de gamme
• batterie NP-BX1 de 1.240 mAh, celle des RX1, RX100, HX et WX de tout poil.

• WW942051 (enregistré le 31 juillet 2019 par le MIIT) --> Alpha 9 II (annoncé le 4 octobre 2019)
• WW642826 (enregistré le 12 juillet 2019 par le MIIT) --> Alpha 6100 (annoncé le 29 août 2019)
• WW594724 (enregistré le 4 juillet 2019 par le MIIT) --> Alpha 6600 (annoncé le 29 août 2019)
• WW246025 (enregistré le 26 juin 2019 par le MIIT) --> Cyber-shot RX100 VII (annoncé le 26 juillet 2019)
• WW716189 (enregistré le 5 juin 2019 par le MIIT) --> Alpha 7R IV (annoncé le 17 juillet 2019)
• WW151602 (enregistré le 29 janvier 2019 par le MIIT et le 25 février 2019 par la RRA, la National Radio Research Agency coréenne) --> RX0 II (annoncé le 26 mars 2019)
• WW715296 (enregistré le 2 novembre 2018 par le MIIT) --> Alpha 6400 (annoncé le 16 janvier 2019)

Citation de: efmlz le Avril 29, 2020, 09:00:32
(...)
quelle est la raison de ces enregistrements: pouvoir vendre en Chine ou pouvoir fabriquer là-bas ?
(...)

Citation de: Mistral75 le Avril 29, 2020, 01:47:43
.....

Pour vous donner une idée du décalage normal entre l'enregistrement d'un boîtier sous son nom interne et son annonce commerciale, un résumé des épisodes précédents :

• WW942051 (enregistré le 31 juillet 2019 par le MIIT) --> Alpha 9 II (annoncé le 4 octobre 2019)
• WW642826 (enregistré le 12 juillet 2019 par le MIIT) --> Alpha 6100 (annoncé le 29 août 2019)
• WW594724 (enregistré le 4 juillet 2019 par le MIIT) --> Alpha 6600 (annoncé le 29 août 2019)
• WW246025 (enregistré le 26 juin 2019 par le MIIT) --> Cyber-shot RX100 VII (annoncé le 26 juillet 2019)
• WW716189 (enregistré le 5 juin 2019 par le MIIT) --> Alpha 7R IV (annoncé le 17 juillet 2019)
• WW151602 (enregistré le 29 janvier 2019 par le MIIT et le 25 février 2019 par la RRA, la National Radio Research Agency coréenne) --> RX0 II (annoncé le 26 mars 2019)
• WW715296 (enregistré le 2 novembre 2018 par le MIIT) --> Alpha 6400 (annoncé le 16 janvier 2019)

Citation de: FredEspagne le Avril 29, 2020, 18:26:00
Le chiffre IV n'a pas très bonne presse en Asie car l'idógramme utilisé rapppelle celui de la mort, Mistral75 nous avait expliqué ça en détails il y a quelque temps.

Citation de: efmlz le Avril 29, 2020, 18:27:44
....
" ...La seule question qui se pose maintenant est la suivante : ...y aura-t-il vraiment un A7S III, ou bien vont-ils se contenter d'implémenter des spécifications vidéo insensées dans le A7 IV et le qualifier de bon appareil photo haut de gamme ?..."
.....

Citation de: Mistral75 le Avril 29, 2020, 13:04:31
le bien commun que constitue l'éther.

Citation de: efmlz le Avril 29, 2020, 18:27:44
......
après faut-il vraiment un A7Siii connaissant les très gros progrès sur la montée en iso des A7xy récents ? dit autrement: y a-t-il un marché qui en vaille la peine ?
......

Citation de: JCCU le Avril 29, 2020, 21:36:31
Montée en isos, OK par rapport à la génération 1 Mais en très hauts isos (40/80 000), je ne suis pas sur qu'ils soient au niveau du A7S

Citation de: patchail le Avril 29, 2020, 21:07:25
On m'aurait menti ?
Je pensais qu'on avait abandonné l'idée de l'éther ?? et que les ondes EM pouvaient se propager sans son hypothétique présence ... Je croyais qu'albert (ou un de ses potes un peu avant) l'avait renvoyé dans les oubliettes ...

Bon, je vais revoir si les équations de Maxwell fonctionnent mieux avec l'éther ... (nan, c'est une blague, j'suis allergique au rotationnels, divergents en cie...)

Bon, je reprends simplement mes bouquins de physique

Citation− En partic. L'espace en tant que milieu dans lequel se transmettent les ondes radiophoniques. Les premières émissions de radio-diffusion dans le monde datent de la fin de la première guerre mondiale. Beaucoup d'ondes ont depuis lors sillonné l'éther (Matras, Radiodiff. et télév.,1958, p. 10).

CitationC.− PHYS. MOD. Milieu hypothétique (et dont l'existence est actuellement infirmée) extrêmement ténu, élastique, universellement répandu dans le vide comme dans la matière et que l'on croyait lié à l'apparition ou à la transmission des phénomènes lumineux, électriques, calorifiques, magnétiques. Hypothèse, théorie de l'éther :

Citation de: JCCU le Avril 29, 2020, 23:55:43
Tu n'es pas en low light (et perso, je ne sais pas comparer avec ce qu'aurait donné un A7S)

Citation de: JCCU le Avril 29, 2020, 23:55:43
Tu n'es pas en low light (et perso, je ne sais pas comparer avec ce qu'aurait donné un A7S)

Citation de: FredEspagne le Avril 30, 2020, 09:38:05
Selon DXO, l'A7 III est devant l'A7S. 3750 contre 3702.

Citation de: JCCU le Avril 30, 2020, 11:19:57
Entre  3750 et 3702, c'est du bruit de mesure .....Et encore une fois, ce qui se passe à 4000 isos en lumière du jour est une chose ,ce qui se passe à 40 000/80 000 en lumière "nocturne" est autre chose
En ambiance nocturne, la notion de "couleur" est beaucoup moins applicable.....

Citation de: freegate le Mai 01, 2020, 21:44:43
Alors qu'est-ce que la conférence du 30 avril  de Sony à donner ?

Citation de: freegate le Mai 01, 2020, 21:44:43
Alors qu'est-ce que la conférence du 30 avril  de Sony a donné ?

Citation de: freegate le Mai 02, 2020, 06:09:41
erratum  ::)

Citation de: Polak le Mai 02, 2020, 11:02:21
Espérons que Sony conservera les écrans basculants en les améliorant comme sur le Fuji XT3 ( bascule horizontale et verticale). Je suis inquiet sur ce point à cause de la mode des écrans articulés chez les youtubers et les journalistes.

Citation de: Polak le Mai 02, 2020, 11:02:21
Espérons que Sony conservera les écrans basculants en les améliorant comme sur le Fuji XT3 ( bascule horizontale et verticale). Je suis inquiet sur ce point à cause de la mode des écrans articulés chez les youtubers et les journalistes.

Citation de: efmlz le Mai 02, 2020, 11:22:06
et quand on replie l'écran, peut-on mettre la face opaque sur l'extérieur, de façon à protéger l'écran hors utilisation ?
......

Citation de: Sans miroir le Mai 04, 2020, 16:37:57
RUMOUR: Sony annoncera un nouvel appareil photo compact d'ici fin mai! (https://www.sonyalpharumors.com/rumor-sony-will-announce-a-new-rx-camera-by-end-of-may/)

cela va relancer la folle rumeur d'un Sony RX1R III

Citation de: JCCU le Mai 04, 2020, 16:43:36

Pourquoi folle?

Citation de: Crinquet80 le Septembre 27, 2019, 11:11:29
2 ans pour un renouvellement de ce type de boitier , c'est un peu rapide si on se réfère à la concurrence ?  :-\

Citation de: Palomito le Septembre 27, 2019, 14:48:06
En complément, Canon a espacé d'avantage ses 1Dx et 1Dx II, mais avant, c'était aussi tous les 2 ans.

Citation de: JCCU le Septembre 27, 2019, 15:04:25
Ce n'est rien, comparé à Pentax : plus de 100 boitiers en 100ans, plus de un par an !  :D

Citation de: Luca le Mai 04, 2020, 17:49:46
Je préférerais que Sony (ou un autre constructeur) lance des optiques AF compactes de haute qualité pour le capteur 61MP (avec une haute qualité résultante en APS-C): 35/2, 24-25/2,8.

Citation de: Mlm35 le Mai 05, 2020, 08:22:08
Avez vous deja eu en main le RX1Rii?

Une vraie merveille.

Défauts: AF poussif, pas de stab, et menus sony à "l'ancienne".
Avec ces 3 points corrigés, et un meilleur viseur, il serait le compact parfait.

Ce n'est pas rien.

Citation de: FredEspagne le Mai 05, 2020, 11:56:02
Avec 17 éléments en 10 groupes, je me demande quel est l'indice T.

Citation de: FredEspagne le Mai 05, 2020, 11:56:02
Un fabricant coréen a sorttoute une collection d'objectifs fixes AF très compacts de bonne qualité. Quand on veut, on peut. Merci Samyang et en plus ils ne sont pas chers du tout! La voie choisie par les nouveaux du mirrorless comme Nikon et ses enclumes en or (58mm/0.95 à MAP manuelle )me semble complètement erronée. En plus, les tests montrent que c'est une optique qui est bonnne mais qui a encore des défauts, notamment vignettage. Avec 17 éléments en 10 groupes, je me demande quel est l'indice T.

Citation de: Joe 1234 le Mai 05, 2020, 15:06:19
Et WR parce que pour le prix payé un RX1R II est très cher sans protection tout temps....d'ailleurs c'est pour cela que je ne l'ai pas acheté! Mais la version 3 devrait l'avoir (WR) et là ça peut être intéressant...Le 42 MPix comme mon A7R3 me suffirait ...les 61 MPix serait peut-être de trop...

Citation de: Sans miroir le Mai 05, 2020, 15:32:05
Oui, les objectifs autofocus Samyang dans leur série "Tiny" pour Sony en monture E jouent la carte de la compacité sans sacrifier la qualité d'images.
Pour voyager léger cette Samyang "Tiny-Series" conçu spécifiquement pour les sans miroir Sony et grâce aux techniques de fabrication modernes avec un autofocus rapide et un moteur pas-à pas linéaire silencieux, sont à la fois, parmi les objectifs les plus net, économique mais également les plus légers pour la monture E, même si sa qualité de fabrication "plasticky" et n'est pas aussi durables.

Samyang France objectif AF (https://samyang.fr/27-optiques-photo-af)

Citation de: Mlm35 le Mai 05, 2020, 08:22:08
Avez vous deja eu en main le RX1Rii?

Une vraie merveille.

Défauts: AF poussif, pas de stab, et menus sony à "l'ancienne".
Avec ces 3 points corrigés, et un meilleur viseur, il serait le compact parfait.

Ce n'est pas rien.

Citation de: Mlm35 le Mai 06, 2020, 07:10:42
Tout bon, mais, malheureusement le comparo n'est pas la bonne démo, puisque, dans l'exemple donné, le 85mm (qui n'est donc pas un 75mm), est: compact, pas trop cher, et tres qualitatif.
Lui, et le 28/2 prouve que le géant japonais sait faire des objectifs regroupant ces qualités. Quand il veut.

Citation de: dio le Mai 06, 2020, 09:04:26
Tant qu'a faire, qu'ils fassent l'objectif interchangeable et tout le monde sera content.

Citation de: Mlm35 le Mai 06, 2020, 14:31:31

par contre, il est évident que cette miniaturisation est impossible avec une baïonnette.

Citation de: Mlm35 le Mai 06, 2020, 07:07:09
Tout pareil.

Quel bonheur ce serait à utiliser avec tous ces points corrigés.

Seulement, le prix....va etre orbital. :( :-\

Citation de: Joe 1234 le Mai 06, 2020, 17:17:18
Sûrement pour le prix.... :(

Est-ce que l'on peut rajouter à notre liste une "augmentation" de qualité de l'objectif? ???

Citation de: Joe 1234 le Mai 06, 2020, 17:17:18
Sûrement pour le prix.... :(

Est-ce que l'on peut rajouter à notre liste une "augmentation" de qualité de l'objectif? ???

Citation de: Mlm35 le Mai 06, 2020, 22:29:24
que lui reproche tu à cet objectif?  ???
pas trop gros, bagues agréables, piqué fabuleux, et bokeh magnifique. on ne peut faire mieux.

à une époque on évoquait d'ici de là, un capteur courbe, qui permettrait la meme qualité avec un objo encore plus petit.

voilà qui serait un gros plus et, une mini révolution.

Citation de: Sans miroir le Mai 06, 2020, 20:03:43
ou, une version Sony ZV1 du Zeiss ZX1 ?  :D Lequel inclurait le nouveau capteur 36MP de l'Alpha 7 IV ?  :P

Will Sony announce the new ZV1 compact vlogger camera on May 26 ? (https://www.sonyalpharumors.com/wild-rumor-will-sony-announce-the-new-zv1-compact-vlogger-camera-on-may-26/?fbclid=IwAR0V7MxuzJFEpbR9UUAm0SYzBKL9uPfuegAFTGRonSC26wilhzb2b2g2EVQ)

Citation de: FredEspagne le Mai 05, 2020, 11:56:02
Un fabricant coréen a sorttoute une collection d'objectifs fixes AF très compacts de bonne qualité. Quand on veut, on peut. Merci Samyang et en plus ils ne sont pas chers du tout! La voie choisie par les nouveaux du mirrorless comme Nikon et ses enclumes en or (58mm/0.95 à MAP manuelle )me semble complètement erronée. En plus, les tests montrent que c'est une optique qui est bonnne mais qui a encore des défauts, notamment vignettage. Avec 17 éléments en 10 groupes, je me demande quel est l'indice T.

Citation de: Komm le Mai 07, 2020, 15:19:58

Je ne comprends pas cette rumeur. Y a-t-il tant de "vloggers"? Pourquoi abandonner les appareils pour photographes ?

Citation de: Sans miroir le Mai 05, 2020, 11:45:44

La vidéo représente déjà près de 80% du trafic Internet, alors certaines média et agences professionnels, s'adaptent avec des photographes/vidéastes !

est-ce pour cela que les constructeurs mettent en avant les capacités vidéo leur boitier ?

Le premier hybride certifié pour la production vidéo par Netflix  (https://phototrend.fr/2020/01/panasonic-lumix-s1h-certifie-netflix/)

Citation de: Sans miroir le Mai 07, 2020, 15:40:02
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307484.msg7542166.html#msg7542166

l'essor des plateformes de SVOD (vidéo à la demande), comme Netflix, Amazon Prime Video, MyCanal, OCS (HBO en France), Disney+ qui ont un besoin considérable de séries et de films originaux, et de documentaires pour des ajouts hebdomadaires intéressent-il pas certain constructeurs ?

Le marché européen de la SVOD doublera de taille d'ici 2025 (https://www.zdnet.fr/blogs/digital-home-revolution/le-marche-europeen-de-la-svod-doublera-de-taille-d-ici-2025-39903033.htm)

Citation de: Mistral75 le Avril 29, 2020, 01:47:43
En matière de boîtiers Sony enregistrés par des autorités de certification mais non encore annoncés, on connaissait déjà WW119533, enregistré le 16 décembre 2019 par le MIIT (ministère de l'industrie et des technologies de l'information) chinois et le 22 janvier par la NCC (commission nationale des communications) taiwanaise :

• wifi 11b/g/n 2,4 GHz donc pas de wifi 5 / IEEE 802.11ac utilisant la bande des 5 GHz, donc boîtier plutôt d'entrée ou de milieu de gamme
• batterie NP-BX1 de 1.240 mAh, celle des RX1, RX100, HX et WX de tout poil.

En bref, un compact qui aurait dû être annoncé depuis longtemps, par exemple à l'occasion du CP+ si celui-ci s'était tenu, mais que l'épidémie de Covid-19 semble avoir retardé.

(...)

Citation de: Mistral75 le Mai 09, 2020, 00:40:33
WW119533 est un nouveau type d'appareil, dont le nom commercial commencera par DC pour Digital Camera et non DSC (Digital Still Camera) comme les compacts Cyber-shot et les RX0.

Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1258880979348754433

Citation de: JCCU le Mai 09, 2020, 17:34:08
En tout cas, bon anniversaire à l'auteur du fil !

Citation de: Dub le Mai 09, 2020, 17:38:09
Ah, oui... donc 75 c'est pô son age....  :D :D :D
.....

Citation de: JCCU le Mai 09, 2020, 17:34:08
En tout cas, bon anniversaire à l'auteur du fil !

Citation de: Sans miroir le Mai 09, 2020, 18:24:18
Joyeux anniversaire Mistral et merci d'animer ce forum

Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2020, 12:12:40
^ Merci à tous !

Non, je ne suis pas marseillais :o. Je suis toulonnais, prière de ne pas confondre ! >:(

:)

Citation de: Mistral75 le Mai 09, 2020, 00:40:33
WW119533 est un nouveau type d'appareil, dont le nom commercial commencera par DC pour Digital Camera et non DSC (Digital Still Camera) comme les compacts Cyber-shot et les RX0.

Source : Nokishita Camera https://twitter.com/nokishita_c/status/1258880979348754433

• Looks like an RX100
• Has a fully articulating screen on the side similar to the Canon EOS-RP
• Better grip than current RX100 cameras
• Very big video record button
• 24-70mm f/1.8-2.8 lens
• All the autofocus features such as Eye AF and so forth
• One-touch bokeh feature
• Auto object detection

Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2020, 19:00:19
WW119533 serait le ZV1, un compact pour vloggers doté des caractéristiques suivantes :

• Looks like an RX100
• Has a fully articulating screen on the side similar to the Canon EOS-RP
• Better grip than current RX100 cameras
• Very big video record button
• All the autofocus features such as Eye AF and so forth
• Auto object detection

]

Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2020, 19:00:19

• One-touch bokeh feature

Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2020, 19:00:19

• One-touch bokeh feature

[li]24-70mm f/1.8-2.8 lens[/li][/list]

Citation de: gregz78 le Mai 14, 2020, 15:19:59
(...) je cromprends ta deception si tu attendais un RX1 R3.

On savait que ca allait être un équivalent RX100 voir plus bas de gamme (au regard de la batterie)

Citation de: gregz78 le Mai 14, 2020, 17:33:21
Le retour du filtre ND intégré semble confirmé sur ce boitier.
Certains diront recyclage ;D

Citation de: gregz78 le Mai 14, 2020, 17:33:21
Mais je comprends ta deception si tu attendais un RX1 R3.

Citation de: Mistral75 le Mai 13, 2020, 19:00:19
WW119533 serait le ZV1, un compact pour vloggers doté des caractéristiques suivantes :

• Looks like an RX100
• Has a fully articulating screen on the side similar to the Canon EOS-RP
• Better grip than current RX100 cameras
• Very big video record button
• 24-70mm f/1.8-2.8 lens
• All the autofocus features such as Eye AF and so forth
• One-touch bokeh feature
• Auto object detection

Source : Finally! Sony ZV1 camera will look like an RX100 and have a fully articulating screen - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/finally-sony-zv1-camera-will-look-like-an-rx100-but-have-a-fully-articulating-screen/)

Citation de: Mistral75 le Mai 19, 2020, 17:13:59
Le Sony ZV1 sera annoncé mardi prochain 26 mai à 16 h heure de Paris.

Sony ZV1 Official Teaser - A Pocket Vlog Camera - YouTube (https://youtu.be/RAQvPYqiEvk)

Official Sony ZV1 launch teaser - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/official-sony-zv1-launch-teaser/)

Citation de: Komm le Mai 23, 2020, 12:12:52
SonyAlphaRumors parle d'un nouveau RX. Tu penses que c'est crédible Mistral ?
Si seulement ça pouvait être un RX1R III avec le capteur de l'A7R IV!

• WW119533 = ZV-1
• WW642826 = Alpha 6100
• WW594724 = Alpha 6600
• WW246025 = Cyber-shot DSC-RX100 VII

• WW271448 = ?
• WW942051 = Alpha 9 II
• WW716189 = Alpha 7R IV

Citation de: efmlz le Juin 03, 2020, 18:08:25
j'aime bien cette idée, issue de la discussion de SAR:

" Tony Northrup  • an hour ago 
None of the above. As evidenced by Sony's most recent smartphone release, the smartphone and camera divisions have been working closely together. The new FF camera will be Android-based with a SIM, internal storage, support for apps and tight integration with Sony's smartphones. It will be a little flakey at first as they work out the bugs but eventually all Sony cameras will be based on that platform "

car Sony avec son air de "ne pas y toucher" sera peut-être le seul capable de résister aux smartphones, car ils possèdent le savoir faire photo, vidéo et smartphone, plus de l'imagination pour sortir des sentiers trop battus  8)

Citation de: efmlz le Juin 03, 2020, 18:08:25
j'aime bien cette idée, issue de la discussion de SAR:

" Tony Northrup  • an hour ago 
None of the above. As evidenced by Sony's most recent smartphone release, the smartphone and camera divisions have been working closely together. The new FF camera will be Android-based with a SIM, internal storage, support for apps and tight integration with Sony's smartphones. It will be a little flakey at first as they work out the bugs but eventually all Sony cameras will be based on that platform "

car Sony avec son air de "ne pas y toucher" sera peut-être le seul capable de résister aux smartphones, car ils possèdent le savoir faire photo, vidéo et smartphone, plus de l'imagination pour sortir des sentiers trop battus  8)

Citation de: FredEspagne le Juin 04, 2020, 14:19:51
Oui et non. En pause, ça met une demi seconde.

Citation de: efmlz le Juin 03, 2020, 18:08:25
As evidenced by Sony's most recent smartphone release, the smartphone and camera divisions have been working closely together. The new FF camera will be Android-based with a SIM, internal storage, support for apps and tight integration with Sony's smartphones. It will be a little flakey at first as they work out the bugs but eventually all Sony cameras will be based on that platform "

Citation de: Mistral75 le Avril 29, 2020, 01:47:43
En matière de boîtiers Sony enregistrés par des autorités de certification mais non encore annoncés, on connaissait déjà WW119533, enregistré le 16 décembre 2019 par le MIIT (ministère de l'industrie et des technologies de l'information) chinois et le 22 janvier par la NCC (commission nationale des communications) taiwanaise :

• wifi 11b/g/n 2,4 GHz donc pas de wifi 5 / IEEE 802.11ac utilisant la bande des 5 GHz, donc boîtier plutôt d'entrée ou de milieu de gamme
• batterie NP-BX1 de 1.240 mAh, celle des RX1, RX100, HX et WX de tout poil.

En bref, un compact qui aurait dû être annoncé depuis longtemps, par exemple à l'occasion du CP+ si celui-ci s'était tenu, mais que l'épidémie de Covid-19 semble avoir retardé.

(...)

Citation de: Lazarus le Juin 27, 2020, 11:38:22
Un A7 IV peut-être au 2ème semestre ?
Moi qui hésite entre les différents modèles Alpha (A7 III, A7R III ou même A9), je vais ronger mon frein en attendant une news.

Citation de: Lazarus le Juin 27, 2020, 21:10:29
A7R III (car le 4 trop cher et trop de pixels), ça me tente beaucoup.
Le télé de Sony oui..cher..bien...mais cher..mais bien..  ;D
Mais le tout nouveau Sigma 150-400 prévu pour Sony qui arrive.. Il est à 1000€.

Citation de: JCCU le Juin 27, 2020, 22:02:38
........  Si tu veux faire de "gros oiseaux" (genre héron et cygne), 400 est OK mais si ce sont de petits oiseaux genre rouge gorge, tu risques d'être souvent assez limite avec 400 Comme indiqué précédemment je mettrais un peu plus d'argent sur l'objectif quitte à ne prendre qu'un A7R2
Maintenant si tu as de quoi t'acheter a7r3 et 200/600, n'hésite pas , on n'a qu'une vie  :P

Citation de: soizic07 le Juin 28, 2020, 08:31:17
Bonjour

Le 24-70 n'a pas une très bonne réputation, mieux vaut passer au 24-105
Je l'ai sur mon A7RIII, il est super.(conseil d'u ami photographe professionnel)

Citation de: soizic07 le Juin 28, 2020, 08:31:17
Bonjour

Le 24-70 n'a pas une très bonne réputation, mieux vaut passer au 24-105
Je l'ai sur mon A7RIII, il est super.(conseil d'u ami photographe professionnel)

Citation de: Polak le Juin 28, 2020, 10:20:04
Ce 24/70 Sigma a de très bon tests . Il fait jeu égal avec le GM Sony. (Remarque d'un amateur mais qui lit les posts...)

Citation de: Kenji Tanaka, VP and Senior General Manager of Sony's Business Unit 1, Digital Imaging GroupI can confirm that a successor to the Alpha 7S II will be coming, later this summer. Right now we're focused on the launch of the new camera, and it will be a complete redesign of the whole system, including the image sensor. Everything is new. We hope it will meet and exceed the expectations and requests of our customers. I'm very confident that our new model will meet their demands.

The 'S' originally stood for 'sensitivity' but now I think it should stand for 'supreme' in terms of image quality, and expression. It comes from having really big pixels. I think that many professionals and high-end users will enjoy the new camera.

Citation de: Mistral75 le Juin 29, 2020, 16:10:13
Sony confirme l'annonce du successeur de l'Alpha 7S II cet été :

Source : Exclusive: Sony confirms a7S II successor this summer - "Everything is new" | Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/interviews/2430888908/exclusive-sony-confirms-a7s-ii-successor-this-summer-everything-is-new)

Citation de: Mistral75 le Juin 29, 2020, 16:37:23
Le monsieur a dit "'supreme' in terms of image quality, and expression.

Citation de: Mistral75 le Juillet 02, 2020, 18:48:25
Viseur de 9,44 millions de points, donc probablement 2.048 x 1.536 x 3 pour le successeur de l'Alpha 7s II :

First CONFIRMED spec: Sony A7sII successor has a new 9.44 million dot EVF!!! - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/first-confirmed-spec-sony-a7sii-successor-has-a-new-9-44-million-dot-evf/)

Citation de: JCCU le Juillet 02, 2020, 20:03:25
A noter dans les commentaires, quelques échanges...

newworld666 •   I imagine confirmation that there is still the obsolete mount unable to be sharp on 100% of the field between F1.2 to F2.0

PVR!S to newworld666 •     You are talking about the Z-mount?

sibuzaru to PVR!S •  he's a known troll, and that post shows he's freaking out right now on his basement
   .
N666 est internationalement connu ;D

Citation de: JCCU le Juillet 02, 2020, 20:03:25
A noter dans les commentaires, quelques échanges...

newworld666 •   I imagine confirmation that there is still the obsolete mount unable to be sharp on 100% of the field between F1.2 to F2.0

PVR!S to newworld666 •     You are talking about the Z-mount?

sibuzaru to PVR!S •  he's a known troll, and that post shows he's freaking out right now on his basement
   .
N666 est internationalement connu ;D

Citation de: Crinquet80 le Juillet 04, 2020, 09:30:53
Aller déterrer les interventions d'un forumeur dans le fin fond des commentaires d'un site pour faire du bashing , plus minable tu meurs , mais au final te caractérise bien !  ???

Citation de: Crinquet80 le Juillet 04, 2020, 09:30:53
Aller déterrer les interventions d'un forumeur dans le fin fond des commentaires d'un site pour faire du bashing , plus minable tu meurs , mais au final te caractérise bien !  ???

Citation de: gerarto le Juillet 04, 2020, 11:09:21
C'est quand même assez drôle de reprocher à JCCU de faire du bashing... quand on sait à quelle altitude stratosphérique notre ami newworld666 à élevé l'art de faire du Sony bashing !   :o  ;D

Citation de: soizic07 le Juin 28, 2020, 08:31:17
Bonjour

Le 24-70 n'a pas une très bonne réputation, mieux vaut passer au 24-105
Je l'ai sur mon A7RIII, il est super.(conseil d'u ami photographe professionnel)

Citation de: Crinquet80 le Juillet 04, 2020, 12:26:35
Allez donc ouvrir un fil sur ce thème dans le forum Canon , au lieu de basher dans le dos de certains !  ??? Que je sache le thème du fil est : Prochains boîtiers Sony et pas les commentaires d'un forumeur de Chassimages sur un site de rumeur !  ???

Citation de: Polak le Juillet 05, 2020, 08:23:43
Demande exaucée. Pas sûr que le fil survive longtemps.
Tu prends tes bravades pour de la bravoure.

Citation de: Crinquet80 le Juillet 04, 2020, 09:30:53
Aller déterrer les interventions d'un forumeur dans le fin fond des commentaires d'un site pour faire du bashing , plus minable tu meurs , mais au final te caractérise bien !  ???

Citation de: FredEspagne le Juillet 11, 2020, 06:04:36

Rappelons que le dernier boitier Canon qui permet la vidéo 8 k chauffe beaucoup et se coupe au bout de 20 minutes. Après 10 minute d'arrêt, on ne récupère que 3 minutes de vidéo supplémentaire.
Tiens, ça me rappelle une histoire de Fernand Raynaud "Le fût du canon"
[https://www.sonyalpharumors.com/internet-is-already-bitching-about-the-eos-r5-overheating-max-yuryev-explains-why/][/url]

Citation de: gregz78 le Juillet 05, 2020, 11:03:43

Quand on s'evertue a copier-coller des arguments à la c... sur tous les forums (ici / les numeriques / SonyAlphaRumors et j'en passe) à longueur de journée et de façon frénétique, on prend le risque d'etre moqué non ?

Citation de: FredEspagne le Juillet 11, 2020, 06:04:36

......le dernier boitier Canon qui permet la vidéo 8 k chauffe beaucoup et se coupe au bout de 20 minutes.
.....

Citation de: FredEspagne le Juillet 11, 2020, 06:04:36
Selon SAR, le successeur de l'A7 S II aurait les caractéristiques suivantes:
vidéo FHD à 240 i/s
UHD à 120 i/s 10 bits 4.2.2 en raw sur HDMI
EVF le plus défini 9.44 millions points
.....

Citation de: Crinquet80 le Juillet 11, 2020, 10:43:54
Tu l' as eu en main en avant 1ère pour le tester réellement ou tu te contentes de copier coller la vidéo d'un blogueur sur un site de rumeur ?  ;D

Et comme , il le dit si bien :

;D

Citation de: efmlz le Juillet 11, 2020, 12:17:49
ouais, bon, comment dire ...  :P
j'aime pas trop quand les canonistes viennent "troller" ici, d'autant plus que si on va sur le forum Canon, on peut voir qu'ils arrivent très bien à s'entretuer entre eux sans qu'on intervienne,
alors sur ce coup je rejoins Crinquet: autant ne pas tomber dans les travers qu'on leur reproche; ce serait bien de parler de faits, à la fois pour le R5 et pour cet A7Siii qu'on n'a pas eu encore en main;
on me répondra que le tire du fil est "prochains boitiers", donc qu'on ne peut les avoir eus en main ... pas faux

Citation de: FredEspagne le Juillet 11, 2020, 06:04:36
Rappelons que le dernier boitier Canon qui permet la vidéo 8 k chauffe beaucoup et se coupe au bout de 20 minutes.

Citation de: efmlz le Juillet 11, 2020, 12:17:49
ouais, bon, comment dire ...  :P
j'aime pas trop quand les canonistes viennent "troller" ici, .....

Citation de: FredEspagne le Juillet 11, 2020, 17:46:21
J'en remets une couche pour ceux qui ne comprennent pas.

Limites maximales de temps d'enregistrement à 23ªC.
8K raw 30i/s : 20 mn
8k 30 i/s: 20 mn
4k 120i/s: 15 mn
4k sans crop 60is: 35mn ( 30 mn + 5mn)
4k avec crop (5.1k oversampling) 60i/s: 25mn
4k High quality (8.2k oversampling 30 i/s:30mn
4k 30i/s : pas de limite
J'en conclus que cet appareil ne peut pas être utilisé dans les pays tropicaux ni en été de jour en europe occidentale

Citation de: francoise_77 le Juillet 11, 2020, 18:06:57
Bientôt faudra livrer les boitiers avec des ventilateurs de refroidissement !?!

Citation de: dechab le Juillet 13, 2020, 17:39:47
La sortie de l'A7sIII (il sera je suppose le top en 4k) va-t-elle poser la question du choix 4k / 8k ?
Quel public fait, ou fera de la 8k ?
> pour aller mettre ça sur des "vidéo YouTube, et cie" ?  qui seront ensuite compressée en purée de pixels ???
Ce format 8k ne risque-t-il pas de rester que pour les tournages pros ?

Il exigera pour un visionage banal quotidien et sans prétention (productions grand public) des écrans de tailles peu écolo, chers, grands ?
Un "stockage/ édition/ traitement/ transfert" de données lourd...

Citation de: dechab le Juillet 13, 2020, 17:39:47
La sortie de l'A7sIII (il sera je suppose le top en 4k) va-t-elle poser la question du choix 4k / 8k ?
Quel public fait, ou fera de la 8k ?
> pour aller mettre ça sur des "vidéo YouTube, et cie" ?  qui seront ensuite compressée en purée de pixels ???
Ce format 8k ne risque-t-il pas de rester que pour les tournages pros ?

Il exigera pour un visionage banal quotidien et sans prétention (productions grand public) des écrans de tailles peu écolo, chers, grands ?
Un "stockage/ édition/ traitement/ transfert" de données lourd...

Citation de: Crinquet80 le Juillet 14, 2020, 10:22:04
  Pour de la 8k , écran tv >65' , si pas la place , changement d'appartement !  ;D

Citation de: laurent_ le Juillet 14, 2020, 08:27:09
La 8K... Aujourd'hui, il y'a pas de mal de videastes amateurs qui pronent une utilisation du 1080p à la place du 4k, pour diverses raisons mais en premier toujours la qualité finale de leur vidéo.

Donc faire un 4K superlative est certainement plus malin qu'une 8K standard, au moins pour quelques années.

Citation de: FredEspagne le Juillet 14, 2020, 18:28:11
Les dernières rumeurs sur l'A7 S III:
- (1) raw 16 bits
- (2) dynamique 15 EV
- (3) ISO de base pour Slog3 160

Citation de: FredEspagne le Juillet 14, 2020, 18:28:11
....
- bit rate 600 mb/s
....

Citation de: dechab le Juillet 15, 2020, 19:33:12
pour continuer sur la réflexion l'avenir du 8K (indépendamment de tous problèmes de chauffe, batteries, et de "post traitement/ stockage/ transfert/ communication")
voir sur la vidéo, le "monsieur" dit que pour 1 minute d'enregistrement, il faut une carte de 120 Go
voir à 2:40 >
https://youtu.be/QbVpe5PKGjk
je suppose que cela intègre un codec précis, mais il n'en parle pas...

La vidéo est sympa, pas d'esprit de chapelle... j'apprécie...  8)

Citation de: JCCU le Juillet 15, 2020, 22:06:22
Déjà, il faudrait savoir ce que les gens veulent en faire: là il parle de 8K pour faire quelques séquences en complément d'un moyen principal; D'autres parlent de 8k pour tourner une séquence dont on extraira quelques images.... Pas forcément la même chose. Pour l'extraction d'images par exemple, on veut du 8k raw sur 12 ou 14 bits?  :D (çà serait un peu bête de se payer un boîtier à 4500e pour obtenir des images de 33MP ...mais en jpeg   ;D)

Citation de: dechab le Juillet 15, 2020, 23:20:05
Il faut penser aussi aux fps..
Pour l'extraction d'images, point besoin d'avoir plus de 10, ou 20 fps... selon sa pratique photo...
L'a9 m'a permis de saisir des instants très brefs (expressions de visages, position d'insecte sur une fleur, etc.) et j'étais en rafale moyenne, ou lente... rarement en rafale rapide.
Le cinéma à fonctionné depuis un siècle en 24 fps... et que de chef d'oeuvres ça a donné...

Certains diront, à quoi bon l'A9 si c'est pour se cantonner à des rafales lentes...
Il est vrai que d'autres le font bien aussi...
Mais ils ne se rendent pas compte du plaisir, du confort, du taux de réussite que l'A9 apporte, sans parler du suivi infiniment véloce en AFC + suivi de Spot, pour l'AE, l'AF, avec un "point de retouche" instantané, sans black out, etc... (toutes ces différence d'avec les A7III et autres ML de tous poils)
Avec l'A9 la rafale photo est déjà quasi du cinéma, sans même s'être mis en mode vidéo !

Bref, entre une rafale "photos" d'A9 et une vidéo à 24 fps en UHD (de 4 à 8K), qui ne durerait 20 secondes, il n'y a que 2 différences, mais fondamentales certes :
1/ les types de fichiers générés (+ leurs techniques d'exploitation) et
2/ leur destination (vidéo ou photo)

Citation de: laurent_ le Juillet 14, 2020, 12:11:36
Oui, c'est pas faux, je connais pas bien le milieux mais un pro passera sûrement sur une "vrai" caméra comme une venice, non ?

Citation de: JCCU le Juillet 16, 2020, 14:27:07
Un article sur les capteurs Quad bayer ...et le A7SIII

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjP0PT93NHqAhUbAmMBHXu8ApMQFjAMegQIBRAB&url=https%3A%2F%2Falikgriffin.com%2Fwhat-is-a-quad-bayer-sensor-and-why-its-the-future-for-video-cameras%2F&usg=AOvVaw0xxxkCEo-hsbVHbyFhC06A

La rumeur à la mode  ;D

Citation de: dio le Juillet 16, 2020, 08:11:38
S'pas facile de s'auto-filmer déambulant en rue au moyen d'une Venice tenue à bout de bras (4.5 kg toute nue).

Youtubeur, c'est un métier.  C'est probablement le seul créneau photo-vidéo en expansion.

Citation de: dechab le Juillet 16, 2020, 22:42:24
Intéressant ! :police:

Je cite un extrait :
" Les potentiels du capteur Quad Bayer dans un futur appareil photo comme le Sony A7sIII
Toute la vie et l'âme de l'A7sII étaient des performances de faible luminosité. Le fait d'avoir un capteur Quad Bayer permettra à la caméra de maintenir ses incroyables performances en basse lumière 4k en utilisant les données de configuration quad en tant que pixel unique, mais cela donnerait également à la caméra la possibilité de produire une image 8k lorsqu'elle est bien éclairée en utilisant les données 1 × 1 pixel.

Ce qui est bien avec le tournage en 8k, c'est que vous pouvez prendre un sous-échantillonnage inférieur comme un 4: 2: 0 mais augmenter le sous-échantillonnage en réduisant la post-production. Donc 8k n'est pas inutile. Vous pouvez toujours obtenir une meilleure image en réduisant quelque chose de plus grand. Ce serait vraiment cool si la caméra pouvait le faire en temps réel. Une sorte d'option pour filmer en 4K amélioré avec un sous-échantillonnage amélioré. Bien que je pense que cela pourrait prendre quelques années de plus avant que les processeurs ne puissent le faire en temps réel.

Un capteur Quad Bayer ferait du Sony A7sIII un outil incroyablement polyvalent avec des capacités insensées inégalées par la concurrence. "
...

=>

Pourrait-on imaginer un capteur commun à l'A7SIII et à un futur A9III
L'A7SIII exploiterait ce capteur en 12MP, capteur stacké (empilé plein format à mémoire intégrée), allant super vite, avec pour conséquences les mêmes capacités que l'A9 (mais en 12MP) : rafales rapides 20/s, 1/32000s, pas de black out, peu de rolling shutter, suivi d'AF/AE de course et hyper fiable (re-calcul des données 60x par seconde) même à 20 fps, etc.
Et à cela s'ajouterait des performances vidéo très poussées pour caractériser ce boitier "vidéo"

L'A9III serait lui capable de faire idem, sur base de ce même capteur, mais de passer en plus en 12, 24 ou 48MP selon la façon dont seraient traités les photosites (par groupe de 4/ de 2/ ou en pixel unique)

Avantage pour Sony : développer un capteur de course, déclinable sur plusieurs boitiers...

Citation de: dechab le Juillet 16, 2020, 22:42:24
Intéressant ! :police:

Je cite un extrait :
" Les potentiels du capteur Quad Bayer dans un futur appareil photo comme le Sony A7sIII
Toute la vie et l'âme de l'A7sII étaient des performances de faible luminosité. Le fait d'avoir un capteur Quad Bayer permettra à la caméra de maintenir ses incroyables performances en basse lumière 4k en utilisant les données de configuration quad en tant que pixel unique, mais cela donnerait également à la caméra la possibilité de produire une image 8k lorsqu'elle est bien éclairée en utilisant les données 1 × 1 pixel.

Ce qui est bien avec le tournage en 8k, c'est que vous pouvez prendre un sous-échantillonnage inférieur comme un 4: 2: 0 mais augmenter le sous-échantillonnage en réduisant la post-production. Donc 8k n'est pas inutile. Vous pouvez toujours obtenir une meilleure image en réduisant quelque chose de plus grand. Ce serait vraiment cool si la caméra pouvait le faire en temps réel. Une sorte d'option pour filmer en 4K amélioré avec un sous-échantillonnage amélioré. Bien que je pense que cela pourrait prendre quelques années de plus avant que les processeurs ne puissent le faire en temps réel.

Un capteur Quad Bayer ferait du Sony A7sIII un outil incroyablement polyvalent avec des capacités insensées inégalées par la concurrence. "
...

=>

Pourrait-on imaginer un capteur commun à l'A7SIII et à un futur A9III
L'A7SIII exploiterait ce capteur en 12MP, capteur stacké (empilé plein format à mémoire intégrée), allant super vite, avec pour conséquences les mêmes capacités que l'A9 (mais en 12MP) : rafales rapides 20/s, 1/32000s, pas de black out, peu de rolling shutter, suivi d'AF/AE de course et hyper fiable (re-calcul des données 60x par seconde) même à 20 fps, etc.
Et à cela s'ajouterait des performances vidéo très poussées pour caractériser ce boitier "vidéo"

L'A9III serait lui capable de faire idem, sur base de ce même capteur, mais de passer en plus en 12, 24 ou 48MP selon la façon dont seraient traités les photosites (par groupe de 4/ de 2/ ou en pixel unique)

Avantage pour Sony : développer un capteur de course, déclinable sur plusieurs boitiers...

Citation de: FredEspagne le Juillet 19, 2020, 17:50:24
Une nouvelle info sur l'A7 S III, il a 2 slots pour cartes mémoire acceptant le fomat SD UHS 2 et CF Express type A.
https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7siii-will-be-the-first-mirrorless-system-camera-to-support-cfexpress-type-a-cards/ (https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7siii-will-be-the-first-mirrorless-system-camera-to-support-cfexpress-type-a-cards/)

Citation de: gregz78 le Juillet 20, 2020, 21:18:14
La rumeur voudrait que les 2 slots soient compatibles CFX Type a et SD

Pour l'échauffement, je n'ai pas de preuve mais la seule fois ou mon A6300 a chauffé c'était avec une lexar 600x
Avec la Sony Tough et les lexar x1000 aucun probleme.

Citation de: JCCU le Juillet 20, 2020, 23:16:56
Mais pourquoi une type A alors que aujourd'hui çà n'existe pas et qu'elles sont moins performantes que les types B  (utilisées sur le Canon R5)? Il faudrait acheter des type A avec l'A7SIII dans 6mois et racheter des types B dans 1 an  avec l'A7R5?   ???

Citation de: dio le Juillet 21, 2020, 07:21:36
....

1 Il est dit aussi que pour la video Raw 4K, il faut un enregistreur externe branché sur la sortie HDMI.

2 Ce ne serait pas nécessaire avec 1 carte CF express.
.....
3 Soit Sony continue à brider intentionellement ses boitiers photos pour ne pas cannibaliser son marché de caméras video/cinéma pro.
....

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2020, 10:23:40
Mais dans ce cas, quel est l'intérêt de ce boitier? Il sera bien en dessous des caméras professionnelles au niveau vidéo et s'il n'a que 12MP, qu'est ce qu'il apporte en photo par rapport aux A7S1/2?

Citation de: FredEspagne le Juillet 21, 2020, 10:50:26
Tu as loupé un élément: le capteur serait un 48 Mpx quad Bayer (avec 2 verts) binné en 12MPx.

Citation de: alpseb le Juillet 21, 2020, 10:51:02
il sera utile pour tous les créateurs de contenu qui bossent léger, avec boitier sur un ronin et qui ne veulent pas mettre 15000€ dans une camera pro. ca fait beaucoup de monde !
par rapport au A7SII et II il apportera
- un autofocus en vidéo (pratique en reportage)
- une meilleur qualité
- du 4K a 60 ou 120 fps pour faire des beaux ralentis

Citation de: FredEspagne le Juillet 21, 2020, 11:32:12
Réponse dans 8 jours!  ;)
Pappelons que nous discutons sur des rumeurs qui dans leur ensemble doivent être correctes mais au final, on peut avoir de bonnes (ou de mauvaises) surprises.
Si on a un capteur quadBayer, on risque d'appocher le max de gamut en vidéo.

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2020, 10:23:40
qu'est ce qu'il apporte en photo par rapport aux A7S1/2?

Citation de: dio le Juillet 21, 2020, 11:52:47
15 IL de dynamique.
Le codage en 10bit 4:2:2.

En vidéo, on ne change pas le diaphragme quand la lumière varie car cela changerait la profondeur de champ que l'on désire constante le temps d'une séquence.

Le diaphragme ne sert qu'à régler la profondeur de champ.  Comme la vitesse est fixe aussi (typiquement 50 i/secondes), l'exposition est réglée par un filtre neutre, choisi pour la zone plus brillante susceptible de passer dans le champ balayé par la caméra.  En clair, on sous-expose grave.

On enregistre en S-Log3, qui est une sorte de raw pré-dématricé en profil linaire.
Au développement, on remonte l'exposition et on applique un profil en S pour obtenir une intensité et un contraste correct.  Ou tout autre profil qui correspond à l'ambiance que l'on désire obtenir.

D'où l'importance de la plage dynamique et du codage vidéo.

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2020, 12:01:35
Tu as lu la question à laquelle tu réponds? : qu'est ce qu'il apporte en photo par rapport aux A7S1/2?  ???

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2020, 10:23:40
Mais dans ce cas, quel est l'intérêt de ce boitier? Il sera bien en dessous des caméras professionnelles au niveau vidéo

Citation de: dio le Juillet 21, 2020, 12:47:25
15 IL de dynamique.

.....

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2020, 13:16:39
OK par rapport aux A7S. Mais l'A7R3 est à 14.7 en dynamique. Et le A7R3 fait du SLog3

Citation de: dio le Juillet 21, 2020, 14:15:21

Le nouvel appareil semble plus dédié vidéo.  Le concurrent n'est pas Canon, mais Panasonic qui semble prendre des parts de marché.
C'est une évolution récente de Sony, la prise de conscience de l'importance du créneau de la vidéo légère, les youtubeurs, réseaux sociaux, etc. 

Citation de: FredEspagne le Juillet 21, 2020, 17:21:42
Selon Andrea de SAR, le capteur BSI n'est pas un capteur 48 MPx. On raye les posts supérieurs! ;)
[https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7siii-specs-confirmations-full-passive-cooling-no-vent-12mp-bsi-sensor-no-48-quad-and-sdexpress-type-a-card-support/][/url]

Citation de: dio le Juillet 21, 2020, 14:15:21
......
Le nouvel appareil semble plus dédié vidéo.  Le concurrent n'est pas Canon, mais Panasonic qui semble prendre des parts de marché.
....

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2020, 18:54:54
Aucune raison d'effacer
   1 les rumeurs de SAR varient .Hier, c'était 48, aujourd'hui 12, demain.....,
   2 Et s'ils sortent quelque chose à 12, çà expliquera pourquoi certains ne le prendront pas

Citation de: gregz78 le Juillet 22, 2020, 10:37:30
On parlait d'un quadbayer qui ne sortirait que du 12mpx..... Donc pas vraiment de variation sur la définition en sortie.

Citation de: gregz78 le Juillet 22, 2020, 11:44:14
La "supposée" spec du capteur précisait que le mode 48mpx était désactivé pour un modele (numero de serie correspondant a l'a7SIII):

"In addition, Quad Bayer output makes it possible to readout the signals of 48.97M effective pixels (Disabled on "WW271448")"

https://www.sonyalpharumors.com/warning-no-idea-if-thats-a-real-thing-sony-a7siii-sensor-spec-sheet-leaked/

Mais on aura, peut-etre, une mutualisation du capteur concerné dans différents boitiers avec un bridage semi logiciel

Citation de: FredEspagne le Juillet 22, 2020, 11:41:54
Ce sera pour l'A7 S IV!  ;)

Citation de: JCCU le Juillet 21, 2020, 18:55:54
Le S1H est à 24MP et 6K

Citation de: dechab le Juillet 24, 2020, 12:19:03
Quand on voit ce que peut faire l'A7sII
"The Possession Of Hannah Grace" On The α7S II https://youtu.be/nsUlXWgJglg

On ne peut que "rêver" sur la version III ...

Citation de: jackez le Avril 29, 2020, 23:25:49
A7 III + FE 200-600 G OSS, trépied AF-C.
ISO 80 000

Avec retard, Felicitations Jackez pour l'ensemble de cette galerie d'oiseaux. Je suis émerveillé de voir ces photos. Il y a certes l'appareil et le télé utilisé - hors de ma portée - mais aussi la pertinence et la patience indispensables pour obtenir ce résultat

(https://live.staticflickr.com/65535/49397458397_ea14415bce_b.jpg) (https://flic.kr/p/2ig5Tpc)

Robin_A739858_DxO (https://flic.kr/p/2ig5Tpc)

by jackez2010 (https://www.flickr.com/photos/jackez2010/), sur Flickr

Citation de: Mistral75 le Mai 21, 2020, 11:21:52
Nouveau boîtier Sony enregistré par le MIIT chinois : WW850128

https://twitter.com/nokishita_c/status/1263396926738718720

Équipé du Bluetooth et du wifi 2,4 et 5 GHz, donc plutôt un boîtier haut-de-gamme.

Citation de: FredEspagne le Août 01, 2020, 13:32:11
........ et surtour pas de 4 qui est synonyme de mort.

Citation de: efmlz le Août 01, 2020, 13:51:14
Minolta avait pourtant bravé la grande faucheuse:  https://www.fnac.com/Minolta-Dynax-4-objectifs-28-80-mm-75-300-mm-fourre-tout/a1317720/w-4
.....

pour JCCU: tu ferais quoi de mieux sur un 7Riii (à part le iv et ses 60Mpix): un viseur de 7Siii ? le iii a de quoi combler bien des exigences, non ?

Citation de: FredEspagne le Août 01, 2020, 13:32:11
Non. Au siècle dernier, on avait les Maxxum (US) ou Dynax (rest of the world) 5, 7 et 9 chez Minolta
5: entrée de gamme
7: gamme expert
9: gamme pro
et surtour pas de 4 qui est synonyme de mort.

Citation de: FredEspagne le Août 01, 2020, 05:25:24
Tout dépend de quelle entrée e gamme et du prix...

Citation de: Palomito le Août 03, 2020, 16:42:02
Un petit 24x36 sans stab (pour gagner du poids et de l'encombrement), limité côté rafales et 2-3 autres fonctionnalités, mais avec la qualité AF de l'A7 III, suivi de l'oeil inclus, pourrait intéresser du monde, surtout avec la gammes optique compacte de Samyang, notamment.

Citation de: Palomito le Août 03, 2020, 16:42:02
Un petit 24x36 sans stab (pour gagner du poids et de l'encombrement), limité côté rafales et 2-3 autres fonctionnalités, mais avec la qualité AF de l'A7 III, suivi de l'oeil inclus, pourrait intéresser du monde, surtout avec la gammes optique compacte de Samyang, notamment.

Citation de: Mlm35 le Août 03, 2020, 22:07:39
la stab....quand on y a gouté.....

Citation de: Mlm35 le Août 03, 2020, 22:07:39
la stab....quand on y a gouté.....

Citation de: efmlz le Août 04, 2020, 07:23:36
le service marketing va devoir la jouer très fine s'ils veulent sortir un A5 entrée de gamme;
car qui dit entrée de gamme dit coût peu élevé, et il faut donc gratter sur le hardware ... et là rien que sur ce forum, on a un peu tous des envies différentes,
perso ayant goûté à la stabilisation je peux très bien m'en passer  ;D
mais j'exige un viseur, disons déjà éprouvé, pas en dessous du 2,36 Mpts,
l'écran tactile ou pas m'en fout, l'écran tout court d'ailleurs m'en fout,
je souhaite un mode silencieux (pas forcément avec rafale)
comme dit plus haut un AF véloce serait bien
le boitier pourrait avoir une carrosserie plastique, Minolta savait très bien faire et Sony aussi sur certains a6x00 avec lesquels je n'ai jamais eu le moindre problème,
mais au moins une baïonnette métal avec 4 vis minimum (c'est le cas de certains A7)
pas besoin de joystyick, juste un niveau de personnalisation comme on a actuellement, 2 touches C peuvent suffire,
vont-ils supprimer le cache de griffe flash ? (mode joke ON)  ;D
batterie des A7 et a6000 et pas celle des A9 ? ça ne coûte pas grand chose d'en avoir une deuxième surtout si elle ne vient pas de chez Sony  ;D
etc  8)

Citation de: TYBOR le Août 04, 2020, 08:23:59
Bonjour,
Pourquoi ne pas mettre le paquet sur un Alpha 7000, alors?
... Avec la stab boîtier ( indispensable pour moi), et un flash intégré (bien pratique en dépanage/débouchage).
... Avec un écran multi-directionnel façon A77-II
... Avec une tropicalisation poussée
... Et au prix d'un A5 qui serait forcément limité, à cause de son statut "plein format".

Citation de: efmlz le Août 04, 2020, 07:23:36
l'écran tactile ou pas m'en fout, l'écran tout court d'ailleurs m'en fout,

Citation de: TYBOR le Août 02, 2020, 13:45:17
... Et même un Alpha 77-III, surtout un Alpha 77-III!

Citation de: efmlz le Août 04, 2020, 07:23:36
le service marketing va devoir la jouer très fine s'ils veulent sortir un A5 entrée de gamme;
car qui dit entrée de gamme dit coût peu élevé, et il faut donc gratter sur le hardware ... et là rien que sur ce forum, on a un peu tous des envies différentes,
......

Citation de: JCCU le Août 04, 2020, 16:04:09
Vu que le A7 est à 700E, peu coûteux, c'est moins que 700E  :-[

En gros, tu pars du A7 et tu "limes" (comme ce qu'ils avaient fait avec l'A900 pour arriver à l'A850)
      suppression écran arrière
      obturateur au 1/4000
      ........

Citation de: Palomito le Août 05, 2020, 08:35:15
Ou alors, solution pas chère à développer, tu mets le firmware du III sur le I et tu relances les ventes du I.

Citation de: Grichard le Août 06, 2020, 09:57:44
Perso, je vais laisser passer l'A7SIII et quelques autres futurs boîtiers pour me concentrer sur un futur achat bardé de capteurs Sony et rester ainsi habillé en orange  ;D
https://www.youtube.com/watch?v=qiw0sCNP8ck

Citation de: Crinquet80 le Août 06, 2020, 10:07:31
Maintenant les assurances automobiles prévoient dans les contrats clients , une assistance à 0km en cas de panne  ou d'accident pour les conducteurs , distraits par la lecture des écrans embarqués !  ;D

Citation de: JAFAM le Août 06, 2020, 09:39:02
Le nouveau boitier A5ou A6 prochainement annoncé devrait donc avoir un capteur 24x36 dans un boitier dont la taille s'approcherait des actuels alpha 6100/6400/6600.

Citation de: dio link=topic=307385.msg7665114#msg7665114 date=1596705286.
.. Ils coûtent quasi aussi cher à produire que des 24x36 mais doivent se vendre nettement moins cher.  ..../quote]
d'accord mais historiquement Sony a aligné les prix des appareils hybrides FF, proches de ceux des réflex; donc il a eu de bonnes marges (si les réflex margeaient aussi mais sans doute moins)
donc les aps-c hybrides sont probablement tout à fait rentables, même s'ils le sont moins que les hybrides FF, car les a6x00 plutôt hauts de gamme ne sont pas vraiment donnés,
et Sony conserve longtemps en vente ses boitiers même si cela donne l'impression de se marcher sur les pieds; les lignes d'assemblage des A7/9 et a6x00 sont probablement amorties depuis longtemps,
même si comme le disent certains il a fallu faire entrer les capteurs FF au chausse-pieds dans la monture E, le fait d'avoir la même monture en FF et aps-c permet à Sony d'avoir un jeu de Meccano que n'ont pas ses concurrents;
sur les forums on parle souvent technique, mais au niveau marketing, finances, gestion, fabrication, etc, on est surement très loin d'avoir affaire à des bisounours

Citation de: efmlz le Août 06, 2020, 11:46:02
[quote author=dio link=topic=307385.msg7665114#msg7665114 date=1596705286.
.. Ils coûtent quasi aussi cher à produire que des 24x36 mais doivent se vendre nettement moins cher.  ....
d'accord mais historiquement Sony a aligné les prix des appareils hybrides FF, proches de ceux des réflex; donc il a eu de bonnes marges (si les réflex margeaient aussi mais sans doute moins)
donc les aps-c hybrides sont probablement tout à fait rentables, même s'ils le sont moins que les hybrides FF, car les a6x00 plutôt hauts de gamme ne sont pas vraiment donnés,
et Sony conserve longtemps en vente ses boitiers même si cela donne l'impression de se marcher sur les pieds; les lignes d'assemblage des A7/9 et a6x00 sont probablement amorties depuis longtemps,
même si comme le disent certains il a fallu faire entrer les capteurs FF au chausse-pieds dans la monture E, le fait d'avoir la même monture en FF et aps-c permet à Sony d'avoir un jeu de Meccano que n'ont pas ses concurrents;
sur les forums on parle souvent technique, mais au niveau marketing, finances, gestion, fabrication, etc, on est surement très loin d'avoir affaire à des bisounours

Citation de: Mlm35 le Août 06, 2020, 13:51:12
et ne pas oublier une autre economie d'echelle: le cout de fabrication du capteur.
parmi tous les fabricants d'apn, sony est sans doute le plus gros fabricant de capteur ( hors smartphones), cela lui donne un avantage conséquent sur les autres.
parmi eux, seul canon semble pouvoir rivaliser, et encore.
cela fait longtemps qu'il etat prévu et dit que celui qui aurait la bonne fonderie, aurait également le pouvoir.

Citation de: Mlm35 le Août 06, 2020, 10:28:35
Les nouveaux écrans embarqués sont une vrai honte pour l'industrie automobile.
Il est absolument évident que c'est la future première source d'accidents. Peut etre pire que l'utilisation du telephone.

Citation de: rico7578 le Août 06, 2020, 15:22:53
Ben nan, c'est pour ça que Apple a créé Carplay justement (et Android l'équivalent), pour proposer une interface de son OS pleinement utilisable en voiture, sans regarder l'écran pour le conducteur, et en pilotant tout à la voix via Siri...

Citation de: Thierry_D le Août 06, 2020, 15:14:13
« Sony représente en effet 50% du volume des capteurs d'image du monde et 70% dans le marché des smartphones. » Articles 01net

https://www.01net.com/actualites/sony-le-grand-empereur-des-capteurs-1326093.html

https://www.01net.com/actualites/le-marche-des-modules-camera-va-doubler-d-ici-2025-et-sony-va-rafler-le-gros-de-la-mise-1956221.html

Belle et chaude journée à tous !

Citation de: Mistral75 le Juillet 31, 2020, 18:20:27
Voici que WW850128 est enregistré par la NCC taïwanaise. Wi-Fi 11a/b/g/n/ac, batterie NP-FZ100 (celle des Alpha 6600, 7 III, 7R III, 7R IV, 9 et 9 II), USB Type-C.

(...)

Citation de: JCCU le Septembre 30, 2020, 19:59:25
Le A9III? Déjà?  ;D

https://www.mirrorlessrumors.com/new-sony-a9iii-camera-will-have-a-new-50mp-sensor-and-record-8k30p-to-compete-with-the-canon/

Economisons!

Citation de: JMS le Octobre 03, 2020, 22:39:21
Il faut surtout économiser pour l'ordinateur qui traite rapidement les RAW 8 K, le vidéoprojecteur 8K pour montrer ses films au club photo sur un écran de 10 mètres de large, des CF Express à 500 euros la demi heure de RAW 8K...parce qu'un boîtier un peu plus cher qu'unR5 c'était déjà le tarif de l'A9 d'origine à sa sortie.

Citation de: Mistral75 le Septembre 30, 2020, 10:05:57
Sony vient d'enregistrer un nouveau modèle en Chine, WW638397, équipé du wifi 2,4 GHz et 5 GHz.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1311167370505801729

Ne nous emballons pas trop vite toutefois : la société qui a demandé l'enregistrement est 上海索広映像有限公司 = Shanghai Suoguang Visual Products Co., Ltd. et non Sony Digital Products (Wuxi) Co., Ltd. comme c'est le cas habituellement.

Or, si Sony Digital Products (Wuxi) Co., Ltd. fabrique bien des "Digital Still Cameras, Lens Assembly, Interchangeable-lens Cameras, Lenses for Interchangeable-lens Cameras etc.", Shanghai Suoguang Visual Products Co., Ltd. fabrique plutôt des "TVs, Projectors, Camcorders, Security Cameras".

Source : https://www.sony.net/pressroom/biz/products/base_20200804E.pdf

Il n'est donc pas certain que WW638397 soit un appareil photo.

Citation de: JMS le Octobre 03, 2020, 22:39:21
Il faut surtout économiser pour l'ordinateur qui traite rapidement les RAW 8 K, le vidéoprojecteur 8K pour montrer ses films au club photo sur un écran de 10 mètres de large, des CF Express à 500 euros la demi heure de RAW 8K...parce qu'un boîtier un peu plus cher qu'unR5 c'était déjà le tarif de l'A9 d'origine à sa sortie.

Citation de: efmlz le Octobre 07, 2020, 12:55:07
l'impression que les hybrides actuels sont arrivés à un niveau de maturité très élevé et qu'ils peuvent suffire à beaucoup ?
deviendrions-nous des enfants trop gâtés ? du temps de l'argentique il me semble qu'on était moins exigeants, vrai ou faux ?
perso je ne demanderais rien de plus à un a6600 ou à un A7R3; ah si, coûter moins cher  ;D

Citation de: gregz78 le Octobre 07, 2020, 11:29:21
Hâte de voir ce FX6

(...)

Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2020, 10:23:04
La FCC vient de certifier un boîtier Sony, 1VY501. Celui-ci a le même module radio que WW638397 et c'est donc probablement le même appareil (par exemple, 1VY001 était l'Alpha 7S III enregistré ailleurs sous le nom de WW271448). Il est équipé du wifi 802.11a/b/g/n/ac mais pas du Bluetooth.

Nokishita Camera, que j'avais alerté sur le sujet par tweet interposé, a tiré la liste des derniers appareils enregistrés en Chine par 上海索広映像有限公司 = Shanghai Suoguang Visual Products Co., Ltd. L'hypothèse WW638397 = PXW-FX6 (la caméra vidéo professionnelle 2436 dont Sony a annoncé le développement le 2 septembre dernier) prend de plus en plus corps.

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1313749717818306560

Citation de: gregz78 le Octobre 07, 2020, 11:29:21
Hâte de voir ce FX6.

(...)

Citation de: gregz78 le Octobre 07, 2020, 11:29:21
(...)

Et après ? ;D

(...)

Citation de: FredEspagne le Novembre 11, 2020, 18:03:10
Selon Andrea de SAR, le nouveau A 7 IV devrait sortir au 2ème ou 3ème trimestre 2021.
Principales caractéristiques:
- nouveau capteur 30-32 MPx
- EVF 3.69 millions de points
- vidéo 4k/60i/s
- prix env. 2499€
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-first-rumors-sony-a7iv-specs-new-sensor-369-milion-dot-evf/ (https://www.sonyalpharumors.com/rumor-first-rumors-sony-a7iv-specs-new-sensor-369-milion-dot-evf/)

Citation de: alpseb le Novembre 12, 2020, 11:08:33
SAR ca change tous les 15 jours en même temps...

Citation de: efmlz le Novembre 12, 2020, 13:47:47
donc d'ici le 3ème trimestre 2021, ça nous fait une quinzaine de changements  ;D

Citation de: Mistral75 le Septembre 30, 2020, 10:05:57
Sony vient d'enregistrer un nouveau modèle en Chine, WW638397, équipé du wifi 2,4 GHz et 5 GHz.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1311167370505801729

Ne nous emballons pas trop vite toutefois : la société qui a demandé l'enregistrement est 上海索広映像有限公司 = Shanghai Suoguang Visual Products Co., Ltd. et non Sony Digital Products (Wuxi) Co., Ltd. comme c'est le cas habituellement.

Or, si Sony Digital Products (Wuxi) Co., Ltd. fabrique bien des "Digital Still Cameras, Lens Assembly, Interchangeable-lens Cameras, Lenses for Interchangeable-lens Cameras etc.", Shanghai Suoguang Visual Products Co., Ltd. fabrique plutôt des "TVs, Projectors, Camcorders, Security Cameras".

Source : https://www.sony.net/pressroom/biz/products/base_20200804E.pdf

Il n'est donc pas certain que WW638397 soit un appareil photo.

Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2020, 10:23:04
La FCC vient de certifier un boîtier Sony, 1VY501. Celui-ci a le même module radio que WW638397 et c'est donc probablement le même appareil (par exemple, 1VY001 était l'Alpha 7S III enregistré ailleurs sous le nom de WW271448). Il est équipé du wifi 802.11a/b/g/n/ac mais pas du Bluetooth.

Nokishita Camera, que j'avais alerté sur le sujet par tweet interposé, a tiré la liste des derniers appareils enregistrés en Chine par 上海索広映像有限公司 = Shanghai Suoguang Visual Products Co., Ltd. L'hypothèse WW638397 = FX6 (la caméra vidéo professionnelle 2436 dont Sony a annoncé le développement le 2 septembre dernier) prend de plus en plus corps.

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1313749717818306560

Citation de: Mistral75 le Octobre 30, 2020, 00:14:28
Nouveau boîtier Sony en approche : WW186333, enregistré le 29 octobre en Chine. Cette fois-ci, le requérant est 索尼數字產品(無錫)有限公司 = Sony Digital Products (Wuxi) Co., Ltd. donc c'est bien un appareil photo.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1321942426353758208

Wifi 2,4 GHz au menu (pas de 5 GHz) donc plutôt un appareil d'entrée ou de milieu de gamme.

Pour mémoire, les deux derniers appareils dépourvus de wifi 5 GHz sont le ZV-1 (enregistré le 13 décembre 2019 en Chine) et l'Alpha 6100 (enregistré le 12 juillet 2019).

• 1VY001 = WW271448/WW389565 = Alpha 7S III
• 1VY501 = WW638397 = FX6

• 1VY002 et 1VY003 qui sont notamment équipés du wifi 802.11ac qui utilise la bande des 5 GHz
• WW186333 et WW111327 qui n'exploitent que la bande des 2,4 GHz (wifi 802.11b/g/n)

Citation de: FredEspagne le Décembre 09, 2020, 19:15:05
Les prévisions de SAR pour 2021:
- A 9 III avec vidéo 8k
- A7 IV
- 35mm/1.4 GM
--16mm/1.8 GM
et un pappareil de la gamme RX
https://www.sonyalpharumors.com/whats-on-the-roadmap-for-2021/ (https://www.sonyalpharumors.com/whats-on-the-roadmap-for-2021/)

Citation de: alpseb le Décembre 10, 2020, 14:46:27
a 6000€ ca va pas faire causer grand monde

Citation de: Joe 1234 le Décembre 10, 2020, 15:22:23
Mais c'est quand même le même prix que les D6 et 1D X mark III de ce monde...mais Sony ne possède pas la même réputation!!!

Citation de: MGI le Décembre 10, 2020, 15:43:07
Rien ne vaut la "Deutsche Qualität", avec au hasard le Leica SL2 S à 4500 €, c'est presque donné, de plus il a un capteur stabilisé, royal  8)

Citation de: alpseb le Décembre 10, 2020, 14:46:27
a 6000€ ca va pas faire causer grand monde

Citation de: JCCU le Décembre 10, 2020, 15:51:25
Ca fera déjà causer ceux qui expliqueront qu'à 4500E, ils en achèteraient une douzaine  ;D

Après, çà dépendra aussi ce qu'il a: si c'est un A9R2 à 50MP, bof. Si c'est un A9R2 à 48MP regroupables par 4 au choix utilisateur (permet A7R3 de jour et A7S3 de nuit), avec global shutter, ... il y aura plus de causerie  :P

Citation de: Joe 1234 le Décembre 10, 2020, 15:22:23
...mais Sony ne possède pas la même réputation!!!

Citation de: FredEspagne le Décembre 10, 2020, 16:20:42
Et une rafale à 25 i/s /avec blocage expo et BdB)! Plus intéressant, le buffer est de 2GB.

Citation de: JCCU le Décembre 10, 2020, 15:56:43
Ce genre de boitiers a une forte composante vidéo ...et en vidéo, la réputation de Sony vaut bien celle de Canon et dépasse largement Nikon

Citation de: JCCU le Décembre 10, 2020, 15:51:25
Ca fera déjà causer ceux qui expliqueront qu'à 4500E, ils en achèteraient une douzaine  ;D

Après, çà dépendra aussi ce qu'il a: si c'est un A9R2 à 50MP, bof. Si c'est un A9R2 à 48MP regroupables par 4 au choix utilisateur (permet A7R3 de jour et A7S3 de nuit), avec global shutter, ... il y aura plus de causerie  :P

Citation de: dechab le Décembre 10, 2020, 21:13:25
La vraie question c'est : qu'est-ce qui fera passer l'acheteur actuel --> de l'A9 (dont le prix va continuer à chuter) --> à l'A9III ?

Citation de: dechab le Décembre 10, 2020, 21:13:25
La vraie question c'est : qu'est-ce qui fera passer l'acheteur actuel --> de l'A9 (dont le prix va continuer à chuter) --> à l'A9III ?
Si c'est pour passer à 50MP, pour tout ce qui est pdv "plan plan", les A7RII, III et IV font déjà le taf.
?
Donc reste l'utilisation "sur-pixelisée en tof d'action" où le capteur stacké fait la différence.
Et la possibilité de croper !
> photo de sport, animalier.

.....

Citation de: dio le Décembre 11, 2020, 07:50:59
Sony a un contrat avec l' AP (Associated Press).
Sony fourni des A9 avec forte remise, et en contrepartie les journalistes suggèrent des améliorations et des adaptations spécifiques à leur métier.  Ce sont des béta-testeurs.

Logiquement, l'A9III fait partie de ce contrat.  Si le prix est dissuasif, peut-être qu'il n'a pas vocation à être vendu aux amateurs.

Pour les utilisateurs ordinaires, les évolutions de l'A9III qui pourraient leur être utiles seront probablement implémentées plus tard sur les nouveaux A7.

Citation de: JCCU le Décembre 11, 2020, 08:10:41
Cà, c'est ta question vu que tu as l'A9 .Mais pour un possesseur d'A7R3, ce n'est pas la même question: le surpixélisé avec possibilité de cropper, on l'a déjà  :-* Et la photo d'action, ben j'en fait plein (animalier, rodéo....) Et l'AF de l'A7R3 marche très bien pour ce type d'activité (en plus, je n'utilise même pas l'eye AF, uniquement le spot flexible)
Bref, ce n'est pas un "super/hyper/..." AF qui me ferait mettre 6000E au tapis

Ce qui me ferait craquer :
    le global shutter
    la possibilité de regrouper les pixels par 4 pour transformer les 48mp en 12 ultrasensible (une fonction A7S quoi)
    quelques bricoles logiciel (les modes panoramiques qui ont été supprimés sur le R3, la superposition de photos, un obturateur électronique au 1/32000.....) 
    un écran arrière type monture A

Citation de: dechab le Décembre 11, 2020, 08:54:40
......, il accroche sur n'importe quoi sans décrocher .....

Citation de: JCCU le Décembre 11, 2020, 12:33:39
Tu veux dire qu'il se plante tout le temps?  :D :D ;D ;D

J'en resterais au classique spot flexible et continuerais à faire le suivi moi même dans le viseur . En rafale 10im/sec, çà marche très bien (en choisissant intelligemment la taille du spot) :-*

Citation de: efmlz le Décembre 11, 2020, 18:27:34
un des faits importants dans ces annonces, est qu'il n'y a rien en vue qui pourrait faire baisser le coût des A7Riii  ;D
un A7R3,5 ? car les 60Mpix du 4 sont un peu dissuasifs

Citation de: efmlz le Décembre 11, 2020, 18:27:34
un des faits importants dans ces annonces, est qu'il n'y a rien en vue qui pourrait faire baisser le coût des A7Riii ;D
un A7R3,5 ? car les 60Mpix du 4 sont un peu dissuasifs

Citation de: JCCU le Décembre 11, 2020, 19:20:45
Des envies? L'A7R2 ne suffit plus?  :P

Citation de: hypnoflip420 le Janvier 22, 2021, 18:31:40
Prochain boitier annoncé le 26 janvier ! Pas d'A7 IV en vue a priori, mais plutôt en A9 III pour venir concurrencer le R5 de Canon, donc possible grosse résolution et 8k. On verra ça mardi !

Citation de: Bronica le Janvier 23, 2021, 13:02:03
??? l'A9II est sorti il y a moins d'un an ?

Citation de: hypnoflip420 le Janvier 23, 2021, 13:46:50
...
Mais a coté de ça, des qu'ils se sentent menacé par un concurrent, il n'hésite pas a sortir un nouvelle version de leur appareil pour rester dans la course (cf l'A7R III qui a tenu seulement 1 ans avant d'être remplacé par l'A7R IV, surement a cause de l'arrivé de nikon et panasonic sur le segment de l'hybride très haute définition).
...

Citation de: hypnoflip420 le Janvier 23, 2021, 13:46:50
Je sais, je trouve ça un peu bizarre aussi !
Mais au final j'ai l'impression que Sony ne se tient absolument pas a un calendrier régulier. Tant que leur boitier et au top de leur catégorie, une référence peu rester inchangé pendant vraiment longtemps (cf l'A7S II et c'est 5 ans d'existence). Mais a coté de ça, des qu'ils se sentent menacé par un concurrent, il n'hésite pas a sortir un nouvelle version de leur appareil pour rester dans la course (cf l'A7R III qui a tenu seulement 1 ans avant d'être remplacé par l'A7R IV, surement a cause de l'arrivé de nikon et panasonic sur le segment de l'hybride très haute définition).

Ici j'ai l'impression que c'est le canon R5 qui fait peur a Sony, a tord ou a raison je ne sais pas. Et donc un nouveau boitier pour rester dans la course ! Un possible A7 IV n'aurai pas été a la hauteur, et c'est pas la même gamme de prix (il viendra plutôt affronté le R6), un A7R V aurai été un peu ridicule, faire un nouveau boitier tous les ans .... Donc reste le A9 !

Citation de: gerarto le Janvier 23, 2021, 14:37:37
Je ne pense pas que l'un remplace l'autre, mais plutôt qu'ils sont deux modèles complémentaires destinés à des publics bien différents.
D'ailleurs Sony communique toujours sur l'A7RIII, et en vend même peut-être plus que le RIV.

Citation de: efmlz le Janvier 23, 2021, 16:44:41
le 7Riii a quand même un gros défaut: son prix ne baisse guère et idem en occasion  ;D

Citation de: Joe 1234 le Janvier 23, 2021, 15:51:47
C'est deux ans entre l'A7R3 et l'A7R4 la sortie de leur modèle respectif...(2017 et 2019)...

Citation de: gerarto le Janvier 23, 2021, 14:37:37
Je ne pense pas que l'un remplace l'autre, mais plutôt qu'ils sont deux modèles complémentaires destinés à des publics bien différents.
D'ailleurs Sony communique toujours sur l'A7RIII, et en vend même peut-être plus que le RIV.

Citation de: gibus le Janvier 23, 2021, 19:05:59
Le A7R4 est l'équivalent sur-pixellisé du 5DSR à l'époque et aurait effectivement du porter un autre nom (A7RS ?) pour éviter de semer le doute sur la continuité logique de la gamme.

Citation de: clo-clo le Janvier 25, 2021, 10:35:34
Pensez vous que la course aux pixels va prendre ( enfin ) fin .
Aux scores DXO le RIV est sous le niveau du RIII .
99 versus 100: pas énorme L'écart entre les 2 n'est pas la performance du capteur mais plutôt les a cotés comme le buffer.... 
Des photographes écrivent clairement ( post : choisir entre 7RIII et A7III ) que 24M de pixels c'est suffisant.
Voir commentaire
Les 42 du RII ( que j'ai choisi , aux dépends du 7III , car je n'ai pas besoin de l'AF de course en paysage ) me donnent satisfaction.
Je ne cache pas que si j'avais eu le budget j'aurais pris un 7RIII . Mais là j'ai 2 A7RII !
L'écart entre le R2 et le R3 est pas mal lié à la rafale (joystick, cadence, .......) Pour du paysage, aucun intérêt
Le 7RIV ne me tente pas . Les progrès du A9 sont + spectaculaires , tout autant que le prix !

Citation de: efmlz le Janvier 24, 2021, 23:35:47
sauf que le Riii est un réel progrès par rapport au Rii, alors que le Riv et ses 61Mpix semble à beaucoup plus "encombrant" qu'intéressant par rapport au Riii;
je serai curieux d'ailleurs de connaitre les ventes de ce Riv et celles des Riii  ???

Citation de: hypnoflip420 le Janvier 25, 2021, 13:45:56
Je sais pas trop ... Nouveau capteur, nouveau boitier, meilleur tropicalisation, nouveau af, nouveau viseur .... Enfin bref, des progrès y en a ! Après c'est surement moins flagrant qu'entre le II et le III, je suis d'accord.

Mais pas contre je crains fort que ceux qui rêve a un nouveau R en 40Mpx se mettent le doigt dans l'œil ... Je vois mal un constructeur faire machine arriéré mais bon, on verra bien ....

Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2021, 11:46:06
La controverse autour de l'augmentation du nombre de pixels n'est pas nouvelle. Quand les fabricants de boîtiers APS-C sont passés de 6 à 10 Mpixels beaucoup disaient déjà que cela n'avait pas d'intérêt, que leur informatique ne suivrait pas, etc.

Citation de: JCCU le Janvier 26, 2021, 15:41:54
Dans 19mn  ;D

Ca sera plus court comme suspense que le confinement  :D :D ???

Citation de: FredEspagne le Janvier 24, 2021, 17:18:41
On pourrait avoir une grosse surprise mardi avec un nouveau RX FF avec capteur courbe.
https://www.sonyalpharumors.com/rumor-there-is-a-chance-sony-will-announce-a-curved-sensor-rx-full-frame-camera-on-tuesday/ (https://www.sonyalpharumors.com/rumor-there-is-a-chance-sony-will-announce-a-curved-sensor-rx-full-frame-camera-on-tuesday/)

Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2020, 12:32:15
Sous les codes 1VY002 et 1VY003 deux boîtiers viennent d'être certifiés par la FCC. Tous deux sont équipés du wifi 802.11a/b/g/n/ac et du Bluetooth 5. 1VY002 a un capot supérieur plat tandis que celui d'1VY003 est muni d'un bossage en son centre (viseur central).

Source : https://twitter.com/nokishita_c/status/1334080424969003015

Pour mémoire :

• 1VY001 = WW271448/WW389565 = Alpha 7S III
• 1VY501 = WW638397 = FX6

Citation de: Mistral75 le Décembre 05, 2020, 13:10:01
Un nouveau boîtier a été certifié hier, celui-ci par la Wi-Fi Alliance : WW111327.

https://api.cert.wi-fi.org/api/certificate/download/public?variantId=98427 (voir aussi le fichier .pdf attaché à ce message)

La certification n'évoque que la bande des 2,4 GHz pour le wifi. Si elle est complète (s'il n'existe pas un autre document pour la bande des 5 GHz), cela veut dire qu'on a au moins quatre boîtiers dans les tuyaux :

• 1VY002 et 1VY003 qui sont notamment équipés du wifi 802.11ac qui utilise la bande des 5 GHz
• WW186333 et WW111327 qui n'exploitent que la bande des 2,4 GHz (wifi 802.11b/g/n)

Selon que la cinquième référence à propos de laquelle on ne sait rien, WW728473, correspond ou pas à 1VY002 ou 1VY003, cela fait quatre ou cinq boîtiers au total.

• WW411329, dont Nokishita Camera ne nous avait pas parlé jusqu'à présent mais qui avait été enregistré le 13 novembre en Chine, est l'Alpha 1 et très probablement l'1VY003 de la FCC
• WW447485, dont Nokishita Camera ne nous avait pas non plus parlé, a été enregistré le 27 novembre en Chine comme WW728473. Tous deux sont compatibles avec la bande des 5 GHz (IEEE 802.11ac dit Wi-Fi 5). L'un des deux est très certainement l'1VY002 à capot supérieur plat enregistré le 1er décembre par la FCC
• un nouveau boîtier, WW356015, a été enregistré hier 27 janvier par la Chine. Il n'est compatible qu'avec la bande des 2,4 GHz (IEEE 802.11n dit Wi-Fi 4)

• WW728473 et WW447485 (enregistrés le 27 novembre en Chine), compatibles Wi-Fi 5 ;
• WW186333 (enregistré le 30 octobre en Chine), WW111327 (enregistré le 4 décembre par la Wi-Fi Alliance) et WW356015 (enregistré le 27 janvier par la Chine), compatibles Wi-Fi 4 uniquement.

Citation de: LaLicorne le Janvier 28, 2021, 13:52:41
Bonjour,
ça devient tout à fait délirant cette augmentation exponentielle des prix pour un appareil photo, prouesses techniques ou pas...j'aimerais bien remplacer mon vieil a-700, mais je ne vais certainement pas débourser 3'500 euros...je vais plutôt essayer d'améliorer les perfs de mon smartphone...c'est triste.
J'ai l'impression que les fabricants ont laissé tomber les amateurs...

Citation de: gerarto le Janvier 28, 2021, 14:12:27
L'équivalent du A700, c'est plutôt du côté des A6xxx qu'il faut le chercher ! Et là les prix sont loin d'être aussi élevés... On trouve même des A6000, certes un peu dépassé aujourd'hui pour moins de 600€ avec deux objectifs de kit. Mais même dépassé, c'est largement au dessus de l'A700 comme possibilités.

Citation de: Mistral75 le Janvier 28, 2021, 10:36:49
Du nouveau sur le front des enregistrements de boîtiers :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1354716293174161409

• WW411329, dont Nokishita Camera ne nous avait pas parlé jusqu'à présent mais qui avait été enregistré le 13 novembre en Chine, est l'Alpha 1 et très probablement l'1VY003 de la FCC
• WW447485, dont Nokishita Camera ne nous avait pas non plus parlé, a été enregistré le 27 novembre en Chine comme WW728473. Tous deux sont compatibles avec la bande des 5 GHz (IEEE 802.11ac dit Wi-Fi 5). L'un des deux est très certainement l'1VY002 à capot supérieur plat enregistré le 1er décembre par la FCC
• un nouveau boîtier, WW356015, a été enregistré hier 27 janvier par la Chine. Il n'est compatible qu'avec la bande des 2,4 GHz (IEEE 802.11n dit Wi-Fi 4)

Après l'annonce de l'Alpha 1, il reste par conséquent 5 boîtiers dans les tuyaux :

• WW728473 et WW447485 (enregistrés le 27 novembre en Chine), compatibles Wi-Fi 5 ;
• WW186333 (enregistré le 30 octobre en Chine), WW111327 (enregistré le 4 décembre par la Wi-Fi Alliance) et WW356015 (enregistré le 27 janvier par la Chine), compatibles Wi-Fi 4 uniquement.

Citation de: LaLicorne le Janvier 28, 2021, 14:35:42
C'est vrai, mais à l'époque, le 700 était plutôt dans la catégorie haut de gamme des appareils chez Sony. Donc naturellement je regarde la gamme alpha 7 et je deviens fou...

Citation de: gerarto le Janvier 28, 2021, 14:12:27
L'équivalent du A700, c'est plutôt du côté des A6xxx qu'il faut le chercher .....

Citation de: FredEspagne le Janvier 27, 2021, 08:08:42
La source qui avait indiqué à Andrea de SAR les caract´ristiques correctes de l'A1 donne celles du futur A4:
-capteur autour de 30-32 MPx avec lecture plus rapide
- viseur 3.69 M points
- vidéo 4k 60i/s
- prix atour de 2500$
[url][https://www.sonyalpharumors.com/the-source-of-the-correct-sony-a1-specs-also-shared-the-a7iv-specs-and-two-more-camera-info//url]

Citation de: Palomito le Janvier 28, 2021, 17:30:53
C'était combien en neuf à l'époque ?

Citation de: JCCU le Janvier 28, 2021, 17:58:29
Plutôt le A77II (Vers 700E)

Citation de: gerarto le Janvier 28, 2021, 18:26:30
....
- A77 II en monture A qui en donnera largement plus pour largement moins cher (avec réutilisation possible des optiques). Mais avec un avenir assez incertain pour la monture A.
- ....

Citation de: gerarto le Janvier 28, 2021, 18:26:30
1400 € environ à sa sortie (nu), 2120 € en kit avec le Zoom CZ 16-80.

Si on veut comparer à format égal, il faut viser les APS-C, donc :
- A77 II en monture A qui en donnera largement plus pour largement moins cher (avec réutilisation possible des optiques). Mais avec un avenir assez incertain pour la monture A.
- A6xxx en monture E, mais nécessitant l'achat de nouveaux objectifs ou d'une bague, sensiblement au même prix que celui de l'A700 à l'origine pour le plus huppé, l'A6600.
Donc je dirais que pour le prix de l'A700, voire moins, on a maintenant des APN qui sont d'un niveau très largement supérieurs.   

Mais à prix constant, compte tenu de l'inflation depuis 2007, on doit pouvoir dire qu'un FF comme l'A7III est parfaitement envisageable.

Citation de: Palomito le Janvier 28, 2021, 17:30:53
C'était combien en neuf à l'époque ?

Citation de: fabco le Janvier 30, 2021, 09:58:03
Bonjour,

Si on tient compte du cout de la vie, 1400 euros en 2007 équivaut à 1643 euros en janvier 2021.
https://france-inflation.com/calculateur_inflation.php (https://france-inflation.com/calculateur_inflation.php)

La suite logique du A700 serait le A77 II.

Mais ce boitier est en fin de vie ainsi que sa monture.

La monture A est remplacée par la monture E.

Le boitier équivalent serait donc un A6600 avec stab au prix de 1440 euros soit moins cher que ton A700.

Avec une optique ton A700 + 16-80 faudrait aujourd'hui 2582 euros.

Un a6600 + 18-135mm vaut 1849 euros, encore une fois beaucoup moins cher que ton A700+ 16-80.

Donc non la photo n'est pas plus cher quand 2007, et même moins cher avec une technologie nettement en progrès .

Citation de: LaLicorne le Janvier 29, 2021, 14:37:05
Je l'avais payé 1100 euros et quelques (boîtier nu) au Sony center à Bruxelles en janvier 2008...

Citation de: LaLicorne le Janvier 29, 2021, 07:48:25
Merci, je suis également en Suisse et je vais comparer sérieusement. Il est vrai que les optiques vont saler l'addition...

Citation de: dio le Février 08, 2021, 22:17:43
Mais ici je comprend plus rien.  Il y suffit de bosser au max 10 jours ouvrables pour se le payer.

https://www.leparisien.fr/economie/le-smic-passe-a-3786-euros-dans-une-partie-de-la-suisse-30-09-2020-8394162.php

Citation de: dechab le Février 11, 2021, 16:44:01
ça se précise :

écran entièrement articulé / 8K pas sûr... 

https://www.sonyalpharumors.com/leaked-first-real-world-image-of-the-new-sony-fx3/

Citation de: Mistral75 le Février 11, 2021, 18:43:29
On va mettre la photo ici, la source étant le tweet d'un dénommé Joe Lawry :

https://twitter.com/JoeLawry/status/1359797622576345089

Ma conjecture relative à l'écran arrière était fausse.

Citation de: JCCU le Février 11, 2021, 20:27:36
Pas d'EVF?  ???

Citation de: Mistral75 le Février 11, 2021, 21:03:28
Boîtier modulaire, avec des filetages de partout pour ajouter des accessoires. Poids mini de "l'unité centrale" pour l'utiliser plus commodément avec un drone (avec lequel un viseur n'est d'aucune utilité).

Citation de: Mistral75 le Février 11, 2021, 21:03:28
Boîtier modulaire, avec des filetages de partout pour ajouter des accessoires. Poids mini de "l'unité centrale" pour l'utiliser plus commodément avec un drone (avec lequel un viseur n'est d'aucune utilité).

Citation de: Mistral75 le Février 11, 2021, 20:15:34
Pas cher : 3.795 €.

LEAKED: Sony FX3 costs 3795 Euro and records 4K/120p and has no 8K recording - sonyalpharumors (https://www.sonyalpharumors.com/leaked-sony-fx3-costs-3795-euro-and-records-4k-120p-and-has-no-8k-recording/)

Citation de: JCCU le Février 11, 2021, 23:08:10
Un écran arrière, non plus !

Citation de: dideos le Février 18, 2021, 13:56:38
Si elle n'a pas le filtre neutre variable de ses grandes soeurs, je vois pas l'intérêt par rapport a un A7siii.
BTW, j'ai ma FX6 depuis hier. Pour la vidéo, c'est vraiment autre chose qu'un appareil photo

Citation de: dideos le Février 18, 2021, 13:56:38
Si elle n'a pas le filtre neutre variable de ses grandes soeurs, je vois pas l'intérêt par rapport a un A7siii.
BTW, j'ai ma FX6 depuis hier. Pour la vidéo, c'est vraiment autre chose qu'un appareil photo

Citation de: GBo le Février 18, 2021, 14:10:38
FX6, wow :o. Le (ou "la" caméra) FX3 n'a pas de filtres ND d'après les mêmes sources. Moi j'ai commencé au casmecope mais note qu'il y a pleins de vidéastes actuels qui se sont mis à la vidéo via le reflex, je pense que pour eux ce form factor est naturel. Sur un gimbal avec l'autofocus de course des A7, ça fait quand même du sens non ? Ou dans un coin ? accroché sur une voiture ?

Citation de: Fab35 le Février 18, 2021, 14:32:47
Avec 10Mpix sur un gros capteur, ça doit être impressionnant en basse lumière !

Citation de: GBo le Février 18, 2021, 18:02:49
J'ai trouvé: FX3 est grise comme ta FX6, c'est plus classe comme caméra B.
Au fait je ne sais pas si tu connais le vlogger Potato Jet, ici il compare (un peu) son A7siii à la FX9 de son pote en train de le filmer, c'est pas super scientifique mais ils sont tordants ces deux là !
https://youtu.be/lkEQazJ5jQ8

Citation de: GBo le Février 22, 2021, 19:46:05
....
J'en profite pour poser une question à l'aimable assemblée des habitués de Sony: est-ce c'est l'habitude de la maison de baisser le prix de ses nouveaux boitiers (je pense au A7SIII) assez rapidement et si oui à quelle échéance habituellement ?

Merci.
GBo

Citation de: Fab35 le Février 23, 2021, 19:33:00
Comment les nouveaux acquéreurs du A7s3 prennent-ils la nouvelle ?
Qu'apporte concrètement la fx3 vs le A7s3, en pratique ?

Citation de: Mistral75 le Janvier 28, 2021, 10:36:49
Du nouveau sur le front des enregistrements de boîtiers :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1354716293174161409

• WW411329, dont Nokishita Camera ne nous avait pas parlé jusqu'à présent mais qui avait été enregistré le 13 novembre en Chine, est l'Alpha 1 et très probablement l'1VY003 de la FCC
• WW447485, dont Nokishita Camera ne nous avait pas non plus parlé, a été enregistré le 27 novembre en Chine comme WW728473. Tous deux sont compatibles avec la bande des 5 GHz (IEEE 802.11ac dit Wi-Fi 5). L'un des deux est très certainement l'1VY002 à capot supérieur plat enregistré le 1er décembre par la FCC
• un nouveau boîtier, WW356015, a été enregistré hier 27 janvier par la Chine. Il n'est compatible qu'avec la bande des 2,4 GHz (IEEE 802.11n dit Wi-Fi 4)

Après l'annonce de l'Alpha 1, il reste par conséquent 5 boîtiers dans les tuyaux :

• WW728473 et WW447485 (enregistrés le 27 novembre en Chine), compatibles Wi-Fi 5 ;
• WW186333 (enregistré le 30 octobre en Chine), WW111327 (enregistré le 4 décembre par la Wi-Fi Alliance) et WW356015 (enregistré le 27 janvier par la Chine), compatibles Wi-Fi 4 uniquement.

• WW411329 = Alpha 1 en version wifi IEEE 802.11 a/b/g/n/ac (bandes des 2,4 et des 5 GHz)
• WW111327 = Alpha 1 en version wifi IEEE 802.11 a/b/g/n (bande des 2,4 GHz seulement)
• WW728473 = FX3 en version wifi IEEE 802.11 a/b/g/n/ac
• WW558244 = FX3 en version wifi IEEE 802.11 a/b/g/n

• WW186333 et WW356015 avec un wifi IEEE 802.11 a/b/g/n
• WW447485 avec un wifi IEEE 802.11 a/b/g/n/ac

Citation de: dideos le Février 23, 2021, 20:04:27
C'est un peu le jeu des 7 erreurs, a part que la fonction photo a disparu dans les specs.

Citation de: Sans miroir le Février 24, 2021, 11:23:37
"Avec toutes ces sorties Sony, FX3 - FX6 - A7SIII on ne sait plus où donner de la tête.
Dans cette vidéo Jérémie (The Quirky) vous expose son point de vue et son choix finale.

YouTube The Quirky: Sony FX3 vs FX6 vs A7SIII - Mon choix final (https://youtu.be/2BKvgtSrRnc)

Citation de: dideos le Février 24, 2021, 19:28:20
Du coup j'ai un doute sur le S-Cinetone, je pensais que Sony avait updaté l'A7s3 pour l'ajouter dessus.

Citation de: Alban-6 le Mars 04, 2021, 14:22:37
https://www.dailycameranews.com/2020/11/sony-rx100-viii-camera-rumored-for-early-2021/

Citation de: dechab le Mars 09, 2021, 08:29:39
Sony vient d'annoncer un capteur global shutter moyen format 128MP !
https://www.sonyalpharumors.com/impressive-sony-just-announced-a-medium-format-128mp-global-shutter-sensor/
À quand la déclinaison dans l'A1II et l'A9III, qui seront les "boitiers hôtes" naturels de ce type de capteur dédié "vitesse de shoot" ?

Citation de: dechab le Mars 09, 2021, 08:29:39
Sony vient d'annoncer un capteur global shutter moyen format 128MP !
https://www.sonyalpharumors.com/impressive-sony-just-announced-a-medium-format-128mp-global-shutter-sensor/
À quand la déclinaison dans l'A1II et l'A9III, qui seront les "boitiers hôtes" naturels de ce type de capteur dédié "vitesse de shoot" ?

Citation de: Attacus le Mars 12, 2021, 18:23:53
Si je ne me suis pas trompé dans les calculs, 127 Mpx sur un capteur de 46,5 mm X 31 mm (diagonale 56mm), cela fait 76 Mpx sur un capteur 36 X 24 mm
Doit-on en conclure que Sony prépare un capteur plein format de 76 Mpx ??

Citation de: Mistral75 le Février 24, 2021, 08:40:00

• WW411329 = Alpha 1 en version wifi IEEE 802.11 a/b/g/n/ac (bandes des 2,4 et des 5 GHz)
• WW111327 = Alpha 1 en version wifi IEEE 802.11 a/b/g/n (bande des 2,4 GHz seulement)
• WW728473 = FX3 en version wifi IEEE 802.11 a/b/g/n/ac
• WW558244 = FX3 en version wifi IEEE 802.11 a/b/g/n

WW558244 n'avait pas été repéré jusqu'à présent. Ça nous laisse donc trois enregistrements non identifiés :

• WW186333 et WW356015 avec un wifi IEEE 802.11 a/b/g/n
• WW447485 avec un wifi IEEE 802.11 a/b/g/n/ac

• WW186333 = Alpha 7R IIIA
• WW447485 et WW778752 (non repéré jusqu'à présent) = Alpha 7R IVA

Citation de: Jean_Charles le Avril 26, 2021, 17:53:56
Bon ...
Du coup, ne voyant rien venir chez Canon,  je vais attendre encore un peu pour voir ce qui sort avant d'éventuellement prendre le A7C ... Si c'est du même gabarit que mon actuel Canon RP, ça pourra aller ...

Citation de: Fab35 le Avril 26, 2021, 18:08:47
quel est ton cahier des charges, qu'attends-tu comme type de boitier ou que reproches-tu à ta config actuelle ?
A priori tu souhaites un 24x36 assez compact, mais quoi de plus ?

Citation de: Jean_Charles le Avril 26, 2021, 18:25:50
Non ça va en fait, dans l'ensemble  :P , mais si je peux avoir le même gabarit ou plus petit avec une meilleure dynamique, meilleure montée en iso, sans lag dans le viseur (jamais de vidéos ou de rafales) ... Pourquoi pas ... Surtout pour être un peu plus discret en ville par exemple ... Mais changer de crèmerie implique aussi de changer d'optiques, alors je me tâte ...

Citation de: No favourite brand le Avril 28, 2021, 14:32:30
...
Obturateur 1/8000, prise de vue en continu plus rapide
.....

Citation de: JCCU le Avril 28, 2021, 16:26:51
S'il s'agit d'un obturateur mécanique, le 1/8000 est plutôt un scoop sur un APSC Sony monture E (peut être insiré de celui du A1?)

S'il s'agit d'un électronique, pas terrible

Citation de: efmlz le Avril 28, 2021, 16:04:57
car en fait c'est quoi un aps-c haut de gamme et pourquoi en faire un, quand ça commence à se bousculer en haut de gamme FF (et cher aussi) ?

Citation de: efmlz le Avril 28, 2021, 16:04:57
amha il n'y aurait pas grand chose à reprocher à cet aps-c 6700 s'il a effectivement 33Mpix (bon compromis entre 24 et 42 ?), un obturateur 1/8000e pour 1500euros à peu près; si, un meilleur viseur et ça serait top  8)
car en fait c'est quoi un aps-c haut de gamme et pourquoi en faire un, quand ça commence à se bousculer en haut de gamme FF (et cher aussi) ?
on peut s'attendre à ce que 33Mpix devienne "la norme", 24 le bas de gamme et 43 le haut ?

Citation de: efmlz le Avril 30, 2021, 00:20:59
bonsoir, il n'y avait rien de sous-entendu dans mes propos, et d'accord avec toi Jerôm concernant l'intérêt d'un tel boitier pour de l'animalier,
j'ai déjà eu un a6300 qui était déjà très intéressant pour cela, alors un a6700 comme on le décrit serait effectivement très bien;
mon interrogation est: Sony ira-t-il vraiment vers du très haut de gamme en aps-c alors que cela existe avec différentes caractéristiques en FF ? car avec les possibilités de cropper sur les A7 très pixellisés on retrouve un angle de champ voisin de ce qu'offrent les aps-c; c'est le marketing qui doit savoir si tout cela ne va pas trop se marcher sur les pieds ? car on entendait aussi parfois des envies ou des soupçons d'un futur A7iv avec 33Mpix ?

Citation de: Fab35 le Avril 30, 2021, 08:59:40
En effet plus les 24x36 sont pixellisés et moins il y a d'intérêt au crop "naturel" des boîtiers apsc. Le A7r4 procure un crop apsc de 26mpix, c'est la bonne moyenne utile des boîtiers apsc actuels !
SAUF que le 24x36 numérique a été vendu depuis le début comme un format élitiste et cher, donc l'intérêt des fabricants est qu'il le reste un peu car ça marge copieusement, quand l'apsc est plus populaire et démocratique avec ses tarifs plus doux... mais un peu moins rentable à cause du prix public qui doit rester dans des seuils psychologiques.
Donc le seul véritable intérêt de l'apsc aujourd'hui c'est un tarif plus bas et une compacité meilleure. Pour le reste,  les perfs peuvent rivaliser avec les 24x36, y a pas de blocage.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 09:09:52
n'importe quoi. APS et recadrage d'un FF ce n'est pas la même chose.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 09:09:52
n'importe quoi. APS et recadrage d'un FF ce n'est pas la même chose.

Citation de: hdgvonbingo le Avril 30, 2021, 09:13:08
???  tu peux développer ?

Citation de: Fab35 le Avril 30, 2021, 09:34:47
Bah démontre nous ce qui différencie une photo en mode crop APSC faite par ex au A7R4 avec un 50mm et une photo faite avec un A6600 (24Mpix, donc un poil moins défini que le crop 26Mpix du A7R4, certes) avec ce même objo ?
Allez, illustre, exemples à l'appui !

Citation de: jbk77 le Avril 30, 2021, 11:32:53
Sauf erreur de ma part le cercle de confusion d'un FF et d'un APS-C ne sont pas identiques.
Ce qui veut dire qu'il ne peut y avoir stricte équivalence entre un FF croppé pour arriver à la même définition qu'un APS-C natif.
Enfin c'est la conclusion que je fais de cette hypothèque de départ.
Après est-ce qu'en pratique ça saute aux yeux en termes de PDC et qualité/rendu d'image ?
Ce qui est certain c'est que le FF qui peut passer en mode APS-C est plus polyvalent.

Citation de: dio le Avril 29, 2021, 22:42:48
Exactement, ça sert à rien, sauf s'il est vraiment très très compact.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 12:32:56
la PDC. Le mode crop APSC d'un FF est comme son nom l'indique un crop , recadrage pour les non anglophones ;-)
le bruit, la dynamique restent a l'avantage du FF.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 12:32:56
C'est bizarre que des gens qui font des photos depuis des décennies n'ont pas conscience de cela.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 09:09:52
n'importe quoi. APS et recadrage d'un FF ce n'est pas la même chose.

Citation de: doppelganger le Avril 30, 2021, 12:58:05
Tout à fait. A ne pas confondre avec un redimensionnement, comme tu es en train de le faire. Dans un cas, on "découpe" une portion de l'image et dans l'autre, on conserve l'image dans son ensemble et on réduit les dimensions.

Donc, avec le crop APS-C d'un FF, on obtient une image équivalente à celle d'un boitier APS-C, à focale, ouverture et distance de prise de vue équivalentes.

Effectivement, c'est très étonnant d'écrire ce qui suit :

Citation de: doppelganger le Avril 30, 2021, 12:58:05
Tout à fait. A ne pas confondre avec un redimensionnement, comme tu es en train de le faire. Dans un cas, on "découpe" une portion de l'image et dans l'autre, on conserve l'image dans son ensemble et on réduit les dimensions.

Donc, avec le crop APS-C d'un FF, on obtient une image équivalente à celle d'un boitier APS-C, à focale, ouverture et distance de prise de vue équivalentes.

Effectivement, c'est très étonnant d'écrire ce qui suit :

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 12:38:42
sur un ML oui c'est faisable avec des avantages, en OVF cela ne set strictement à rien

Citation de: doppelganger le Avril 30, 2021, 13:07:53
Là encore, non, ou en tout cas, pas avec un D850. Le mode crop "Dx" applique dans le viseur un cadre grisé illustrant la zone hors cadre.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:07:08
et je persiste: le mode crop du FF c'est un recadrage, c'est ni un mode APS ni un redimensionnement .

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 09:09:52
n'importe quoi. APS et recadrage d'un FF ce n'est pas la même chose.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:07:08
Il y a aussi des modes redimensionnement chez Nikon par exemple, mais isi on parle Sony, à priori tu n'utilises pas ce genre de matériel vu que tu ne sais pas de quoi il s'agit.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:09:56
c'est bien ce que je dis: le viseur OVF ne peut pas s'adapter au mode crop APS contrairement aux viseurs ML FF, d'ou le ca ne sert à rien

Citation de: doppelganger le Avril 30, 2021, 13:12:21
Je rectifiais ton erreur :

Je persiste à dire que tu te trompe. Au delà de parler de Sony ou autre.

J'allais te dire la même chose, à propos de l'inutilité du mode crop avec un OVF, comme tu le prétends.

Citation de: doppelganger le Avril 30, 2021, 13:13:33
Tu as des problèmes pour comprendre. Le viseur du D850 s'adapte au mode crop. Le cadre "APS-C" apparait et permet de cadrer dans ce format, avec ce boitier FF.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:15:47
en ML la totalité du viseur s'adapte au mode recadrage. bref, tu ne comprends pas grand chose je laisse tomber.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:14:24
j'ai marqué: recadrage, pas redimensionnement, sais-tu lire ?

Citation de: doppelganger le Avril 30, 2021, 13:19:44
tout le monde aura compris qu'avec un EVF, le viseur s'adapte et on aura l'intégralité de cadre un mode APS-C et pas avec un OVF

Citation de: doppelganger le Avril 30, 2021, 13:22:11
C'est toi qui ne comprends pas la signification de ces termes.

Donc un crop APS-C n'a aucune incidence sur la PdC.

Est-ce clair ?

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:07:08
Il y a aussi des modes redimensionnement chez Nikon par exemple, mais isi on parle Sony, à priori tu n'utilises pas ce genre de matériel vu que tu ne sais pas de quoi il s'agit.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:07:08
Donc je réitère ma phrase à ton intention aussi: C'est bizarre que des gens qui font des photos depuis des décennies n'ont pas conscience de cela.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:23:18
redis moi juste ce que j'ai ecrit ?

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 09:09:52
n'importe quoi. APS et recadrage d'un FF ce n'est pas la même chose.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 12:32:56
la PDC. Le mode crop APSC d'un FF est comme son nom l'indique un crop , recadrage pour les non anglophones ;-)
le bruit, la dynamique restent a l'avantage du FF.
C'est bizarre que des gens qui font des photos depuis des décennies n'ont pas conscience de cela.

Citation de: doppelganger le Avril 30, 2021, 13:28:15
Ceci :

Un FF cropé aux dimensions d'un APS-C donne la même chose qu'un APS-C plein cadre.

On t'as alors demandé où est la différence et tu as répondu :

C'est complètement faux.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:30:30
ce qui est faux est de dire que le mode croppé d'un FF donne la même chose qu'avec un vrai capteur APS. Mais je te laisse a tes certitudes. Tu feras le test si tu as les 2 sortes de boitiers et si tu sais les utiliser.

Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2021, 13:39:24
Là, c'est toi qui te trompes. Un capteur 24x36 de 60 Mpixels recadré en APS-C (à la prise de vue ou en post-traitement) donne exactement la même photo (à technologie de capteur équivalente, évidemment, mais c'est le cas chez Sony)  qu'un capteur APS-C de 26 Mpixels.

Les pixels en bordure de format APS-C n'ont aucun moyen de "savoir" s'ils ont des copains au-delà (capteur 24x36) ou pas (capteur APS-C).

Avec un viseur électronique, la visée est même identique. Avec un viseur optique, on perd en grossissement (24x36 recadré APS-C par rapport à APS-C natif) mais on gagne la perception de ce qui entoure l'image et va éventuellement rentrer dedans, comme avec un viseur clair de télémétrique.

Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2021, 13:39:24

Avec un viseur électronique, la visée est même identique. Avec un viseur optique, on perd en grossissement (24x36 recadré APS-C par rapport à APS-C natif) mais on gagne la perception de ce qui entoure l'image et va éventuellement rentrer dedans, comme avec un viseur clair de télémétrique.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:30:30
ce qui est faux est de dire que le mode croppé d'un FF donne la même chose qu'avec un vrai capteur APS.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:30:30
Mais je te laisse a tes certitudes. Tu feras le test si tu as les 2 sortes de boitiers et si tu sais les utiliser.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 13:46:24
on a strictement la même chose 😎

Je possède apsc/ff/MF  ... j'ai dans l'idée que je sais à peu près les utiliser ...

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 13:50:28
Un peu de lecture te fera du bien :

Pour la correspondance apsc/FF ( et pour toute équivalence à taille de capteur différente ) , tout n'est qu'affaire de coefficient des rapports de taille de capteur .

Par exemple , un 56mm ouvert à 2.0 sur un capteur apsc donne la même image qu'un :
85mm ouvert à 2.8 sur un capteur FF ( FF/apsc x1.5 )
130mm ouvert à 4.0 sur un capteur MF (MF/FF x1.5 )

Tant que l'alternative optique existe , on peut faire la même image tous capteurs confondus . ( sous réserve de qualité et de rendu optiques identiques ) .

https://www.borrowlenses.com/blog/the-bokeh-effect-how-sensor-size-affects-background-blur/

http://ezstrobesphoto.blogspot.com/2009/01/nikon-d300-vs-d700.html

http://ezstrobesphoto.blogspot.com/2009/01/more-d300-and-d700-equivalent-images_25.html

https://fstoppers.com/originals/can-you-guess-which-camera-took-which-picture-383354

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 13:58:08
T'es un winner toi 🤗

Comme si recadrer une image avant ( capteur apsc ) ou après ( en post traitement ) donnait un résultat différent ...

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 14:02:06
Les Foulfrémistes convaincus sont une source intarissable d'auto-conviction avec des croyances qui frisent la sorcellerie 😄

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 12:50:51
si si ca sert. Un APS dans le corps d'un boitier A7III avec joystick, viseur central : j'achète.
Un APS dans le corps d'un 6000 j'achete pas
Merci Sony de lire ceci :-)

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 14:07:46
Dépense ton argent comme tu veux , Sony remercie ses généreux donateurs 😂

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:59:21
cherche la réponse à ceci:
vous savez de quoi dépend la PDC ?
tu auras ta réponse

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 14:12:53
Je sais parfaitement où est le gain , mais pas là où tu penses ...

Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2021, 14:13:20
Du cercle de confusion (entre autres). Quand tu recadres un fichier 24x36 au format APS-C et que tu le tires au même format que tu aurais tiré le fichier 24x36 de départ, tu diminues le cercle de confusion (tu "agrandis" plus l'image) et, corrélativement, tu modifies la profondeur de champ pour retrouver celle que tu aurais obtenue dès le départ avec un capteur APS-C.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 13:53:00
la lecture du fil te feras du bien aussi:
meme optique, meme  ouverture, meme distance au sujet.
mais surtout de savoir calculer un minimum.
Tu n'auras pas la meme PDC entre le capteur  FF et le vrai capteur APCS. La PDC du FF croppé est celle du FF, je maintiens aussi mes dires.

Faudra que vous expliquez comment changer la PDC en recadrant un fichier, amusez-vous bien avec les équations

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 14:14:27
Oui 😎

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 14:15:02
non le CdC dépend du support de départ, le capteur.
Tu recadres ton fichier FF, tu auras la PDC du fichier initial

Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2021, 14:18:30
Eh non.

Le cercle de confusion dépend du support de départ mais aussi de la taille du tirage et de la distance à laquelle tu l'observes. Quand tu recadres tout en maintenant la taille du tirage, ça revient à tirer plus large (et à ne conserver qu'une partie). Le cercle de confusion en est modifié.

Fais l'expérience avec, disons, un fichier de moyen format recadré au format 4/3 (pour bien "écarter") et tu verras.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 14:19:37
on peut faire la meme expériences sans imprimer mais visionner à l'écran

Citation de: BLESL le Avril 30, 2021, 14:16:12
(...) la profondeur de champ dépend du grandissement, à diaphragme égal et dans des conditions de prise de vue normales. Donc APSc et recadrage au format APSc donnent la même profondeur de champ.

BL

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 14:19:37
(...) dans ta proposition la PDC du grand capteur redimensionné serait encore plus grande qu'initialement.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 14:29:29
FF 50mm F/1.2 distance de 2m, pdc sera environ 10cm
APS 50mm F/1.2 distance 2m pdc de 7cm, coincidence c'est justement le diamètre du cerveau de doppel ou nober
en recadrant le fichier FF tu ne retrouveras jamais cette pdc de 7cm

Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2021, 14:33:19
Bien sûr que si : en recadrant et en observant le résultat avec le même angle solide que le fichier de départ (que ce soit à l'écran ou sur papier) tu obtiens une profondeur de champ inférieure. Le grandissement est supérieur et une partie de ce qui apparaissait net (= dans la profondeur de champ) apparaît désormais un peu flou (hors profondeur de champ).

Insulter tes contradicteurs n'apportera aucun crédit supplémentaire à tes arguments, au contraire.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 14:36:24
en agrandissant tes zones nettes vont s'étirer et au contraire paraitront plus floues.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 14:37:25
(...)

Ne trouve tu pas curieux dans ta démonstration que ce soit l'apsc qui ait la plus petite PDC 😄

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 14:41:24
Oui , ce qui dans sa démonstration est drôle , c'est qu'il prêtant les contraire depuis le début et ça ne le choque pas 😉

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 14:37:25
C'est toujours drôle ce genre d'insulte 😂

Ne trouve tu pas curieux dans ta démonstration que ce soit l'apsc qui ait la plus petite PDC 😄

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 14:41:24
Oui , ce qui dans sa démonstration est drôle , c'est qu'il prêtant le contraire depuis le début et ça ne le choque pas 😉

Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2021, 14:45:29
Je crains que notre éminent collègue ait laissé ses hormones prendre le pas sur ses neurones. Quand il aura laissé reposer tout ça et qu'il y reviendra à tête reposée, il comprendra ce qu'il en est.

Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2021, 14:18:30
Le cercle de confusion dépend du support de départ mais aussi de la taille du tirage et de la distance à laquelle tu l'observes. Quand tu recadres tout en maintenant la taille du tirage, ça revient à tirer plus large (et à ne conserver qu'une partie). Le cercle de confusion en est modifié.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 30, 2021, 13:58:08
T'es un winner toi 🤗

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 14:51:23
(...)
J'ai prétendu que la PDC de l'APS n'est pas celle du FF recadré

Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2021, 14:54:45
Tu as prétendu qu'un recadrage APS-C d'un fichier 24x36 conservait la profondeur de champ de l'image de départ, ce qui n'est pas exact.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 14:51:23
je n'ai jamais prétendu que la PDC de l?APS est plus grande etant donné que je sais la calculer.
Trouve moi le post ou je dis le contraire et je t'offre un APS
J'ai prétendu peut etre a tort que la PDC de l'APS n'est pas celle du FF recadré

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 14:55:35
oui et donc plus petite que celle du FF recadré

Citation de: Fab35 le Avril 30, 2021, 14:57:28
le crop APSC du 24x36 n'est pas spécialement meilleur que le fichier apsc natif (à même cadrage).

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 12:32:56
la PDC. Le mode crop APSC d'un FF est comme son nom l'indique un crop , recadrage pour les non anglophones ;-)
le bruit, la dynamique restent a l'avantage du FF.
C'est bizarre que des gens qui font des photos depuis des décennies n'ont pas conscience de cela.

Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2021, 15:00:12
Encore une fois, non. Photo prise avec un capteur APS-C et photo prise avec un capteur 24x36 puis recadrée pour ne conserver que la "portion APS-C" ont la même profondeur de champ (sous réserve que la distance de prise de vue, la focale et l'ouverture utilisées ainsi que la densité de pixels des capteurs soient identiques).

Cette profondeur de champ est inférieure à celle de la photo non recadrée prise avec le capteur 24x36.

Citation de: doppelganger le Avril 30, 2021, 14:53:56
J'aurai plutôt tendance à penser que l'on a à faire à un débile profond et que seule une trépanation pourrait le sortir sa connerie.

Citation de: tbjm le Avril 30, 2021, 15:14:24
tu n'as pas les outils pour... penser, alors évite

Citation de: gerarto le Avril 30, 2021, 16:42:44
Je viens de poster sur le fil d'à côté deux exemples qui pourraient aussi aider ici.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,318576.msg7984617.html#msg7984617

Citation de: Mistral75 le Avril 30, 2021, 14:18:30
.....
Le cercle de confusion dépend du support de départ mais aussi de la taille du tirage et de la distance à laquelle tu l'observes. Quand tu recadres tout en maintenant la taille du tirage, ça revient à tirer plus large (et à ne conserver qu'une partie). Le cercle de confusion en est modifié.
.....

Citation de: JCCU le Avril 30, 2021, 22:06:02
Pas tout à fait d'accord , Mistral (et sans insulte!  :D)

En optique, le "cercle de confusion" est lié au capteur et c'est le plus gros disque lumineux dont l'image est un point; Alors effectivement en photographie, beaucoup évaluent le résultat sur des tirages papier mais ce n'est pas obligatoire. Et si tu regardes sur écran, tu ne cherches pas forcément à juste "remplir l'écran ( "pixel peeping"  :D)  et je suis

Après, je suis d'accord avec ton post de 13h39  " ....Un capteur 24x36 de 60 Mpixels recadré en APS-C (à la prise de vue ou en post-traitement) donne exactement la même photo (à technologie de capteur équivalente, évidemment, mais c'est le cas chez Sony)  qu'un capteur APS-C de 26 Mpixels ; Les pixels en bordure de format APS-C n'ont aucun moyen de "savoir" s'ils ont des copains au-delà (capteur 24x36) ou pas (capteur APS-C)."

Avec quand même une nuance sur la technologie Sony : les boîtiers FF 7R 2/3/4n'ont pas de filtre AA mais je ne suis pas sur que ce soit le cas pour les APSC (iMAGING RESSOURCES par exemple dit que le A6600 en a un)  Et si on regarde l'image sur l'écran en agrandi, çà peut jouer

Citation de: tbjm le Mai 02, 2021, 11:19:07
(...) a affichage 100%

Citation de: JCCU le Avril 30, 2021, 10:33:34
Un exemple: Tu vas dans DXO sensor database et tu regardes les isos: les A7RII/III/IV sont à peu près à 3500 isos , les A6xxx sont aux alentours de 1400/1500 . Quand tu fais ta prise de vue avec le FF et que tu croppes ensuite, tu gardes ce comportement en isos et cet avantage des FF/APSC

Citation de: hdgvonbingo le Mai 03, 2021, 11:39:39
il me semblait qu'on parlait de recadrage d'un 24x36 par rapport à un capteur APS-C, pas de la meilleure montée en isos du 24x36/apsc...

Citation de: hdgvonbingo le Mai 03, 2021, 11:39:39
il me semblait qu'on parlait de recadrage d'un 24x36 par rapport à un capteur APS-C, pas de la meilleure montée en isos du 24x36/apsc...

Citation de: Christophe NOBER le Mai 03, 2021, 12:16:33
......... Recadrer , que ce soit à la PDV avec un apsc ou en post traitement , c'est perdre en définition , donc perte en capacité de traitement du bruit , donc perdre en ISO .

Citation de: JCCU le Mai 03, 2021, 14:06:17
Si le capteur FF monte mieux en isos, tu en bénéficies y compris sur la partie croppée

Citation de: dechab le Mai 06, 2021, 19:50:07
https://www.sonyalpharumors.com/wild-rumors-roundup-a7siv-a9iii-100mm-gm-high-end-aps-c-first-camera-without-mechanical-shutter/

rumeurs, rumeurs... amusons nous...  :)

Source 1:

Le deuxième appareil photo 8K Full Frame E-Mount de Sony sera l'alpha 7S IV, puis l'alpha 7R V.
Ainsi, l'alpha 7S IV sera un appareil photo de plus de 40 mégapixels avec les mêmes performances ISO extrêmes que l'alpha 7S III.
Il a ajouté XAVC HS / S 8K 10 bits 4: 2: 2 et XAVC SI 10 bits 4: 2: 2 en 8K.
Cet appareil photo peut reproduire le plein cadre 8K jusqu'à 30p, le plein cadre / Super 35 mm 4K suréchantillonné jusqu'à 60p, le pixel plein cadre 4K jusqu'à 120p. La qualité vidéo de l'alpha 7S IV en 4K peut être supérieure à l'alpha 1.

Source 2:

L'ILCE-9M3 est une caméra spéciale qui utilise le même corps que l'ILCE-1, mais laisse tomber le mécanisme d'obturation mécanique. Il dispose d'un nouveau capteur Exmor RS qui utilise les mêmes ADC que l'ILCE-1. ILCE-9M3 n'a qu'une vitesse de lecture de 2 ms à 14b A / D. L'obturateur mécanique n'est donc pas nécessaire, et grâce à cela, ILCE-9M3 peut être plus léger que ILCE-7C.

Source 3:

A9 iii = pas d'obturateur mécanique. Le poids de la caméra est inférieur à A7c.

Source 4:

J'ai entendu parler d'un GM 100 mm f1.4 sur un réseau social chinois.

Source 5:

Appareil photo aps c haut de gamme cette année nouveau design nouveau nom.

Source 6:

A9iii sera plus léger que 7c à cause du retrait de l'obturateur.
On dirait que la synchronisation du flash est de 1 / 500s.

Source 7:

SONY développe un appareil photo haute vitesse sans obturateur mécanique. Environ 24 MP, lecture haute vitesse CMOS ExmorRS de type 2.7.

Amélioration principale:
- 14bit 20FPS jusqu'à ce que les cartes soient pleines
- 30FPS avec limitation de la mémoire tampon
- bien sûr, il aura FF SS 4K60p, mais 120p est verrouillé

Successeur du α9II?

Citation de: JCCU le Mai 06, 2021, 21:10:30
1 c'est une rumeur à tuer l'A7S3?

2,3et 6, c'est un peu redondant, non? En gros on vire l'obturateur mécanique  (si en plus, ils viraient l'écran arrière et revenaient à un prix de A7R3....),

Citation de: efmlz le Mai 07, 2021, 15:49:44
tout à fait Dechab !
après Sony pourrait aussi implanter (ou ré-implanter) sur ses boitiers ce que d'autres font depuis plus ou moins longtemps: panorama, superposition de photos, time-lapse, etc, et cela sans faire le mesquin ou inventer un truc payant à télécharger pour quelques euros ...

Citation de: efmlz le Mai 08, 2021, 11:03:02
plutôt d'accord avec cette analyse;
ainsi une évolution vers + de pixels pour les A7iii et A9i/ii comblerait probablement tout à fait les photographes qui les possèdent,
perso ne ressentant pas le besoin d'un AF hyper performant ni d'un écran très fonctionnel je n'ai pas besoin d'autre chose que le Riii, sauf si Sony sortait un 7Riii garanti 10 ans et avec semelle Small-Rig en cadeau  :D
à ce propos dans un des liens vers les rumeurs certaines sources parlent d'une nouvelle forme de boitier, Sony écouterait davantage les clients ?

Citation de: dechab le Mai 08, 2021, 10:25:23
La vraie question est de savoir si
1 > Un fabricant "bricole des trucs" afin d'avoir un prétexte pour sortir un nouveau produit, et faire tout le commerce, le buzz, la pub, liés à l'annonce : "Attention, attention... Nouveau produit... !"
Ou si
2 > Un fabricant répond à une attente des clients, pour combler les manques des produits actuels. 

Le cas n°2 a été depuis les débuts du numérique une aubaine pour les fabricants... car les défauts étaient criants, et la "marge potentielle" de progression importante :
AF (en hardware : vitesse, fiabilité, implantation de la zone AF sur le capteur, limites en basse lumière, et en fonction de la fermeture d'objo... et en software aussi : ex : reconnaissance des AF-Eyes, animaux, oiseaux, etc)
ISO,
BDB,
définition cateur,
autonomie batteries,
chaleur excessive dégagée > arrêt du boitier
blackout,
rolling shutter,
flickering,
bruit de fonctionnement
vitesse de fonctionnement globale, dont : vitesse d'obturation, de mise en marche à l'allumage, etc.
Front/ Back focus
complexité des menus
complexité d'utilisation des produits qui doivent "contourner leurs limites" (ex : passer de l'obturation électronique à mécanique selon "x" facteurs)

Mais avec les progrès... la soif de changement va diminuer... J'ai eu mon Sony A9 en mai 2017... et c'est le premier boitier que je garde depuis longtemps sans avoir viscéralement besoin d'en changer.
Déjà il palie à 95% des défauts que j'ai listés ci dessus.
Je vois bien que l'A1 fait mieux en quasi tout ces points par rapport à l'A9 (il palie à mettons... 97% des défauts que j'ai listés ci dessus) mais le rapport "avantages-coût" du changement ne me fait pas changer !

Donc, il y a :
> les geek qui changent de matos sur un coup de tête,
> les non-connaisseurs qui se laisseront abuser par les sirènes du commerce,
> et puis les "photographes" qui en ont rien à foutre du matos dès lors qu'il se fait oublier pour penser à l'artistique et à l'attention sur le sujet de compo...
C'est mon cas... même si les "archis débiles de services" ne l'ont pas compris... et d'ailleurs je les ai mis en "ignoré" pour avoir la paix...  ;D

Alors résumé : l'A1 me tente, oui, j'apprécie parfaitement tout ce qu'il permet, mais son prix "coince" par rapport aux "avantages-coût" du changement.
Si Sony veut me garder comme client, il me faut du lourd... un A9III plus pixellisé, encore meilleur en ISO, en BDB, etc... (voir la liste ci dessus) et de 3000€ de moins que l'A1 !

Citation de: efmlz le Mai 07, 2021, 15:49:44
tout à fait Dechab !
après Sony pourrait aussi implanter (u ré-implanter) sur ses boitiers ce que d'autres font depuis plus ou moins longtemps: panorama, superposition de photos, time-lapse, etc, et cela sans faire le mesquin ou inventer un truc payant à télécharger pour quelques euros ...

Citation de: efmlz le Mai 07, 2021, 15:49:44
tout à fait Dechab !
après Sony pourrait aussi implanter (ou ré-implanter) sur ses boitiers ce que d'autres font depuis plus ou moins longtemps: panorama, superposition de photos, time-lapse, etc, et cela sans faire le mesquin ou inventer un truc payant à télécharger pour quelques euros ...

Citation de: Fab35 le Mai 08, 2021, 11:37:42
tu fais donc partie des artistes qui n'en ont rien à faire du matos, mais tu te surprends à avoir conservé ton A9 à peine 4 ans quand d'habitude tu changes bien plus souvent... Mais une fois encore les sirènes du marketing ne concernent que les autres alors que tu souhaiterais plus que tout pouvoir acheter un A1 ! Ben tiens !
Quand on choisit bien son matériel,  qu'il répond parfaitement à notre cahier des charges,  pourquoi changer tout le temps ? Ta partique évolue à ce point rapidement ?
Ou bien les boîtiers ML étaient donc passablement immatures ? On nous aurait menti ?
Par contre je suis d'accord sur le fait que les innovations utiles vont aller en se tassant, on a atteint un tel niveau par rapport aux besoins courants des photographes que ça va être dur de trouver des trucs extraordinaires !!

Citation de: tbjm le Mai 09, 2021, 11:05:06
pourquoi vouloir acheter un R6, ta pratique à évoluer ? le 5D4 n'est pas mature ?

Citation de: Fab35 le Mai 09, 2021, 11:26:14
J'ai pas acheté de R5 ou R6 que je sache... je regarde ce qui se fait pour anticiper un changement de boîtier si ça se présente, rien de plus. J'ai pas l'habitude d'acheter dans le vide et sans préparation.

Mon seul point gênant actuel avec mes reflexs c'est la photo en spectacle dans le plus grand silence. Jusqu'à aujourd'hui ça ne m'a pas empêché de le faire avec les mode silencieux de mes boitiers mais c'est pas encore assez discret parfois. Un ML pourrait être la solution car il y a de plus en plus de musiques faibles dans les spectacles que je shoote.... mais comme il n'y a plus de spectacles,  rien ne presse !

Néanmoins je répondais ça à Dechab qui semblait être surpris d'avoir réussi à garder un boîtier 4 ou 5 ans.... ce qui veut dire qu'il changeait plus souvent avant... me laissant penser (alors qu'il dit s'en foutre du matos) que son matériel devait être ou immature ou mal choisi....


Je me sers aujourd'hui de 3 reflexs, âgés de 7 ans, 5 ans et 4 ans et d'un ML de 3 ans, qui a remplacé l'ancien âgé de 5 ans car j'avais un besoin specifique.
Ma pratique évoluant doucement d'année en année, je m'autorise habituellement à faire évoluer mon boîtier principal au bout de 5 ans env, si des avancées notables sont présentes.
Y aura peut-être un ML 24x36 dans mon sac fin 2021 ou en 2022, mais rien de décidé. Faut que je reste aussi attentif à la décote à la revente du matos actuel pour optimiser un achat ML....

Citation de: Fab35 le Mai 09, 2021, 11:26:14

Je me sers aujourd'hui de 3 reflexs, âgés de 7 ans, 5 ans et 4 ans et d'un ML de 3 ans, qui a remplacé l'ancien âgé de 5 ans car j'avais un besoin specifique.

Citation de: rascal le Mai 09, 2021, 15:22:39
notons que tes reflexs n'ont pas de successeurs, facile de ne pas être tenté par les nouveautés quand elles n'existent pas... Tu as le top de ce que canon propose dans chaque catégorie. Un 6D3 de 50 Mpix a AF amélioré + AF live view performant ne t'aurait il pas fait te "moderniser" ?

Citation de: rascal le Mai 12, 2021, 14:11:26
c'est fiable et solide un 5D4, va falloir trouver un autre argument pour justifier une ML-isation !

Citation de: JCCU le Mai 03, 2021, 14:06:17
Si le capteur FF monte mieux en isos, tu en bénéficies y compris sur la partie croppée

Citation de: rascal le Mai 12, 2021, 14:11:26
c'est fiable et solide un 5D4, va falloir trouver un autre argument pour justifier une ML-isation !

Citation de: efmlz le Mai 03, 2021, 14:09:17
un expert en perles qui parle  ;D

Citation de: dio le Mai 13, 2021, 18:39:28
Une Ford T aussi.

Citation de: rascal le Mai 13, 2021, 19:54:23
des exemples de T à fort kilométrage ?

Citation de: Mistral75 le Mai 14, 2021, 10:55:45
Il y avait un totalisateur kilométrique sur les Ford T ?

Citation de: jérôm le Mai 17, 2021, 23:05:07
Bonsoir,

Les rumeurs d'un futur APS-C avec capteur de 32 millions de pixels seraient sans fondement solide. On aurait plus classiquement un 24 Mpixels orienté vidéo. Déception pour ceux dont je fais parti qui espérait un petit A9...

https://www.sonyalpharumors.com/solid-rumor-i-saw-the-new-aps-c-e-mount-camera-it-is-not-named-a6xxx-and-uses-the-24mp-sensor/

Citation de: rascal le Mai 12, 2021, 14:11:26
c'est fiable et solide un 5D4, va falloir trouver un autre argument pour justifier une ML-isation !

Citation de: dio le Mai 13, 2021, 18:39:28
Une Ford T aussi.

Citation de: No favourite brand le Mai 21, 2021, 18:37:37
T'inquiète il en a des argus notre ami Fab, en tête de liste et indéboulonnable, la dépendance à Canon...!!  ;) :D :-*

Citation de: Fab35 le Mai 22, 2021, 00:54:54
  :P
J'ai assez de matos Sony à la maison comme ça (des apn Nex, casque surround home cinema, lecteur BD, tv...) donc pas la peine d'en rajouter alors que mon matos photo rouge me sied, contrairement à l'orange !! :-* :P

Citation de: tbjm le Mai 23, 2021, 10:37:34
tu arrives a prendre des photos avec un casque ou un lecteur BD, trop fort le matos Sony !
j'ai une imprimante Canon pas possible de prendre des photos avec par contre.

Citation de: Fab35 le Mai 23, 2021, 11:05:34

Je veux juste signifier au passage en  ;) aux dezingueurs que je n'ai rien "contre sony" comme ils veulent le faire croire et justifiant leur lynchage permanent, mais juste éventuellement que leur matériel photo ne me convient/convainc pas d'une façon générale tel qu'il est (et a été), ce qui est largement différent. ::)

Citation de: No favourite brand le Mai 23, 2021, 17:52:14
Les dézingueurs (je sais pas encore si tu me comptes dans le lot) pourraient reprendre ta phrase et juste changer la marque. Comme ça:  juste signifier au passage en  ;) aux dezingueurs que je n'ai rien "contre CANON" comme ils veulent le faire croire en justifiant leur lynchage permanent, mais juste éventuellement que leur matériel photo ne me convient/convainc pas d'une façon générale tel qu'il est today, ce qui est largement différent. ::)