Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

Démarré par Canito, Mai 29, 2012, 13:08:07

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 50
Actions de l'utilisateur

Le Troisième Oeil

#350
Juin 05, 2012, 00:58:52
Citation de: Col Hanzaplast le Juin 05, 2012, 00:57:15
Une photo de président peut être convenue et classe, voir De Gaulle et Mitterrand.

+1 !
(Elle peut même être "normale" ET de qualité,... nom d'un photographe !)
Nikon ni maître

Le Troisième Oeil

#351
Juin 05, 2012, 01:07:31
Extraits de l'article du Monde.fr cet après-midi (titré : "Un clin d'oeil à la photo amateur"... Tu parles, Charles ;D ;D ;D) :

<< Existe-t-il des éléments obligatoires dans la photo officielle ?
   — Nicolas Sarkozy avait posé avec les drapeaux français /.../
Mais en aucun cas, ces drapeaux ne sont nécessaires /.../ Pour la photo, la seule contrainte, c'est la présence du président >>

Ah bon ?! Non... ?! Re- ;D ;D ;D

<< Que doit-on retenir du portrait de François Hollande ?
   — C'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré (les amateurs de 1956 peut-être... mais pas ceux de 2012 qui n'ont certes pas le budget d'un moyen format !) : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. On est loin des codes de la photo institutionnelle (à ce niveau de ratage, c'est sûr !). François Hollande est dans l'ombre des arbres, et au loin l'Élisée est surexposé. Cette photo, on est tous capable de la faire dans les jardins de l'Élisée (comprendre : amateur = photo surex... On les invite au forum CI, ces clowns ? :D ;)).Cet hommage à la photo amateur, c'est une très bonne idée pour un président qui se revendique comme normal. >>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cette dernière phrase est choquante. NON, Môssieur l'Auto-institué-analyste-sémiologue (*) ! Non, en aucun cas la "NORMALITÉ" revendiquée par notre Président ne peut être assimilée à la médiocrité... et encore moins à "l'amateurisme" (que je prends, cette fois et à l'intention de Monsieur Depardon, dans son acception péjorative) !
Je ne doute pas en effet une seconde que Raymond Depardon n'ait volontairement calculé et commis toutes ces "erreurs" (de cadrage, d'exposition, de composition), car telle est l'admiration que je lui voue, aussi bien comme photographe que comme comme cinéaste-documentariste de très grand talent. Mais l'erreur "d'amateur" que je ne lui (de)pardonne pas, c'est cela, c'est le message subliminal qu'il a voulu précisément faire passer (peut-être sous la pression des "communicants" ? je veux le croire) : que la "normalité" c'est le médiocre, c'est l'à-peu-près, c'est le "pas parfait"...
Car cette idée est juste une insulte à l'intelligence collective, à notre sens collectif du beau, à ces "bon goût" et sens de l'élégance qu'on nous reconnaît internationalement, bref, c'est une insulte à la culture et au peuple français. (Et accessoirement à cette idée de "présidence normale" que François Hollande a voulu faire passer).
Un sacré contre-sens...

(*) NB : L'article du Monde.fr n'étant pas signé, difficile de savoir qui se cache derrière cette brillante analyse. Mais je ne serais pas autrement étonné que ce ne soit qu'une "resucée de dossier de presse", bourrée de ces foutus "éléments de langage" d'autant plus avidement repris et répétés par les gratte-papier les plus médiocres (voire "amateurs" ? :D) qu'ils sont creux et dénués de toute portée.
Nikon ni maître

Le Troisième Oeil

#352
Juin 05, 2012, 01:10:56
Extraits de l'article du Monde.fr cet après-midi (titré : "Un clin d'oeil à la photo amateur"... Tu parles, Charles ;D ;D ;D) :

<< Existe-t-il des éléments obligatoires dans la photo officielle ?
   — Nicolas Sarkozy avait posé avec les drapeaux français /.../
Mais en aucun cas, ces drapeaux ne sont nécessaires /.../ Pour la photo, la seule contrainte, c'est la présence du président >>

Ah bon ?! Non... ?! Re- ;D ;D ;D

<< Que doit-on retenir du portrait de François Hollande ?
   — C'est clairement un clin d'œil à la photographie amateur, notamment au niveau du format carré (les amateurs de 1956 peut-être... mais pas ceux de 2012 qui n'ont certes pas le budget d'un moyen format !) : on dirait un polaroïd ou une photo Instagram. On est loin des codes de la photo institutionnelle (à ce niveau de ratage, c'est sûr !). François Hollande est dans l'ombre des arbres, et au loin l'Élisée est surexposé. Cette photo, on est tous capable de la faire dans les jardins de l'Élisée (comprendre : amateur = photo surex... On les invite au forum CI, ces clowns ? :D ;)).Cet hommage à la photo amateur, c'est une très bonne idée pour un président qui se revendique comme normal. >>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Cette dernière phrase est choquante. NON, Môssieur l'Auto-institué-analyste-sémiologue (*) ! Non, en aucun cas la "NORMALITÉ" revendiquée par notre Président ne peut être assimilée à la médiocrité... et encore moins à "l'amateurisme" (que je prends, cette fois et à l'intention de Monsieur Depardon, dans son acception péjorative) !
Je ne doute pas en effet une seconde que Raymond Depardon n'ait volontairement calculé et commis toutes ces "erreurs" (de cadrage, d'exposition, de composition), car telle est l'admiration que je lui voue, aussi bien comme photographe que comme comme cinéaste-documentariste de très grand talent. Mais l'erreur "d'amateur" que je ne lui (de)pardonne pas, c'est cela, c'est le message subliminal qu'il a voulu précisément faire passer (peut-être sous la pression des "communicants" ? je veux le croire) : que la "normalité" c'est le médiocre, c'est l'à-peu-près, c'est le "pas parfait"...
Car cette idée est juste une insulte à l'intelligence collective, à notre sens collectif du beau, à ces "bon goût" et sens de l'élégance qu'on nous reconnaît internationalement, bref, c'est une insulte à la culture et au peuple français. (Et accessoirement à cette idée de "présidence normale" que François Hollande a voulu faire passer).
Un sacré contre-sens...

(*) NB : L'article du Monde.fr n'étant pas signé, difficile de savoir qui se cache derrière cette brillante analyse. Mais je ne serais pas autrement étonné que ce ne soit qu'une "resucée de dossier de presse", bourrée de ces foutus "éléments de langage" d'autant plus avidement repris et répétés par les gratte-papier les plus médiocres (voire "amateurs" ? :D) qu'ils sont creux et dénués de toute portée.[/i
Nikon ni maître

jean-fr

#353
Juin 05, 2012, 01:16:50
Citation de: Le Troisième Oeil le Juin 05, 2012, 01:10:56
(peut-être sous la pression des "communicants" ? je veux le croire) : que la "normalité" c'est le médiocre, c'est l'à-peu-près, c'est le "pas parfait"...
Car cette idée est juste une insulte à l'intelligence collective, à notre sens collectif du beau, à ces "bon goût" et sens de l'élégance qu'on nous reconnaît internationalement, bref, c'est une insulte à la culture et au peuple français. (Et accessoirement à cette idée de "présidence normale" que François Hollande a voulu faire passer).
Un sacré contre-sens...


Le contre-sens n'est pas forcément là où tu le situes ...  ::)

philordi28

#354
Juin 05, 2012, 01:28:04
Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale !  >:(

TheGuytou

#355
Juin 05, 2012, 01:53:02
Sur le portait de Polka, je trouve que le regard a un petit coté feu Jacques Villeret....

non ?

livre

#356
Juin 05, 2012, 06:55:16
Citation de: tophes le Juin 05, 2012, 01:24:17
Elle est culotté ! cette photo et ( ouf ! ) totalement  en dehors des codes  habituel  . On est bien loin de Paris ici et il faut s'appeler Raymond Depardon pour oser et réussir a nous propulser de ce petit coin de l' Elysée , en terre de France .
On sent surtout aussi la volonté de l'auteur  , a ne pas refaire , a ne pas réchauffer comme l'ont fait ses prédécesseurs et surtout a ne pas " trop la faire" .Les bâtiments de fonction sont présent mais pas trop , fondu comme il faut , les drapeaux Européen et Français sont la aussi pour qui veut les voir , cela change un peu..  d'habitude on ne vois que ça ! . Le Président Hollande me donne le sentiment de s'adresser a la France et non pas , comme trop souvent a quelques personnes ...  Depardon aime la France et cette photo c'est du Depardon comme je l'aime .

Bonjour,

Bonne analyse et comme tu le mentionnes le Président Hollande me donne le sentiment de s'adresser à la France. Effectivement cela peut choquer les personnes bling bling. Pour certains il faudrait lire Molière et le Bourgeois gentilhomme et c'est vrai que beaucoup de gens se comportent de la même façon, forcément le cérémonial a changé, mais pas les agissements.

jdm

#357
Juin 05, 2012, 07:27:26
Citation de: philordi28 le Juin 05, 2012, 01:28:04
Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale !  >:(

Oui mais "lambda" ce n'est pas vraiment évident non plus comme style  ;), le nombre d'avis positifs n'est déjà pas très élevé
dX-Man

geargies

#358
Juin 05, 2012, 08:12:41
 ::) .. et ce qu'il y a de choquant dans cette photo, c'est évidemment qu'elle n'est pas numérique.. et sort de la course à la perfection esthétique qui est le diktat des utilisateurs du numériques .. sans parler de leur "il faut faire comme ça et pas autrement"  ;D qui est tombé de lui même, bien sur..

jm_gw

#359
Juin 05, 2012, 08:23:33
Citation de: roubitch le Juin 05, 2012, 07:26:49
Y a des fils qui se touchent  ;D ;D


ha !! le 'paraître'  :o contentons-nous de 'commenter' la pdv

Raphael1967

#360
Juin 05, 2012, 08:39:44
"Bonne analyse et comme tu le mentionnes le Président Hollande me donne le sentiment de s'adresser à la France. Effectivement cela peut choquer les personnes bling bling."

Qui c'est qui a tout bien appris sa leçon et frétille en récitant devant la classe ?
Raphaël

ORION

#361
Juin 05, 2012, 08:46:53
Je suis persuadé que Philippe Poutou aurait choisi son photographe de quartier.  :P

geargies

#362
Juin 05, 2012, 08:50:23
 8) en tout cas, on sait qui n'a aucune idée de comment travaille Depardon, ni pourquoi...

rico7578

#363
Juin 05, 2012, 08:52:58
elle me fait penser aux années 70 cette photo, y'a un petit côté suranné je trouve
on dirait un peu une photo prise lors d'un mariage, un petit côté reportage quoi
bref ça change, j'aime assez

Alain-P

#364
Juin 05, 2012, 08:59:51
Citation de: Raphael1967 le Juin 05, 2012, 08:39:44
"Bonne analyse et comme tu le mentionnes le Président Hollande me donne le sentiment de s'adresser à la France. Effectivement cela peut choquer les personnes bling bling."

Ce n'est pas mon impression, mais c'est comme le sens de l'esthétique, chacun le sien.... Pour moi Depardon à fait du "lomo"....
C'est peut-être aussi le sens que le président veut donner à sa fonction; mais je suis sans doute bling bling sans m'en rendre compte....

Être président impose une double vision de son image, la persistance de l'image de la fonction et la solennité qui y reste toujours attaché, et bien entendu une touche de sa propre personnalité. La photo de Giscard faite par Lartigue est de loin la meilleure que l'on ait eu.
Perpétuel insatisfait.....

chaosphere

#365
Juin 05, 2012, 09:04:47
aaaah... ces gens qui se comparent aux autres gens qui EUX laisseront une trace dans l'histoire de la photographie...
Thomas : Popcorn Time !  ;D

canonbeber

#366
Juin 05, 2012, 09:06:21
Peut on savoir le coût de la prestation ?
Pour faire des économies il aurait mieux fait d'utiliser un photomaton ou d'utiliser l'Iphone de son fils, ça ne pouvait pas être pire.

Gérard JEAN

#367
Juin 05, 2012, 09:10:11
Citation de: philordi28 le Juin 05, 2012, 01:28:04
Moi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale !  >:(

Tout est dit.  ;)
Tout est possible

Nikojorj

#368
Juin 05, 2012, 09:12:57
Citation de: geargies le Juin 05, 2012, 08:12:41
et sort de la course à la perfection esthétique qui est le diktat des utilisateurs du numériques ..
Non, pour moi rien de rien de lomographique, au contraire un rendu bien typé moyen format chimique, avec des tonalités très maitrisées, du piqué là où il faut, etc...

Citationsans parler de leur "il faut faire comme ça et pas autrement"  ;D qui est tombé de lui même, bien sur..
Ca c'est clair!

Citation de: livre le Juin 05, 2012, 06:55:16
Bonne analyse et comme tu le mentionnes le Président Hollande me donne le sentiment de s'adresser à la France. Effectivement cela peut choquer les personnes bling bling. Pour certains il faudrait lire Molière et le Bourgeois gentilhomme et c'est vrai que beaucoup de gens se comportent de la même façon, forcément le cérémonial a changé, mais pas les agissements.
Assez d'accord, il y a de la spontanéité, et un rapport beaucoup plus direct au spectateur.
Citation de: roubitch le Juin 05, 2012, 09:05:01
Sinon, De Gaulle, parfait  ;D ;D
Comme dit, la photo de De Gaulle (qui est exactement sur le même mode que celles de la IIIe République, avec son suffrage censitaire et ses antidreyfusards) appartient au passé et aurait été aussi incongrue que sa manière de gouverner (au grand Charles).

Citation de: canonbeber le Juin 05, 2012, 09:06:21
Peut on savoir le coût de la prestation ?
Citation de: http://www.liberation.fr/politiques/2012/06/04/des-portraitistes-jugent-la-photo-officielle-de-hollande_823527
Nouveauté: il a, lui, renoncé à ses droits d'auteur au profit de la Documentation française, [...]

fredography

#369
Juin 05, 2012, 09:14:43
Une photo très moderne je trouve, anti dictat numérique, qui correspond parfaitement à mes goûts de bobo ...

"J'aime" comme on dirait sur d'autres réseaux sociaux.

Cordialement.

Ah oui, et je n'ai pas voté Hollande ...

_lou_

#370
Juin 05, 2012, 09:17:12
CitationMoi ce qui me fait marrer c'est que si ça n'avait pas été Depardon qui fasse cette photo mais un photographe lambda... On en aurait entendu plus d'un ici crier au scandale !

Le truc c'est qu'aucun photographe lambda n'aurait eu le culot de sortir une photo comme ça. Il n'y avait que Depardon, c'est son style, son regard qui se manifeste ici. Après vous aimez ou pas, mais au moins cette photo sort de l'ordinaire, c'est rafraichissant. Et relisez l'article du mon sur le pourquoi, il y a bien entendu une volonté politique derrière.

Jinx

#371
Juin 05, 2012, 09:21:46
Citation de: Verso92 le Juin 04, 2012, 23:08:59
Moi aussi je me suis contenté de regardé la photo : il ne m'a fallu qu'une seconde pour me faire mon opinion...

On sent bien à travers tes messages que tu es grand admiratif de Depardon, mais cela est-il suffisant pour justifier l'injustifiable ?

Cette photo est une catastrophe pour notre image nationale. Au lieu de donner de la grandeur au Président, cette photo souligne au stabilo à quel point il apparaît comme un benêt au yeux du monde. On ne véhicule pas la grandeur, on véhicule la médiocrité... bravo !

Clin d'oeil à l'amateurisme ? Mais de qui se moque t'on ? C'est une photo officielle de notre chef d'Etat, faut-il le rappeler, une image qui doit véhiculer ce qu'est la France chez nous mais aussi dans le monde. Pensez-vous que les non photographes vont se masturber le cerveau comme vous le faites pour réaliser que c'est Maître Depardon qui s'amuse à faire des clin d'oeils ?

Un lecteur lambda qui ne connait rien à la photo ne peut que se dire "Tiens, il n'ont même plus de photographe en France ?"

Pixel-Z

#372
Juin 05, 2012, 09:22:29
Citation de: Pierred2x le Juin 04, 2012, 19:00:09
Cette photo est lamentable, quasiment une insulte à la fonction. On y voit un mec paumé au milieu de l'image et d'un parc, qui de plus ne sait pas quoi faire de ses bras, le tout avec un arrière plan surex. Enfin, c'est du Depardon tout craché. Ce mec a été un grand photographe en son temps, mais c'est complètement perdu depuis, dommage que ça soit avec notre fric...
+1000 !
Ni pour Ni contre,au contraire

Pixel-Z

#373
Juin 05, 2012, 09:27:50
Citation de: Verso92 le Juin 04, 2012, 21:56:57
En ce qui me concerne, je suis allé voir l'expo à la BNF et j'ai même acheté le bouquin... je te déçois, j'espère !

;-)

aprés avoir feuilleté toutes les pages de ce bouquin à la Fnac,je me suis empressé...de ne pas l'acheter ! ... ;D
Ni pour Ni contre,au contraire

jean-fr

#374
Juin 05, 2012, 09:28:33
Citation de: GilD le Juin 05, 2012, 09:21:46
On sent bien à travers tes messages que tu es grand admiratif de Depardon, mais cela est-il suffisant pour justifier l'injustifiable ?

Cette photo est une catastrophe pour notre image nationale. Au lieu de donner de la grandeur au Président, cette photo souligne au stabilo à quel point il apparaît comme un benêt au yeux du monde. On ne véhicule pas la grandeur, on véhicule la médiocrité... bravo !

Clin d'oeil à l'amateurisme ? Mais de qui se moque t'on ? C'est une photo officielle de notre chef d'Etat, faut-il le rappeler, une image qui doit véhiculer ce qu'est la France chez nous mais aussi dans le monde. Pensez-vous que les non photographes vont se masturber le cerveau comme vous le faites pour réaliser que c'est Maître Depardon qui s'amuse à faire des clin d'oeils ?

Un lecteur lambda qui ne connait rien à la photo ne peut que se dire "Tiens, il n'ont même plus de photographe en France ?"


C'est tout ?  ::)

Imprimer
En haut Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 50
Actions de l'utilisateur