Quand arriveront les D600 modifiés "sans poussière" ?

[Verdi]

Le béton brut n'est pas laid... oui, sans doute !

;-)

Verso, n'oublie pas que tu vis dans le béton !

[jmhl]

dans ce cas précis le béton népalais n'est pas beau!

elle est bien bonne! 

[Verso92]

dans ce cas précis le béton népalais n'est pas beau!

Excellent, Bernard !
(et dire que je n'avais pas fait le rapprochement en postant cette photo...)

Verso, n'oublie pas que tu vis dans le béton !

Meuh non...

[boubastick]

Unana Kozh (perdue), arrête de soutenir Nikon, absolument indéfendable sur ce point 3 mois après la sortie du boîtier.

Quelle que soit l'origine du problème, il est inadmissible de le voir perdurer au bout de trois mois, sans la moindre prise de position officielle de Nikon.

+1 !
ca fait un moment que ça me titille de passer au plein format mais malgré toutes les qualités qu'a ce D600, je ne suivrai pas n'ayant pas du tout envie de rentrer dans une prise de tête à devoir nettoyer chaque weekend le capteur (en plus de l'opération pas évidente quand huile +poussière mélangées!).
Bref, je vais encore m'emmer... avec la PDC de l'APSC pendant un petit bout de temps! Mais ça va surtout me permettre d'investir dans des optiques de choix en attendant soit la baisse de prix du D800 soit la résolution de ces probs sur le D600, ce qui au vu des expériences passées n'est pas du tout garanti!

[titroy]

...
- je me demande si c' est plutôt de la graisse projetée

- puisque Nikon, dans sa notice, demande de passer par des centres spécialisés pour les nettoyages de capteur, quelle sera sa réaction au niveau de la garantie si je lui annonce que mon capteur est abîmé parce que je devais le nettoyer trop souvent moi-même ?
...

Ou si tout simplement le capteur a un problème quelconque. Effectivement, c'est aussi la question que je me pose depuis quelques temps. Est ce suspensif de la garantie ?
Je me souviens que Canon (jadis) mettait en garde contre les mises à jour de firmware non réalisées par un centre agréé : en cas de problème durant la maj, la garantie tombait.

N'ayant pas de SAV agréé Nikon à moins de 200kms à la ronde, j'ai provisoirement renoncé au D600.

[Bernard2]

J'ai eu en main un D600 qui était passé par beaucoup de mains, dont vous peut être au salon de la photo 
il était constellé de poussières (mais dans ces conditions on lui pardonne...).
Je l'ai nettoyé et pas trouvé de graisse, que des poussières.

[Leo78]

Je vois que ce fil s'enfonce dans le passé. Plus personne n'a de poussières ?

[jac70]

Je vois que ce fil s'enfonce dans le passé. Plus personne n'a de poussières ?

J'en suis à environ 350 photos sur le mien. Toujours rien de visible à f/8 ou f/11.
Précisions :
- Je n'ai rien photogrpahié à f/16 ou f/22 : le cas où cela est nécessaire ne s'est pas présenté....
- Je n'ai jamais fait de rafales jusqu'à maintenant
- Je n'ai jamais lancé le nettoyage du capteur par le menu.
- Je n'ai jamais fait de nettoyage externe du capteur.

- Et surtout, je n'ai jamais photographié une feuille blanche à f/32 : ceci explique peut-être cela 

Désolé.....

- Petite précision : je n'ai jamais roulé avec ma voiture à 215 km/h (sa vitesse maxi, je crois...) pour voir si elle n'avait pas un petit bruit !

Jacques

[EtAlors]

J'en suis à environ 350 photos sur le mien. Toujours rien de visible à f/8 ou f/11.
Précisions :
- Je n'ai jamais fait de rafales jusqu'à maintenant
- Je n'ai jamais lancé le nettoyage du capteur par le menu.
- Je n'ai jamais fait de nettoyage externe du capteur.

- Et surtout, je n'ai jamais photographié une feuille blanche à f/32 : ceci explique peut-être cela 

Désolé.....

Jacques

un pti test a f22 pour en avoir le coeur net

[EtAlors]

Je vois que ce fil s'enfonce dans le passé. Plus personne n'a de poussières ?

sisi sur les pixelistes les premiers retour des sav sont arrivés c'est pas concluant

[jac70]

un pti test a f22 pour en avoir le coeur net

Etpourquoi, Etalors ? Je verrai bien à ce moment-là quand j'en aurai besoin !

Ca s'appelle la politique de l'autruche, mais ça permet de ne pas se prendre la tête pour rien !

[Minoi]

Etpourquoi, Etalors ? Je verrai bien à ce moment-là quand j'en aurai besoin !

Ca s'appelle la politique de l'autruche, mais ça permet de ne pas se prendre la tête pour rien !

Vis-à-vis de ton vendeur ce n'est pas la même chose si tu lui dis que tu as des poussières après quelques déclenchements ou après des mois d'utilisation (par exemple , dans l'optique dans nettoyage en garantie).

[EtAlors]

Etpourquoi, Etalors ? Je verrai bien à ce moment-là quand j'en aurai besoin !

Ca s'appelle la politique de l'autruche, mais ça permet de ne pas se prendre la tête pour rien !

ben oui si personne ne fait remonter nikon ne risque pas de se bouger !!!!!

[jac70]

ben oui si personne ne fait remonter nikon ne risque pas de se bouger !!!!!

A mon avis, il y a dejà eu du monde ! Et il se trouve que ce sont gens bien plus embêtés que moi, car ils ont des poussières visibles (et nombreuses !) à f/8.
Non, je ne nie pas le problème, mais il semble avéré au vu de mes résultats, que je n'ai pas de souci pour le moment ! Ca peut venir......!

Jacques

[polohc]

Etpourquoi, Etalors ? Je verrai bien à ce moment-là quand j'en aurai besoin !

Ca s'appelle la politique de l'autruche, mais ça permet de ne pas se prendre la tête pour rien !

Et pourquoi acheter un 24 Mpx pour y placer devant des diffuseurs de lumière ?

[jac70]

Et pourquoi acheter un 24 Mpx pour y placer devant des diffuseurs de lumière ?

Moi pas comprendre ce que toi vouloir dire !

[polohc]

Moi pas comprendre ce que toi vouloir dire !

Ca m'étonne pas, faudra faire des efforts pour comprendre et parler le français !

Plus sérieusement, tu ne conçois pas que le trajet et le niveau de la lumière arrivant sur une poussière vont modifier sa réception par les pixels concernés du capteur ?

Il a bien toujours 24 Mpxl mais certains ne sont plus normalement utilisés.

Certes tu ne vois aucune dégradation sur tes photos, peut-être il n'y a simplement pas de poussière ou s'il y en a, elles ne sont pas situées sur une zone uniforme, sur des détails il faut regarder de plus près...

Pour moi, c'est pas une situation satisfaisante d'avoir trop de poussières et taches sur un capteur

[jac70]

Ca m'étonne pas, faudra faire des efforts pour comprendre et parler le français !

Plus sérieusement, tu ne conçois pas que le trajet et le niveau de la lumière arrivant sur une poussière vont modifier sa réception par les pixels concernés du capteur ?

Il a bien toujours 24 Mpxl mais certains ne sont plus normalement utilisés.

Certes tu ne vois aucune dégradation sur tes photos, peut-être il n'y a simplement pas de poussière ou s'il y en a, elles ne sont pas situées sur une zone uniforme, sur des détails il faut regarder de plus près...

Pour moi, c'est pas une situation satisfaisante d'avoir trop de poussières et taches sur un capteur

Oh, la vache ! 
Je ne la connaissais pas celle-là ! Même quand on n'a pas de poussière visible, il faut bien regarder toute sa photo à 200% pour voir si des fois il n'y aurait pas des pixels perturbés ?
Avec 24 mpix, je deviens un peu plus pinailleur qu'avant, mais je n'en suis pas encore là ! Dans quelques mois, ça va venir, et à ce moment-là, j'aurai la joie de faire enfin plus de tests à f/22 que de vraies images, comme tous les possesseurs de D600 ici !

Jacques

[Tonton-Bruno]

Avec 24 mpix, je deviens un peu plus pinailleur qu'avant, mais je n'en suis pas encore là !

Moi non plus !

Cette réflexion me paraît être une des plus grosses énormités jamais lues sur le forum.

Les pétouilles sur les photos, c'est enquiquinant, et plus fréquent avec certains appareils qu'avec d'autres. De là à en faire tout le pataquès qu'on en fait en ce moment sur le forum, cela devient le comble du ridicule, et on a vraiment l'impression que les gens qui s'en font une montagne ne font jamais de vraies photos.

Quand ils photographient leur copine, leur fils ou leur petit-fils, le Taj Mahal ou AntelopeCanion, leur problème principal c'est cette histoire de pétouilles ?

[check]

J'ai le mien depuis 2 mois et au final ce boitier me convient beaucoup plus que le D700 que j'ai adoré.

Le poids, les 24 mégas, le bruit au déclenchement, la vidéo, l'af nickel et même le mode tout auto pour le prêter.

Vraiment un super-boitier, je ne regrette pas mon investissement 

[jac70]

Cette réflexion me paraît être une des plus grosses énormités jamais lues sur le forum.
Les pétouilles sur les photos, c'est enquiquinant, et plus fréquent avec certains appareils qu'avec d'autres. De là à en faire tout le pataquès qu'on en fait en ce moment sur le forum, cela devient le comble du ridicule, et on a vraiment l'impression que les gens qui s'en font une montagne ne font jamais de vraies photos.

Quand ils photographient leur copine, leur fils ou leur petit-fils, le Taj Mahal ou AntelopeCanion, leur problème principal c'est cette histoire de pétouilles ?

Tonton, tu parles de ma reflexion ou de celle de polohc  ?
Si c'est de la mienne (ce que je ne crois pas), c'est un affreux malentendu, car je suis tout-à-fait en phase avec toi sur les excès pétouilleurs de certains......La preuve c'est que j'ai acheté mon D600 juste au moment ou ceux-ci étaient au maximum de leur forme !

Il va peut-être avoir quelques pétouilles un jour, mais c'est un sacré boitier ! Je suis en train de "developper" dans LR4 les NEF de Noël à 3200 ISO, et c'est une vraie joie !

Jacques

[polohc]

Ah bon, il n'y a pas plus de poussières ou autres taches sur le D600 que sur la moyenne des reflex ! ?

Si vous n'en avez pas, tant mieux pour vous, vous êtes bien tombé... C'est pas une raison pour penser que ceux qui se préoccupent de ce problème ne font que de la photo souvenir

Je fait surtout du paysage, souvent à f/>11

Les pétouilles, je les traque systématiquement, depuis qu'au début de ma pratique du tirage GF, j'ai du refaire des tirages expo C'est fou les imperfections qu'on peut voir sur un grand tirage.

Désolé de vous avoir importuné avec cette histoire...

[jac70]

Non, polohc, je ne minimise pas ce problème...il existe, mais c'est vrai que sur mon exemplaire, je n'ai rien constaté....
J'ai surtout réagi quand tu m'as dit que même si les pétouilles ne se voient pas, elles peuvent perturber les pixels qui sont dans la trajectoire des rayons lumineux.

Moi, je veux bien te croire, mais c'est quand même un peu difficile à mettre en évidence, non ? Ca veut dire qu'un simple examen d'une image qui parait exempte de tout poussière n'est pas suffisant, et qu'il faut l'examiner presque pixel par pixel ? Tu as des exemples sous la main ?

On ne va pas un peu loin, là ?

Jacques

[Goodjob]

Bonjour à tous,
Les échanges sur ce sujet me semblent un peu surréalistes : IL Y A un problème de taches et de poussières sur le capteur du D600, même neuf. Ca me semble un fait, il suffit de fréquenter des forums dans le monde entier pour lire des témoignages éloquents, si ce n'est effrayants.
Ca concerne tout de même un appareil à 2000€, et un Nikon, marque jusque là (pour moi en tous cas) significative de qualité. Je "nikonise" depuis 40 ans, n'ai jamais eu le moindre problème, mais reste bloqué sur la case D300s, bien que le D600 me tente bougrement.
Car enfin, Monsieur Nikon, de 3 choses l'une :
- tout ça est une légende, perpétrée par de vilains opposants à Nikon. Pourquoi alors ne pas le clamer haut et fort, et surtout officiellement ?
- seulement certains appareils sont atteints, 1 sur 100 par exemple. Nikon se transforme alors en Française des Jeux : vous achetez un billet à 2000€ et avez 1 chance sur 100 de gagner des poussières et des taches. Sympa !
- la fréquence du défaut est beaucoup plus grande : il faut alors avoir le courage de dire STOP, on cesse la fabrication, on solutionne le problème, et on PREVIENT quand on lance les nouvelles séries. Alors oui bien sûr, il faut prévoir un rappel pour contrôle (et éventuellement intervention) sur les appareils précédemment vendus. Les fabricants automobiles, les fabricants de cafetières, de jouets,... savent le faire. Pourquoi pas Nikon ? Il y va de l'image de la société, quand même...

Quant au discours qui consiste à dire "tant que les taches sont sur un fond d'image qui ne les rend pas visibles", il me laisse quelque peu sceptique : le jour où elle apparaîtra sur un détail significatif, on fera quoi ? Comment rester l'esprit serein avec un appareil dont la qualité paraît aléatoire dans le temps?
Non, le fait même que ce débat ait lieu est indigne, à mon sens, d'une marque comme Nikon. Le FF me tentant très fort, devrai-je passer "chez les rouges" ? (eh, ne me dites pas qu'ils ont les mêmes problèmes...)

[Aria]

Le FF me tentant très fort, devrai-je passer "chez les rouges" ? (eh, ne me dites pas qu'ils ont les mêmes problèmes...)

Non...en effet !