Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[Bernard2]

J'ai compris que c'était important d'utiliser le DL auto pour faire des jpegs boîtier, en particulier avec cette courbe mais pas seulement.
Par contre je ne vois pas en quoi c'est important pour un raw devant servir de base à la création d'une courbe pour les futurs jpegs boîtier ?
Le DL auto permet à l'appareil de s'adapter à diverses situations, un raw (fait avec DLA auto) n'est que le reflet d'une situation donnée.
Je verrai ça ce WE, ils annoncent du soleil en RP...
Mais j'aimerais quand même savoir en quoi ça joue pour le raw ? (je sais que ça joue sur l'expo mais si tu pouvais expliquer l'influence sur ce que tu vas en faire...)

C'est simple.Ce qui fait l'adaptation aux différentes conditions de contraste c'est le DL-A auto en agissant sur l'équilibre HL/BL.
A partir du moment où l'exposition est assuré par la matricielle d'une part et l'équilibre HL/BL  par le Dl-A auto d'autre part les images seront toujours assez semblables quelques soient les conditions (les variations seront dues aux erreurs de la matricielle ou à la dynamique trop élevée). A partir de cette base  les PC (proposés par Nikon que l'on peut modifier par le menu ou par des courbes ) sur ajoutent la part fixe personnelle qui permettent d'ajouter la touche personnelle selon ses gouts.
Comme le  Dl-A  auto adapte son réglage à chaque situation de contraste, il est indispensable de disposer d'une image où il a appliqué son réglage pour avoir une base sur laquelle on applique le + ou - de contraste selon ses gouts.

[Bernard2]

erreur

[Bernard2]

on verra demain s'il y a du soleil !

Pas de souci, j'avais prévu le coup

[coval95]

C'est simple.Ce qui fait l'adaptation aux différentes conditions de contraste c'est le DL-A auto en agissant sur l'équilibre HL/BL.
A partir du moment où l'exposition est assuré par la matricielle d'une part et l'équilibre HL/BL  par le Dl-A auto d'autre part les images seront toujours assez semblables quelques soient les conditions (les variations seront dues aux erreurs de la matricielle ou à la dynamique trop élevée). A partir de cette base  les PC (proposés par Nikon que l'on peut modifier par le menu ou par des courbes ) sur ajoutent la part fixe personnelle qui permettent d'ajouter la touche personnelle selon ses gouts.
Comme le  Dl-A  auto adapte son réglage à chaque situation de contraste, il est indispensable de disposer d'une image où il a appliqué son réglage pour avoir une base sur laquelle on applique le + ou - de contraste selon ses gouts.

OK merci. Tu veux dire que c'est parce qu'il applique une correction par rapport à une référence.
Mais si je comprends bien, tu tables sur le fait que le DL auto est pris en compte par le logiciel de courbes bien qu'il s'agisse d'un fichier raw ? (Je suis habituée avec C1 qui ne tient aucun compte du DL actif, il faut appliquer le D-lighting de C1 pour relever les ombres ou diminuer les hautes lumières sinon on a le contraste "natif", je mets des guillemets car en réalité C1 applique par défaut une courbe nommée Film standard; on peut choisir d'autres courbes comme, par exemple, Film Contraste Elevé).

[Bernard2]

OK merci. Tu veux dire que c'est parce qu'il applique une correction par rapport à une référence.
Mais si je comprends bien, tu tables sur le fait que le DL auto est pris en compte par le logiciel de courbes bien qu'il s'agisse d'un fichier raw ? (Je suis habituée avec C1 qui ne tient aucun compte du DL actif, il faut appliquer le D-lighting de C1 pour relever les ombres ou diminuer les hautes lumières sinon on a le contraste "natif", je mets des guillemets car en réalité C1 applique par défaut une courbe nommée Film standard; on peut choisir d'autres courbes comme, par exemple, Film Contraste Elevé).

Oui dans NX2 tous les paramètres boitier sont appliqués. ce qui fait que l'on peut appliquer une courbe à la place du PC d'origine  et voir l'effet produit.
mais ce n'est qu'une indication générale car l'effet n'est pas à 100% égal à la courbe dans l'appareil mais pas loin

[coval95]

D'accord, tu fais avec CNX2 une simulation de l'effet de la courbe+DLA mais pas 100% identique à ce que fait le dérawtiseur du boîtier pour obtenir les jpegs.

[Johnny D]

En fait, pour des jpeg-appareil-tombé-du-carton, le DLighting devrait être activé par défaut en Automatique, ce qui ferait taire une partie des critiques.. Au fait, l'est-il?
Petit apparté: Si on regarde les photos jpeg dans DPreview du Coolpix A (même capteur que D7000), on peut observer que le rendu est "tendance Fuji", saturé (presque trop) contrasté (presque trop, il aurait fallu mettre le DL en fonction ou un peu plus de DL) et tout et tout..

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-coolpix-a-preview-samples

Comme quoi quand Nikon veut.. ce qui me fait dire qu'avec un peu d'investissement personnel on doit pouvoir obtenir des jpeg boitier directs tout à fait convenables avec nos chers reflex!

   

[Cptain Flam]

En fait, pour faire simple, le D7100 est un appareil amateur-expert mais qui pour être utilisé à son potentiel demande:
-de changer le type d'enregistrement en fonction de la longueur de rafale souhaitée. Bon notamment passer en jpeg, ou régler en raw 12 bits, ou ...
-d'acheter de nouvelles cartes SD ultrarapide de marque SANDISK
-de maitriser les courbes de développement pour réhausser le contraste si on shoot en jpeg

Bref, c'est un appareil reservé à des expert, mais pas des photographes expert... des technophilles experts...

Et pour l'amateur, il aura des photos correctes, mais perfectibles (un peu pâles), des rafales courtes mais rapides, avec, tout de même, un bon AF rapide et précis, pléthore de pixels, etc...

J'ai tout compris ?

Ôh toi...

[Verso92]

En fait, pour des jpeg-appareil-tombé-du-carton, le DLighting devrait être activé par défaut en Automatique, ce qui ferait taire une partie des critiques..

C'était donc ça : les critiques sur les Jpeg s'évanouiraient en partie dès que le DLA est activé... comment ne pas y avoir pensé plus tôt ?

[B@R]

Le neutre et le saturé me paraissent vraiment en dehors des clous.
Les autres sont tout en nuances.

Merci pour ce genre de séquences.

[Gérard JEAN]

Le "standard saturation et contraste auto" est celui qui me convient le mieux.

J'ai l'impression que sur les nouveaux capteurs c'est avec le mode standard que je retrouve l'équivalent de mon mode favori qui est le "neutre" sur le D700.

[chevalier2]

À cette résolution, l'objectif fait office de filtre AA. Sauf si il est exceptionnel, que l'on soit au centre de l'image, que l'ouverture reste faible (f <= 5.6), qu'il n'y ait pas le moindre bougé et que les astres soient alignés.

Bref, virer le filtre à ces résolutions est naturel. Que Nikon en fasse tout un foin, c'est essentiellement marketing.

Donc si je comprends bien, sur un capteur de haute résolution, sans filtre AA,

1. s'il y a du moiré c'est que l'objectif est exceptionnel, donc excellent pour le piqué;

2. ou s'il y a du moiré, c'est que l'objectif est normal mais que la photo a été prise sans le moindre bougé et que le diaphragme est > à f5.6 , donc f6.3, f8, f11.
Merci d'éclairer ma lanterne
Il y a parfois du moiré avec le nouveau Nikon A

[jean33]

Donc si je comprends bien, sur un capteur de haute résolution, sans filtre AA,

1. s'il y a du moiré c'est que l'objectif est exceptionnel, donc excellent pour le piqué;

2. ou s'il y a du moiré, c'est que l'objectif est normal mais que la photo a été prise sans le moindre bougé et que le diaphragme est > à f5.6 , donc f6.3, f8, f11.
Merci d'éclairer ma lanterne
Il y a parfois du moiré avec le nouveau Nikon A

non si l'objectif est normal, même au centre pas de moiré
lorsque'on ferme le diaphragme, les aberrations diminuent mais la diffraction augmente

[Shepherd]

Tant que c'est pas "goujat", c'est pas trop grave...  ;-)

Je confirme, "goujat" tu n'es pas .

[Verso92]

Je confirme, "goujat" tu n'es pas .

;-)

[Johnny D]

Donc si je comprends bien, sur un capteur de haute résolution, sans filtre AA,

1. s'il y a du moiré c'est que l'objectif est exceptionnel, donc excellent pour le piqué;

Ben oui.. où est le problème? Dans "Réponses Photo" du mois de mai ils confirment que le  Nikkor 18-105 est un excellent filtre anti-moiré pour le D7100..

On en a de la chance, c'est justement l'objectif du kit!

(PS) Même CI n'aurait pas osé..

[Johnny D]

J'ai une petite préférence pour:

-bernard 2 courbe 29

Suivi de:

-JMS curve7..

[chris31]

Bernard2 courbe 26 ou 29 sont mes préférées, j'ai du mal à voir la différence entre les deux avec si petite vignette.

Parmi ce que sort l'appareil c'est la standard saturation cont auto qui s'en sort le miuex mais qui manque un peu de contraste en Mvaleur.

Les autres se sont les goûts et les couleurs.

Dommage la JMS est trop clinquante pour moi, c'est  mieux sur la carrosserie des voitures.

[chevalier2]

Ben oui.. où est le problème? Dans "Réponses Photo" du mois de mai ils confirment que le  Nikkor 18-105 est un excellent filtre anti-moiré pour le D7100..
On en a de la chance, c'est justement l'objectif du kit! ...

Pour l'instant je me pose des questions sur le filtre AA, son importance, etc.
On lit beaucoup de choses sur le bénéfice de son absence ou non et puis sortent des affirmations telles que:
S'il n'y en a pas, c'est l'objectif - pas assez bon pour la résolution du  capteur - qui fait office de filtre AA.
Vous semblez confirmer cette thèse par votre ricanement, en reprenant un test d'une revue concurrente affirmant qu'il n'y a pas de moiré sur le D7100 avec l'objectif 18-105 mm (qui n'est pas assez bon pour le D7100 donc).
Cela prouve - de manière indirecte - que l'objectif du Nikon A est excellent puisqu'il y a parfois ( mais pourquoi pas toujours) du   moiré.
Ma réflexion est HS par rapport à l'excellent travail de JMS sur cette page.
Mais voilà c'est dans ce fil ci que j'ai lu la réflexion de Sylvatica et si je l'avais basculé sur le fil du Nikon A, je n'aurais sans doute pas eu de réponse car il y a plus de monde pour répondre ici.

[chelmimage]

Pour provoquer du moiré, voir manip que je suggère ici..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181657.msg3844136.html#msg3844136
Qui se produit entre 1000 et 700 pix..

[Bernard2]

Pour ceux que cela intéresse j'ai un peu modifié les réglages des courbes (très légèrement) et j'ai ajouté deux versions avec saturation automatique.

[chris31]

Pour ceux que cela intéresse j'ai un peu modifié les réglages des courbes (très légèrement) et j'ai ajouté deux versions avec saturation automatique.

Bernard, quelle est la différence entre la 26 et la 29 j'ai un peu de mal à la voir stp, c'est trop petit l'affichage pour distinguer les subtilités.

[Roenel]

Bernard, quelle est la différence entre la 26 et la 29 j'ai un peu de mal à la voir stp, c'est trop petit l'affichage pour distinguer les subtilités.

Sur mon écran, les ombres sont plus claires dans la 29 et, curieusement, la tonalité est un peu plus froide.

[chris31]

Sur mon écran, les ombres sont plus claires dans la 29 et, curieusement, la tonalité est un peu plus froide.

Un poil moins de contraste sur la 29 ?

C'est très difficile à voir, il faudrait plus d'exemple.

[B@R]

La 29 me semble aussi légèrement plus claire que la 26...