Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[Jihemeff]

En l'occurrence là c'est facile.....
Il faudra m'expliquer comment "Les numériques" accede à la cadence de 10 images/seconde !!!!
Il suffit de lire la fiche technique officielle pour savoir que c'est impossible sur un D7100....

D'où mon interrogation !

[Greenforce]

En l'occurrence là c'est facile.....
Il faudra m'expliquer comment "Les numériques" accede à la cadence de 10 images/seconde !!!!
Il suffit de lire la fiche technique officielle pour savoir que c'est impossible sur un D7100....

Heu... moi je lis 6 images/seconde (sur 10 images en jpeg fine)... non?

[JP31]

Concernant les JPEG j'ai peut être mal lu, mea-culpa. Mais inutilisable en nef en photos d'action c'est pas moi qui le dit. Rien que pour ça...... beaucoup passeront leur chemin.

En tous cas c'est un sérieux frein.
Ils sont relou avec leurs bridages à 2 balles...
A moins que ça laisse la place à un D400 survitaminé comparé à ce D7100.

[Jihemeff]

En tous cas c'est un sérieux frein.
Ils sont relou avec leurs bridages à 2 balles...
A moins que ça laisse la place à un D400 survitaminé comparé à ce D7100.

wait and see ?

[Nez Rouge]

mon copain sillusus attend depuis longtemps le D400 (dx) pour succéder à son D300..et il a raison

j'ai utilisé le D7100 dans un aréna sombre et l'autofocus hésitait souvent comparativement au D4 qui saute littéralement sur les sujets en mouvement....j'ai utilisé dans le temps le D300 pour le hockey et son autofocus me donnait satisfaction...pas comme le D3s ou le D4 mais il faisait le job

voici ce que ça donne avec le 200mm , 1/500s, f2, 4500 iso, 9 capteurs, bdb sur la patinoire, picture control standard (réglages de bernard)....jpg direct

j'ai ensuite changer de boitier dans une autre partie pour le D4, même réglage mais avec le Tc14e pour obtenir sensiblement le même range....moral de cette histoire, j'ai retrouvé le sourire avec le D4 pour les photos de hockey..

Le D7100 n'est pas construit pour le sport en salle dans les endroits sombres...son autofocus hésite souvent avec comme un délai agaçant....ses hauts isos ne sont pas comparables au D4 comme en fait  foi les images postées....son ergonomie avec le 200 f/2 est pénible (sans le grip)....bref, en résumé, j'aime cet appareil mais pas pour le sport....
#1

[Nez Rouge]

#2

avec le D4, sensiblement au même endroit dans les gradins

[Nez Rouge]

il ne faut pas être trop sévère avec les photos postées....la compression est énorme

mais la différence entre les images regardées sur l'écran de l'ordinateur est énorme, elle aussi

#3

D7100

[JP31]

wait and see ?

Oui même si à la base le D400 fait partie de la gamme pro et que ça ne m'intéresse pas, je préfère un boitier plus compact.
Maintenant j'ai pas le CI, il y a très peu de retours sur ce boitier encore trop jeune, et le peu de photos postées ici et la qui sont pas des plus convaincantes...
Maintenant le D400 pourrait apporter certaines améliorations au D7100, mais si c'est juste la rafale et la pseudo ergonomie, pour 1000€ de plus je crains que cela ne me convainc pas non plus.
Il faudrait un capteur bcp plus performant à vrai dire.

[Nez Rouge]

#4

avec le D4, sensiblement au même endroit

[Nez Rouge]

c'est dommage que les couleurs des uniformes des joueurs de  la deuxième partie ne soient pas aussi claquantes

D7100

[Nez Rouge]

avec le D4

[JP31]

#2

avec le D4, sensiblement au même endroit dans les gradins

Tu aurais une photo au D4 sur la tenue rouge et bleu foncé/noir? Comme la #1.

[Nez Rouge]

une dernière....c'est surtout la réactivité de l'autofocus qui m'a le plus décu pour les photos de hockey dans des conditions d'éclairage médiocres....il faut dire que je suis habitué au D4 et la comparaison est comme «stupide»

exemple, en suivant le joueur qui fonce au filet, avec le doigt enfoncé sur le bouton de l'obturateur...l'appareil refusait souvent de prendre la photo et j'étais content quand je réussissais à finalement obtenir une image du sujet et du gardien de buts....pourtant, l'afc avec priorité au déclenchement

sur le plan des hauts isos, je suis capable de vivre avec la différence des deux boitiers quand c'est pour des publications dans mon journal

somme toute....le D4 seulement pour les photos de sport en salle

[Daniel33]

il ne faut pas être trop sévère avec les photos postées....la compression est énorme

mais la différence entre les images regardées sur l'écran de l'ordinateur est énorme, elle aussi

#3

D7100

Merci beaucoup pour ce retour 

La différence d'mages du capteur FX et DX est bien rendue par tes photos postées.
Elle existe bien sur déjà entre D3s (mon boitier) et D300 que j'ai avec moi aussi. Pour cette utilisation typique de sport de salle je voulais me convaincre de tas de choses avec le D7100 mais c'était vouloir nier l'évidence 
Le FX reste le FX et le DX aussi; pas question de dénigrer le DX pour d'autres utilisations par contre 
Ceci dit pour parler de l'AF le D4 est un outil de comparaison redoutable; sa vélocité est déjà sensible vis à vis du D3s alors... C'est du moins l'impression qu'il m'a laissé sur un essai de quelques minutes sur une compétition.

J'ai les idées bien plus claires maintenant grâce à ce test grandeur nature; FX FX quand tu me tiens... 

[Nez Rouge]

daniel, j'aime aussi le D7100 pour travailler léger et il me donne entière satisfaction...il faut par contre être conscient des limites d'un appareil à l'autre.... et l'autre jour, à l'aréna, je voulais le tester dans des conditions d'éclairage extrêmes....je savais au départ qu'il allait réagir de cette manière car il n'est pas bâti pour ça

et c'est vrai que le D4 est plus véloce que le D3s...pour avoir travailler avec les deux appareils

[Bernard2]

Non, j'ai utilisé mes cartes Lexar "ordinaires" 600x, j'essaierai avec une Sandisk pour voir, un testeur doit tout essayer. En RAW 12 bits la Lexar va faire 7 à 8 vues avant que la cadence ne ralentisse, en RAW 14 bits 6 à 7 vues vues, en RAW + JPEG Fine 4 à 5 vues ! Par contre en JPEG Fine priorité à la taille on arrive à 18 vues avant de voir la cadence ralentir.
Ce qui est clair c'est que CI trouve le JPEG perfectible mais meilleur que celui du D7000 et du Coolpix A, que l'on peut l'améliorer avec des réglages personnels (à peaufiner, je n'ai pas encore trouvé le meilleur équilibre, ma courbe D7000 présentée plus haut dans ce fil est trop brutale pour le D7100).  

Avec une sandisk 95Mo/s en jpg fine 60 vues avant ralentissement et le buffer est vide après 3 secondes

en RAW 12 bits 8 images avant ralentissement et buffer vide après 3 secondes

[Bernard2]

une dernière....c'est surtout la réactivité de l'autofocus qui m'a le plus décu pour les photos de hockey dans des conditions d'éclairage médiocres....il faut dire que je suis habitué au D4 et la comparaison est comme «stupide»

exemple, en suivant le joueur qui fonce au filet, avec le doigt enfoncé sur le bouton de l'obturateur...l'appareil refusait souvent de prendre la photo et j'étais content quand je réussissais à finalement obtenir une image du sujet et du gardien de buts....pourtant, l'afc avec priorité au déclenchement

ça c'est curieux car dans ce mode il n'y a pas de raison pour qu'il bloque le déclenchement.
Je viens d'essayer même dans une pièce sombre il déclenche à tous les coups.

[Bernard2]

, ma courbe D7000 présentée plus haut dans ce fil est trop brutale pour le D7100).  

Il me semblait bien aussi

[Vinch]

Par principe, un RAW "brut" n'a pas de colorimétrie particulière...

Oui, c'est ce qu'on lit partout... ça doit donc être vrai. Pourtant, je décèle des rouges et des jaunes différents ci-dessous.

[Verso92]

Oui, c'est ce qu'on lit partout... ça doit donc être vrai. Pourtant, je décèle des rouges et des jaunes différents ci-dessous.

Et ton analyse entre la photo "1630" brute de boitier (ViewNx2)...

[Verso92]

...et celle développé à l'aide de Capture One avec un profil spécialement réalisé pour mon D700 ?

[Verso92]

.

[jdm]

C'est pour un sondage?

[Verso92]

C'est pour un sondage?

Même pas.

[Sebmansoros]

Pour en revenir aux JPEG la concurrence fait mieux (dixit C.I.) CQFD. Le Coolpix A = *** je vous laisse apprécier.
Ou est Nikon synonyme de qualité et d'innovation? J'ai beau chercher je trouve pas.