Premiers essais du 80-400

[Gilopix]

Sur un boitier style D3S ou D4, c'est utilisable jusqu'à 25000 isos. Mais on est limité à f5,6 ce qui diminue la vitesse. En plein jour pas de problème; par contre si la lumière manque vraiment et qu'on a besoin de vitesse ça peut être un peu juste, par rapport à un f2,8 type 70-200.

Faut essayer 

[JP31]

Sur le D4 l'AF est très rapide et ne perd pas sa cible, même quasiment la nuit, exemple à 25600 isos f5,6 390mm. Je le trouve impressionnant.

En effet dans ces conditions c'est assez impressionnant.
Je vais essayer de trouver le moyen de le prendre en main cet objo, il pourrait résoudre ma recherche de tromblon en y collant le D7100 derrière. Voir ce qu'il peut donner avec un TCx1.4...
C'est vrai que ce que dit Suliaçais et l'encombrement/poids d'un tromblon, ça doit être quand même bien handicapant.

[suliaçais]

Tout d'abord, bravo a Gilopix pour ses clichés.....
Ensuite, la démonstration est faite qu'avec un bon boitier disposant d'une bonne capacité a monter en isos, et d'un autofocus Tip/top, ce zoom est une vraie réussite conciliant légèreté, stab performante et excellent traitement optique....
Je pense qu'avec un boitier à gros pixels, on peut envisager sereinement un tc 1.4 ou plus.... Et avec un capteur très pixelisé, de cropper sans trop de craintes....Je vais le tester sur mon D3s et le 800 en crop 1,2 pour voir....
Je suis surement un incorrigible optimiste (c'est mieux dans mon état) mais je me demande vraiment si ce zoom ne serait pas finalement l'engin idéal pour tout un tas de styles de pdv qui nécessitent de longues focales et du range, et de la maniabilité !
En diaph. f4 constant, il serait insoulevable et hors de prix ! Non?

[JP31]

En diaph. f4 constant, il serait insoulevable et hors de prix ! Non?

Vois déjà taille et poids du 200-400...

[Gilopix]

Je suis surement un incorrigible optimiste (c'est mieux dans mon état) mais je me demande vraiment si ce zoom ne serait pas finalement l'engin idéal pour tout un tas de styles de pdv qui nécessitent de longues focales et du range, et de la maniabilité !

Je suis d'accord, surtout pour la maniabilité  elle est incroyable, et cela facilite la vie à un point 

[NUNKY]

Sur un boitier style D3S ou D4, c'est utilisable jusqu'à 25000 isos. Mais on est limité à f5,6 ce qui diminue la vitesse. En plein jour pas de problème; par contre si la lumière manque vraiment et qu'on a besoin de vitesse ça peut être un peu juste, par rapport à un f2,8 type 70-200.

Faut essayer 

Si c'était possible !! 

Avec mon D7100 la monté en si haut iso est impossible.

[JP31]

Avec le D7100 déjà si à 3200iso c'est aussi propre tu peux t' estimer content.

[NUNKY]

Avec le D7100 déjà si à 3200iso c'est aussi propre tu peux t' estimer content.

C'est bien ce que je pense !!

[F100]

Sympa le minou!
Comme quoi, tout dépend de ce que l'on photographie. Le sujet est bien plus important que l'outil.
À+

peut-être mais sans cet outil, le sujet n'aurait pas été aussi important pour le photographe (et pour nous) !

[suliaçais]

Si c'était possible !! 

Avec mon D7100 la monté en si haut iso est impossible.

as-tu vraiment besoin de si hauts isos ? comment on faisait il y a 30 ans quand on dépassait rarement 800 asa ?

[Alain 31]

as-tu vraiment besoin de si hauts isos ? comment on faisait il y a 30 ans quand on dépassait rarement 800 asa ?

On s'abstenait.   

[NUNKY]

On s'abstenait.   

C'est bien le problème 

[suliaçais]

Ah bon.....y avait pas de photos de rencontres sportives a cette époque ? Certes la qualité n'était pas celle qu'on peut obtenir aujourd'hui....mais on arrivait a sortir des trucs pas mal....dans de mauvaises conditions !
Si l'ami Aron passait par là, il pourrait certainement nous montrer de belles choses de cette époque !

[Alain 31]

Ah bon.....y avait pas de photos de rencontres sportives a cette époque ? Certes la qualité n'était pas celle qu'on peut obtenir aujourd'hui....mais on arrivait a sortir des trucs pas mal....dans de mauvaises conditions !
Si l'ami Aron passait par là, il pourrait certainement nous montrer de belles choses de cette époque !

Certes mais ... tu essuies soigneusement tes lunettes et tu compares les photos des magazines sportifs de l'époque (de l'argentique) avec les doubles pages de lEquipe ... Eh bien : Ya pas photo. 
Amicalement.

[JP31]

Allé une petite de 1972 ICI.

Une autre et encore y faisait jour on dirait.



Appréciez le bokeh du 24x36.

[suliaçais]

Ah.... Ça y est j'ai retrouvé mon Vu .....j'l'avais pas vu !

Vous avez raison...les cliches des magazines de l'époque ne passeraient plus aujourd'hui mais il y en avait des belles tout de même !

Pour résumer mon conseil pour Nunky, je crois qu'avec un 7100 et un zoom comme le 18/300, il pourra s'en sortir honorablement avec un peu de persévérance....dans ma vie, j'ai vu beaucoup plus de merveilles faites avec du materiel d'entree de gamme par des gens qui avaient du talent que de cliches d'exception faits avec du matos haut de gamme ! Bien sur, ce serait plus facile avec du matos pro haut de gamme....mais quand on n'a pas le budget, mieux vaut trouver des solutions adaptées a ses moyens !
Perso, alors que j'aurais pu sans problème manier des gros tromblons a main levée avant mon avc, il faut maintenant que je trouve des combines pour shooterbquand-même malgré mon handicap ! Cela me demande beaucoup d'efforts et de persévérance, pour des résultats moins bons, mais je n'ai pas d'autre solution alors...je m'accroche avec mes moyens physiques limités !

[suliaçais]

Allé une petite de 1972 ICI.

Une autre et encore y faisait jour on dirait.



Appréciez le bokeh du 24x36.

Superbe.....on était jeunes !

[barberaz]

Vous avez raison...les cliches des magazines de l'époque ne passeraient plus aujourd'hui mais il y en avait des belles tout de même !

Ces images sont objectivement beaucoup moins belles que celles d'aujourd'hui mais leurs charmes rendent compte d'une époque: peu de joueur africain, coupe de cheveux seventies et des maillots qui ne se prenait pas pour des panneaux publicitaires; bref une atmosphère datée apparaissant comme original.

[suliaçais]

C'est vrai qu'on est gâtés de nos jours.....ça rend difficile...et exigeant !

[jaric]

Vous vous souvenez du film Blow Up?

[suliaçais]

ah l'Angenieux....

[jaric]

Je n'ai pas envie de d'ouvrir un autre fil, alors je squatte celui-ci pour m'enquérir s'il existe des ressentis concernant les qualités respectives de ce zoom et de son copain chez Sigma.
Because un rapport supérieur à 3 dans les prix peut entraîner une certaine indulgence...

[suliaçais]

A mon humble avis, il vaut mieux un modeste 120/400 os Sigma que de baver devant un 80/400 vr que l'on ne peut pas se payer !
Ceci étant et bien que je sois très content de mon 80/400, ça ne m'a pas empêcher il y a 2 ou 3 ans de faire des choses intéressantes avec mon 120/400 Sigma !
Je te suggère d'aller voir les clichés postes sur les fils Sigma....il y a des chassimiens qui sortent de fort jolies choses avec ce zoom.....

[AL79]

Je te suggère d'aller voir les clichés postes sur les fils Sigma....il y a des chassimiens qui sortent de fort jolies choses avec ce zoom.....

Tout à fait.
L'essentiel sera de trouver un bon exemplaire. Parce qu'avec ce zoom, comme du reste avec son copain le 150-500, j'ai l'impression que les fortunes sont diverses...

[Chouky]

Une petite contribution pour rapporter les premières expériences du 80-400 en animalier.