Fujinon XF 56 mm f/1,2 R

[iceman93]

Tu est bien définitif dans ton propos... Un photographe professionnel pourra tout aussi bien utiliser un zoom à ouverture f/2,8 constante, sacrifiant un peu d'ouverture au bénéfice de la polyvalence et de la flexibilité.

ho que non ... pour ma part en tout cas 

[Jc.]

Le marketing des compagnies qui font leur fortune avec le full format à tellement bien convaincu les clients que moins il y a  de profondeur de champ et plus la photo est "artistique" qu'on est pas prêts d'arrêter de manger du flou à toutes les sauces  

Il y a aussi le fait que de moins en moins de photographes savent composer (sous entendu : pour mettre en valeur) et de moins en moins de personnes savent apprécier une composition.
La faible pdc permet de pallier à ce déficit de composition en mettant facilement en valeur le sujet qu'on a choisi.

[Mistral75]

Essai du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R sur Fujifilm X-E2 par Patrick Leong :

http://findingrange.com/2014/07/21/fujifilm-fujinon-xf-56mm-f1-2-r-lens-review/

"Pros:

    Very well built.
    I believe it's relatively compact for a fast short-tele with such a large aperture.
    I found it balanced nicely on the X-T1 and the X-E2.
    Image quality is excellent throughout the entire aperture range.
    Very sharp even at F1.2.
    For the most part, bokeh is beautifully rendered.  It will be hard not to want to shoot at F1.2 all the time.
    $999 may sound like a lot for a Fuji lens but it is well worth it, especially when compared to high end Canon and Nikon equivalents.

Cons:

    Some may not like that this lens is not weather sealed.
    I found the lens hood large.
    In my experience, autofocus will miss once in a while.

Overall, the XF 56mm F1.2 R lens is absolutely superb.  You're getting a pro level lens but what's great is you can shoot with something of this caliber on a small mirrorless camera like the X-E2 or even the X-M1.  At $999.00, the XF 56mm F1.2 might seem expensive for a Fuji lens, and in general, a $1,000 is a lot of money.  But in my opinion, I think it's reasonable, especially when you compare it to other lenses with similar traits.

The bottom line is this: If you need a short-tele lens, there is not a doubt in my mind that the XF 56mm F1.2 is a "must-have" for the X Series system.  At F1.2, it's a very fast lens,which not only allows you to isolate your subject and surround it with a creamy background, it also allows you the flexibility of using a lower ISO setting in dim lighting.  But it doesn't stop there; the XF 56mm F1.2 performs superbly when stopped down, which only adds to its versatility.  The compact dimensions and it's relatively lightweight construction for a lens of this focal length and speed make it very easy to carry anywhere. Lastly, this is a very well built lens.  If you're in the market for a short-tele, don't hesitate to buy the XF 56mm F1.2.  In my opinion, I think this is seriously one of the best X Series lenses currently out."

[philippep07]

Must have, must have...deja lu ca quelque part concernant le 14, le 23, le 35, sans compter les zooms qui sont tous bien notés....mister FUJI, faudrait arrêter de me faire saliver, je peux pas tout m'offrir et les choix sont durs!!!

[syblon]

Must have, must have...deja lu ca quelque part concernant le 14, le 23, le 35, sans compter les zooms qui sont tous bien notés....mister FUJI, faudrait arrêter de me faire saliver, je peux pas tout m'offrir et les choix sont durs!!!

J'ai reçu depuis peu un 14. C'est une très belle optique, avec en sus le système astucieux et pratique de passage AF>MF, l'échelle de prof de champ, une vraie map manuelle etc.

Mais il ne m'a pas fait le même effet wouahou que le 56, qui me parait pour sa part exceptionnel.

[Jinx]

Must have, must have...deja lu ca quelque part concernant le 14, le 23, le 35, sans compter les zooms qui sont tous bien notés....mister FUJI, faudrait arrêter de me faire saliver, je peux pas tout m'offrir et les choix sont durs!!!

En effet c'est la première marque qui me donne envie acheter tous les fixes (sauf le 18)

[BO105]

En effet c'est la première marque qui me donne envie acheter tous les fixes (sauf le 18)

Bah pourquoi ?   

[Jinx]

Bah pourquoi ?   

Parce qu'il ne m'intéresse pas, tout simplement

[philippep07(ardèche)]

Parce qu'il ne m'intéresse pas, tout simplement

Le 18 MM. Est une solution économique et legere pour avoir un grand angle..je m'en sers très peu mais je l'ai acheté pour avoir la trilogie 18-35-60 ,selon ces mêmes critères.il serait moins "pointu " sur les tests que les 14 et 23 mais sam'suffit

[Mistral75]

Essai du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R sur Fujifilm X-Pro1 et X-T1 par Damien Demolder pour Amateur Photographer :

http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/129541/1/fujinon-xf-56mm-f-1-2-r-review (5 pages)

"The Fujinon XF 56mm f/1.2 R is an interesting lens and Fuji is sure to do well with it. It is an important focal length for establishing oneself as a serious camera brand, because it is one that 'serious' photographers will want to use - and it has the kind of gaping wide aperture that gets attention and people talking.

Lenses with this sort of specification are usually very costly, including the Canon example for full-frame sensors, and Panasonic's Nocticron for micro four thirds, and, at around £900, this X-series unit is too. It is, however, slightly less well endowed with specialist glasses, in possession of a less rounded iris and less rounded out-of-focus highlights - things that are important to photographers who like wide-aperture lenses. It is, though, a good portrait performer, decent value for money, and will keep X-Pro1 and X-T1 customers very happy for a long time. Now Fuji needs to introduce shorter top shutter speeds and lower ISO settings to cope with the amount of light this 56mm f/1.2 gathers, so we can use it wide open outside too!"

[Mistral75]

Annonce prochaine, peut-être mercredi 10 septembre, du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R APD. Tout est dans le "APD" qui signale la présence d'un filtre d'apodisation.

Pour la théorie concernant l'apodisation : http://en.wikipedia.org/wiki/Apodization#Apodization_in_optics

Pour la pratique : l'essai du Sony 135 mm f/2,8 [T/4,5] STF par Photozone

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/390-sony_135_28

http://www.photozone.de/sonyalphaff/737-sony135f28ff

Pour faire simple : un dispositif optique additionnel permet d'obtenir un bokeh très soyeux, avec pour corollaire une perte de lumière (le Sony est f/2,8 mais T/4,5) et d'autofocus, au moins dans le cas de l'autofocus à détection de phase du Sony.

Le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R APD serait proposé aux États-Unis au prix de 1.400 - 1.500 USD.

Sources : Fuji Rumors http://www.fujirumors.com/fujinon-xf-56mm-f1-2-r-apd/ et Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/09/post-613.html

[christal2]

Premières images réalisées avec le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R APD
et quelques commentaires.

http://www.fujirumors.com/hot-worlds-first-images-shot-new-super-bokeh-xf-56mm-f1-2-apd-lens-now-online/

[Mistral75]

Premières images réalisées avec le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R APD
et quelques commentaires.

http://www.fujirumors.com/hot-worlds-first-images-shot-new-super-bokeh-xf-56mm-f1-2-apd-lens-now-online/

Les liens directs aux photos prises par Nathan Elson :

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t31.0-8/1529820_10152651619159887_5161134289990893460_o.jpg

http://www.nathanelson.com/media/original/FUJI%20XF56mm%20APD-012-3.jpg

http://www.nathanelson.com/media/original/FUJI%20XF56mm%20APD-001.jpg

http://www.nathanelson.com/media/original/FUJI%20XF56mm%20APD-003.jpg

http://www.nathanelson.com/media/original/FUJI%20XF56mm%20APD-004.jpg

http://www.nathanelson.com/media/original/FUJI%20XF56mm%20APD-005.jpg

[gau]

Ça a l'air bien crémeux ... 

IL serait intéressant de pouvoir comparer avec le 56 "classique". On sait sinon quelle est la perte de transmittance ? (si j'utilise le bon terme  )

[christal2]

A la demande de Nathan Elson, les images qui figuraient très tôt ce matin sur le site fujirumors ont été retirées.
Nathan Elson ayant signalé que ce travail devait rester inédit.

[digro]

Vends voiture américaine. Légers travaux à prévoir.
Nathan

[DamienLyon]

CT ok,
Vidange à prévoir,
Changer quelques joints d'habitacle,
Très bonne occasion.

[Mistral75]

A la demande de Nathan Elson, les images qui figuraient très tôt ce matin sur le site fujirumors ont été retirées.
Nathan Elson ayant signalé que ce travail devait rester inédit.

Mais les liens que j'ai postés sont toujours valides.

Digital Camera Info publie une photo et quelques caractéristiques :

http://digicame-info.com/2014/09/xf56mm-f12-r-apd-xf50-140mm-f2.html

- filtre d'apodisation intégré, délivrant un superbe bokeh tout en douceur
- diamètre de filtre 62 mm
- prix voisin de 1.450 USD.

[digro]

C'est pas un cher 500 € (ou 500 $) pour un filtre à PD ?

Le bokeh du 56 mm sans filtre est déjà pas mal.

Marketing ou vrai plus ?

N'est-ce pas un peu frustrant pour les possesseurs du 56 mm premier prix (leur carte bleue est encore chaude), de savoir qu'il sont maintenant en possession du modèle low cost ?

Je trouve moyen cette multiplication de version. A quand les objectifs avec ou sans bague de diaph, avec ou sans stabilisation,...

Ca fait un peu Apple comme approche. L'iPhone 5s, c'est comme l'iPhone 5, sauf qu'au quotidien, c'est juste la même chose (sorry pour les Applemaniacs, c'est juste pour l'exemple).

[syblon]

C'est pas un cher 500 € (ou 500 $) pour un filtre à PD ?

Le bokeh du 56 mm sans filtre est déjà pas mal.

Marketing ou vrai plus ?

N'est-ce pas un peu frustrant pour les possesseurs du 56 mm premier prix (leur carte bleue est encore chaude), de savoir qu'il sont maintenant en possession du modèle low cost ?

Je trouve moyen cette multiplication de version. A quand les objectifs avec ou sans bague de diaph, avec ou sans stabilisation,...

Ca fait un peu Apple comme approche. L'iPhone 5s, c'est comme l'iPhone 5, sauf qu'au quotidien, c'est juste la même chose (sorry pour les Applemaniacs, c'est juste pour l'exemple).

Pourquoi frustrant ?

Ce n'est pas comme si le 56 premier du nom avait un gros défaut non corrigeable par passage gratuit au SAV et que ce nouveau modèle le corrigeait pour un prix identique.

J'ai le premier du nom depuis quelques mois à peine et franchement, niveau frustration, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre que d'apprendre la sortie de cette version APD.
On ne va pas reprocher à la gamme Fuji X de s'étendre, au contraire. Sans compter que cette version APD sera sans doute destinée à un marché de niche, vu son prix "rumoré" et ses caractéristiques par rapport au déjà excellent 56mm en cours.

[gau]

Surtout que le premier ouvre réellement à 1.2, pas la nouvelle version (mes yeux sont pas supers bons mais je crois lire 1.7 en rouge sur la photo postée par Mistral ?)
Bref, je compte pas changer de version pour ma part, n'utilisant pas le 56 exclusivement pour le portrait.

[Manus_45]

Surtout que le premier ouvre réellement à 1.2, pas la nouvelle version (mes yeux sont pas supers bons mais je crois lire 1.7 en rouge sur la photo postée par Mistral ?)

Et pourtant 4 photos sur les 5 sont prises à f/1.2 et la dernière à f/1.8.

[Mistral75]

Et pourtant 4 photos sur les 5 sont prises à f/1.2 et la dernière à f/1.8.

La lentille d'apodisation ne change pas l'ouverture géométrique f/ mais diminue l'ouverture photométrique T/.

[Manus_45]

Ouaip, tout comme sur le Minolta/Sony 135mm f2.8 [T4.5] STF.

[syblon]

Extrait de l'article Wikipedia concernant le Minolta/Sony cité plus haut:

The F-number in this lens refers to the effective aperture opening and determines the depth-of-field produced by its use. The T-number refers to the amount of light, which passes through the lens and is collected on the film or sensor, as such, transmission stops are used by the camera to calculate exposure. Both values differ significantly, because the tinted glass element remains in the optical path all the time. Fully open, the difference amounts to 1.5 EV, however, the difference will become smaller as the aperture is closed, just as the smoothening effect will become reduced.

Si je comprends bien, pour les ouvertures maximales, à f/x équivalent, effet sur la profondeur de champ identique mais luminosité réduite, au profit d'un effet de flou plus subtil dû à une diffraction réduite par le filtre.