SONY RX100 III : Il arrive !

[jpaul]

Développer ses RAW en utilisant les réglages "standards"... quel est le but de la manip ?

le but, c'est juste de comparer "des pommes avec des pommes"

[Yann.M]

le but, c'est juste de comparer "des pommes avec des pommes"

Oui mais là justement, tu ne compares pas ce qui est comparable : un jpeg optimisé par un programme interne de boîtier et un fichier brut. 

[suliaçais]

Verso, tu as raison de t'intéresser au rx100.....teste aussi le A6000....tu verras.....étonnant ! Le seul défaut a mes yeux du Rx, c'est qu'il est tellement petit, que je mets toujours mes doigts où il ne faut pas !  

JPaul....j'ai fait un test avec le Rx et son flash intégré sur la trotteuse de ma montre.....décalage de l.ordre de la seconde.....je vais faire un test plus précis avec le Rx100 et le A6000 + Nissin I 40 pour Sony....je fais ça dès que je peux, mais je suis à la bourre aujourd'hui !  

[jpaul]

Oui mais là justement, tu ne compares pas ce qui est comparable : un jpeg optimisé par un programme interne de boîtier et un fichier brut. 

un fichier  traité par un logiciel, est un fichier brut...... ," que le grand cric me croque".

à quoi bon continuer cette discussion, moi j'arrête.

[Yann.M]

un fichier  traité par un logiciel, est un fichier brut...... ," que le grand cric me croque".

à quoi bon continuer cette discussion, moi j'arrête.

Oui tu as raison le fichier n'est pas brut (abus de langage) puisqu'un RAW non développé n'a pas de visage normalement ;-)
Remplaces alors mon mot 'brut' par 'optimisé' ou 'travaillé'.
Tu sais, si on te dit cela, ce n'est pas pour nous, on s'en fou même pas mal, on perd même du temps à tapoter pour toi ;-)
On voulait simplement te donner le conseil de revoir tes tests et qu'en maîtrisant bien un logiciel tu aurais mieux.
Après si tu refuses l'aide ou l'échange ou ne serait-ce que quelques connaissances supplémentaires, pourquoi venir échanger sur un forum ?
Bref...

[Greenforce]

un fichier  traité par un logiciel, est un fichier brut...... ," que le grand cric me croque".

à quoi bon continuer cette discussion, moi j'arrête.

Oui, à quoi bon? 

[INDI]

Chaca vient de donner dans un autre fil ( http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215108.0.html ) une info intéressante sur les RX100 I et II :

nouveau firmware pour les RX100v1 et V2 pour l'instant dispo sur sony UK
http://www.sony.co.uk/support/en/product/DSC-RX100M2
http://www.sony.co.uk/support/en/product/dsc-rx100
"Avantages et améliorations
Améliorer le bruit et les vibrations du bruit de la lentille lors de mise au point automatique"

[INDI]

Je viens d'installer le Firmware v1.10 avec succès sur mon RX100 I et est apparu une nouvelle fonction dans "Menu personnalisé #2" (c'est à dire après "Fonction touche droite") :

"Bouton MOVIE" > "Toujours"
                      > "Mode Film Uniquem."

Cela permet (testé) de verrouiller la touche MOVIE (rouge) quand on est en mode photo, cool

[yourii]

Pareil sur le M2 ; oui, cool 

[fan17]

au passage, BRAVO à Sony de continuer à s' occuper des "anciens" RX100. Le mk3 aura la sienne une prochaine fois
....Dit Mr Sony, tu peux pas faire une MAJ pour améliorer l' autonomie du petit dernier. 

[sven111]

au passage, BRAVO à Sony de continuer à s' occuper des "anciens" RX100. Le mk3 aura la sienne une prochaine fois
....Dit Mr Sony, tu peux pas faire une MAJ pour améliorer l' autonomie du petit dernier. 

Oui Bravo
On s'éloigne un peu de l'obsolescence programmée

[chrisbol]

Fil ouvert il y a tres longtemps "SONY . : Il arrive !" On peut dire aujourd'hui il est passe, on attend le prochain passage du rx100 IIII

"Bouton MOVIE" > "Toujours"
                       > "Mode Film Uniquem."

Cela permet (testé) de verrouiller la touche MOVIE (rouge) quand on est en mode photo, cool"

Pour moi pas d'interet Je n'ai jamais declenche movie par erreur

Comment arrive t il a faire du silence?
Est ce que ca ne ralentit  pas l'autofocus ou le zoom ?
Les firmwares ne peuvent pas transformer la mecanique...

Faite vivre ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228059.0.html

[Greenforce]

Fil ouvert il y a tres longtemps "SONY . : Il arrive !" On peut dire aujourd'hui il est passe, on attend le prochain passage du rx100 IIII

"Bouton MOVIE" > "Toujours"
                       > "Mode Film Uniquem."

Cela permet (testé) de verrouiller la touche MOVIE (rouge) quand on est en mode photo, cool"

Pour moi pas d'interet Je n'ai jamais declenche movie par erreur

Comment arrive t il a faire du silence?
Est ce que ca ne ralentit  pas l'autofocus ou le zoom ?
Les firmwares ne peuvent pas transformer la mecanique...

Faite vivre ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,228059.0.html

Rien compris...   

[sven111]

Je ne suis pas fan des goélands mais j'ai trouvé celui ci particulièrement beau (au bord du Tibre à Rome)
Pris au RX100III évidemment

[Yann.M]

 
Bon et bien moi je ne m'y fait pas à ce boîtier.
Je trouve que la mise au point n'est pas précise (AF-C et AF-S), ce n'est pas 'piqué'.
En map manuel c'est plutôt bon, mais en map AF bof...
Bref, je ne suis pas amoureux de mon RX100 3 
Bonne journée 

[Kaaron]

Bonjour,

ancien utilisateur de reflex (40D avec quelques objos en 1.8, dont le 50mm) je possède depuis quatre ans un GF2 avec ses deux pancakes en 12 et 20mm afin d'avoir la possibilité de rentrer l'appareil dans ma poche et donc de pouvoir l'amener partout (y compris dans des coins du monde parfois pas sympa à l'égard de personnes qui "étalent" leurs richesses avec un gros reflex, ou là un appareil de qualité qui rentre dans une poche prends tout son sens ! ).

Bref, voulant passer à un boitier plus rapide et plus lumineux j'ai flashé sur deux produits :
- Le Sony RX1000 III
- Le Sony Alpha6000

(Bien que j'ai considéré également upgrader mon GF2 à un GF6 ou GM5 mais il me semble que la qualité restera en déca d'un RX1000 au final).

Sur le papier l'Alpha6000 est bien au dessus mais au final deviens trop gros pour rentrer dans une poche, même avec un Sigma 19mm dessus, je ne parle même pas donc de lui mettre un zoom lumineux (pour ça je dis que ma préférence irait à un 17-40 f4L de chez Canon) ou un bon objectif comme le Sigma 35mm f1.4.

De l'autre côté le RX100 III est vendu comme étant le must du compact expert "qui rentre" dans la poche, avec ma foi un 24-70mm qui rentre dans mes exigences de photoreportage mais seulement sera-t-il suffisant à mes exigences d'ancien propriétaire de reflex ?

A savoir être en mesure de prendre des photos sombre (de nuit, en forêt) pour en gardant un piqué plus que respectable mais également possédant un bokeh/pdc sympa pour faire des portraits, tout en gardant un AF véloce (pour ça je dois dire que l'Alpha6000 me plait beaucoup).

A tarif égal le choix est difficile et me laisse même parfois envoie de regarder le RX100 II, vendu "que" 450€ peut également faire très bien le job, même de nuit / en intérieur.

Qu'en est-il des réels différence entre la version II et III, si ce n'est "que" le changement d'objo, l'écran orientable (le reste étant plus "gadget" désormais pour moi" ?

Est-ce que la version Ii et III permet-elle de faire des panorama comme mon Xperia Z1 (oui oui un smartphone Sony qui ma foi à bien remplacer mon vieux Lumix), ou encore des HDR propre et net rapidement ?

Enfin, à lire ce fil j'ai pu voir que le MkIII a été victime de mauvaise série, est-ce encore le cas ? Faut-il mettre de côté certains numéros de série ?

[ADidier]

je possède depuis quatre ans un GF2 avec ses deux pancakes en 12 et 20mm

Beaucoup t'interrogations (comme moi).

Si tu aimes le bokeh du 20mm f1.7 et que tu espères le retrouver sur les RX100... tu peux oublier.

[Greenforce]

Beaucoup t'interrogations (comme moi).

Si tu aimes le bokeh du 20mm f1.7 et que tu espères le retrouver sur les RX100... tu peux oublier.

Si tu es vraiment amateur de bokeh tu peux oublier le GF2 aussi...   FF power!   

[Ron de Niss]

Bon et bien moi je ne m'y fait pas à ce boîtier.
Je trouve que la mise au point n'est pas précise (AF-C et AF-S), ce n'est pas 'piqué'.
En map manuel c'est plutôt bon, mais en map AF bof...
Bref, je ne suis pas amoureux de mon RX100 3 
Bonne journée 

il y a de toute évidence sur cette appareil version 2 ou 3 (mais ça arrive aussi des appareils d'autres marques) une qualité variable sur les objectifs / mise au point / électronique embarquée, qui sont vendus 
J'ai par chance pu retourner le mien au vendeur en ligne qui m'a remboursé, mais j'hésite à réinvestir sans pouvoir essayer l'appareil que j'achèterais.
Il y a un exemple de quelqu'un qui trouvait ses clichés "moyennement nets" et qui par chance a pu échanger son exemplaire pour un autre meilleur.
Ca semble être un peu la loterie cette affaire, même s'il est vrai que sur la quantité vendue ce sont surtout ceux qui sont tombés sur un mauvais numéro qui se signalent, mais ça fait quand même beaucoup chez Sony qui fait la sourde oreille.... 

[tribulum]

De toutes façons, actuellement, c'est la loterie même sur du matériel pro: problèmes de réglages non finalisés, défauts à la commercialisation, etc : demander à Silver dot avec son Canon 1DX. J'utilise de moins en moins mon matériel FF (Canon 5D2 et quelques belles optiques), en raison du lotofocus, lié soit au boitier, soit aux optiques, rarement perçu avec des zooms à F4. Je me suis donc équipé d'un u4/3 (focus toujours au poil, ou alors c'est de ma fôte) et d'un sublimissime (je pèse mes mots) RX100v1, avec lequel la qualité en plein jour est tout à fait satisfaisante, focus rapide et précis, stab très efficace (mode cinoche excellent, mais j'utilise peu), et des résultats très flatteurs au bout du compte. Seul écueil: une poussière après quelques mois, réparé très vite par Sony (une semaine). Si tu n'a besoin ni du 24mm ni de l'ecran mobile ni du viseur, le v1, à 350 euros (et un cash-back actuellement) est l'achat gagnant. prévoir une petite poignée collable de chez Sony.

[sven111]

Bon et bien moi je ne m'y fait pas à ce boîtier.
Je trouve que la mise au point n'est pas précise (AF-C et AF-S), ce n'est pas 'piqué'.
En map manuel c'est plutôt bon, mais en map AF bof...
Bref, je ne suis pas amoureux de mon RX100 3  
Bonne journée  

Étonnant cette loterie en matière de qualité sur les RX100III
Pour info, le mien est de juin 2014, donc un des tous premiers sortis, et je n'ai pas de problème: piqué et autofocus nickel dans la plupart des conditions
Il serait intéressant de connaître les dates de fabrication de ceux qui posent problème
La crèche de la basilique St Pierre du Vatican: 24mm 640 iso F 1,8, 1/15s sans flash: la stab a parfaitement fonctionné, piqué nickel

[Ron de Niss]

Étonnant cette loterie en matière de qualité sur les RX100III
Pour info, le mien est de juin 2014, donc un des tous premiers sortis, et je n'ai pas de problème: piqué et autofocus nickel dans la plupart des conditions
Il serait intéressant de connaître les dates de fabrication de ceux qui posent problème
La crèche de la basilique St Pierre du Vatican: 24mm 640 iso F 1,8, 1/15s sans flash: la stab a parfaitement fonctionné, piqué nickel

Lors de mes tentatives d'échange avec Sony, j'avais justement communiqué le numéro de série de mon appareil en expliquant que ça les mettrait peut-être sur une piste concernant la nature de mes problèmes : mon mail a du tomber dans les spam, on va dire comme ça.....

[Kaaron]

Cette vidéo fais peur..

https://www.youtube.com/watch?v=GogANJQ9eCk

Ok, le gars ne sait pas vraiment utiliser un appareil photo, m'enfin, cette vidéo me laisse à croire, et j'espère, que son AF est victime d'un problème !!

[Yann.M]

Autofocus au meilleur de ce que je peux avoir (j'ai testé tous les modes)
Fichier brut sans retouche.
100%

[Yann.M]

Autofocus avec map manuel...
Beaucoup mieux