Le reflex est mort...

[Powerdoc]

Et c'est là que l'EVF prend tout son sens car indépendamment de l'ouverture et du niveau de lumièr, il permettra d'aprécier la PdC.

Que ce soit en OVF, EVF, Livewiew, je trouve très difficile d'apprécier la profondeur de champ de cette façon.
Idem pour la netteté, a moins d'une photo complétement flou, combien de fois, sans faire appel à la loupe maxi, j'ai été déçu de la netteté une fois que je visualise a la maison sur écran alors que sur l'écran arrière cela paraissait bon.

[tansui]

Surtout avec les fixes que le zoom sont les pieds....
Choisissez votre paire de lunette...

Une photo qui est une sacrée contre-publicité pour les FF  à vitesse/diaphragme égaux elle aurait été franchement plus "regardable" avec un capteur apsc ou m4/3.......à force de louer la faible profondeur de champ comme le critère "artistique" absolu ça peut donner ce genre de résultats 

[Powerdoc]

Une photo qui est une sacrée contre-publicité pour les FF  à vitesse/diaphragme égaux elle aurait été franchement plus "regardable" avec un capteur apsc ou m4/3.......à force de louer la faible profondeur de champ comme le critère "artistique" absolu ça peut donner ce genre de résultats 

D'un autre côté avec le micro 4/3 tu aurais eu un fond dégueulasse et envahissant ...
Disons que le choix de ce sujet n'est pas optimal pour valoriser un FF

[tansui]

D'un autre côté avec le micro 4/3 tu aurais eu un fond dégueulasse et envahissant ...
Disons que le choix de ce sujet n'est pas optimal pour valoriser un FF

Euh là tu le trouves beau le fond, franchement? 

[Ilium]

Et c'est là que l'EVF prend tout son sens car indépendamment de l'ouverture et du niveau de lumièr, il permettra d'aprécier la PdC.

C'est le jour sans fin cette discussion. A croire que les utilisateurs de viseurs clairs ne peuvent plus faire de photo.

Que ce soit en OVF, EVF, Livewiew, je trouve très difficile d'apprécier la profondeur de champ de cette façon.
Idem pour la netteté, a moins d'une photo complétement flou, combien de fois, sans faire appel à la loupe maxi, j'ai été déçu de la netteté une fois que je visualise a la maison sur écran alors que sur l'écran arrière cela paraissait bon.

Tout à fait. Les limites d'un matériel qui ne permet qu'un contrôle superficiel (que ce soit en direct par LV/EVF ou en différé sur l'écran arrière) et un WYSIWYG qui reste très approximatif (voire un mensonge).

[Fab35]

Bon, c'est lundi, on peut se faire plaisir tout de même ! 
Le reflex est vraiment mort de chez mort ! 

http://www.canonwatch.com/the-three-most-used-cameras-at-shutterstock-are-all-canon-dslrs/

[sofyg75]

Tout à fait. Les limites d'un matériel qui ne permet qu'un contrôle superficiel (que ce soit en direct par LV/EVF ou en différé sur l'écran arrière) et un WYSIWYG qui reste très approximatif (voire un mensonge).

oui et non quand même.
effectivement l'écran arrière est trop valorisant et lorsqu'on regarde sur écran d'ordinateur on est parfois déçu.
par contre pour la netteté l'evf est très précis et juste, lorsqu'on fait la map en manuel (avec la loupe effectivement) ce qui est net dans l'evf est net à l'écran même à 100% et plus.

Donc évitons de nous emporter dans un sens, comme dans l'autre d'ailleurs, mais concernant la netteté le WYSIWYG de l'evf est juste de chez juste 

[Fab35]

oui et non quand même.
effectivement l'écran arrière est trop valorisant et lorsqu'on regarde sur écran d'ordinateur on est parfois déçu.
par contre pour la netteté l'evf est très précis et juste, lorsqu'on fait la map en manuel (avec la loupe effectivement) ce qui est net dans l'evf est net à l'écran même à 100% et plus.

Donc évitons de nous emporter dans un sens, comme dans l'autre d'ailleurs, mais concernant la netteté le WYSIWYG de l'evf est juste de chez juste  

Bah oui, faut bien reconnaitre à l'EVF quelque qualité tout de même !  

Par contre, je n'ai encore comparé ce que ça donne en perception, entre l'image vue dans un viseur (OVF ou EVF) et un équivalent taille de tirage papier ou taille écran ordi à distance de lecture standard... Car si la taille virtuelle perçue d'un viseur est finalement inférieure à la vue directe d'un écran, ça pourrait expliquer les différences de perception de la pdc que décrit Powerdoc.
Un peu comme ce que donnerait le visionnage d'une vignette qui paraitrait presque toute nette en petit donc, quand pourtant elle montre des plans de netteté francs en plus grand :

[Ilium]

oui et non quand même.
effectivement l'écran arrière est trop valorisant et lorsqu'on regarde sur écran d'ordinateur on est parfois déçu.
par contre pour la netteté l'evf est très précis et juste, lorsqu'on fait la map en manuel (avec la loupe effectivement) ce qui est net dans l'evf est net à l'écran même à 100% et plus.

Donc évitons de nous emporter dans un sens, comme dans l'autre d'ailleurs, mais concernant la netteté le WYSIWYG de l'evf est juste de chez juste 

WYSIWYG ne peut se limiter à la netteté, c'est le tout, de la couleur à la dynamique en passant par la PDC. C'est effectivement beaucoup plus proche du résultat (surtout si on compare à un viseur clair  ) mais on est loin de ce qu'on aura sur un écran calibré (et je ne parle pas du tirage car WYG n'est pas forcément l'écran).

[Powerdoc]

oui et non quand même.
effectivement l'écran arrière est trop valorisant et lorsqu'on regarde sur écran d'ordinateur on est parfois déçu.
par contre pour la netteté l'evf est très précis et juste, lorsqu'on fait la map en manuel (avec la loupe effectivement) ce qui est net dans l'evf est net à l'écran même à 100% et plus.

Donc évitons de nous emporter dans un sens, comme dans l'autre d'ailleurs, mais concernant la netteté le WYSIWYG de l'evf est juste de chez juste 

Netteté avec la loupe : oui, sans la loupe c'est mort.
D'ailleurs avec mon fuji, quand je veux faire une map manuelle, c'est toujours avec la loupe.

[Powerdoc]

Bah oui, faut bien reconnaitre à l'EVF quelque qualité tout de même !  

Par contre, je n'ai encore comparé ce que ça donne en perception, entre l'image vue dans un viseur (OVF ou EVF) et un équivalent taille de tirage papier ou taille écran ordi à distance de lecture standard... Car si la taille virtuelle perçue d'un viseur est finalement inférieure à la vue directe d'un écran, ça pourrait expliquer les différences de perception de la pdc que décrit Powerdoc.
Un peu comme ce que donnerait le visionnage d'une vignette qui paraitrait presque toute nette en petit donc, quand pourtant elle montre des plans de netteté francs en plus grand :

ce qui est logique car le cercle de confusion varie selon la taille de l'image.

[TomZeCat]

Donc évitons de nous emporter dans un sens, comme dans l'autre d'ailleurs, mais concernant la netteté le WYSIWYG de l'evf est juste de chez juste 

Tu parles avec le focus peaking ou juste en EVF pur ?
EVF pur, la pdc est plus précise mais de dire que c'est très juste, personnellement, je me suis déjà planté avec (mes cousins aussi)...

[Fab35]

ce qui est logique car le cercle de confusion varie selon la taille de l'image.

tout à fait.
Reste à comparer la taille de l'image "virtuelle" donnée par l'optique de l'EVF par rapport au visonnage direct d'un écran par ex 24" à 40-50cm de distance.

[sofyg75]

Tu parles avec le focus peaking ou juste en EVF pur ?
EVF pur, la pdc est plus précise mais de dire que c'est très juste, personnellement, je me suis déjà planté avec (mes cousins aussi)...

loupe 
sinon evf et ovf pour la map manuelle ce serait même combat ... moi j'y arrive pas (d'ailleurs sur le 5D2 j'utilisais le LV + loupe ... oui je sais j'aime quand c'est net  )

[TomZeCat]

loupe 
sinon evf et ovf pour la map manuelle ce serait même combat ... moi j'y arrive pas (d'ailleurs sur le 5D2 j'utilisais le LV + loupe ... oui je sais j'aime quand c'est net  )

Oui c'est plus logique.
Je vais m'y mettre aussi puisque le 5D Mark II va sortir pour des films. Faudra que je me prenne un viseur agrandisseur car en vidéo, refaire une prise n'est pas à prendre à la légère comme une simple photo ratée qu'on peut oublier et jeter à la corbeille plus tard...

[ducote]

Comment ça 15 jours sans post?
Alors que ce fil allait battre tous les records?
Vous n'allez tout de même pas le laisser mourir: c'est le REFLEX qui doit mourir, enfin qui est mort depuis j'sais pus.
D'ailleurs le REFLEX n'a pas la WIFI (enfin presque) c'est bien connu.

Allons un effort, que diable.

[chris4916]

oops, je n'avais pas compris qu'il fallait entretenir ce fil afin que le reflex meure tranquillement tout en faisant vivre ce fil qui justement en discute
Voila ma contribution 

[zolanews]

Je trouve que c'est très intéressant sociologiquement jusqu'où les gens sont capable d'aller.

[FredEspagne]

On mettra une couronne rouge pour Canon et une couronne jaune pour Nikon, voilà! 

[Ilium]

L'achète pas tout de suite, elle serait fanée.

[Powerdoc]

On mettra une couronne rouge pour Canon et une couronne jaune pour Nikon, voilà! 

On écrit quoi sur la couronne : regrets éternels, ou reflex éternels 

[zolanews]

A l'anglosaxone : RIP...
Pour Reflex In Peace 

[tkosak]

à la vieux-jeu, en latin : RIP...
Requiescat In Pace

edit : peut-on dire Reflexcat in pace?

[zolanews]

Oh oui, on peut allègrement.

[newteam1]

Ce qui contribue à tuer "le gros réflex"
C'est les petites gopro Hero4 Etanche à 40 m Vidéo 4K 15 i/s  Wi-Fi et ralenti possible extraction de photo..... etc....

https://www.youtube.com/watch?v=CuFELJ2xWvU