Panasonic gx8: le m4/3 passe à 20mp?

[ddi]

Bizarre .... Ce forum est réservé uniquement à certains possesseurs de MFT.

Où as tu vu ça ?

toi aussi tu "surinterprètes" .... 

[Polak]

toi aussi tu "surinterprètes" .... 

Peut-être . La formulation de Omd28 est étrange. " ici tu t'adresses....".

[Pieloe]

Le marché du mirrorless n'est pas en décroissance -c'est même le seul marché photo en croissance- et le prix moyen du boîtier vendu augmente.

Impressionnant ces chiffres !
D'où les tiens tu ? (Je ne mets aucunement en doute tes sources).
La baisse des petits APN se comprends, mais les reflex à se point !

Je laisse les experts disserter sur les stratégies market des marques.
Il m'est d'avis que sur un marché instable à ce point elles sauront assurer l'avenir en adaptant le client à leur besoin.

[Polak]

Ce sont les chiffres de l'association des fabricants japonais.
Ils alimentent la discussion sur l'attentisme de Canikon. Quand ces deux vont s'y mettre sérieusement ça pourrait redistribuer les cartes du mirroless .

[Mistral75]

Impressionnants ces chiffres !
D'où les tiens-tu ? (Je ne mets aucunement en doute tes sources).
La baisse des petits APN se comprend, mais les reflex à ce point !

Je laisse les experts disserter sur les stratégies market des marques.
Il m'est d'avis que sur un marché instable à ce point elles sauront assurer l'avenir en adaptant le client à leur besoin.

Ce sont les chiffres de l'association des fabricants japonais.
Ils alimentent la discussion sur l'attentisme de Canikon. Quand ces deux vont s'y mettre sérieusement ça pourrait redistribuer les cartes du mirroless.

Ce sont effectivement des données collectées et publiées par la CIPA - Camera & Imaging Products Association :

- pour les boîtiers : http://www.cipa.jp/stats/dc_e.html
- pour les objectifs : http://www.cipa.jp/stats/lens_e.html
- autres statistiques : http://www.cipa.jp/stats/report_e.html

Concernant les appareils à objectifs interchangeables et malgré la baisse de ces dernières années, on est encore bien au-dessus des niveaux historiques.

[1100GS]

Je partage entièrement votre avis Nim35,

pour moi le 4/3 pour une qualité très correcte, jusqu'à 1600 voir 3200 ISO

et le 1" pour un compacte, style Canon G7x ou Sony RX100 qui offre une bonne qualité d'image jusqu'à 400, voir 800 ISO

[elpabar]

...
pour moi le 4/3 pour une qualité très correcte, jusqu'à 1600 voir 3200 ISO
...

Ca fait très condescendant comme jugement. Typiquement un jugement très gentil qu'on pourrait lire de la plume d'un FFiste.

C'est excellent jusqu'à 1600. Et très correct jusqu'à 6400. A la rigueur.

Et ça, ça ne tient la route que si on a besoin de monter en haut iso. Sinon, c'est juste très bon, ou excellent, etc.

[Polak]

je comprends très bien qu'on dise ce que vous dites : le meilleur compromis ou rapport qualité/compacité.
Ça peut se discuter mais c'est tout à fait recevable.
Par contre ce n'est pas ce qu'il a écrit.

[omD28]

je comprends très bien qu'on dise ce que vous dites : le meilleur compromis ou rapport qualité/compacité.
Ça peut se discuter mais c'est tout à fait recevable.
Par contre ce n'est pas ce qu'il a écrit.

si.
(et je n'ai jamais dit que ce forum était réservé à certains possesseurs de mft.)
maintenant, je ne vais pas redire une énième fois ce que j'ai écrit.

[Polak]

Ben non tu n'a pas écrit ça.
Quant aux gens à qui je m'adresse ici , j'ai peut-être mal compris . Mais je ne sais pas ce que tu as voulu me dire.

[1100GS]

Ca fait très condescendant comme jugement. Typiquement un jugement très gentil qu'on pourrait lire de la plume d'un FFiste.

C'est excellent jusqu'à 1600. Et très correct jusqu'à 6400. A la rigueur.

Et ça, ça ne tient la route que si on a besoin de monter en haut iso. Sinon, c'est juste très bon, ou excellent, etc.

je suis équipé en M4/3, j'ai un OMD EM5, 1 Panasonic GM5, et le tout nouveau Panasonic G7 avant j'ai eu un GM1, et un Panasonic G6 et pas un seul FF sous la main. en 1" j'ai un Canon G7x

je ne cherche surtout pas a polémiquer, après les adjectifs chacun voit ou il veux mettre le curseur.  que ce soit excellent, ou très correct peu importe. par contre je trouve que dès 3200 ISO le bruit est bien visible .

ceci est mon avis chacun peut le voir différemment.

[MMouse]

je ne cherche surtout pas a polémiquer, après les adjectifs chacun voit ou il veux mettre le curseur.  que ce soit excellent, ou très correct peu importe. par contre je trouve que dès 3200 ISO le bruit est bien visible .

Question de tolérance personnelle... Concernant la propreté du crop 1:1, j'étais tenté de me limiter à 800 isos, jusqu'à ce que je constate le difficulté d'une pause trop longue sans trépied, et que c'est parfois mieux d'avoir une photo un peu bruitée que pas de photo du tout.
Donc oui, ça bruite... Mais à moins de vouloir imprimer très grand ou d'avoir un écran géant, ça reste regardable jusqu'à 3200 isos quand on ne pinaille pas trop. Propre jusqu'à 800, correct à 1200, moyen à 1600 et acceptable à 3200 si ce n'est pas pour tirer en grand. Au-delà, c'est du dépannage.

[Zaphod]

Si je ne m'abuse , Sony gagne de l'argent sur sa gamme mirrorless FF.

Oui, mais ils sont seuls.
Le jour où Canon - Nikon s'y aventurent, Sony aura une longueur d'avance et pour les autres il restera des miettes.
Comparé aux investissements, c'est risqué.
Leica pourra y aller parce qu'ils peuvent sortir ce qu'ils veulent à n'importe quel prix il y aura toujours preneur, c'est une niche.

Je ne dis pas que ça n'arrivera pas, ni que le mirrorless 24x36 n'a pas d'intérêt, je dis juste que je trouverais ça suicidaire de la part d'Olympus ou de Pana.
Et qu'en tant que client micro 4/3, je verrais d'un mauvais oeil une tentative de diversification que j'interpréterai comme un désintérêt pour le micro 4/3.
C'est juste mon avis.

[MMouse]

Je ne dis pas que ça n'arrivera pas, ni que le mirrorless 24x36 n'a pas d'intérêt, je dis juste que je trouverais ça suicidaire de la part d'Olympus ou de Pana.
Et qu'en tant que client micro 4/3, je verrais d'un mauvais oeil une tentative de diversification que j'interpréterai comme un désintérêt pour le micro 4/3.
C'est juste mon avis.

Tu veux dire qu'Oly ou Pana sorte un hybride full frame? Euh... Why not, tant qu'ils n'abandonnent pas le micro 4/3, qui correspond à une demande spécifique. Le FF, c'est bien, mais il y a de la concurrence, et ça serait dommage que le consortium micro 4/3 tombe à l'eau pour faire "comme tout le monde", course aux pixels et à la taille de capteur...

[benito]

et finalement, ce GX8 que donne t'il ?   (j'ai lu le test de CI) mais des avis d'utilisateurs seraient bon aussi
   (cela devient long ces discussions hors sujet, pour quoi ne pas les mettre dans un fil spécifique au lieu d'alourdir le fil d'un boitier)

[Mistral75]

(...)
Leica pourra y aller parce qu'ils peuvent sortir ce qu'ils veulent à n'importe quel prix il y aura toujours preneur, c'est une niche.

(...)

Leica y va dans quinze jours avec le Leica SL qui sera accompagné à sa sortie de trois objectifs de haute volée :

- Vario-Elmarit-SL 24-90 mm f/2,8-4 Asph.
- Apo-Vario-Elmarit-SL 90-280 mm f/2,8-4
- Summilux-SL 50 mm f/1,4 Asph.

[petur]

Pour avoir eu en main ce GX8 quinze minutes et pour l'avoir essayé avec mon 60 mm Sigma il m'a beaucoup plus. Dos rotatif, AF plus rapide et peut être plus précis aussi. Capteur légèrement plus détaillé que l'ancien. J'aime aussi le correcteur d'expo accessible à l'ancienne en tournant une bague.

Un bel appareil.

A+

Pierre

[Yadutaf]

Tu veux dire plus rapide et précis... que le GX7 ?

[petur]

Oui c'est bien ce que je pense. Le mode reconnaissance des visages marche nickel. L'œil est super net.

J'en dirais bien plus mais je n'ai eu l'appareil en main que quinze minutes et son prix d'achat est trop élevé pour moi pour le moment. Il est certain que je me l'offrirai dès que son prix baisse.

Pierre

[Yadutaf]

Pour le peu que j'ai utilisé le mode de reconnaissance des visages du GX7, je me demande comment il est possible de faire mieux tellement le taux d'échec est négligeable pour cette fonction. De même pour la vitesse de l'AFS : à ce niveau, la différence est-elle vraiment mesurable par un humain lors d'un essai de quinze minutes, à part avec le 20mm, s'entend  .

[MMouse]

Offre fnac (adhérents) en ce moment sur le gx7 silver pour ceux qui pourraient etre interessés: le gx7 avec, 14/42, 45/150, 20/1.7, etui, carte 8go, 899€ le lot.

Sachant qu'on trouve le GX7 d'occasion à 400€ et le 20 mm d'occasion à 200€, c'est un bon plan pour avoir du neuf, ou ne pas se prendre la tête et avoir un kit polyvalent tout de suite. Sinon y a plus intéressant en cherchant chaque élément séparément

[MICHEL61]

Bonjour,

J'ai fini de tergiverser : je viens de commander le GX8...
Et recherche des utilisateurs de ce nouveau Panasonic (en complément d'un Olympus Omd EM5 v1.)
Je possède aussi un vieux G3 qui prend la poussière.

A vous lire,
Cordialement,

Michel

[dreg]

Bonjour,

J'ai fini de tergiverser : je viens de commander le GX8...
Et recherche des utilisateurs de ce nouveau Panasonic (en complément d'un Olympus Omd EM5 v1.)
Je possède aussi un vieux G3 qui prend la poussière.

A vous lire,
Cordialement,

Michel

Bonjour, je l'ai reçu depuis une semaine, plongé dans le manuel vu le temps de chien et mon emploi du temps. Y a plus qu'à lui dédier un fil.
J'ai réussi à le connecter à mon mac en WiFi afin de décharger des photos dans un dossier partagé.

Cordialement

[MICHEL61]

Je le reçois demain...
A bientôt !

Michel

[MICHEL61]

Vu le prix du pack et remise 15 euros/100 euros, je l'ai acheté avec le 14-140 pour en faire un super bridge comme objectif de dépannage pour un prochain voyage en semi autonomie.
J'envisage l'achat du 12-35 2.8 Pana comme objectif de reportage monté en permanence car par expérience ce genre de zoom est nécessaire "sur le terrain" même si, l'équivalent d'un 24-70 avec profondeur de champ réelle est de 5.6 ne me satisfait pas.

Sinon, j'aurai donc le bon le 9-18 pour l'hyper grand-angle, le très-bon 45 1.8 et sans doute le 75 mm 1.8.
Mais le 20 mm Pana 1.7 de 100 grs et le 60 mm 2.8 de Sigma me tentent aussi vu le prix et le poids !
Donc 2  boitiers complémentaires prêts avec multiples combinaisons...

Voilà,
Cordialement,

Michel