Panasonic LX100 : compact expert… très expert

[Phil03]

Flagrant délit de bec plein !
Pas encore parfait de netteté, mais je commence à comprendre comment y arriver....

Top ! Bientôt maitre de la photo 4K !!!  
Meme un poil floue, ça rend super bien, et sortir ca en One shoot, bon courage ^^

[pacmoab]

et sortir ca en One shoot, bon courage ^^

2 à 3 images maxi sur une série de 25 im/s où le vol est visible...Ca décolle très très vite ces petites bestioles 

[Phil03]

2 à 3 images maxi sur une série de 25 im/s où le vol est visible...Ca décolle très très vite ces petites bestioles 

[pacmoab]

 

[pacmoab]

 

[pacmoab]

Un chat qui dort, c'est quand même bien plus peinard à saisir 

[Phil03]

Un chat qui dort, c'est quand même bien plus peinard à saisir 

[pacmoab]

Quoique posée ça va mieux !  

On peut régler la vitesse d'obturation voulue. S'il y a un peu plus de lumière les jours prochains, je ferai des essais au 1/2000s et +

A noter que les séquences sont prises avec l'appareil piloté à distance par le smartphone. Je ne pourrais jamais les approcher autant sinon sans un gros télé.

[Hachu21]

Un chat qui dort, c'est quand même bien plus peinard à saisir 

Tu as finalement acheté un G5X?? 

[je suis déjà reparti.... ]

[pacmoab]

Tu as finalement acheté un G5X?? 

[je suis déjà reparti.... ]

J'aime bien pourtant quand c'est long 

[pacmoab]

Subway

[Fab35]

Subway

Joli et intéressant graphiquement !
Je l'aurais bien vue cependant un peu plus inclinée clockwise de façon à mettre Underground sur la diagonale qui relie le point haut gauche, puis recadré le tout en carré en éliminant un peu de masse noire à droite. J'ai essayé et je trouve qu'elle percuterait plus. Ce n'est qu'un avis bien sûr.

[Elgato94]

Un chat qui dort, c'est quand même bien plus peinard à saisir 

'tention...
Un chat ne dors jamais vraiment........

[pacmoab]

Joli et intéressant graphiquement !
Je l'aurais bien vue cependant un peu plus inclinée clockwise de façon à mettre Underground sur la diagonale qui relie le point haut gauche, puis recadré le tout en carré en éliminant un peu de masse noire à droite. J'ai essayé et je trouve qu'elle percuterait plus. Ce n'est qu'un avis bien sûr.

Avec un cadrage plus rentre dedans ? Oui pourquoi pas, j'aime bien l'idée !

[Fab35]

Tout pile ! 

[pacmoab]

Tout pile ! 

Look right !

[pacmoab]

Défiance...

[pacmoab]

'tention...
Un chat ne dors jamais vraiment........

Mais si ! 

[chapitre7]

A force de regarder les images de Pacmoab il me vient à l'esprit deux réflexions. Tout d'abord que nous n'avons plus besoin de presse spécialisée pour choisir un appareil photo et ensuite qu'il faut bien ensuite redescendre sur terre et se dire qu'en plus de l'appareil, il faut d'abord un œil, un regard.

[Lautla]

 Simplement +1 ;-)

[stringway]

A force de regarder les images de Pacmoab il me vient à l'esprit deux réflexions. Tout d'abord que nous n'avons plus besoin de presse spécialisée pour choisir un appareil photo et ensuite qu'il faut bien ensuite redescendre sur terre et se dire qu'en plus de l'appareil, il faut d'abord un œil, un regard.

Le LX100 est probablement un très bon appareil, mais même avec des APN à tout petit capteur (voir fils des Sony HX50 et TX30), Pacmoab est capable d'en tirer la quintessence et donner l'illusion que n'importe qui peut en faire autant.

Si apparement nous sommes nombreux à apprécier ses photos (et le "bonhomme" qui semble prendre du plaisir à partager  ); je te rejoins pour dire que derrière l''appareil il y a un œil, mais en plus une faculté d'adaptation pour l'exploitation de toutes les possibilités du materiel ainsi qu'un bagage technique suffisant pour ne pas jouer à l'apprenti sorcier et savoir comment optimiser les réglages en fonction du rendu espéré.  

Donc choisir un APN uniquement sur les photos qu'il présente risque pour certains (auxquels je m'associe) d'entraîner bien des désillusions !  

[Fab35]

Le LX100 est probablement un très bon appareil, mais même avec des APN à tout petit capteur (voir fils des Sony HX50 et TX30), Pacmoab est capable d'en tirer la quintessence et donner l'illusion que n'importe qui peut en faire autant.

Si apparement nous sommes nombreux à apprécier ses photos (et le "bonhomme" qui semble prendre du plaisir à partager  ); je te rejoins pour dire que derrière l''appareil il y a un œil, mais en plus une faculté d'adaptation pour l'exploitation de toutes les possibilités du materiel ainsi qu'un bagage technique suffisant pour ne pas jouer à l'apprenti sorcier et savoir comment optimiser les réglages en fonction du rendu espéré.  

Donc choisir un APN uniquement sur les photos qu'il présente risque pour certains (auxquels je m'associe) d'entraîner bien des désillusions !  

Toutafé !!

Pacmoab a l'oeil et ça depuis longtemps. Sa production ici en témoigne.

Passer d'un APN à l'autre, d'une catégorie à l'autre, perso je trouve ça très intéressant, surtout quand on s'est imposé ce choix, naturellement ou par nécessité (encombrement par ex).
J'ai toujours aimé le challenge de tenter de réussir de bonnes photos avec du matos qui rend la tache parfois bien plus difficile qu'avec un bon DSLR très vif, notamment dans des conditions pas prévues pour un APN plus simplifié. Soigner la compo et la lumière, c'est de toutes façon la clé d'une bonne image, viennent après les freins imposés par la technologie.

Pacmoab fait très bien tout ça en tout cas !

[pacmoab]

Merci Messieurs  

Les photos ont l'avantage parfois sur les discussions, de montrer direct ce qu'il est possible d'attendre d'un appareil. Personnellement les mires, les courbes et les graphiques ne m'ont jamais très inspiré, surtout de plus si on parle de compacts.

Alors effectivement certes, le regard et les idées de chacun sont différents, et on ne va pas être attirés à tous déclencher au même endroit et au même moment (Fort heureusement !) Cet aspect là (Qui n'est pas inné, mais qui se travaille) permettra parfois d'obtenir une image intéressante, meme avec le pire cul de bouteille en guise d'appareil.

Pour que la sauce prenne bien, il faut ensuite avoir un appareil qui nous plaise : Ca commence déjà par la taille, le poids, les fonctions (Viseur par exemple) et puis tous les details de la fiche technique, suivant l'importance qu'on leur accorde.  Je lis la presse papier et celle en ligne, mais rares sont mes achats qui ont été decidés suite à celà.

On n'utilise pas un compact comme un hybride ou un reflex, et les critères de choix deviennent aussi différents :

Avec mes Sony A7 je suis en mode A ou M à 90% du temps, et la moitié de mes photos sont prises avec des objectifs à map manuelle. Je ne fais que du RAW, et laisse les isos auto aller jusqu'à 12800. Je joue énormément sur la profondeur de champ à PO

Avec le LX100 je n'utilise que le mode P (Voir IA) et le mode S. Il n'y a pas grand chose à attendre en bokeh avec le mode A, et je laisse l'appareil gérer tout seul et intelligemment ce parametre. Je règle l'AF sur le mode le mieux adapté et me repose ensuite sur lui (Très très peu de déchets sur ce plan avec Panasonic) Je reste en iso auto, puisque je contrôle la vitesse, mais les plafonne à 1600. Les jpegs directs sont excellents, et je zappe du coup de faire des raw.

Voilà en gros ma philosophie, pas de prise de tête inutile avec les compacts, mais un zest de connaissances photo n'est jamais inutile dès lors que vous achetez des appareils conçus pour vous donner la main  

[chapitre7]

.../...

Avec le LX100 je n'utilise que le mode P (Voir IA) et le mode S. Il n'y a pas grand chose à attendre en bokeh avec le mode A, et je laisse l'appareil gérer tout seul et intelligemment ce parametre. Je règle l'AF sur le mode le mieux adapté et me repose ensuite sur lui (Très très peu de déchets sur ce plan avec Panasonic) Je reste en iso auto, puisque je contrôle la vitesse, mais les plafonne à 1600. Les jpegs directs sont excellents, et je zappe du coup de faire des raw.

Voilà en gros ma philosophie, pas de prise de tête inutile avec les compacts, mais un zest de connaissances photo n'est jamais inutile dès lors que vous achetez des appareils conçus pour vous donner la main  

C'est ainsi que je procède avec mon FZ 1000 et avec mon Fuji XQ-1, sauf les "zizos" que je pratique en mode Auto 800 ou 800 fixe pour cause de grandeur du capteur. Je reste sagement à 400 mm, sauf rares exceptions, suite à des accès inopinés de pseudo-parkinsonite.

[pacmoab]