Olympus 7-14 2.8 PRO et 300 F4

[Jaurim]

Argh ! Je me suis trompé de fil; je croyais répondre sur celui du 100-400. 

(Pas vu de photo de clarinettiste.)

Là, je comprends mieux!

[DUS77]

Premiers tests sur http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1840

[DUS77]

Et ici un article + quelques photos à télécharger : http://www.mirrorlessons.com/2016/01/06/the-olympus-300mm-f4-pro-review/#Through_the_lens_optical_quality

[masterpsx]

Il a l'air effectivement très très bon mais est-ce suffisant pour justifier son tarif ça c'est moins sur, à voir les comparatifs avec d'autres 300 F4 et surtout le 100-400mm Pana-Leica

[rico7578]

Premiers tests sur http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1840

obturateur électronique conseillé apparemment (pour éviter les vibrations au moment de la prise de vue)

Et ici un article + quelques photos à télécharger : http://www.mirrorlessons.com/2016/01/06/the-olympus-300mm-f4-pro-review/#Through_the_lens_optical_quality

ah ? bokeh pas top ?

[omD28]

si le bokeh est pas top comme il est écrit, là c'est rédhibitoire 

[Mistral75]

C'est vrai que le bokeh est bizarre à courte distance :

https://mirrorlessons.smugmug.com/Olympus/300mm-Pro/i-6QwCrjb/0/O/Olympus-300mm-Pro-review-image-samples-18.jpg

[Zaphod]

Ca semble être une habitude pour les zooms pro Oly.
Le prix à payer pour un piqué aussi bon ?

[Komm]

Ca semble être une habitude pour les zooms pro Oly.
Le prix à payer pour un piqué aussi bon ?

Je m'étais dit la même chose avec le 40-150 (et dans une moindre mesure avec le 75mm). Je trouve aussi ce bokeh pas terrible. Globalement, le rendu des objectifs Oly récents est hyper "violent". Très piqué, très contrasté mais du coup bokeh un peu dur. Je préfère le rendu Panasonic ou Sigma, pas forcément moins piqué mais moins contrasté.
Sinon, 2599€, c'est quand même ultra cher, surtout quand on compare au 100-400 d'à coté, aussi tropicalisé, plus versatile (mais certes moins lumineux) et qui est quand même un bon 800€ moins cher...

[Mistral75]

(...)
Sur les photos du pinson, ça me va.
(...)

Tu ne trouves pas moches les branchages flous dédoublés

[cptcv]

Premiers tests sur http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1840

Drôle d'idée que de tester avec un vieux Pana GX1 ...

[Jaurim]

Pas vu de photo de clarinettiste.

Ici: http://www.amazon.com/dp/B01950SVHY/
Silent Telephoto Shooting
In combination with the completely silent OM-D electronic shutter, super telephoto images can be taken in areas that can not tolerate camera noises like a concert performance.

Emmanuel Neveu (Principal Clarinet, Tokyo Symphony Orchestra)

Shot with the OM-D E-M1 & the M.300mm F4.0 IS PRO F4.5, 1/160, ISO1600

[cptcv]

Ici: http://www.amazon.com/dp/B01950SVHY/
Silent Telephoto Shooting
In combination with the completely silent OM-D electronic shutter, super telephoto images can be taken in areas that can not tolerate camera noises like a concert performance.

Emmanuel Neveu (Principal Clarinet, Tokyo Symphony Orchestra)

Shot with the OM-D E-M1 & the M.300mm F4.0 IS PRO F4.5, 1/160, ISO1600

C'est une blague Qu'est-ce que vous voulez tirer comme conclusion de ce morceau d'image ?

[Mistral75]

Une galerie de 27 photos prises avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 300 mm f/4 IS Pro mise en ligne par Digital Photography Review :

Sample gallery: Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4 IS Pro - Digital Photography Review

[DUS77]

Un article assez complet en russe : http://kroupski.pro/reviews/mzd-300-f4-pro/p1-introduction/

[Jaurim]

C'est une blague Qu'est-ce que vous voulez tirer comme conclusion de ce morceau d'image ?

C'est surtout une contre-publicité pour l'objectif dont même les concurrents n'auraient pas rêvé !

[masterpsx]

Des arbres avec des branches ça n'a jamais donné de jolie bokeh, je suis pas sur qu'avec mon 300 F4 sur le 6D j'aurais eu beaucoup mieux, j'attend de voir des vrais photo pour juger personnellement parce que les samples de dp-review ou mirrorlesson sont quand même à chier, je n'y vois rien de choquant ni rien qui fait envie

[Jaurim]

En même temps, vu le prix probable, c'est plutôt une bonne nouvelle s'il n'est pas satisfaisant quant au rendu des images...

[Komm]

Haha +1
C'est quand même chaud à ce prix là...

[rico7578]

Bizarre ces dédoublements de branches non ?
Ou alors c'est un arbre avec bcp de brindilles parallèles ? 

[alain1956]

Bon, moi en attendant pour une digiscopie avec lunette swaro et fuji x100s focale 1050 mm ça donne ça !
Dommage que c'est moins polyvalent

[alain1956]

allez une petite dernière et je vous embête plus
La mésange bleu qui se gonfle pour luter contre le froid !

[alain1956]

désolé
c'est cette photo là que je voulais mettre !

[sergio13]

le canon 300 f4  a 1300euros chez digiphoto en gros 200g de moins 1200 euros de moins et ...10cm de plus pour la fameuse mise au point la plus courte..1m50 au lieu d'1m40 ! tu parles d'une révolution,il va lui faire plus que de l'ombre là!

[sergio13]

on ne s'en lasse pas alain,très belles images bien que celles prisent avec ton em1+20mm 1,7 sur la swaro n'étaient pas mal non plus