Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

Démarré par un_amateur, Novembre 14, 2015, 13:40:44

« précédent - suivant »

Verso92

Citation de: seba le Décembre 01, 2016, 11:47:22
Bah c'est bon mais d'où vient le bruit qui court que c'est 0,025mm ?

Ici, par exemple ?
http://www.cmp-color.fr/pdc.html

En 24x36mm argentique par exemple la taille du cercle de confusion était définie à 0.030mm ( 30µm ) chez les opticiens japonais mais chez Leica les tables de profondeur de champ étaient calculées avec une valeur plus restrictive ( soit 25µm ).

seba

Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2016, 22:09:18
Ici, par exemple ?
http://www.cmp-color.fr/pdc.html

En 24x36mm argentique par exemple la taille du cercle de confusion était définie à 0.030mm ( 30µm ) chez les opticiens japonais mais chez Leica les tables de profondeur de champ étaient calculées avec une valeur plus restrictive ( soit 25µm ).

J'ai trouvé celle-ci.

seba

Une autre table de profondeur de champ (Reflex-Nikkor 500/8) éditée par Nikon mais qui à mon avis n'est pas cohérente.

PierreT

Bonjour,

Le tableau du Elmar 21mm f/3.4 semble plutôt calculé avec ≈ 0,031 (en tout cas ce n'est pas 0,025).

Pour le Reflex-Nikkor 500mm f/8, je ne constate rien d'anormal (cdc ≈ 0,033 – N = 6,7).
Amicalement,
Pierre

GAA

#3454
Citation de: PierreT le Décembre 02, 2016, 09:43:06
Le tableau du Elmar 21mm f/3.4 semble plutôt calculé avec ≈ 0,031 (en tout cas ce n’est pas 0,025).

le 21/3.4 est une optique actuelle conçue pour le numérique

le 0.025 dont il est question mentionné dans le site http://www.cmp-color.fr/pdc.html est tout sauf sérieux
ils montrent en exemple un 35/1.4 actuel que j'ai le bonheur de connaitre et dont les tables de PDC sont calculées pour un CdC de ... 0.031 (comme ce que tu viens de recalculer pour le 21mm actuel)

en argentique la référence incontestable des Leicas est "Depth-of-Field Tables for Leica M and Leica R lenses" - Ed. Ernst Leitz Wetzlar GMBH datant de septembre 1983
toutes les tables y sont calculées pour 1/30 mm soit 0.033

seba

Citation de: PierreT le Décembre 02, 2016, 09:43:06
Pour le Reflex-Nikkor 500mm f/8, je ne constate rien d'anormal (cdc ≈ 0,033 – N = 6,7).

OK à peu de chose près c'est ça.
J'avais comparé avec N=8 et cdc = 0,030mm et on trouve des valeurs très proches. C'est ça qui me turlupinait.

chelmimage

Citation de: JMS le Décembre 02, 2016, 15:33:16
Sur un 24 Mpix 24 x 36 une valeur raisonnable est 0,012
Ce qui fait pratiquement 3 pixels.

GAA


chelmimage

Citation de: GAA le Décembre 02, 2016, 17:19:39
euh....
le pitch d'un 24Mpx plein format c'est 6 microns
Heureusement que tu veilles au grain. .merci ;) ;)
Alors, ça n'en fera que 2 pour un 24 Mpix!
3 ce serait pour un 36 Mpix à condition de garder la même sévérité.

Verso92

Citation de: chelmimage le Décembre 02, 2016, 16:20:50
Ce qui fait pratiquement 3 pixels.

Petite forme (surmenage ?), ces derniers temps, l'ami Chelm' !

;-)

GAA

#3460
Citation de: chelmimage le Décembre 02, 2016, 18:43:13
3 ce serait pour un 36 Mpix à condition de garder la même sévérité.

non, tu me fais un peu peur avec tes courbes en faisant coup sur coup des erreurs...

1.5 pixel c'est une valeur de pinailleur *
2 c'est raisonnable (en n'oubliant pas que tout ça est lié au format de sortie)

* et encore heureux, le pinailleur n'a pas vu que le 1.5 pixel ressortait des mesures sur cmp-color basées sur un 645D qui a un filtre passe-bas que n'a pas le D810 sinon il descendrait son niveau d'exigence à 1.3 pixel  :D :D :D

Verso92

#3461
Citation de: JMS le Décembre 02, 2016, 15:33:16
Sur un 24 Mpix 24 x 36 une valeur raisonnable est 0,012 et une valeur pinailleur est 0,009...un logiciel gratuit permet de programmer tout cela facilement...

http://pr.chauveau.free.fr/spip/spip.php?page=article_pgm&id_rubrique=15

Sympa, ce petit programme : cela permet, par exemple, de vérifier facilement qu'avec un CdC = 9 μm x 1,5 (soit 15 μm, à la louche), on retombe sur les valeurs "standards" calculées pour CdC = 30 μm décalées de deux diaphs, ce qui corroborent les essais "terrains" que j'avais fait à l'époque avec le D700 + 35mm !

;-)

GAA

#3462
erreur

chelmimage

Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2016, 18:59:22
Petite forme (surmenage ?), ces derniers temps, l'ami Chelm' !
;-)
Exact, je serais moins présent pendant quelque jours..! merci de ta sollicitude..

Verso92

Citation de: chelmimage le Décembre 02, 2016, 20:07:50
Exact, je serais moins présent pendant quelque jours..! merci de ta sollicitude..

Rien de grave, j'espère...

chelmimage


Jean-Claude

Avec la période de l'avent, on retrouve en flaant ces compositions d'image "Wimmelbild", au 24-70VR

Jean-Claude

une autre composition "Wimmelbild" au 24-70VR

Verso92

Ah, les marchés de noël... le sujet de prédilection du 24-70VR ?

;-)

Mastaba

News de mon retour SAV:
Apparemment ils vont le remplacer plutôt que de le réparer (2010xxx vers 2056xxx), je sais pas si je doit considérer ca comme une bonne nouvelle ou pas?

J'ai reçu la facture (de 0.00€) mais le mail indique que je doit payer avant la livraison?  ???


Jean-Claude

Au moins ils admettent qu'il y-a-t-il un problème et la réponse est claire

Je me suis toujours posé la question si le mien n'avait pas été remplacé vu la rapidité de résolution du problème.
J'aurais du faire un discret  trait de lime sur la bague de map et le fut avant !

Verso92

Citation de: Jean-Claude le Décembre 05, 2016, 07:14:04
Je me suis toujours posé la question si le mien n'avait pas été remplacé vu la rapidité de résolution du problème.
J'aurais du faire un discret  trait de lime sur la bague de map et le fut avant !

Il suffit de regarder le N° de série...

Sevgin, last viking of Sweden

Citation de: Mastaba le Décembre 05, 2016, 00:53:14
News de mon retour SAV:
Apparemment ils vont le remplacer plutôt que de le réparer (2010xxx vers 2056xxx), je sais pas si je doit considérer ca comme une bonne nouvelle ou pas?

J'ai reçu la facture (de 0.00€) mais le mail indique que je doit payer avant la livraison?  ???

Il suffit de leur faire un chéque de 0€! ah là là...
ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Sevgin, last viking of Sweden

Citation de: Mastaba le Décembre 05, 2016, 00:53:14
News de mon retour SAV:
Apparemment ils vont le remplacer plutôt que de le réparer (2010xxx vers 2056xxx), je sais pas si je doit considérer ca comme une bonne nouvelle ou pas?

J'ai reçu la facture (de 0.00€) mais le mail indique que je doit payer avant la livraison?  ???

Citation de: Jean-Claude le Décembre 05, 2016, 07:14:04
Au moins ils admettent qu'il y-a-t-il un problème et la réponse est claire

Je me suis toujours posé la question si le mien n'avait pas été remplacé vu la rapidité de résolution du problème.
J'aurais du faire un discret  trait de lime sur la bague de map et le fut avant !

C'est encore plus simple:
-Depuis le seisme d'avril au Japon, la fournitures de certaines pièces est devenu difficile.

Face à cela et pour certains SAV, afin d'éviter une attente trop longue, et pas uniquement sur le 24-70 VR::
-ils échanges les produits ( à leurs discrétion ) et ça peut être aussi des boitiers, comme des objectifs.

ᚳᛊᛋ ᚦᚱᚣᛕᛕᚣᚱᛋ ᛋᛜᚺᚾ ᛋᛘᛖᚹᚣᛋ

Jean-Claude

Citation de: Verso92 le Décembre 05, 2016, 07:52:56
Il suffit de regarder le N° de série...

Tu oublies systématiquement les smileys sur tes grosses vannes, la carcasse arrière avec le no  est changée en moins de 10 minutes !