Les "fixes" qui ne coûtent pas un bras?

[Ergodea]

Alors oui il s'agit toujours du 85mm et le fond est celui de l'eau.

Waverider34. Je suis étonnée. Comment arrives tu à faire des comparaisons avec ces photos, on ne voit pas grand chose, non?

[waverider34]

Je n'ai que peu de connaissances mais je suis documenté, notamment deux guides chez Delachaux et Niestlé: le "Guide ornitho" et le "Peterson".
Le premier ouvrage est réellement très agréable, j'aime beaucoup m'y plonger à l'occasion. Le second est un complément.

Lorsque j'ai un doute, j'apprécie de pouvoir poster la photographie sur la section "Aide à l'identification" du forum. Les participants sont de très bon conseils.  

Ne sachant pas où tu résides, j'ai tenté une identification très hasardeuse. L'absence de barre caudale sur l'une, la forme étroite et longue du bec, couleur des pattes et autres indices pour la seconde espèce. Le mieux est de poster sur la section pour t'assurer de l'identification exacte de l'espèce photographiée.  

[Ergodea]

Je n'ai que peu de connaissances mais je suis documenté, notamment deux guides chez Delachaux et Niestlé: le "Guide ornitho" et le "Peterson".
Le premier ouvrage est réellement très agréable, j'aime beaucoup m'y plonger à l'occasion. Le second est un complément.

Lorsque j'ai un doute, j'apprécie de pouvoir poster la photographie sur la section "Aide à l'identification" du forum. Les participants sont de très bon conseils.  

Ne sachant pas où tu résides, j'ai tenté une identification très hasardeuse. L'absence de barre caudale sur l'une, la forme étroite et longue du bec, couleur des pattes et autres indices pour la seconde espèce. Le mieux est de poster sur la section pour t'assurer de l'identification exacte de l'espèce photographiée.  

Je suis de Strasbourg...Normalement il y a principalement des rieuses mais j'ai déjà vu des Goélands en ville...Je ferai plus attention la prochaine fois

[Ergodea]

Le chat

[waverider34]

Je suis de Strasbourg...Normalement il y a principalement des rieuses mais j'ai déjà vu des Goélands en ville...Je ferai plus attention la prochaine fois

Strasbourg, il s'agit effectivement de mouettes rieuses.
Néanmoins la photographie "envol" pose question: l'absence de barre caudale, qui semble désigner une mouette mélanocéphale dans ce secteur? Peu probable à moins qu'il ne s'agisse d'un goéland leucophée (la teinte des pattes ne semble pas le désigner) voire cendré malgré que le gabarit semble indiquer une mouette.

Si tu postes les trois photographie dans la section "Aide à l'identification" en précisant ton secteur géographique nous aurons la réponse dans le week-end.  

[waverider34]

Les trois photographies sont celles d'une mouette rieuse, adulte au plumage internuptial, la barre caudale n'étant présente que chez les immatures.

[Ergodea]

Les trois photographies sont celles d'une mouette rieuse, adulte au plumage internuptial, la barre caudale n'étant présente que chez les immatures.

Merci pour toutes ces explications! Je viens de comprendre pourquoi tes interrogations et qu'est ce qu'une barre caudale ; )

[Ergodea]

Le printemps est à au pas de la porte...

Perce-neige

[Ergodea]

euh...sur le pas de la porte...donc!

[Ergodea]

et toujours amoureux fou des voitures...(ne parlons pas des camionnettes!)

[Ergodea]

percée...

[waverider34]

Toujours transporté par la précision du Nikkor 50 1.2.
Ici à f2.8:

[waverider34]

Je dois nécessairement retoucher le Jpeg en accentuation quand je vois la perte du fichier posté issu du Raw. 

[waverider34]

Quelques prises de vue ce matin aux grandes ouvertures, notamment à PO. J'ai une ou deux prises que je souhaiterais vous proposer correctement traitées.
Une première pour tester mon accentuation du Jpeg, avant de vous proposer la série.

PO, f1.2:
(Nikkor 50mm)

[waverider34]

Le crop:
(f1.2)

[waverider34]

Issues de la série "Méditerra(p)née".
Nikkor 50 1.2.

f(4):

[waverider34]

(f2.8 ):

[waverider34]

Pleine ouverture:
(f1.2)

[waverider34]

(f2.8 ):

[luistappa]

Le mien doit avoir un problème
Christmas, city of Cannes by luis tappa, sur Flickr

[jaric]

Le mien doit avoir un problème

Pour illustrer un discours ampoulé, ça devrait aller... 

[Verso92]

Pour illustrer un discours ampoulé, ça devrait aller... 

Merci pour ton éclairage.

[Bernard2]

Je dois nécessairement retoucher le Jpeg en accentuation quand je vois la perte du fichier posté issu du Raw. 

Cette accentuation est catastrophique

[waverider34]

Cette accentuation est catastrophique

Merci du retour (la vue de l'ascenseur était une tentative pour étalonner) car je navigue difficilement avec l'accentuation et la conversion pour poster sur le forum. Le Raw me semble plus profond au niveau des teintes ainsi que de la définition.  Je modifie sous Vnx-2.

Habituellement, je n'accentue que modéremment le Raw et convertie tel quel en Jpeg. J'ai initialement posté ainsi mais le fichier semble si mou qu'il contraste avec l'appréciation "Toujours transporté par la précision du Nikkor.."

J'ai donc récupéré le Raw, fortement accentué ce dernier, convertie en Jpeg puis fortement accentué celui-ci.

[waverider34]

La photographie pointée par Bernard fait partie du lot, toutes ont "bénéficiées" du même traitement.

Je reposte, ci-dessous, celle que j'estime être la plus intéressante de la série. L'effet d'étagement est bien visible, sur le Raw.
Raw ouvert, aucune correction. Accentuation + 4/10. Jpeg nullement accentué.
[dev. VnX-2]