E-M1 Mark II

[Yadutaf]

Même démarche de mon coté. Je ne m'intéressais jusqu'à présent qu'aux bestioles de moins de 15mm.  Au départ j'ai acheté le 100-400 pour les gros insectes craintifs, pour les lépido,  le 100-400 est impeccable, du coup je me suis rendu compte qu'il m'arrivait de croiser des machines volantes.

[cyril17]

 

[bazile]

E-M1 II et 100-400, mode cluster, Af-c

[Pholux]

Dans différents comparatifs (en anglais) dont dxo, l'em5 mk2 est légèrement mieux noté pour la photo de paysage. Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi alors que les 20 mpx devraient être un plus ?  J'ai lu aussi que la bdb serait un peu froide en jpeg par rapport à l'em5. Comme j'envisage ce boitier pour remplacer mon 5 mk2, je ne voudrais pas faire d'erreur.

[suliaçais]

alors là les gars.....vous faites fort !  Si Pacmoab passe par là, qu'en pense-t-il ?

[masterpsx]

Dans différents comparatifs (en anglais) dont dxo, l'em5 mk2 est légèrement mieux noté pour la photo de paysage. Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi alors que les 20 mpx devraient être un plus ?  J'ai lu aussi que la bdb serait un peu froide en jpeg par rapport à l'em5. Comme j'envisage ce boitier pour remplacer mon 5 mk2, je ne voudrais pas faire d'erreur.

lesquels de comparatif  Sur dxomark l'E-M1 II offre presque 1/2 EV de dynamique (landscape) sur toute la plage de sensiblité par rapport à l'E-M5 II (sans parler du 64 ISO) et d'après les mesures sharpness des objectifs le gain de définition est également bénéfique et assez net par rapport à tous les Olympus 16MP testé avec le même objectif.

Je vois vraiment pas à quel niveau l'E-M5 II pourrait être mieux pour le paysage, à la limite le PEN-F pour cet usage est sans doute suffisant, l'E-M1 II étant avant tout taillé pour le sport.

[bazile]

Pour Suliacais : le d500+200/500 représente quand même le haut du panier, tu perdras peut être un peu en passant au m4/3, imperceptiblement selon les conditions, un poil moins de hauts isos, un af un peu moins affuté, une pdf plus importante (inévitable  ). Mais de ce que tu montres, un em-1 II et un 100-400 feront tout aussi bien, le poids en moins. Reste que 1.5kg avec une main, ce n'est pas rien, il n'y a que toi qui pourra évaluer la portabilité du lot.

[suliaçais]

  merci Bazile pour ton avis.....   de toutes manières, je garderai mon équipement actuel et ne trancherai qu'après une bonne pratique sur le terrain.....car tu as raison...le D500 est un super-boitier ! très abouti .....

[Pholux]

lesquels de comparatif  Sur dxomark l'E-M1 II offre presque 1/2 EV de dynamique (landscape) sur toute la plage de sensiblité par rapport à l'E-M5 II (sans parler du 64 ISO) et d'après les mesures sharpness des objectifs le gain de définition est également bénéfique et assez net par rapport à tous les Olympus 16MP testé avec le même objectif.

Je vois vraiment pas à quel niveau l'E-M5 II pourrait être mieux pour le paysage, à la limite le PEN-F pour cet usage est sans doute suffisant, l'E-M1 II étant avant tout taillé pour le sport.

Par exemple ici pour la bdb,
http://photoetmac.com/2017/03/olympus-omd-em1-mk2-1/

et ici : l'Em5 serait meilleur partout sauf en sport.

[tansui]

  merci Bazile pour ton avis.....   de toutes manières, je garderai mon équipement actuel et ne trancherai qu'après une bonne pratique sur le terrain.....car tu as raison...le D500 est un super-boitier ! très abouti .....

C'est une décision avisée  

Attention aux petits "pièges" souvent rencontrés par ceux qui sont passés du FF ou de l'apsc au M4/3 (chemin périlleux   que j'ai déjà parcouru il y a quelques temps):

- ne pas hésiter à travailler aux plus grandes ouvertures qui sont souvent celles qui procurent le plus de piqué , sur la plupart des objectifs m4/3 il ne sert à rien de fermer le diaphragme si ce n'est à vouloir "détruire" ou sérieusement entamer la qualité d'image, je ne connais pas le comportement du 100-400 panaleica sur ce plan-là mais par exemple mon zoom Oly 12/100 F4 pique visiblement plus à F4 ou F5.6 qu'à F8, idem pour le 40-150 f2.8 qui offre le maximum de piqué entre f2.8 et F4. En plus c'est très pratique d'avoir des objectifs très piqués à pleine ouverture pour éviter de monter en isos et d'avoir trop de profondeur de champ.

- pour des sujets statiques ne pas hésiter à utiliser la très bonne stab du boitier et à descendre bas en vitesse (avec l'EM-1 II j'arrive à faire des photos nettes à 1/30s à 200mm -équivalent 400mm donc- et je ne suis normalement pas bon du tout à ce jeu-là). Si jamais tu as un boitier pana avec la double stab cela devrait être encore mieux bien sûr.

- ne pas hésiter à utiliser souvent l'obturateur électronique qui annule les vibrations du "shutter shock", permet des rafales incroyables et n'engendre que très peu d'effets "bizarres" (en fait je n'ai encore jamais constaté de rolling shutter avec l'EM-1 II à ce jour, ça m'arrivera sûrement un jour mais çà à l'air plutôt très rare)

- si tu fais du raw et que tu utilises Lightroom il y a  des chances que tu soies déçu par le rapport "détail-bruit", à mon sens (mais cela n'engage que moi bien sûr) LR a été bien plus pensé pour canikon (grosses parts de marché) que pour le m4/3. Il n'est pas certain que tu soies déçu mais si tu es exigeant Capture One tire de toutes façons bien mieux que LR la quintessence des capteurs M4/3 tant au niveau des couleurs que du bruit ou des détails, personnellement je ne traite plus avec LR que les photos destinées au web.

Et surtout bonnes photos!

[bazile]

  merci Bazile pour ton avis.....   de toutes manières, je garderai mon équipement actuel et ne trancherai qu'après une bonne pratique sur le terrain.....car tu as raison...le D500 est un super-boitier ! très abouti .....

La sagesse même ...
Ceci dit, j'étais à la Ferté Alais ce dimanche et je n'ai pas ressenti de limite. Je pense que le combo em-1 II et 100-400 est très abouti, l'autofocus en mode dynamique s'est montré très précis et réactif. Le mode cluster pour l'aéro est redoutable. A dire vrai, j'ai plus galéré avec les vitesses lentes. Trouver le bon cocktail -basse vitesse (pour ne pas figer les hélices)/longue focale/stablilté- demande un peu d'entraînement  

[bazile]

Du rolling shutter, le mk II n'en est pas encore exempt   

[suliaçais]

  merci pour ton retour....

[masterpsx]

Par exemple ici pour la bdb,
http://photoetmac.com/2017/03/olympus-omd-em1-mk2-1/

Il compare à Canon et parle de LR, personnellement je n'ai pas noté de problème particulier avec la BDB, elle est comparable à celle des autres Olympus que j'ai eu.

et ici : l'Em5 serait meilleur partout sauf en sport.

C'est de la grosse daube ce genre de comparateur qui se base quasiment uniquement sur des spécifications , c'est vraiment le dernier endroit à aller voir pour comparer deux boitiers...

Il n'y a pas un domaine sur lequel l'E-M1 II serait moins bon que l'E-M5 II, il lui est supérieur en tout point, y compris au niveau du prix et de l'encombrement 

[tansui]

Du rolling shutter, le mk II n'en est pas encore exempt   

Ah ah pas mal  En effet je n'ai pas encore fait de photos d'avions à hélice (c'est pour çà, entre autres,  que je disais que le rolling shutter finirait sans doute pas me tomber dessus un de ces jours mais je ne suis pas pressé  )

[tansui]

Il compare à Canon et parle de LR, personnellement je n'ai pas noté de problème particulier avec la BDB, elle est comparable à celle des autres Olympus que j'ai eu.
C'est de la grosse daube ce genre de comparateur qui se base quasiment uniquement sur des spécifications , c'est vraiment le dernier endroit à aller voir pour comparer deux boitiers...

Il n'y a pas un domaine sur lequel l'E-M1 II serait moins bon que l'E-M5 II, il lui est supérieur en tout point, y compris au niveau du prix et de l'encombrement 

+ 1! (c'est carrément n'importe quoi ce comparateur)

[Pholux]

Ok, alors je vais franchir le pas et je garde l'Em5mk2 comme deuxième boitier même s'il y a de fortes chances pour qu'il ne serve plus.

[bazile]

Ok, alors je vais franchir le pas et je garde l'Em5mk2 comme deuxième boitier même s'il y a de fortes chances pour qu'il ne serve plus.

Avec le capteur pourri de l'e-m1 II

[Alex-510]

Celui-ci n'est pas à hélice mais pris avec le même capteur en rafale lente mode silence,  9 clusters avec le 75-300 II

Milan royal by Alex, sur Flickr

[Alain OLIVIER]

Pas mal !

[Alex-510]

Pas mal !

Merci Alain.  Je note tout de même que c'est, parmi mes autres boîtiers Olympus, le seul appareil dont la réactivité AF-C me satisfait pleinement.

Mais l'AF-Target n'est pas terrible, et le collimateur central est trop grand. La compatibilité avec mes objectifs pro 4/3 dont le 150 macro Sigma est parfaite.

En résumé, un très bon OMD, polyvalent, pas trop grand avec une bonne prise en main.

[bazile]

A propos d'autonomie, j'ai fais ce dimanche + de 4500 clichés avec une batterie, restant une vingtaine de % à la fin de l'après-midi. La 2ème est restée dans le sac, à ma grande surprise.
Conditions de pdv : obtu électronique, af-c, rafale et stab objectif quasiment tout le temps. Quelques visualisations à l'écran et jonglage avec les vitesses d'obturation

Et à la clé, gros moment de solitude après vidage des cartes ... 

[Bélisaire]

A propos d'autonomie, j'ai fais ce dimanche + de 4500 clichés avec une batterie,

Ça, ça paraît incroyable. Alors, c'est sûrement l'obturateur électronique qui ne consomme rien. C'est bon à savoir, si tant est que je ne me trompe pas. Car en obturateur "normal", je tablerais sur dix fois moins (au pif) en terme de quantité de photos.

[geraldb]

J'ai 2 batteries Olympus, je travaille en obtu électronique,
mais je n'arrive pas, et de loin, à ces résultats!
Tu dois travailler beaucoup en rafales...

[Alex-510]

Pour ma part en utilisation mixte obturateur mécanique + électronique pour les rafales, je table entre 800 et 1200 images en Jpeg direct. L'obturateur électronique économise la batterie c'est un fait.